494/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 494/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 12 April 2005 dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor144/12/115/2005 tertanggal 13 April 2005 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang;2.

No. 494/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5. Bahwa keempat permasalahan tersebut menjadi sebabpercekcokan/ pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;6.

No. 494/Pdt.G/2020/PA.Mkd.keduanya maka hakim dapat menjatuhkan talak suami terhadap isterinyadengan talak satu bain;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat telah memenuhi unsurunsur yangterkandung dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 494/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 494/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp373.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp514.000,00(lima ratus empat belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 494/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

494/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 494/Pdt.G/2020/PA.PkIdalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 September 2017, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/61/IX/2017,tertanggal 08 September 2020;.

No 494/Pdt.G/2020/PA.PkI2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwamediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator.

No 494/Pdt.G/2020/PA.PkI1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat didalamperkawinan yang sah.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah terjadi perselisihanterus menrus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamkeluarga.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahunlebih ;4.

No 494/Pdt.G/2020/PA.PkImereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jugamemenuhi Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 494/Pdt.G/2020/PA.PkIHal 14 dari 14 hal Put. No 494/Pdt.G/2020/PA.PkI

494/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.494 /Pdt.G/2015 /PA.GsKecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.494 /Pdt.G/2015 /PA.Gs= n i= =e LS See = = SS OU p=ui!

Putusan No.494 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdan sejak itu. Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.494 /Pdt.G/2015 /PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.494 /Pdt.G/2015 /PA.Gs Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him. 15 dari 15 him. Putusan No.494 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

494/Pid.Sus/2018/PN Amb

PUTUSANNomor 494/Pid.Sus/2018/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RASILU Alias LA CILU2. Tempat lahir : Lolibu3. Umur/tanggal lahir :34 Tahun/ 04 Februari 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Soabali SK 10/38, Waihaong Kec. NusaniweKota Ambon7.

,ReyRenaldo, Sahetapy, SH, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21November 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 494/Pid.Sus/2018/PNAmb tanggal 05 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 494 /Pid.Sus/2018/ PN Ambtanggal O06 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN AmbSetelah mendengar keterangan

Sirimau KotaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN AmbAmbon tepatnya didepan Mesjid Raya AlFatah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, mengemudikan Kendaraan Roda Tiga yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan ilalu ilintas yangmengakibatkan orang lain (korban/Alm Maryam Latanda) meninggaldunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan di

ke kananjalan , Bahwa pada saat becak terbalik, salah satu penumpang becak yakniIbu Maryam Latanda yang dalam kondisi sakit mengalami luka robekdibagian jidat sebelah kanan dan penumpang becak ibu yang masihmuda mengalami benturan dibagian tangan sebelah kiri, dan padasaat itu masyarakat sekitar langsung membawa kedua penumpangbecak ke Rumah Sakit Tentara Ambon dan 1 (satu) jam kemudianpenumpang becak yakni Ibu Maryam Latanda meninggal di RumahSakit Tentara Ambon,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 494

Felix Ronny Wuisan, S.H., M.H,Jimmy Wally, S.H., M.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN AmbPanitera Pengganti,Merlyn Heumasse, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN Amb

494 PK/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 494 PK/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksaMAHKAMAH AGUNGperkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : YOSINA TROCE INSYAF, S.E., M.M.

Sarmi senilai Ro595.000.000, 00;1 (satu) lembar foto copy warna kartu tanda penduduk NIK9110070503640001;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 494 PK/Pid.Sus/20205.405.415.425.435.445.455.461 (satu) lembar foto copy surat keputusan kepala kantor wilayahdeparteman pendidikan dan kebudayaan propinsi Irian Jaya nomor:934/118.c.1/c3/90 tanggal 26 Juli 1990 tentang pengangkatan sebagaipegawai negeri sipil sdr.

Intan Buana Mandiri tanggal 1Oktober 2014 kepada Bank Papua sebesar Rp595.000.000 (lima ratussembilan puluh lima juta rupiah), Bukti PK7 berupa fotocopi SuratInspektorat Daerah Kabupaten Sarmi tanggal 4 Mei 2014, Bukti PK8berupa fotocopi Berita Acara Serah Terima Uang Tunai sebesarRp994.991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh empat juta sembilanHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 494 PK/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa:(Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 68, selengkapnya sebagaimanatermuat dalam tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapuratanggal 7 Juli 2017 disebutkan di atas):Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 494 PK/Pid. Sus/2020Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainyang berhubungan dengan perkara ini:7.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 494 PK/Pid.Sus/2020Suharto, S.H.,M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 494 PK/Pid. Sus/2020

494/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.

494/Pdt.G/2020/PA.Mpr

/2020/PA.Mpr,tertanggal 4 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Mpr1.

Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Mprmeninggalkan Pemohon di rumah orang tua Termohon tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon sudah tidak peduli denganPemohon;4. Bahwa, puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahTermohon meninggalkan rumah orang tua Termohon, dan Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon dengan diantar oleh orang tua Termohon;5.

dengan penjara yangHalaman 13 dari 17 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Mprberkepanjangan.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Martapura;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Mpr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.716.000.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Mpr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Mpr

494/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy!

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai pada hariSenin tanggal 27 Oktober 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan nomor 494/Pdt.G/2020/PA.DumKecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal05 November 2008;. Bahwa sebelumya Penggugat dan Tergugat sudah menikah siri padatanggal 10 April 1994;.

Perselisinandan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukHalaman 8 dari 14 halaman Putusan nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Dumrukun kembali. (3).

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak setahun yang lalu sering terjadi pertengkaranHalaman 10 dari 14 halaman Putusan nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Dumyang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanFebruari 2020 sampai sekarang;3.

RohayaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor 494/Pdt.G/2020/PA.DumRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan : Rp600.000,004. PNBP Panggilan >: Rp20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Dum

494/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun BaleeKuyuen Gampong Cot Seurani Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Balee Kuyuen Gampong CotSeurani Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara,sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 494/Pdt.G/2020/MS.Lsk,

Dengan demikian surat bukti tersebut telah memenuhi syaratHalaman 8 dari 13 Perkara Nomor 494/Pdt.G/2020/MS.Lskformil untuk dinilai sebagai alat bukti, sedangkan secara materil surat buktitersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kartu.

ule Ws pric wwlisll s 50Artinya: Menghindar dari sesuatu yang menimbulkan mafsadat lebihdiutamakan daripada mempertahankan suatu kemaslahatan;Halaman 11 dari 13 Perkara Nomor 494/Pdt.G/2020/MS.LskMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti dan telah punya cukup alasan serta telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

Materai 6.000,Jumlah : 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 494/Pdt.G/2020/MS.Lsk

494/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan Perkara Nomor 494/Padt.G./2019/PA.

Putusan Perkara Nomor 494/Pdt.G./2019/PA.

Putusan Perkara Nomor 494/Padt.G./2019/PA. PykHal.18 dari 17 hal. Putusan Perkara Nomor 494/Padt.G./2019/PA. Pyk

494/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2021/PA.SrhZN 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir di Pematang Cermai,03 Juli 1985, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Tanjung Beringin, Kab.Serdang Bedagai, Sumatera Utara, selanjutnya

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Srh1. Bahwa, pada tanggal 24 Maret 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 99/44/III/2011 tertanggal 24Maret 2011;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan.Sentosa Gang.Timur Nomor. 39 Rt. 003 Rw.011 Kelurahan, Tangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.SrhZ. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa terhadap perceraian dengan Jjenis talak satu bainsughraa, ditetaobkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selamasekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.SrhHakim AnggotadtoNurhayati Hasibuan, S.H.Hakim AnggotadtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00Ketua Majelis,dtoDian Siti Kusumawardani S.Ag, S.H.Panitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Srh

494/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Put No. 494/Padt.G/2020/PA.

Put No. 494/Pat.G/2020/PA.

494/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Oktober tahun 2018,Penggugat memilih pulang dan tinggal di kediaman orangtua Penggugat diPutusan No. 494/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 12 halamanxxx Kab. Karanganyar . Sudah berpisah kurang lebih 5 bulan .SedangkanTergugat masih tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxx Kab. Karanganyarsampai gugatan ini diajukan;9.

Drs.Putusan No. 494/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Xxxx,Putusan No. 494/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 4 dari 12 halamanKab. Karanganyar, yang bermeterai cukup, telah dilegalisir dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, sebagaiberikut : 1. Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di xxx,Kab.

Karanganyar ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai xxx Penggugat;Putusan No. 494/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Wahid Jatmiko, BA.Putusan No. 494/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.520.000.4. Redaksi ou... =Rp. 10.000,5. Materal ..... =Rp. 6.000.JUNTA ste caiewowrerswrernan ons = Rp.616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No. 494/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 12 dari 12 halaman

2. Menyatakan perkara Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Skg.dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

B E L U M D I I N P U T

494/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 494/Pdt.G/2018/PA.Skg.Za A SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Motti binti La Masse, tempat tanggal lahir Lasipae, 15 Mei 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lasipae, Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanAmbo

, 10 Juli 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lamiku, Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan Penggugat tanggal 23 April2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 494

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diLasipae, Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, ada hariJumat tanggal 2 Nopember 2012 berdasarkan kutipan Akte Nikah Nomor210/07/X1/2012 tanggal 3 November 2012, yang dikeluarkan oleh PegawalHal 1 dari 5 Put No.494/Pdt.G/2018/PA.SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo.2.

Menyatakan perkara Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Skg.dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 Miladiyah,dengan bertepatan tanggal 23 Syaban 1439 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang, Dra. Hj. HasniatiD M.H., Ketua Majelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal 4 dari 5 Put No.494/Pdt.G/2018/PA.Skg 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Put No.494/Pdt.G/2018/PA.Skg

494/Pid.Sus/2017/PN Srg

Ciwaru Raya No.20 Kota Serang ProvinsiBanten berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Penunjukan perihal PenasihatHukum 23 MEI 2017 Nomor : 494/Pen.Pid.PH/2017/PN.Srg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2017/PN Srg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 494/Pid.Sus/2017/PNSrg tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 494/Pid.Sus/2017/PN Srg tanggal 19 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

EFFRI SUSANTO danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2017/PN SrgDr.

JANURI Bin H.AHMAD JAYANI dengan hasil pemeriksaanpositif mengandung narkotika jenis metametafina (shabu) dan telahdilakukan assesment sesuai Berita Acara Pelaksanaan AssesmentHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2017/PN SrgB/121/V/RH.00.00/2017/BNNP Banten tanggal Mei 2017 An. JANURI BinH.AHMAD JAYANI yang ditanda tangani oleh Dr. EFFRI SUSANTO danDr.

Pada saat tertangkap tangan ditemukan barang bukti pemakaian satu hariuntuk ganja seberat 5 (lima) gram;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2017/PN SrgSurat Uji laboratorium positif menggunakan Narkotika berdasarkanpermintaan penyidik.

M.H.Emanuel Ari Budiharjo, S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2017/PN Srg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Register Nomor 494/Pdt.G/2021/PN Bks tanggal 7 Oktobr 2021 dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret Perkara Gugatan Nomor 494/Pdt.G/2021/PN Bks tersebut dari buku Register Gugatan yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar

494/Pdt.G/2021/PN Bks

494/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2020/PA.PwlZaNAG 3KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mahmud bin Idris, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Mambu, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Subaedah binti Muhammad,

Penetapan Nomor 494/Padt.P/2020/PA.Pwl2.

Penetapan Nomor 494/Padt.P/2020/PA.Pwlsesuai syariat Islam, namun tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah sehingga tidak memiliki Buku Nikah.

Penetapan Nomor 494/Padt.P/2020/PA.PwlMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan Nomor 494/Padt.P/2020/PA.Pwl3. Panggilan : Rp 170.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 hal. Penetapan Nomor 494/Pdt.P/2020/PA.Pwi

494/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No. 494/Pdt.P/2018/PA Dgl.Catatan Sipil Kabupaten Sigi, telah diberi meterai cukup dan distempel pos,setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

No. 494/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Sibalaya Utara tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon ke KUA yang berwenang. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah adalah mendapatkan buku nikah untuk kepastian hukum statusperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untuk mengurus kepentinganhukum lainnya.2.

No. 494/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Sibalaya Utara tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon ke KUA yang berwenang.

No. 494/Pdt.P/2018/PA Dgl.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam pelayanan terpadu sidangkeliling Pengadilan Agama Donggala di Kantor Urusan Agama KecamatanTanambulava, Kabupaten Sigi, pada hari Jumat, tanggal 11 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1439 Hijriyvan oleh AmarMaruf,S.Ag.

No. 494/Pdt.P/2018/PA Dgl.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 494/Pdt.G/2015/PA.Kis. telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara Cerai Gugat tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

/Pdt.G/2016/PA.kKisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor : 494/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 16 Juni 2016 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan GugatanCerai Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 494/Pdt.G/2016/PA.kKisBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 494/Pdt.G/2016/PA.kKisPejabat sebagaimana ketentuan pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 10 tahun 1983 jo.

Bahwa berdasarkan bukti tertulis P terbukti dengan sesungguhnyaPenggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sejak tanggal16 Juli 2006 dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, oleh karena ituHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor: 494/Pdt.G/2016/PA.kKisPenggugat dipandang secara formil sebagai pihak yang tepat danberkepentingan dalam perkara a quo;2.

DEVI OKTARI, S.HI, MHPanitera Pengganti,HERMAN, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 494/Pdt.G/2016/PA.kKis 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 494/Pdt.G/2016/PA.kKis

494/Pdt.G/2020/PA.Skh

Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR:Putusan No 494/Pdt.G/2020/PA.

Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan duplik secara tertulistanggal 15 Juli 2020 yang pada pokoknya sama dengan isi jawaban Tergugatsemula;Putusan No 494/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Saksi:Putusan No 494/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 6 dari 24 halSAKSI 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggaldi Kayuapak RT.002 RW.006 Kel.

Saksisaksi :Putusan No 494/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 10 dari 24 halSAKSI T, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggaldi Kayuapak RT.002 RW.006 Kel.

Materai : Rp. 6.000,00Putusan No 494/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 23 dari 24 hal5. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan No 494/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 24 dari 24 hal