611 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 611 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumba Timur, telah memutus perkaraPara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MARKUS NGGABA TARI alias WANGA;:: Tanabara:: 31 tahun/ 15 Desember 1988;:

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Il,Terdakwa IV, Terdakwa V dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yangHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 611 K/Pid/2020telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu, Nomor 112/Pid.B/2019/PN Wop, tanggal 30 Januari 2020, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 611 K/Pid/20203.

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Laurenz S.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 611 K/Pid/2020Tampubolon, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H..Ttd./Dr. H.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 611 K/Pid/2020

O1(perubahan) Nomor : 552/611/VIII/2010, tanggal 06 Agustus 2010terhadap surat perjanjian kerja konstruksi Harga satuan Nomor : 58/611/V/2010, tanggal 19 Mei 2010 adalah memberikan masukan tehnismengenai revisi design, dan selanjutnya untuk pelaksanaan design dikerjakan sendiri oleh pihak konsultan perencana.e Bahwa dengan adanya Amandemen kontrak No. 01 (perubahan) Nomor :552/611/VIII/2010, tanggal 06 Agustus 2010 terhadap surat perjanjiankerja konstruksi Harga satuan Nomor : 58/611/V/2010, tanggal

O1perubahan Nomor : 552/611/VHI/2010 tanggal 06 Agustus 2010terhadap surat perjanjian kerja konstruksi harga satuan Nomor :58/611/V/2010, tanggal 19 Mei 2010 dengan alasan di buatkanAmandemen kontrak No. 01 perubahan Nomor : 552/611/VHI/2010tanggal 06 Agustus 2010 terhadap surat perjanjian kerja kontruksiharga satuan Nomor : 58/61 1/V/2010, tanggal 19 Mei 2010 adalah :e Adanya lintasan equifer air pada lokasi bendung lama sangatmembahayakan dari stabilitas bendung.

O01 perubahan Nomor :552/611/VIII/2010, tanggal 06 Agustus 2010 terhadap surat perjanjiankontrak konstruksi harga satuan Nomor : 58/ 611 / V / 2010, tanggal 19Mei 2010 Saksi tidak tahu, dan Saksi juga tidak pernah menanda tanganiamandemen kontrak No. 01 Perubahan Nomor : 552/611/Viii/2010,tanggal 06 Agustus 2010 terhadap surat perjanjian kontrak konstruksiharga satuan Nomor : 58/611 /V / 2010, tanggal 19 Mei 2010.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menanda tangani amandemen kontrakNo. 01 perubahan

Nomor : 552/611/VII/2010, tanggal 06 Agustus 2010terhadap surat perjanjian kontrak konstruksi harga satuan Nomor : 58 /611 / V/ 2010, tanggal 19 Mei 2010 tersebut di atas nama Saksi, karenadi dalam surat perjanjian internal antara PT.

O01 terbit dengan nomor : 552/611 / VIII /2010, tanggal 06 Agustus 2010 terhadap suratperjanjian kerja Konstruksi Harga satuanNomor : 58/ 611 / V / 2010, tanggal 19 mei2010.Bahwa dengan terbitnya amandemen kontrakNo. 01 perubahan nomor : 552 / 611 / VIII /2010, tanggal 06 Agustus 2010 terhadap suratperjanjian kerja Konstruksi Harga satuanNomor : 58/ 611 / V / 2010, tanggal 19 mei2010, jenis pekerjaan yang harus Saksikerjakanselaku kontraktor pelaksana adalah :Galian tanah biasa.Timbunan tanah biasa.Timunan

611/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 611/Pdt.G/2017/PA.Wt.5.

No. 611/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 611/Pdt.G/2017/PA Mt.

611/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XxXxXxxxxx,XXXXXX XXXXXX, De@SA XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANNomor 3326120508090003 tanggal 19 Juli 2018, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Dermaterail cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (XXXX), Nomor NIK 3326111703730002, tanggal 27 Maret2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN(XXXX) (P.14);15. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor 423/Kua.11.26.01/PW.01/9/2020tanggal 18 September 2020, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanBojOng XXXXXXXXX XXXXXXXXXxX, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.15);16.

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencanaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 150.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Kjn

611/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April2018 diamana antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini masing masingberalamat tersebut diatas;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA. Bjr10. Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban sebagai suamistri;11.

Pasal 145 HIRMenimbang bahwa berdasarkan bukti Surat maupun bukti saksi tersebutdiatas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.

Apabila unsur ini sudah tidak ada lagiHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.BjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440 Hijriah, olen kami Nadimin, S.Ag.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Bjr

611/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor: 611/Pdt.G/2020/PA.Utj.evi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan antara pihakpihak sebagaiBE, mur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Beto Atas, RT. 002, RW.001, Kepenghuluan Tanjung Medan Barat, KecamatanTanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau

Agama UjungTanjung nomor 397/SK/11/2020 tanggal 10 Nopember 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanen, mur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani sawit, beralamat Jati Mulya, RT 001, RW002, Kepenghuluan Tangga Batu, Kecamatan TanjungMedan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor:611

EE, tclah menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ibu kandung saya;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor:611/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.816.000.00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:611/Pdt.G/2020/PA. UtjDemikian putusan ini dijatuhnkan di Ujung Tanjung dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami:Tirmizi,S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Adam Wahid Pengaji, L.C.

Rp 6.000.00Jumlah Rp816.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor:611/Pdt.G/2020/PA. Ut

611/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 611/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Ibrahim, Tempat/Tanggal Lahir DS Baro Gapui,31121972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Gampong Baro Gapui, KecamatanIndrajaya, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Cut Nurhasanah

Abakar ( Ayah kandung) Pemohon II disaksikan olehHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/MS.Sgi.M.Adam Yusuf dan Usman Sabi dengan Mas Kawin berupa 10(Sepuluh ) Mayam Emas Tunai.. Bahwa pada saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Status Pemohon II berstatus Perawan dan pada saatitu tidak ada halangan hukum syara bagi Pemohon dan pemohonIl untuk melangsungkan Pernikahan tersebut:.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah binIbrahim) dengan Pemohon II (Cut Nurhasanah binti T Abakar)Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/MS.Sgi.yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1999 diKecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie3.

dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada Tanggal 10 Oktober 1999 di Gampong Baro Gapui,Hal 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie yang tidak digugat keabsahannyaoleh pihak mana pun, khususnya masyarakat dimana pernikahan tersebutdilaksanakan, mesti telah terpenuhi syarat dan rukunnya.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meteral = Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 196.000.00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 611/Pdt.G/2018/PA Crp dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

611/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2018/PA.Crp.exe stl o> oS all osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Nama Lengkap : Penggugat Umur : 54 TahunAgama : IslamPekerjaan : PNS (Guru)Tempat Tinggal : di Kabupaten Rejang Lebong.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2018 denganini memberikan kuasaK@PAdQ : $$ nne n nnn nnn nnn

PARTNER, beralamat di Jalan ImamBonjol No. 60 Curup Kabupaten Rejang Lebong.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dengan ini mengajukan gugatan cerai' terhadap suamiPenggugat :Nama Lengkap : TergugatUmur : 54 TahunAgama : IslamPekerjaan > PNSTempat Tinggal Kabupaten Rejang Lebong, sekarang tidak diketahulkeberadaannya di wilayah RI (Ghoib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal 1 dari 5 hal Putusan Nomor 611

/Pdt.G/2018/PA Crp.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 22Oktober 2018, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat yang dianggap termuatdalam putusan ini:Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap kepersidangan sedangkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 5 hal Putusan Nomor 611 /Pdt.G/2018/PA Crp.Pe2.ooDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan di Kantor Pengadilan Agama Curup pada hari senin tanggal 12Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1440 Hijriaholeh Drs. H.M.

Tarmidzie, M.H.I.Hakim AnggotaMuhammad Yuzar S.Ag.M.HPanitera PenggantiIda Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000Proses Rp 50.000Panggilan Rp165.000Hal 4 dari 5 hal Putusan Nomor 611 /Pdt.G/2018/PA Crp.4. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 611 /Pdt.G/2018/PA Crp.

611/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir Purwodadi, 05 Januari 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pasar Desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Karang Mulya Rtl5 Rw 03Kecamatan Pangkalan Banteng KabupatenKotawaringin

/Pdt.G/2020/PA.PBun,tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 611/Pat.G/2020/PA.P.Bun1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidakmungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 611/Pat.G/2020/PA.P.Bun6.

Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Segah Kusuma Dani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.P.BunHakim Anggota,Drs.

,MHI.Panitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H.Rp 70.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 6.000,00Rp.876.000,00( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.P.Bun

611/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2019/PA.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Yktangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Ykperempuan lain di Bogor dan Tergugat tidak memberi nafkah bathinkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 (tiga) tahun;2.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.YkMenimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengetengahkandalil/nujjah Syariah yang dikutip dari beberapa kitab dan qaidah fiqhiyahsebagai landasan dalam pertimbangan hukum ini antara lain:1. Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 290 yang berbunyi:IuYl OlSg cou! Lill gl azo Vl dis oli! sid lagts cui Ilslogin TOV Yo niolall jacy loglliol yu d piss!

No. 611/Pdt.G/2019/PA. YkKetua Majelis,Drs. Abu Aeman, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum Drs. H. Achmad ArifinPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 560.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 611/Pdt.G/2019/PA. Yk

611/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 611/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Appi bin Abd.

Penetapan No.611/Padt.P/2020/PA.PwlDuppa, dengan maskawin berupa 1 gram emas berbentuk cincin, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hermansyahdan Jasman;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Penetapan No.611/Padt.P/2020/PA.Pwlpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggaltanggal 3 Nopember tahun 2015 di di Serawak, Bintulu Malaysia, ternyatatelah sesual dengan Syariat Islam, maka pernikahan tersebut dianggaptelah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Penetapan No.611/Padt.P/2020/PA.PwlMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Appi bin Abd. Rasak,dengan Pemohon II, Rina binti Kasira, yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 3 Nopember tahun 2015 di di Serawak, Bintulu Malaysia;3.

Penetapan No.611/Padt.P/2020/PA.PwilPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.611/Padt.P/2020/PA.Pwil

611/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 611/Pdt.G/2018/PA.SelNomor 611/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah iE>...Ps Kabupaten LombokTimur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah model NB Nomor:0030/08/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Lombok Timur tertanggal 26 Juni2018;2.

No. 611/Padt.G/2018/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (aTE) terhadap Penggugat a;3.

No. 611/Padt.G/2018/PA.SelLombok Timur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinyadan telah bermeterai cukup, diberi tanda bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 611/Padt.G/2018/PA.SelTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaBahwa saksi adalah .

No. 611/Pdt.G/2018/PA.SelZainul Arifin, S.Ag Mujitahid, SH., MH.Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 611/Pdt.G/2018/PA.Sel

611/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2019/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara LainLain antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Kutai Timur, 01Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Perum. Loa Ipuh, Gg.

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat tempramental yang tinggi sehingga ketika terjadiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Tgrperselisinan dan pertengkengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat tidak segan berkatakata kasar kepada Penggugat disertai denganpengancaman terjadap jiwa Penggugat;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA. TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O8 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.Mursyid sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA. Tgr

SALINAN PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di batubangke, Dusun Lebui,Desa Bakan, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai

Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa berkas perkara;Vv VV WVTelah omendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 14 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan Register Perkara Nomor611/Pdt.G/2016/PA.Pra, pada tanggal 24 Agustus 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 611

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena tidak ada tanggung jawab ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.b. Bahwa Tergugat tidak memberikan maskawin sesuai yang telahdijanjikan;c. Bahwa isteri tidak pernah merasa puas dengan pelayanan suamisebagai Tergugat lahir dan bathin;d. Bahwa Tergugat tidak senang kalo diingatkan oleh Penggugat untukshalat;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidatr :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita

Meterai Rp. 6.000, Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.Jumlahrupiah);Rp. 423.000, (empat ratus dua puluh tiga ribuUntuk salinan sesuai AslinyaPengadilan Agama PrayaPanitera,Drs. H. NapsiahHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.

611/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 611/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 Juli 2016, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut ajaran agama Islam, pada hariSenin, tanggal 01 Desember 2014, sebagaimana telah dicatatkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.Kis12. Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah R.I.

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1Desember 2014 dan saksi hadir saat akad nikan Penggugat danTergugat berlangsung. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Bagan Luar, Lingkungan X, Kelurahan BaganArya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan: (f)Antara suami dan ister!

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaH. Armansyah, Lc, MH Hj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.Kis

611/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, NIK 6471046103830001, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 21Maret 1983, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Swasta, Tempat' tinggal diJxxxKecamatan Balikpapan Tengah Kota BalikpapanProvinsi

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 18didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang sahdan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 317/03/V/2003 tanggal 13Mei 2003; Putusan Nomor 611/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 182. Bahwa, benar Tergugat dan Penggugat tempat tinggal bersamaberumah tangga selama 18 tahun;3. Bahwa benar dari perkawinan tersebut Tergugat dan Penggugatdikarunial dua orang anak yang bernama: XXX XXX4.

Ahmad dan Ibnu Majah);Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi: Putusan Nomor 611/Padt.G/2021/PA.Bpp 14 dari 18ae ag arg Jl dla G plas Gur & WI! Lei p Mw lis!

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 611/Padt.G/2021/PA.Bpp 17 dari 18 Putusan Nomor 611/Padt.G/2021/PA.Bpp 18 dari 18

611 PK/PDT/2009

No.611 PK/Pdt/2009Undang Undang No. 34 Tahun 1964 jo.

No.611 PK/Pdt/2009orang Personil Lalu Lintas yang ditugaskandi Pos Lantas Tanjung Morawa dan di Pos IILantas Perbaungan yang bernama Nyasimin,Pangaribuan, Sukenoro dalam Berita AcaraPemeriksaan poin 5.

No.611 PK/Pdt/200910.11.mobil truk tangki sama sekali bukan menjadi penyebabterjadinya kecelakaan pada korban.

No.611 PK/Pdt/200914.Te.16.berdasarkan pertimbangan kemanusiaan atau sosial,penanggung memberikan kebijaksanaan ;Bahwa rasa keprihatinan tidak hanya. ditunjukkanoleh Pemohonan Kasasi tetapi juga oleh PT.

No.611 PK/Pdt/2009Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH. MH. )NIP : 040 044 809Hal. 28 dari 22 hal. Put. No.611 PK/Pdt/2009

611/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 611/Pdt.P/2019/PA.SbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 12 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sambas, dengan Nomor 611/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Anak PemohonUmur : 18 tahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaHal. 1 dari 16 hal Pen No. 611/Pdt.P/2019/PA.SbsTempat Kediaman di : Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon suaminya :Nama : Calon SuamiUmur : 22 tahunPendidikan : SDAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Kabupaten Sambas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;.

Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 16 hal Pen No. 611/Pdt.P/2019/PA.Sbs6.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 hal Pen No. 611/Pdt.P/2019/PA.SbsHal. 16 dari 16 hal Pen No. 611/Pdt.P/2019/PA.Sbs

611/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.EaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2012, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 914/23/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 12.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 6tahun 1975, jo.

H.M, Asyari, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 16 Agustus 2018Disalin sesuai aslinya

/2015 8,279,825.003 070TL06/044 08 April 2019 Hermanto CV Bintang Khatulistiwa 611/976/SPK/PPK-PLA/2015 6,514,767.004 070TL06/009 11 April 2019 Herman CV Varizal Mandiri 611/018/SPK/PPK-PLA/2015 14,411,723.005 070TL06/008 11 April 2019 Herman CV Varizal Mandiri 611/019/SPK/PPK-PLA/2015 9,554,385.006 070TL06/007 11 April 2019 Herman CV Varizal Mandiri 611/061/SPK/PPK-PLA/2015 7,654,389.007 070TL06/011 11 April 2019 Tri Joko Susilo CV.

Fida Bangun Sarana 611/027/SPK/PPK-PLA/2015 8,394,294.008 070TL06/010 11 April 2019 Adi Has CV Trimarco 611/026/SPK/PPK-PLA/2015 55,311,721.009 070TL06/012 11 April 2019 Ridwan CV Dian Pratama Mandiri 611/056/SPK/PPK-PLA/2015 8,433,434.0010 070TL06/013 11 April 2019 Ridwan CV Dian Pratama Mandiri 611/022/SPK/PPK-PLA/2015 9,433,217.0011 070TL06/015 11 April 2019 Rapili CV Putera Matan 611/028/SPK/PPK-PLA/2015 8,766,269.0012 070TL06/014 11 April 2019 Lilis Suryani CV Fila Akbar 611/021/SPK/PPK-PLA

611/976/SPK/PPK 6,514,767.004 O70TLO6/009 11 April Herman CV Varizal Mandirij 611/018/SPK/PPK 14,411,723.005 JO70TLO6/008 11 April Herman CV Varizal Mandiri 611/019/SPK/PPK 9,554,385.006 O7OTLO6G/OO7 11 April Herman CV Varizal Mandirij 611/061/SPK/PPK 7,654,389.007 O7OTLO6G/O11 11 April Tri Joko CV.

FidaBangun 611/027/SPK/PPK 8,394,294.008 O7OTLOG/010 11 April Adi Has CV Trimarco 611/026/SPK/PPK 55,311,721.009 JO7OTLOG/012 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/056/SPK/PPK 8,433,434.0010 O70TLO6/013 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/022/SPK/PPK 9,433,217.0011 070TLO6/015 11 April Rapili CV Putera Matan 611/028/SPK/PPK 8,766,269.0012 O070TLO6G/014 11 April Lilis SuryaniCV Fila Akbar 611/021/SPK/PPK 7,090,679.0013 O70TLO6G/016 11 April Rapili CV Putera Matan 611/025/SPK/PPK 6,539,546.0014 TLO1/

Fida Bangun 611/027/SPK/PPK 8,394,294.008 O70TLOG/010 11 April Adi Has CV Trimarco 611/026/SPK/PPK 55,311,721.009 JO70TLOG/012 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/056/SPK/PPK 8,433,434.0010 O70TLO6G/013 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/022/SPK/PPK 9,433,217.0011 O70TLO6G/015 11 April Rapili CV Putera Matan 611/028/SPK/PPK 8,766,269.0012 O70TLO6/014 11 April Lilis Suryani/CV Fila Akbar 611/021/SPK/PPkK 7,090,679.0013 O70TLO6G/016 11 April Rapili CV Putera Matan 611/025/SPK/PPkK 6,539,546.0014 TL01

611/061/SPK/PPK 7,654,389.007 O70TLO6G/O11 11 April Tri Joko CV.

FidaBangun 611/027/SPK/PPK 8,394,294.008 JO70TLOG/010 11 April Adi Has CV Trimarco 611/026/SPK/PPK 55,311,721.009 JO70TLOG/012 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/056/SPK/PPK 8,433,434.0010 O70TLO6/013 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/022/SPK/PPK 9,433,217.0011 O70TLO6/015 11 April Rapili CV Putera Matan 611/028/SPK/PPK 8,766,269.00 Halaman 187 dari 229 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020.