Ditemukan 10583 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 535/Pdt.G/2019/PA.Pwl
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 30Syawal 1438 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 137 / 17 / VII /2017, tertanggal 24 Juli 2017, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Pwl2.
    Bahwa Pemohon merasa bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak bisa lagi untuk di pertahankan dan perceraian merupakan jalanterbaikHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cg. Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkKenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.PwlFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 137 / 17 / Vil / 2017, tertanggal 24 Juli2017, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat bermeterai cukup,berstempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode P;B. Saksi:1.
    Bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Pwl2.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
222
  • 535/Pdt.P/2021/PA.JS
    PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2011/PA JS.SEF AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris dalam perkara yangdiajukan oleh :1. PEMOHON , Tempat dan tanggal Lahir: Jakarta, 15 Januari 1969,AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2.
    Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris yang sah dariAlmarhum/pewaris PEWARIS adalah:Hal. 3 dari 12 hal.Pen.No 535/Pdt.P/2021/PAJS4.1. PEMOHON (istri);4.2. PEMOHON II (anak perempuan);4.3. PEMOHON III (anak lakilaki);4.4. PEMOHON IV (anak lakilaki).5.
    PEMOHON III, anak kandung lakilaki (Pemohon III);Hal. 9 dari 12 hal.Pen.No 535/Pdt.P/2021/PAJS4.
    (Seratus tiga puluh lima riburupiah)Hal. 10 dari 12 hal.Pen.No 535/Pdt.P/2021/PAJSDemikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 7 Muharram 1443 H. oleh Dr. H. Azid Izuddin, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.
    Ali Usman, MH.Panitera Pengganti,Hikmayati, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 hal.Pen.No 535/Pdt.P/2021/PAJSPerincian Biaya Perkara : 1. PNBP : Rp50.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan > Rp. 4. Meterai : Rp10.000,00+Jumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Pen.No 535/Pdt.P/2021/PAJS
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.Sbs
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
122
  • 535/Pdt.P/2021/PA.Sbs
    PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2021/PA.SbswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pahmi bin Pauli, tempat dan tanggal lahir Setalik, 10 November 1958/62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Nelayan, RT. 003/ RW. 001, Desa Setalik,Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai
    PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunNelayan, RT. 003/ RW. 001, Desa Setalik,Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II , disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa bukti bukti didepan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan nomor register 535
    Oleh karenanya hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.Sbspara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Sambas, untuk keperluan mendapatkan bukunikah dan lainlain;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq.
    Bahwa Hakim telah pula memberikan penjelasan dan pengertiantentang pentingnya pencatatan perkawinan bagi pasangan yang telah kawinagar tertibnya pencatatan perkawinan;Bahwa kemudian pembacaan surat permohonan para pemohon dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetap dipertahankanoleh para pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya para pemohonmengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Bukti Surat : hal. 3 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 535
    HI.Panitera Pengganti,NOVA MALIANA, SH. hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.SbsPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Alat Tulis Kantor Rp 50.000,00,3. Panggilan Rp 280.000,00,4. PNBP panggilan Rp 20.000,00,5. Redaksi Rp 10.000,00,6. Meteral Rp 10.000,00,+Jumlah Rp 400.000,00,Terbilang : empat ratus ribu rupiah hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.Sbs
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0535/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2015/PA Bikaz oll ppo> yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muh.
    No. 535/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muh. Ansar Bin Saheri,dengan Pemohon II, Sukmawati Binti Mappaseling yang dilangsungkanpada 15 bulan Mei Tahun 2001 di Dusun Kirasa Desa Palambarae,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.
    No. 535/Pdt.P/2015/PA.BIkBahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Abd.
    No. 535/Pdt.P/2015/PA.BIkUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muh.
    No. 535/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara :JumlahPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 535/Pdt.P/2015/PA.BIk
Register : 19-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 535/Pdt.P/2017/PN Kpn
Tanggal 29 September 2017 — Pemohon:
AFAN FARIS WIDIYANTO
143
  • 535/Pdt.P/2017/PN Kpn
    PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut:AFAN FARIS WIDIYANTO Lahir di Malang, 20 Februari 1988, Umur29 tahun, Lakilaki, Karyawan Swasta, BelumKawin, SLTA, Islam, No. Telp081553376240, Alamat : Banjarsari RI/RW001/004 Desa Banjarsari Kecamatan NgajumKabupaten Malang.
    Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar bukti keterangan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan register Nomor 535/Pdt.P/2017PN Kpn pada tanggal 19 September 2017mengajukan
    WIDYANTO #lahir di Malang, pada tanggal 20Februari 1988 anak lakilaki dari ayahibu yang bernama PARIADI danMUINAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kabupaten Malang ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam aktakelahiran pemohon tersebut Nomor : 03574/DSP/2004 atas nama AFANFARIS WIDYANTO lahir di Malang, pada tanggal 20 Februari 1988 anaklakilaki dari ayahibu yang bernama PARIADI dan MUINAH dirubahHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 535
    Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 29 September 2017, olehkami Surtiyono, S.H., M.H., sebagai Hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkanHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2017/PN KpnSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 535/Pdt.P/2017/PNKpn tanggal 19 September 2017, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan
    Materai i Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2017/PN Kpn
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 535/Pdt.G/2019/PA.Amt
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Balangan, tanggal 14 Nopember 2006, bermeteraiHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. Amt.cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode bukti P ;B. Saksi:1.
    Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 sehingga perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindarihilangnya rasa percaya diri, beban psikis ataupun lainnya dari masingmasingHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.
    Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. Amt.
Register : 12-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 535/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.PbrZz N EN 5 %SJ SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 15 April 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX ,Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bingkudu
    , 24 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 12 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Pbr,mengemukakan halhal
    Penetapan No.535/Pdt.G/2021/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil8.
    Penetapan No.535/Pdt.G/2021/PA.Pbr.SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat juga telah menempuh jalurmediasi yang di bimbing oleh mediator Pengadilan Agama PekanbaruDrs.
    Penetapan No.535/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag. Dra. Erlis, S.H., M.H.Drs. H. JanuarPanitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 380.000,00(tiga ratus delapan ribu rupiah).Hlm.6 dari 6 hl. Penetapan No.535/Pdt.G/2021/PA.Pbr.
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 535/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
Mualimin
2312
  • 535/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
    PENETAPANNomor : 535/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara PerdataPermohonan dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah dalam permohonan dari Pemohon:MUALIMIN, bertempat tinggal di Kp.Banjir Kanal Rt.006 Rw.01 No.9 KelurahanGrogol Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan
    No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brtdengan data pemohon yang lain seperti KTP,KK, dan Buku Nikah Pemohonyang sudah beratas nama MUALIMIN Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, Pemohon terlebih dahulu harus mendapat ijin berupa suatupenetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat.
    No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt4. Foto copy Kartu Keluarga No.3173020801100006, atas nama KepalaKeluarga Mualimin, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandabukti P.4 ;5.
    No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtMenimbang, bahwa setelah permohonan ini dikabulkan maka kepadaPemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini menurut ketentuandalam pasal 52 ayat ( 2 ) jo. Pasal 90 ayat ( 1 ) huruf j.
    No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtNegeri Jakarta Barat, dan telah dikirim salinan Penetapan tersebut secaraelektronik, kepada Pemohon dan mempublikasikannya untuk umum melaluiSistem Informatika Pengadilan ; Panitera Pengganti, Hakim Tsb,KESUMAWATL.,S.H.,M.H YULISAR, S.H. M.H.Biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Panggilan Rp 150.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 196.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan. No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt
Register : 18-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • 535/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.
    Atin Badriyatin Nurlillah, S.Ag,Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Jalan Letkol KomirKartaman No. 60 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Maret 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0611/Reg.K/2020/PA.mk tanggal 16Maret 2020;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 25 September2016, yang dikeluarkan oleh KUA Lumbung Kabupaten Ciamis, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.
    Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.
    Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.1.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000.,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Register : 13-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
    535/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Mkstt mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 12 April 1989, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan PattingaloangBaru, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar sebagaiPenggugat
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 05 Maret 2008, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:93/10/III/2008, tanggal 06 Maret 2008.Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pattingaloang Baru, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar.3.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ).Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.Mks3.
    Hanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Muhammad Yunus Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pnbp Rp 20.000,004.
    Panggilan Rp 190.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.Mks
Register : 11-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • No.535/Padt.G/2020/PA.
    No.535/Pat.G/2020/PA.
    No.535/Pdt.G/2020/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H. Panitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri.S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.535/Pdt.G/2020/PA. Sidrap
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • 535/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    Putusan No. 535/Pat.G/201 7/PA.
    Putusan No. 535/Pat.G/2017/PA.Bjn.
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 535/Pdt.G/2019/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Bjm2 3 a el& E75 IkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Kotabaru pada tanggal 17 Nopember 1976, (umur 42tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juni 2000 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 12 Juni 2000Banjarmasin Barat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 19 Juni 2000 , padaHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. Bjm.waktu akad nikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusJejaka;2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 03 Agustus 2017, Tergugat keluar dari rumahkediaman, sehingga terhitung sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah yang disebabkan alasan tersebut diatas dan pisah rumahtersebut sampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun 8 bulan danHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. Bjm.selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat:7.
    Kitab ghoyatulmarom yang berbunyi:all wolJl ale glb lero arg ill art, pre aul oleArtinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak, makahakim dapat menceraikannya dengan menjatuhkan talak satu;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. Bjm.
Register : 09-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0535/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • No.535/Pdt.G/2015/PA. BlkKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.
    No.535/Pdt.G/2015/PA.
    No.535/Pdt.G/2015/PA.BIk Redaksi Rp5.000,00z Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus Sebelas ribu rupiah). Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.535/Pdt.G/2015/PA.BIk
Register : 03-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 535/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon:
DEVI NADHIFAH
373
  • 535/Pdt.P/2017/PN Mlg
    PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :DEWI NADHIFAH, tempat/tanggal lahir : Blitar, 04 Agustus 1974, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI.
    Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon =; Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2017/PN MIgDemikian ditetapkan di Malang pada hari RABU, tanggal 16 AGUSTUS 2017oleh kami : SUGIYANTO,S.H Sebagai Hakim Pengadilan Negeri Malang, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 535/Pdt.P/2017/PNMig tertanggal 3 Agustus 2017, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan
    Panggilan Rp. 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)JUMLAH Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2017/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Rabu tanggal 16 Agustus 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 535/ Pdt.P / 2017 / PN.Mlg., tanggal 16 Agustus 2017,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERADWI SETYO KUNCORO, SH.
    MH.NIP. 19600223 198103 1 002Bahwa pada hari ini : Rabu, tanggal 16 Agustus 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2017/PN MIgDWI SETYO KUNCORO, SH. MH.NIP. 19600223 198103 1 002PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan..............
    :c:c:ceceeceee eee eee ees Rp. 6.000,L@Q GS cctscemoscvsmeeeriwemsecsemoe: RP 8.700,JU MLAH 22... e cece ccc cece eeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeees Rp.11.700,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2017/PN MIg
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 535/Pdt.G/2019/PA.Jmb
    PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.JmbSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 24 November 1983, agamaIslam, pekerjaan PHL Rumah Sakit Bayangkhara,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI.XXXX, Rt, Kelurahan XXxXxX,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi
    pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXX, Rt ,Kelurahan XXXX, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 535
    Bahwa pada tanggal 28 Februari 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.JmbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXX/XX/XXX/XXXX, tertanggal 06 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.
    Kemudian penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.JmbTergugat berpisah kamar lalu pada bulan April Tergugat keluar dari rumahsampai saat ini. Sejak itu juga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah menjalankan tugas serta kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulituntuk dipertahankan lagi.
    Pitir, M.E.SyPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.JmbanRR WHFPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.JmbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);
Register : 14-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, ~ sekarang berdomisili diHONGKONG, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PENGGUGAT
    ASLI, dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor di KABUPATEN MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 14 April 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 481/AD/535/G/2020 tanggal13042020, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENNGAWI, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan
    Bahwa dalam rumah tangga yang penuh perselisihan danpertengkaran terus menerus tersebut diatas, Penggugat sejak bulan Juni2016 pergi bekerja sebagai pembantu rumah tangga ke Hongkong,sedangkan Tergugat sejak tahun 2017 tinggal di rumah kediaman orangtuanya sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, hal manamengakibatkan diantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsendiri sendiri selama kurang lebih 3 tahun, dan selama berpisahHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mntersebut
    Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.
    PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Register : 28-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tar
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1068
  • 535/Pdt.G/2019/PA.Tar
    PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.
    Penggugatselalu bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat.Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 535/Pdt.G/PA.
    Oleh karenanya diperoleh fakta bahwaHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 535/Pdt.G/PA.
    Kitab AlBajuri juz Il halaman 334 sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 535/Pdt.G/PA. Taraw Sl lo ao a alle ..col Ly 551 ylsArtinya: Apabila Tergugat membenarkan/mengakui gugatan Penggugatterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkanpengakuan tersebut;2.
    Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 535/Pdt.G/PA. TarHakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera,Drs. Mohamad AsngariPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 535/Pdt.G/PA. Tar
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sglt. dari Pemohon.

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus limabelas ribu ).

    535/Pdt.G/2021/PA.Sglt
    SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman = di KOTAPANGKALPINANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 01 Juli 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungailiat Register Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sglt. padatanggal itu juga yang isinya sebagai berikut:1.
    Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Sglt..November 2020, tercatat pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXj2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan, di KABUPATEN BANGKA, selama 4 (empat) bulan lebih,sampai berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai pasangan suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.
    Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Sglt..menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sungailiat;3.
    Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Sglt..MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor535/Pdt.G/2021/PA.Sglt. dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.
    Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Yulianingrum, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 2900.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 415.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Sglt..
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 535/Pdt.G/2021/PA.Mtp
    Putusan No.535/Pat.G/2021/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan dan hingga saat ini antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;3.
    Putusan No.535/Pat.G/2021/PA.Mtpfotokop!
    Putusan No.535/Pat.G/2021/PA.Mtptermasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlah haknya;2.
    Putusan No.535/Pat.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa sesuai pula pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu Wa Adillatuhu juz VII halaman 527 yang berbuny! :Loa> arg jJl obo! quoi V ning EL nic 59 ro 9!
    Putusan No.535/Pat.G/2021/PA.MtpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 540.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.535/Pat.G/2021/PA.Mtp