Ditemukan 53756 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Angin prayitno aji Leo aji agustinarto Aji edo yusup Pratu aji saputra Pertanahan Aji asaniah Kutai Mursyidi bin aji ibrahim Aji purnomo bin bejo Ajiran alias aji bin mahmuddin 103 Pencurian Wahyu aji ardiyanto
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 289/Pid.B/LH/2020/PN Pso
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
Nyoman
120 — 40
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    Nyoman
    para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LidiatiSumari Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Poso, serta dihadiri olehSatria Aji Nugroho,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Morowali danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Deni Lipu, SH.Haryanta,SH,MH.R. Muhammad Syakrani, SH,MH.Panitera Pengganti,Lidiati SumariHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor.289/Pid.sus/2020/PN.Pso.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 125/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
AJI ROSITHA
111 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa terdakwa Aji Rositha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    SHOFIA MARISSA, SH
    Terdakwa:
    AJI ROSITHA
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 17-02-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 07 / PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 17 Februari 2012 — RUSNAN Bin SENG AJI DK
25 — 13
  • RUSNAN Bin SENG AJI DK
    pernah mengambil hak milik orang lainIskandar Bin Amran akan tetapi kami mempertahankan hak milik kami karena tanahtersebut sah menurut hukum adat, sah menurut hukum negara dan hukum agama.Diketahui oleh Kepala Dusun, Kepala Desa dan PPAT (Poin I, II, III sudah terjawab);Poin keempat yang bunyinya bahwa Penggugat anak kandung Abdulah(Alm) selanjutnya Para Penggugat sebagai ahli waris berhak atas harta yang ditinggalkan Abdulah (Alm) ini mungkin benar tapi bukan tanah yang dimaksudRusnan Bin Seng Aji
    Jami;Jadi jelaslah tanah kami Iskandar Bin Arman tidak ada sengketa dengan ukuran tanahkami seluas 13407 M2. sedangkan yang dianggap Penggugat sengketa dengan ukuranseluas 9.696 M2. jadi Sulastri Binti Abdulah mencari sengketa;10Poin keenam keterangan Penggugat tidak benar karena tidak ada tanamankopi sebatang pun;Poin ketujuh kami tidak pernah menguasai tanah orang lain, asal usul tanahkami tersebut sangat jelas dan sudah dijelaskan di atas;Poin kedelapan tanah tersebut sah milik Rusnan Bin Seng Aji
    Diperkuat dengan kesaksian Sekretaris Desa Kisau pada tahun 1985yang bernama Tarmizi dan Rusnan Bin Seng Aji sendiri Kepala Dusun Desa Kisau;Surat tersebut tidak ada hak alas sama sekali dan tidak beralasan,dari mana mungkin dapat tanah tersebut, sedangkan di Talang BiaBia tanah milikorang Kisau diurus dan diusahakan turun temurun. Sedangkan Mungin bukanketurunan Kisau, berarti menumpang dengan orang Kisau atau upahan. Dari manasurat ajaib ini orangnya sudah meninggal dunia semua selain Tajab.
    Secara hukum surat mereka tidak sah bataldemi hukum ;Secara hukum jual beli antara Rusnan Bin Seng Aji dengan Iskandar Bin Amran sahmenurut hukum sesuai dengan prosedur. Sekarang sah hak milik Iskandar BinAmran. Tanah yang dipasang patok adalah tanah hak milik Iskandar Bin Amran.Surat jual beli Bapaknya Sulastri Binti Abdulah batal demi hukum, jelas rekayasa,batal demi hukum.
    milik Penggugat I /Pembanding I dan Penggugat II / Pembanding I yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnyamengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya menerangkan ;1 Bahwa Keputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sudah benardan demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , danberdasarkan fakta bukti, serta keterangan para saksi benar tanah tersebutmilik Iskandar yang diperoleh membeli dari Rusman Bin Seng Aji
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 30-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 62-K/PM.I-01/AD/VIII/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — ,M.H
Terdakwa:
Aji Muhamad Khadepi
143 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Aji Muhamad Khadepi, Pratu NRP 3180047570698 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

    ,M.H
    Terdakwa:
    Aji Muhamad Khadepi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2285/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 26 Nopember 2014 — VICTOR PARULIAN MANULU BIN TB MANULU DAN AJI HIDAYAT BIN SOLEHIBIN
20 — 2
  • Menyatakan Terdakwa I VICTOR PARULIAN MANULU BIN TB MANULU dan Terdakwa II AJI HIDAYAT BIN SILEHIBIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana xxxxxxxxxxxxxxxx ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana Penjara selama ....................... tahun ..................... bulan dan denda sebesar .............................................. subsidair .................................. kurungan ; 3.
    VICTOR PARULIAN MANULU BIN TB MANULU DAN AJI HIDAYAT BIN SOLEHIBIN
    AJI HIDAYAT Bin SOLEHIBIN, NURMAWATINABABAN Binti NABABAN dan VICTOR TEMBO MACOBA (dalam berkas terpisah)pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitarpukul17.15 Wib, atau setidak tidaknya padabulan Mei 2014 bertempat di rumah J. Rancaloa No.21 Rt.4, Rw.2, Kel.
    AJI HIDAYAT sejak dua bulan yang lali melaluiseorang teman, namun saksi dan sdr. AJI HIDAYAT tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sdr. AJI HIDAYAT mengajak saksi pergi ke Bandung pada saatmenghubungi saksi tanggal 03 mei 2014 sekira jam 17.00 WIB, pada saat itu sdr.AJI HIDAYAT mengatakan minta diantar ke bandung untuk mencari hiburan tetapisebelumnya mampir dulu ke tempat temannya ;Bahwa sdr. AJI HIDAYAT mengajak saksi karena sdr. AJI HIDAYAT tidak bisamenyetir mobil yang disewa oleh sdr.
    AJI HIDAYAT ;Bahwa dalam perjalanan sdr. AJI HIDAYAT mengatakan kepada saksi, ternyatatujuannya ke bandung bukan mencari hiburan akan tetapi ke tempat temannya yangberalamat di daerah kiara condong, saksi bersama sdr. AJI HIDAYAT sampai dibandung sekitar jam 23.00 WIB ;Bahwa setelah sampai di bandung, sdr. AJI HIDAYAT langsung mengajak saksiketempat temannya yang beralamat di daerah muara condong ;Bahwa setelah tiba di alamat tersebut, saksi menunggu sdr.
    AJI HIDAYAT didalammobil dipinggir jalan karena rumah teman sdr. AJI HIDAYAT tersebut masuk gangdan tidak bisa dilewati mobil, kemudian sdr.
    AJI HIDAYAT masuk sendirianmenuju rumah temannya ;Bahwa yang saksi ketahui saat itu, pada saat saksi sedang menunggu sdr AJIHIDAYAT di dalam mobil, tiba tiba sdr AJI HIDAYAT datang ketempat saksidengan didampingi beberapa orang berpakaian preman yang mengaku petugasreserse narkoba polda jatim ;29e Bahwa pada saat itu baru saksi ketahui bahwa sdr AJI HIDAYATtelah ditangkapoleh petugas reserse narkoba polda jatim dengan barang bukti berupa paketan satubuah kardus berwarna coklat agak besar yang sedang
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 720/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 12 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Feri Aji
19 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Feri Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Suhariyanto
    Terdakwa:
    Feri Aji
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 692/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.AJI SUKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR
2.SOIMIN als KACONG Bin MATAWI
26 — 17
  • AJI UKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR dan Terdakwa 2. SOIMIN als KACONG Bin MATAWI telah
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
      AJI SUKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2.
      Penuntut Umum:
      AKHMAD HOTMARTUA,SH
      Terdakwa:
      1.AJI SUKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR
      2.SOIMIN als KACONG Bin MATAWI
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2006 — Putus : 02-04-2007 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 910/Pdt.G/2006/PA.Jpr
Tanggal 2 April 2007 — AJI NURDIN SUPRIYO BIN SUPARDAN VS SRI RAHAYU BINTI YOSO SUMARTO
10 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Aji Nurdin Supriyo bin Supardan) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Yoso Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;---------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,-(Tiga ratus sebelas ribu rupiah);---------------------------------
    AJI NURDIN SUPRIYO BIN SUPARDAN VS SRI RAHAYU BINTI YOSO SUMARTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/AG/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — IRWANTO alias UNTUNG bin AJI SUCIPTO vs NILA KESUMA binti ANWAR
11 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRWANTO alias UNTUNG bin AJI SUCIPTO vs NILA KESUMA binti ANWAR
    PUTUSANNo. 35 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IRWANTO alias UNTUNG bin AJI SUCIPTO, bertempat tinggal diLorong C, Desa Paya Bujok Tunong, Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:NILA KESUMA binti ANWAR, bertempat tinggal di Dusun Mesjid,Kampung Sekerak Kanan, Kecamatan Sekerak, Kabupaten AcehTamiang
    Tergugat sudah pernahdiperbaiki oleh orang tua kampung, namun tidak berhasil;11 Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Penggugat yangsudah berlangsung selama 8 bulan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat menutut kepadaMahkamah Syariyah Kuala Simpang agar memutus sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat (Nila Kesuma binti Anwar) dengan Tergugat(Irwanto alias Untung bin Aji
    hukumsebagaimana mestinya pada kami Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena pertimbanganhukum judex facti tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:IRWANTO alias UNTUNG bin AJI
    Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IRWANTO aliasUNTUNG bin AJI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Yyk
Tanggal 8 September 2020 —
Terdakwa:
RIZKY AJI SAPUTRO
25 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RIZKY AJI SAPUTRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri", sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6

    Terdakwa:
    RIZKY AJI SAPUTRO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-03-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pdt/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — HAJI DAENG AJI M YUNUS HK vs PT PERTAMINA (Persero), dk
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI DAENG AJI M YUNUS HK vs PT PERTAMINA (Persero), dk
    PUTUSANNomor 164 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HAJI DAENG AJI M YUNUS HK, bertempat tinggal di JalanCendana, Blok A. 1, Nomor 22, RT/RW 027, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Mohammad Iqbal Kusuma Farizan, S.H.,M.H.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Haji Daeng Aji MYunus HK tersebut;2.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: HAJI DAENG AJI M YUNUS HK tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1329/Pid.Sus/2023/PN Lbp
Tanggal 14 Nopember 2023 — Sembiring
Terdakwa:
AJI WARDANA
14 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aji Wardana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    Sembiring
    Terdakwa:
    AJI WARDANA
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN.CBN
Tanggal 13 Juni 2016 — Terdakwa : - AHMAD AJI bin SUPENDI
49 — 9
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD AJI Bin (Alm) SUPENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan dalam bentuk tanaman;-----2.
    Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AHMAD AJI Bin (Alm) SUPENDI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Bulan;----3.
    Terdakwa : - AHMAD AJI bin SUPENDI
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Aji Bin (Alm) Supendi bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak dan melawan hukum menyimpan narkotika golongan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sesuai dalam dakwaan Kedua.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Aji Bin (Alm) Supendi denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintahtetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket narkotika jenis shabu.e 1 (satu) buah sarung kaca mata warna abuabu.e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    ABDUL FATAH Bin (Alm) ABDUL MUHAIMIN ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara inisehubugan Terdakwa Ahmad Aji telah menyimpannarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paketke dalam tas hitam milik saksi.Bahwa awalnya saksi dan terdakwa sedang dalamperjalanan ke Bandung dengan tujuan mengambilshabushabu melalui tol Ciperna, sesampainya di TolCipali saksi mendapat telepon dari Indra yangmengatakan ingin bicara dengan terdakwa kemudianHP saksi serahkan kepada terdakwa yang isipembicaraannya Indra
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 50/Pid.C/2019/PN SKB
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
AJI
30 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUDRAJAT, SH
    Terdakwa:
    AJI
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 4 Juni 2014 — SIANTO AJI PRASETYO Bin JUKRI
18 — 3
  • SIANTO AJI PRASETYO Bin JUKRI
    terdakwa HIDAYAT;Pada tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 13.00 wib di depan Bank Mandiri Jl.Panglima Sudirman Kota pasuruan, dengan pembayaran' sebesarRp.4.000.000, yang mana saksi yang menyerahkan langsung uang tersebutkepada terdakwa HIDAYAT;Pada awal Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib saksi Eko Putud Saputrotransfer ke rekening terdakwa Il SIANTO AdJl di Bank BCA sebesar Rp.2.500.000, dan malam harinya saksi meminta tolong saudaranya bernamaARI untuk menyerahkan uang tunai kepada terdakwa II Sianto Aji
    Rek : 1440004683436, yang mana menurutterdakwa HIDAYAT bahwa pemilik rekening tersebut adalah pacarnyaterdakwa II SIANTO AJI Dengan jumlah transfer sebesar Rp. 4.000.000,;Pada tanggal 27 Juli 2013 sekira jam 19.38 wib disuruh mentransfer olehterdakwa HIDAYAT ke nomor rekening atas nama YULIATI NINGRUM diBank Mandiri dengan No.
    Rek : 1440004683436, yang mana menurutterdakwa HIDAYAT bahwa pemilik rekening tersebut adalah pacarnyaterdakwa II SIANTO AJI Dengan jumlah transfer sebesar Rp. 1.000.000,Uang untuk mengganti Biaya Bilyet Giro Bank BTN Syariah Malang atasnama AJl dengan nominal sebesar Rp. 25.000.000., yang mana sayamengganti sebesar Rp. 23.000.000. dengan rincian: 1.Pada awal Agustus 2013 sekira jam 19.30 wib di pabrik Pier Kota Pasuruandan uang yang diserahkan sebesar Rp. 8.000.000, dan uang tersebutdiserahkan oleh
    Rek : 1440004683436, yang mana menurutterdakwa HIDAYAT bahwa pemilik rekening tersebut adalah pacarnyaterdakwa II SIANTO AJI Dengan jumlah transfer sebesar Rp. 4.000.000.;. Pada tanggal 27 Juli 2013 sekira jam 19.38 wib disuruh mentransfer olehterdakwa HIDAYAT ke nomor rekening atas nama YULIATI NINGRUMdi Bank Mandiri dengan No.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mad
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
1.Seno Aji Ramadhon
2.CHERLY MEI MARTARINA
5 — 3
  • Pemohon:
    1.Seno Aji Ramadhon
    2.CHERLY MEI MARTARINA
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 24/PID.B/2014/ PN.Psr
Tanggal 4 Juni 2014 — SIANTO AJI PRASETYO BIN JUKRI
22 — 5
  • SIANTO AJI PRASETYO BIN JUKRI
    Lalu terdakwa : MahrusBaidowi menghubungi terdakwa Il : Sianto Aji Prasetyo melalui telpon danterdakwa : berkata kepada saksi Subandi kalau terdakwa II : Sianto Aji Prasetyoakan datang keesokan harinya;Kemudian keesokan harinya saksi Subandi diantar saksi Sugeng PriawanAlias Wawan Alias Cowek kembali datang kerumah terdakwa : Mahrus Baidowidan disana mereka bertemu dengan terdakwa Il : Sianto Aji Prasetyo.
    Laluterdakwa : Mahrus Baidowi memperkenalkan terdakwa II : Sianto Aji Prasetyokepada saksi Subandi sambil mengatakan bahwa terdakwa II : Sianto Aji Prasetyoadalah karyawan BTN Syariah Malang bagian audit nasabah.
    Selanjutnya terdakwa II : Sianto Aji Prasetyoberjanji bahwa pinjaman akan cair 2 (dua) bulan lagi, namun saksi Subandimeminta. jaminan kepada terdakwa II : Sianto Aji Prasetyo, dan terdakwa Il :Sianto Aji Prasetyo memberikan 2 (dua) lembar cek BTN Syariah Malang atasnama Sianto Aji Prasetyo dengan nomor : SA177666 tanggal 21 Mei 2013 senilaiRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan nomor SA17765 tanggal 21 Mei2013 senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Setelah 2 (dua) bulan sesuai janji
    Laluterdakwa : Mahrus Baidowi memperkenalkan terdakwa II : Sianto Aji Prasetyokepada saksi Subandi sambil mengatakan bahwa terdakwa II : Sianto Aji Prasetyoadalah karyawan BIN Syariah Malang bagian audit nasabah.
    Selanjutnya saksiSubandi menyatakan niatnya kepada terdakwa II : Sianto Aji Prasetyo kalau iaakan mengajukan kredit dalam jumlah besar, dan terdakwa II : Sianto Aji Prasetyomenyatakan sanggup membantu melakukan pinjaman kepada Bank BTN SyariahMalang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah).
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
SURYADI
48 — 12
  • Penuntut Umum:
    KURNIA AJI NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    SURYADI
    ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Kurnia Aji Nugroho, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ari Qurniawan, S.H., M.H. LG.N.A Aryanta Era Winawan,S.H.,M.H.Surtiyono, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan, S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kpn
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 0081/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 19 Maret 2013 — ABDULLAH RANANG AJI SURYA PUTRA bin SOERJONO
19 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RANANG AJI SURYA PUTRA bin SOERJONO) kepada Penggugat (ILMA ILMIAWATI binti R. ABDULLAH); 4.
    ABDULLAH RANANG AJI SURYA PUTRA bin SOERJONO
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 27/Pdt.P/2024/PN Tng
Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon:
1.Aji Krisna Subrata
2.Aulia Dieta Cordella
5 — 0
  • Pemohon:
    1.Aji Krisna Subrata
    2.Aulia Dieta Cordella