yang baik, akantetapi sejak bulan Mei 2015.sampai sekarang sering terjadiperselisihan atau pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Bahwa penyebab serring terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut dikarenakanTermohon meminta kebutuhan rumah tangga diluar kemampuanPemohonTermohonn sering mengeluh atau tidak menerima apa yang telahdiberikan oleh Pemohon setiap bulan tentang penghasilanTermohon meminta kepad Pemohon untuk menjatuhkan Talak kepadaTermhonnBahwa selain itu, diantara sudah tidak tegur

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJanuaritahun2015 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 6 bulan dan sudah tidak ada tegur sapaantara Penggugat dan Tergugat;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

Tergugat suk keluyuran tanpa tujuan yang jelas dan jika di tegur olehPenggugat, Tergugat marah dan memukul Penggugat;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 05 Oktober 2018yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah kakak Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak,sekarang ikut bersama Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Unit 5 Bengkulu Utara dirumah sendiri ; Bahwa, sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga rukun dan harmonis,tetapi saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin namunpada waktu Penggugat dan Tergugat sedang pulang ke Lebong, disinlahterlinat saling mendiamkan, saling tidak tegur

Kedua saksi tersebut di muka sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya menyatakanbahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan hamonis, akantetapi sejak 1 tahun terkahir sering rebut disebakan masalah ekonomi danperbedaan mengenai tempat tinggal, antara Penggugat dengan Tergugat seringdiamdiaman dan tidak tegur sapa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah lebih kurang 1 tahun yang lalu, sudah pernah didamaikan namun tidakberhasil ;Menimbang

Tergugat, Umur 9 Tahun Anak ke 2 Penggugatdengan Tergugat, Umur 3 Tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam hal ekonomi keluarga dan selalu pulangmalam setiap di tegur

Pmkekonomi keluarga dan selalu pulang malam setiap di tegur sama penggugatTergugat langsung memukul Penggugat.

dari persepsi yang berbeda antaraTergugat /Pembanding dan Penggugat/ Terbanding mengenai penyebabperselisihan dan pertengkaran, namun fakta menunjukkan bahwa pada saat iniRumah Tangga Penggugat/Terbanding dan Tergugat /Pembanding tidakharmonis, telah terjadi perslisihan dan percekcokan terusmenerus yangberkepanjangan,tidak ada lagi komunikasi yang baik dari kedua belah pihaktelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun terakhir, sampai saat inikedua belah pihak berperkara sudah tidak tegur

Antara suami isteri Sudah tidak tegur sapa lagi;4. Telah terjadi pisah ranjang selama lebih kurang 2 tahun.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwarumah tangga yang sudah demikian keadaannya, bila tetap dipertahankan akanlebih banyak mendatangkan madharat yang lebih besar dari pada kemaslahatan,baik bagi Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding sendiri maupun bag!semua keluarga besar mereka.

Penggugat karena ternyata Tergugattidak ikut serta menjemput Penggugat ke Bandara Juanda;Bahwa, karena sedin dan kecewanya Penggugat kepada Tergugatyang tidak turut serta menjemput Penggugat, maka dari Bandara JuandaPenggugat memilih menuju ke rumah saudaranya di Jombang untukmenenangkan diri sambil menunggu itikad baik dan tanggung jawab dariTergugat;Bahwa, betapa sedin dan kecewanya Penggugat kepada Tergugatkarena selama 20 (duapuluh) hari tinggal di Jombang ternyata tidakpernah ada komunikasi dan tegur

lebih nafkah batin tidak pernah sama sekali, pada bulan April 2018Penggugat pulang dari Saudi Arabia ke Indonesia melalui Bandara Juandayang dijemput oleh anak Penggugat, Penggugat kecewa karena Tergugattidak ikut serta menjemput Penggugat ke Bandara Juanda, oleh karena ituPenggugat memilih menuju ke rumah saudaranya di Jombang untukmenenangkan diri sambil menunggu i'tikad baik dan tanggung jawab dariTergugat, selama 20 (duapuluh) hari tinggal di Jombang ternyata tidak pernahada komunikasi dan tegur

suami isteri yang sah dan telahdikaruniai tiga orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sejak Januari 2010karena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tangga,kurang perhatian, sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, bahkan pulang sampailarut malam; Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah, namun tidak satu ranjang/kamar lagi sejak Janauari 2010 ; Bahwa sejak pisah ranjang, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada tegur

Umur 18 Tahun;2.Anak I, Umur 10 Tahun;3.Anak II, umur 5 Tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat pada mulanya rukun danharmonis, tetapi sejak awal Tahun 2010 tidak rukun lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggung, seringkeluar rumahtanpa alasan yang jelas sampai larut malam ;e Bahwa sejak awal 2010 tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan meskipun saat ini masih satu rumah antara Penggugat denganTergugat tidak saling tegur

pertengahantahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak bertanggung jawab dengan nafkah Penggugat seharihari, danTergugat jarang sekali pulang ketempat kediaman bersama, disamping ituHal 5 dari 12 hal, putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.BktHal 5 dari 12 hal, putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Bkthubungan Tergugat dengan keluarga/orang tua Penggugat tidak baik danantara mereka tidak ada tegur

setidaktidaknya tidakmengajukan perlawanan terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tidak bertanggung jawab dengan nafkah Penggugatseharihari (masalah ekonomi), dan Tergugat jarang sekali pulang ketempatkediaman bersama, disamping itu hubungan Tergugat dengan keluarga/orang tuaPenggugat tidak harmonis dan antara mereka tidak ada tegur

Termohon kurang akur denggan keluarga Pemohon, seringbertengkar sampai tidak saling tegur sapa ;d. Termohon tidak mau / tidak taat kepada Pemohon sebagai suami ;5. Bahwa puncak terjadinya kemelut rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan September 2016, Termohon diamdiampergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa sebabsampai sekarang ;6.

talak terhadap Termohondengan alasan bahwa sejak awal 2014 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang mengakibatkanmereka telah pisah tempat tinggal sejak sekitar akhir bulan September 2016hingga sekarang tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Adapun penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohontidak puas dengan hasil/gaji yang diterima oleh Pemohon, Termohon kurangakur dengan keluarga Pemohon sampai tidak saling tegur

dan Termohon adalah karena Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai seorang suami dan sering keluar rumah tanpa izin,selain itu Termohon juga ketahuan mengambil uang milik Pemohonsejumlah Rp. 8.000.000.00 (delapan juta rupiah) tanpa seizin danHal.5 dari 17.Put.No.130/Pat.G/2019/PA.Sbssepengetahuan Pemohon, setelah itu Termohon pergi meninggalkanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang keduanya tidaksaling tegur

perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai seorang suami dan sering keluar rumah tanpa izin,selain itu Termohon juga ketahuan mengambil uang milik Pemohonsejumlah Rp. 8.000.000.00 (delapan juta rupiah) tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon, setelah itu Termohon pergi meninggalkanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang keduanya tidaksaling tegur

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 13Januari 2016 dimana sekalipun Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah, namun sudah tidak ada komunikasi yang baik dan sudah tidaksaling tegur Sapa selama 2 tahun sampai sekarang ;0 Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga ;8.

Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan kepada alasan karenasejak awal tahun 2016 rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan karenaTergugat mengalami kelumpuhan atau stroke, sehingga Tergugat tidak mampulagi memberi nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun bathin dan puncaknyasekalipun hingga saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunsudah tidak ada komunikasi dan sudah tidak saling tegur

memberi kode P;Bukti Saksi1 uur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci iee Kabupaten TanjungJabung Barat, saksi tersebut mengaku sebagai kakak ipar Pemohon,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa saksi melihat Temohon dengan Pemohon kurangberkomunikasi (kurang tegur

PA.Ktl Hal. 4 dari 12 hal.2 er 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal ci aeCKabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa saksi melihat Temohon dengan Pemohon kurangberkomunikasi (Kurang tegur

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 04 Oktober 2018 yang disebabkan oleh Penggugat meneguranak Tergugat, dan Tergugat marah dan tidak suka anaknya di tegur, danakibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;7.

Tergugat tidak pernah mau menerima pendapat dari Penggugat;Pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal04 Oktober 2018 yang disebabkan oleh Penggugat menegur anak Tergugat,dan Tergugat marah dan tidak suka anaknya di tegur, dan akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikanlagi serta Tergugat

menikah;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatjuga sering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan dan tujuan yangjelas dan pulang larut malam, Tergugat juga suka bermain judi nomor,Hal. 4 dari 12.Put.No. 993/Pdt.G/2018/PA.Sbsjika bertengkar Tergugat sering berkata dan bersikap kasarkepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

terjadi sejak satu tahun setelah mereka menikah;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatjuga sering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan dan tujuan yangjelas dan pulang larut malam, Tergugat juga suka bermain judi nomor,jika bertengkar Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Akan tetapi Tergugat lIangsung marahmaran kepadaPenggugat karena tidak suka di tegur oleh Penggugat lalu TergugatHal.2 dr 13 halm,Put.No.0329/Padt.G/2019/PA. Sglt.memukul Penggugat dan Tergugat juga mengucapkan kata Talak kepadaPenggugat dihadapan tetangga Penggugat. Setelah kejadian tersebutPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;7.

Akan tetapi Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugatkarena tidak suka di tegur oleh Penggugat lalu Tergugat memukul Penggugatdan Tergugat juga mengucapkan kata Talak kepada Penggugat dihadapanHal.7 dr 13 halm,Put.No.0329/Padt.G/2019/PA. Sglt.tetangga Penggugat.

Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak, sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama lebin kurang 6 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 1998 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi bulan Agustus2020, pertengakaran disebabkan masalah Tergugat tidak menghargalPenggugat sebagai isteri, Tergugat sikapnya pendiam, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak saling tegur

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak dengan Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2012 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pada waktu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi.Bahwa saksi juga pernah melihat Penggugat dan Tergugat salingberdiaman, tidak saling tegur

dikaruniai 1 oranganak, anak tersebu ikut dengan Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2012 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pada waktu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat.Bahwa saksi juga pernah melihat Penggugat dan Tergugat salingberdiaman, tidak saling tegur

Sejak awal bulan September 2017 Termohon selalu berani terhadapPemohon, apabila Pemohon terlambat kerja dari lembur proyekcemburu lalu marah marah mengucapkan kata kata kotor merendahkanPemohon jika dinasehati justru menentang tidak mau tegur sapa diberinafkah merasa kurang Pemohon pekerja kasar tukang di proyek pulangdirumah sering dimaki maki;b.

dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu berani terhadap Pemohon, apabilaPemohon terlambat kerja dari lembur proyek cemburu lalu marah marahmengucapkan kata kata kotor merendahkan Pemohon jika dinasehati justrumenentang tidak mau tegur

milikbersama di Kabupaten Kubu Raya;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak, namun sejakpertengahan tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai timbul permasalahan yang menyebabkan Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar secaralangsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar kecuali dari keluhanPenggugat, tetapi saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tidaksaling tegur

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri kecuali dari Penggugat sendiri, tetapisaksisaksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat tidak tegur sapa danHal. 7 dari 13 Hal. Put.