Als Butun dan Saksi Desi Ratna Sarisambil mengatakan kepada Saksi Hendriadi Als Butun anak nga tu nakalgalak kurang ajar (anak kamu itu nakal, dan kurang ajar) lalu dijawab SaksiHendriadi Als Butun aku dak perlu dengan nga ku suek urusan dengannga, ngape nga nak milumilu (aku tidak ada urusan dengan kamu, kenapakamu ikut campur) lalu Saksi Hendriadi Als Butun pun langsung menamparSaksi Depi Apriyeni sebanyak 1 (Satu) kali di bagian pipi sebelah kiri, dandikarenakan Saksi Depi Apriyeni kesal di tegur

bermata satubergagang plastik warna biru dengan panjang lebih kurang 70 cm (tujuhpuluh centi meter) digunakan oleh Tedi, sedangkan 1 (satu) bilah pisauyang terbuat dari besi bermata satu bergagang kayu warna coklatbersarung kulit warna coklat dengan panjang lebih kurang 15 cm (limabelas centi meter) digunakan oleh Korban; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat kejadiannyasecara langsung; Bahwa kejadian berawal Korban datang kerumah Saksi karena merasatidak terima anaknya Saksi tegur

hingga datanglah Depi mencoba melerai namun karena dianggapKorban ikut campur maka Korban menampar Depi tak lama kemudianRaju datang dengan membawa pisau dan menusukkan pisau tersebutkearah Korban diikuti Tedi yang membacok Korban; Bahwa sebab keributan antara Saksi dengan Korban adalahpermasalahan yang terjadi sudah cukup lama tentang jual beli rumah yangHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Skysempat disewa oleh Korban, hingga saat kejadian Korban yang tidakterima anaknya yang Saksi tegur

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanpernikahan Penggugat dengan Tergugat bukan didasari atas alasansuka sama suka atau saling mencintai, melainkan karenaterpaksa/dijodohkan oleh orang tua/pihak keluarga, maka akhirnyatimbul sikap saling tidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepadapihak lain/saling diam/tidak saling tegur sapa/Penggugat dan Tergugattidak pernah memperdulikan hak dan kewajiban masingmasing;6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyakurang lebih pada bulan Februari tahun 2015, yang disebabkan Tergugat tidak adaperubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimana yang terurai pada point 4,yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak tahun 2013kemudian sejak bulan februari 2015 Tergugat tidak saling tegur hingga sekarang;.

Kdr.keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat kabarnya selingkuh dengan perempuan lain yangberbedabeda, yang akibatnya walaupun mereka masih dalam saturumah namun sudah tidak tegur sapa ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tegursapa selama 1 tahun 5 bulan ;Bahwa saksi sebagai Kakak Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak Maret 2014 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama IS,yang akibatnya walaupun mereka masih dalam satu rumah namunsudah tidak tegur

Sejak awal bulan September 2017 Termohon selalu berani terhadapPemohon, apabila Pemohon terlambat kerja dari lembur proyekcemburu lalu marah marah mengucapkan kata kata kotor merendahkanPemohon jika dinasehati justru menentang tidak mau tegur sapa diberinafkah merasa kurang Pemohon pekerja kasar tukang di proyek pulangdirumah sering dimaki maki;b.

dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu berani terhadap Pemohon, apabilaPemohon terlambat kerja dari lembur proyek cemburu lalu marah marahmengucapkan kata kata kotor merendahkan Pemohon jika dinasehati justrumenentang tidak mau tegur

menikah;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatjuga sering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan dan tujuan yangjelas dan pulang larut malam, Tergugat juga suka bermain judi nomor,Hal. 4 dari 12.Put.No. 993/Pdt.G/2018/PA.Sbsjika bertengkar Tergugat sering berkata dan bersikap kasarkepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

terjadi sejak satu tahun setelah mereka menikah;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatjuga sering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan dan tujuan yangjelas dan pulang larut malam, Tergugat juga suka bermain judi nomor,jika bertengkar Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Tnksikap Penggugat dan Tergugat saling diam dan tidak tegur sapa satudengan yang lain namun saksi tidak mengetahi penyebabnya;Bahwa puncak ketidak rukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 1 tahun yang lalu, Penggugat keluar dari tempat tinggalbersama dan tinggal bersama saksi sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kontrakan ;Bahwa semenjak terjadi pisah rumah Tergugat masih datang ke rumahsaksi tapi tidak pernah berkomunikasi dan bertemu dengan Penggugat;Bahwa semenjak Penggugat

Tnksaksisaksi ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah sejak tanggal 07 Mei 2000, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun pernikahan,antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun sampai sekarang, tidak saling tegur sapa dan tidak perduli sertatidak terlaksana hubungan suami istri, keluarga telah berupaya mendamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa diawal persidangan

Akan tetapi Tergugat lIangsung marahmaran kepadaPenggugat karena tidak suka di tegur oleh Penggugat lalu TergugatHal.2 dr 13 halm,Put.No.0329/Padt.G/2019/PA. Sglt.memukul Penggugat dan Tergugat juga mengucapkan kata Talak kepadaPenggugat dihadapan tetangga Penggugat. Setelah kejadian tersebutPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;7.

Akan tetapi Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugatkarena tidak suka di tegur oleh Penggugat lalu Tergugat memukul Penggugatdan Tergugat juga mengucapkan kata Talak kepada Penggugat dihadapanHal.7 dr 13 halm,Put.No.0329/Padt.G/2019/PA. Sglt.tetangga Penggugat.

milikbersama di Kabupaten Kubu Raya;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak, namun sejakpertengahan tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai timbul permasalahan yang menyebabkan Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar secaralangsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar kecuali dari keluhanPenggugat, tetapi saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tidaksaling tegur

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri kecuali dari Penggugat sendiri, tetapisaksisaksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat tidak tegur sapa danHal. 7 dari 13 Hal. Put.

selama lebih 4 tahunakan tetapi sejak awal bulan Febuari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, adapun penyebabnya karena faktorekonomi yang tidak mencukupi karena Tergugat malas mencari nafkah,sedangkan untuk kehidupan sehariharinya Penggugat hanyabergantung kepada kedua orangtua Penggugat sementara Tergugathanya di rumah tanpa ada kemauan untuk berusaha mencari pekerjaanyang dapat mendatangkan uang dan apabila di tegur

menjadi pokok perkara a quo adalahPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang sulit diharapkan rukunkembali disebabkan karena faktor ekonomi yang tidak mencukupi karenaTergugat malas mencari nafkah, sedangkan untuk kehidupan sehariharinyaPenggugat hanya bergantung kepada kedua orangtua Penggugat sementaraTergugat hanya di rumah tanpa ada kemauan untuk berusaha mencaripekerjaan yang dapat mendatangkan uang dan apabila di tegur

Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak, sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama lebin kurang 6 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 1998 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi bulan Agustus2020, pertengakaran disebabkan masalah Tergugat tidak menghargalPenggugat sebagai isteri, Tergugat sikapnya pendiam, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak saling tegur

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja danselain itu Tergugat perkataannya kasar;" Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal bersama, hanya menurut keterangan Penggugatkepada saksi bahwa mereka sudah pisah ranjang sejak bulanJanuari 2017 dan saksi lihat Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur Sapa;" Bahwa saksi

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja danselain itu Tergugat perkataannya kasar seperti Penggugatdibilang perempaun tidak jelas;" Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal bersama, hanya sudah pisah ranjang sejakbulan Januari 2017 dan saksi lihat Penggugat dan Tergugattidak saling tegur sapa;" Bahwa saksi sudah

Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Mapuru jaya kemudian pindah jalan Mawar SP.1 Kelurahan KamoroJaya, Distrik Wania, Kabupaten Mimika sampai sekarang.4.Bahwa, selama pernikahan, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan.5.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak tanggal11 September 2016 mulai tidak harmonis, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan, disebabkan antara lain:a.Termohon tidak terima ketika di tegur

Pemohon jugapemah menegur Termohon karena Termohon tidak mencucikan baju Pemohon, Termohontung gu di tegur dulu oleh Pemohon baruTermohon mau mencucikan baju Pemohon ;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon menegur Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan September 2016 atau sebelumlebaran Idhul Adha, yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Termohonbertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi, jarak 1 minggu setelah kepergian Termohon, Termohon permmahdatang menemui Pemohon dan

dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Saka Jaya , namun sekarang telah berpisahtempat tinggal;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis selama kurang lebih 3 bulan, namun saat ini rumah tanggasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;wonn Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena di antara Pemohon dan Termohon saling diamsatu sama lain, tidak ada tegur

Jaya ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis selama kurang lebih 3 bulan, namun saat ini rumah tanggasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;wonnnn Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena di antara Pemohon dan Termohon saling diamsatu sama lain, tidak ada tegur

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak dengan Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2012 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pada waktu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi.Bahwa saksi juga pernah melihat Penggugat dan Tergugat salingberdiaman, tidak saling tegur

dikaruniai 1 oranganak, anak tersebu ikut dengan Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2012 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pada waktu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat.Bahwa saksi juga pernah melihat Penggugat dan Tergugat salingberdiaman, tidak saling tegur

Kemudiansaksi Paulina Tari Alias Lina Alias Na Pago mengatakan kamu tidak kenalsaya, saya ini tante kamu (dalam bahasa Sabu) dan korban menyambungmengatakan tadi saya sudah tegur disana to (dalam bahasa Sabu), laluTerdakwa menjawab lya, ini saya sudah datang, saya tidak takut siapasiapa (dalam bahasa Sabu).

Pdt.G/2019/PN Tul Bahwa Tergugat bekerja sebagai wiraswasta dan punya usaha sendiri berupatempat billiard, saksi sering bermain billiard di situ; Bahwa saksi tidak tahu tempat billiard itu tempat usaha milik Tergugat sendiriatau milik Tergugat bersama Penggugat; Bahwa saksi hanya mengetahui selama Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dalam satu rumah, mereka berdua tidak ada komunikasi atau tidaksaling bertegur sapa diantara mereka berdua; Bahwa sudah cukup lama Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

orang dari keluarga Penggugat; Bahwa memang kami mendengar ada upaya dari pihak keluarga Tergugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara adat Kei, tetapi dari pihakkeluarga Penggugat termasuk Saksi sendiri juga, tidak mengetahui ataumelihat hal tersebut; Bahwa saksi sendiri juga kalau sedang duduk mengobrol dengan Penggugatataupun Tergugat, sering menyarankan agar mereka jangan bercerai; Bahwa Perselisinan antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terjadisampai akhimya mereka tidak saling tegur

Namun Penggugat memberitahukankepada Saksi bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak.Kemudian Saksi pergi ke rumah Penggugat dan Tergugat, dan kenyataanyang Saksi lihat saat itu, meskipun Penggugat dan Tergugat tinggal saturumah, tetapi mereka berdua tidak saling tegur sapa;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling bertegur sapa sudah sejak lama;Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saya bahwa Penggugat danTergugat tidak berkelahi atau ributribut, tetapi mereka hanya sudah

lama tidaksaling tegur sapa;Halaman 15 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Tul Bahwa saksi sendiri tidak mengetahui apa alasan Penggugat dan Tergugattidak saling tegur sapa; Bahwa setahu saksi, Tergugat sudah keluar dari rumah; Bahwa saksi sendiri tidak mengetahui apa alasan Tergugat keluar dari rumah; Bahwa Pihak keluarga Tergugat sudah pernah berupaya untuk menyelesaikanmasalah antara Penggugat dan Tergugat, tetapi mereka tidak pernahmemberitahukan dengan pasti kepada pihak

: Bahwa saksi adalah saudara seibu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Perumahan Sewon Asri Blok G2 Desa PanggungharjoKecamatan Sewon Kabupaten Bantul, kemudian Pemohon danTermohon pisah rumah hingga sekarang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansekarang tidak saling tegur

No. 221/Pdt.G/2018/PA.Btl.main ke rumah, Pemohon dan Termohon sudah tidak tidur sekamar dantidak saling tegur sapa lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga berusaha menasehati Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggupmerukunkan lagi; Bahwa Pemohon memang sifatnya keras tetapi saksi tahubagaimana cara mengatasi Pemohon;ll.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan AgamaBantul berwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohondalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya, menurutsaksi Gita Permata Binti Zamzami (Saudara seibu Pemohon) dan saksiMuhammad Hojatul Islam Bin Asri Agus (teman Pemohon) yakni semula rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan sekarang tidak saling tegur

Saksi GitaPermata Binti Zamzami (Saudara seibu Pemohon) mengetahui dari curhatPemohon dan 1 bulan terakhir ketika saksi main ke rumah, Pemohon danTermohon sudah tidak tidur sekamar dan tidak saling tegur sapa lagi hinggasekarang, sedangkan menurut saksi Muhammad Hojatul Islam Bin Asri Agus(teman Pemohon), Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3 minggu.Saksi Feri Eka Candra, S.Sn.

status janda mati sedangkan tergugat statusduda mati ;3 Bahwa setelah nikah, Penggugat dan Tergugat menjalani hidup rumah tanggasebagaimana layaknya suami istri dalam keadaa telah baik (bada duhul)dirumah penggugat sampai 26 Desember 2012 , selanjutnya pisah sampaisekarang;4 Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat tersebut tidak punya anak ;5 Bahwa dua hari setelah menikah berlangsung rumah tangga penggugat dantergugat mulai terjadi percekcokan dan pertengakran , keduanya saling diamtidak tegur

dikaruniai anak ;4 Bahwa, sejak bulan April 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan tidak bisa memberi nafkahyang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugat terpaksa harus minta bantuan orangtua ;5 Bahwa sejak bulan Juni 2007 Tergugat mendiamkan Penggugat dan tidak tegur