Bahwa meskipun pernah datang mengunjungi, saksimelihat antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah mengobrol danterlihat saling cuek/tidak tegur sapa layaknya suami ister; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugatdan Tergugat bertengkar langsung namun saksi sering menerimacurhatan Penggugat tentang masalah belum ada keturunan dimanaTergugat selalu menyinggung Penggugat dengan perkataan Bagaimanakalau kita masingmasing mencari pasangan yang lain; Bahwa saksi mengetahui sekitar 2 bulan yang

keterangannyamengenai apa yang mereka ketahui secara langsung tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, seperti terurai pada bagian duduk perkara,sehingga isi keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah sesuaidengan Pasal 308 dan 309 RBg;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebutmenerangkan, berdasarkan apa yang diketahui sendiri olen saksisaksi tersebutyang pada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dimana keduanya terlihat saling cuek, tidak tegur

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa tegur Wangi Lama,Kecamatan Pagar alam Utara, Kota Pagar Alam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu saksidan mengenal Tergugat yang bernama Nopriandi sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanNovember 2009 di Kelurahan Sukorejo Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tunakarya, bertempat tinggal di Desa Tegur Wangi Lama,Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga saksi danmengenal Tergugat yang bernama Nopriandi sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanNovember 2009 di Kelurahan Sukorejo Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar

Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 di KUAPenajam; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Pejala; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak 2tahun lalu, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Penggugat danTergugat belum punya anak, juga Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur

Bahwa saksi adalah adik Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 3 bulan lalu; Bahwa sewaktu menikah Pemohon duda sedangkan Termohonmasih gadis; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sejak 1bulan menikah, saksi melinat Pemohon dan Termohon tidak tegur sapaseperti layaknya suami isteri; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya, Pemohon hanyamengatakan ingin cerai karena merasa tidak cocok lagi denganTermohon; Bahwa sekarang

Mangkurat RT. 02, RW. 03, Nomor 19,Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 3 bulan lalu; Bahwa sewaktu menikah Pemohon duda sedangkan Termohonmasih gadis; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sejak 1bulan menikah, saksi melihnat Pemohon dan Termohon tidak tegur

Puncaknya antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran/percekcokan baik cekcok secara fisik, cekcok mulutmaupun cekcok secara diamdiam tidak saling tegur sapa yang pada akhirnya pada bulanPebruari 2011 Penggugat keluar dari rumah tinggal bersama tersebut dan pindah kerumah orang tua Penggugat hingga bulan Maret 2011 (selama kurang lebih 2 bulan) yangberarti telah pisah ranjang dan pisak rumah selama 2 bulan ;.

Puncaknya antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran/percekcokan baik cekcok secara fisik, cekcok mulutmaupun cekcok secara diamdiam tidak saling tegur sapa yang pada akhirnya pada bulanPebruari 2011 Penggugat keluar dari rumah tinggal bersama tersebut dan pindah ke rumah orangtua Penggugat hingga bulan Maret 2011 (selama kurang lebih 2 bulan) yang berarti telah pisahranjang dan pisak rumah selama 2 bulan, dan kemudian Penggugat dan Tergugat rukun kembali,namun kehidupan bersama itupun

terhadap peristiwa perkara, dan materi kesaksian merekasaling berkaitan antara satu dengan yang lainnya, yaitu mengenai kebenarantentang perkawinan Penggugat dan Tergugat, adanya perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat selalu mengusir Penggugat, dalamsetiap pertengkaran, Tergugat selalu mengucapkan kata cerai, Tergugat seringberkata kasar dan kotor seperti mengatakan binatang kepada Penggugat,Tergugat apabila di tegur

Bahwa rumah tanggal Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis selama empat bulan, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan selalu mengusir Penggugat,dalam setiap pertengkaran, Tergugat selalu mengucapkan kata cerai,Tergugat sering berkata kasar dan kotor seperti mengatakan binatangkepada Penggugat, Tergugat apabila di tegur atau diajak sholatberjamaah dengan Penggugat, Tergugat selalu menolak dan marah;4.

Putusan No.0874/Pdt.G/2015/PA.Mt.mengakibatkan Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga kepada Penggugat;Bahwa, penyebab lainnya yaitu Tergugat suka minumminuman kerassampai mabok;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan Penggugat sering bercerita kepada saksi;Bahwa, bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu antarakeduanya tidak saling tegur Sapa, Sampai diamdiaman;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama

terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat suka keluar malam tanpa pamit dari Penggugat, yangmengakibatkan Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga kepada Penggugat;Bahwa, penyebab lainnya yaitu Tergugat suka minumminuman kerassampai mabok;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan Penggugat sering bercerita kepada saksi;Bahwa, bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu antarakeduanya tidak saling tegur

Saksi Evi Nurliati alias Nur;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan Karena kasus pemukulan;Bahwa Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi dan ibusaksi;Bahwa Awalnya terdakwa menuntun sapinya didepan rumah saksi danmenggasgas motornya jadi saksi tegur, saksi bilang jangan gasgasmotormu karena anak saksi sakit tapi tetap juga dia gasgas motornyalalu saksi tegur lagi dan akhirnya saksi adu mulut dengan terdakwa,sementara kami adu mulut dating ibu saksi dan dia mengatakan, adaapa nak?

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah sejak Tergugat sebagai sopir rental, Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan, Tergugat jarang memberikan biaya hidup kepadaPenggugat, Tergugat memiliki kKebiasaan minumminuman keras dan mabukdan kalau di tegur sama Penggugat, Tergugat marah dan memukulPenggugat, Tergugat mempunyai wanita selingkuhan yang bernama Puputdan sudah tinggal bersama dan sering live streaming di face book.

Udin.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Parigi, Kabupaten Muna, PropinsiSulawesi Tenggara.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisdan telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2017,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan,Tergugat jarang memberikan nakah kepada Penggugat, Tergugat memilikikebiasaan minumminuman keras dan mabuk dan kalau di tegur

Sudah saya tegur berkalikalitapi dia seperti tidak peduli.Suami yang suka berbohong, yang sampai merugikan saya dan anak.Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga. Sayalupa saat itu kapan, yang pertama saat anak saya sekitar usia 2 tahun.Dan yang kedua anak saya sudah mulai bisa bicara saat usia kurlebStahun.Adapun penyebab Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggaadalah karena tidak terima saat saya salahkan karena sebagai suamijika dirumah dia hanya sibuk dengan hp.

Sudah saya tegur berkalikali tapi diaseperti tidak peduli.c. Suami yang suka berbohong, yang sampai merugikan saya dan anak.d. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga. Sayalupa saat itu kapan, yang pertama saat anak saya sekitar usia 2 tahun. Danyang kedua anak saya sudah mulai bisa bicara saat usia kurleb 3tahun.e.

apabila Penggugat menasehati Tergugat, Tergugatmalahmarahmarah bahkan apabila sedang bertengkar Tergugat seringmengucapkan katacerai kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

Kelakuan Tergugattersebut selalu di tegur oleh Penggugat, akan tetapi Tergugattetap saja mengingat watak Tergugat yang keras kepala ;c) Ketiga, ulah dan tabiat Tergugat yang keras dan temperamentalsetiap ada masalah keluarga selalu disikapi dengan emosionaldan acapkali Tergugat sering main tangan dan menendang ;4.

dasar apa yang telah dipertimbangkandalam putusan Pengadilan Agama Tingkat Pertama dalam perkara ini, olehMajelis Hakim Tingkat Banding menyetujui sepenuhnya atas pertimbangantersebut, sekaligus mengambil alin pertimbangan dimaksud sebagaipertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa selain dari apa yang telah dipertimbangkan olehMajeli Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Bandingmenambahkan bahwa selama Tergugat/Pembanding berpisah tempat tidurdengan Penggugat/Terbanding dan juga tidak saling tegur

Bahwa, sekitar Agustus 2018 , pertengkaran antara Penggugat danTergugat memuncak yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan tidak tegur sapa, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang sekitar 2 bulan;5.

sejak pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis akan tetapi sejak tanggal 10 Desember 2002, antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan, Termohonberpelukan dengan lakilaki lain di hadapan Pemohon kejadiannya sebagaiberikut, sewaktu Pemohon dengan Termohon di rumah ada suara seorang lakilaki yang memanggil Termohon lalu Termohon mendatangi dan membuka pintusamping seketika itu juga lakilaki tersebut memeluk Termohon akhirnyaPemohon tegur

kagetbagaimana nanti lalu Terdakwa berkata lagi siapa yang resingresingknalpot namun pada saat itu tidak ada yang mengaku, setelah ituTerdakwa langsung pulang ke rumah dan tidur kembali;Bahwa sekitar 30 menit kemudian Terdakwa mendengar suara resingresing gasgas motor yang lewat didepan rumah dan Terdakwamendatanginya kembali dan berkata kalau kalian hebat kita berkelahisaja namun tidak ada yang mengaku, lalu Terdakwa akan pulang kerumah namun saksi korban Fredy Pampang Alias Pedi berkata harusnyakamu tidak tegur

nanti lalu Terdakwa berkata lagi siapa yang resingresingknalpot namun pada saat itu tidak ada yang mengaku, setelah ituTerdakwa langsung pulang ke rumah dan tidur kembali;Bahwa sekitar 30 menit kemudian Terdakwa mendengar suara resingresing gasgas motor yang lewat di depan rumah sehingga Terdakwamendatanginya kembali dan berkata kalau kalian hebat kita berkelahisaja namun tidak ada yang mengaku, lalu Terdakwa akan pulang kerumah namun saksi korban Fredy Pampang Alias Pedi berkata harusnyakamu tidak tegur

lalu Terdakwa berkata lagi siapa yang resingresingknalpot namun pada saat itu tidak ada yang mengaku, setelah ituTerdakwa langsung pulang ke rumah dan tidur kembali; Bahwa sekitar 30 menit kemudian Terdakwa mendengar suara resingresing gasgas motor yang lewat di depan rumah sehingga Terdakwamendatanginya kembali dan berkata kalau kalian hebat kita berkelahisaja namun tidak ada yang mengaku, lalu ketika Terdakwa akan pulangke rumah saksi korban Fredy Pampang Alias Pedi berkata harusnya kamutidak tegur

pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK dan ANAK II dan keduanyasekarang bersama Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun saksi pernah melihat antaraPenggugat dan Tergugat saling mendiamkan tanpa tegur

No. 285/Pdt.G/2019/PA.StgTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antara Tergugatdan Penggugat, namun saksi pernah melihat antara Penggugat danTergugat saling mendiamkan tanpa tegur sapa, selain itu Tergugat jugamenceritakan maslah rumah tangganya kepada saksi;Bahwa menurut cerita Tergugat kepada saksi bahwa penyebab Tergugatdan Penggugat bertengkar karena masalah ekonomi yang kurang, yangmana menurut pandangan

(murtad);Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Jalan Manunggal Bhakti RT. 11, Kelurahan NunukanTimur, hingga pisah;Putusan, Nomor XX X/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 6 dari 20 Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi sejak lima tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu apa yang membuat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis tetapi saksi hanya tahu walaupunsatu rumah Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur

saksi mengenal mereka di Nunukan tidakada orang yang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa saksi tahu selama ini antara Penggugat dengan Tergugatberagama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saksi hanya tahu Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Jalan Manunggal Bhakti RT. 11, KelurahanNunukan Timur; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dimana keduanya walaupun tinggal satu rumahakan tetapi sudah tidak saling Tegur

Hal tersebut dapat dilihat dari adanya fakta hukum bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak 5 (lima) tahun yang lalu di mana walaupun Penggugat dan Tergugattinggal satu rumah akan tetapi mereka sudah tidak saling tegur sapa danTergugat juga sering pulang kampung ke Sulawesi dalam waktu lama tanpa didamping Penggugat, dan sejak 5 (lima) tahun yang lalu juga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah ranjang serta sejak berpisah ranjang hinggasekarang antara

Tidak beberapa lama kemudian datang korban HAERUL ketempattersebut dengan mengendarai Sepeda Motor, kemudian tiba tiba terjadi salahpaham antara Korban dan Awal, dan korban sempat memukul kepala Awallalu, korban di tegur oleh Terdakwa akan tetapi korban tidak menerima tegurantersebut dan malahan terjadi saling serang antara Korban Dengan Terdakwa,Terdakwa berkelahi dengan Korba.n meskipun sempat ditahan oleh temanteman korban, akan tetapi terdakwa terus menyerang korban menggunakanGunting, bahkan

Tidak beberapa lama kemudian datang korban HAERUL ketempattersebut dengan mengendarai Sepeda Motor, kemudian tiba tiba terjadi salahpaham antara Korban dan Awal, dan korban sempat memukul kepala Awallalu, korban di tegur oleh Terdakwa akan tetapi korban tidak menerima tegurantersebut dan malahan terjadi saling serang antara Korban Dengan Terdakwa,Halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 297/Pid.B/2021/PN KdiTerdakwa berkelahi dengan Korba.n meskipun sempat ditahan oleh temanteman korban, akan tetapi

keributan dan posisi Saksisaat kejadian membelakangi Saudara Haerul;Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan korban bernama Haerul,namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Saudara Haerul,sedangkan terhadap pelaku Saksi tidak kenal namun sebelumnya Saksisempat duduk nongkrong sambil minum miras bersama dengan pelakubernama Adi tersebut dan yang Saksi ketahui tidak ada permasalahanantara Saudara Haerul dengan pelaku bernama Adi tersebut, namunsebelumnya korban Saudara Haerul sempat di tegur

Setelah ituSaudara Haerul kembali di tegur oleh pelaku bernama Adi namun saatitu tidak di terima baik oleh korban Saudara Haerul sehingga antaraSaudara Haerul dan pelaku bernama Adi berusaha saling serang namunsaat itu Saksi berusahna menahan keduanya termasuk orangorang yangada di tempat kejadian agar tidak terjadi saling serang dan saat itupelaku bernama ADI berhasil lolos dari hadangan Saksi ketika menahanterjadinya keributan. Setelah itu.

Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi sejak suaminya meninggal atau sekitar 8 tahun yang lalu,sudah sering ke Batang ketempat anak (Penggugat) maksimal 2 bulansekali ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabaik, rukun dan harmonis, kemudian menjadi tidak harmonis karena adapihak ketiga yaitu atas laporan Penggugat kepada saksi bahwa Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain ;19 Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama, Penggugat denganTergugat tidak tegur

adalah WIL dan atau WIL sepanjang atasketerangan saksisaksi tersebut tidak terbukti, karena keterangan saksi dan IIadalah termasuk kategori Testimonium De Audito, yaitu keterangan yangdidapat atau diperoleh dari orang lain, bukan yang dilihat sendiri, didengarsendiri oleh saksi, sedangkan keterangan saksi III dan IV menerangkan bahwainteraksi atau komunikasi Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangansuami isteri telah terganggu, karena sudah lebih dari 1 tahun lamanyakeduanya saling mendiamkan tidak tegur

perselisihan Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganbeberapa wanita antara lain dengan WIL dan WIL karena keterangan saksisaksi tersebut bersifat Testimonium De Audito, maka tentang dalil adanyaperselingkuhan Tergugat dengan wanita lain tidak terbukti, namun fakta dalampersidangan yang dapat majelis simpulkan serta keterangan saksi III dan IVbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan, sampai keduanya tidak tegur

sapa, salingmendiamkan hal ini sudah barang tentu karena ada masalah yang memicuPenggugat dengan Tergugat bersikap saling mendiamkan, tidak tegur sapa,sampai sekarang sekitar 1 tahun lamanya, sehingga dari keterangan semuasaksi yang dihadirkan ke Persidangan ada petunjuk bagi Majelis Hakim atausetidaktidaknya sebagai bukti awal bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling percaya lagi, Penggugat telah mencurigai bahwa Tergugattelah melakukan perselingkuhan, demikian juga Tergugat telah