1. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2023/PA.Blk dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

575/Pdt.G/2023/PA.Blk

1. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.GM gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

575/Pdt.G/2021/PA.GM

575/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 9 bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Bainar Ritonga, S.Ag, MH,sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI dan Mhd.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.kKis

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 575/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

575/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 575/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 24 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :575/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Syahbani, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 575/Pdt.P/2012/PA.kis.yang bernama Zainuddin dan Mukis dengan maharnya uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 575/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 4Safar 1434, oleh Mhd.

Biaya Materai : Rp. ; Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 575/Pdt.P/2012/PA.kis.

waris Danuri dan Karmidi;

575/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pat.G/2021/PA.GsgMemohon pada Majelis Hakim perkara No: 575/Pdt.G/2021/ PA.Gsg, untukmenyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;c.

Cukup berlasan hukum Tergugatmemohon Pada Majelis Hakim Perkara No: 575/Pdt.G/2021/PA.Gsg, untukmenolak Permohonan Sita Jaminan Yang diajukan oleh PenggugatTerhadap Harta Milik Terguagat, Dalam Perkara No:575/Pdt.G/2021/PA.Gsg;Demikian, atas perkenan Majelis Hakim Perkara No:575/Pdt.G/2021/PA.Gsg, menolak Permohonan Sita Jaminan Yang diajukanoleh Para Penggugat Terhadap Harta Milik Terguagat, Dalam Perkara No:575/Pdt.G/2021/PA.Gsg, disampaikan terimakasih;Bahwa atas tanggapan keberatan Para Tergugat

(tujuh ribu lima ratus limaHalaman 81 dari 140, Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Gsgpuluh satu) dimasukan kembali dalam peninggalan harta warisanAlm.

* dan 6250Halaman 96 dari 140, Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.GsgM?

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas obyek sengketa I, Il, dan Ill yang dilaksanakan oleh Juru SitaPengadilan Agama Gunung Sugih sesuai dengan Berita Acara Sita JaminanNomor 575/Pdt.G/2021/PA.Gsg tertanggal 12 Juli 2021;12. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 138 dari 140, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Gsg13.

575/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Toko Safari, tempat kediaman di KAB.

, pekerjaantukang batu, tempat kediaman di Dusun TekoTeko, Desa Talungeng,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Juni 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 575

No. 575/Pdt.G/2017/PA.WtpPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KAB. BONE,kemudian di rumah tante Tergugat di Dusun TekoTeko, Desa Talungeng,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone secara silih berganti, Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah tante Tergugat di Dusun TekoTeko,Desa Talungeng, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK , umur 4 tahun, anak tersebut saat ini diasuholeh Penggugat.3.

No. 575/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.4.

No. 575/Pdt.G/2017/PA.Wtpw oN&Dra.Hj.Munawwarah,Hakim Anggota,S.H, M.HDrs.H.Muhammad Arafah Jalil, SH.MH.Perincian biaya:Drs. Adaming, S.H,MH.Panitera Pengganti,Dra.St. Naisyah Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh Ssatu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 575/Pdt.G/2017/PA.Wtp

575/Pdt.P/2013/PA. Wtp

dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 575/Pdt.P/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Abbas bin Sokku tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal. 1 dari 7 Pen.No.575/Pdt. P/2013/PA.Wip..menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perunfctangundanganyang berlaku.4.

Mappareppe, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankepala Dusun Bakkoe, bertempat tinggal di Desa Malimongeng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten BoneHal. 2 darl 7 Pen.No.575/Pdt.

Nurdin dan Emmang dengan mas kawin berupa 3 petaksawah yang terletak di Desa Mappatoba.Bahwa pemohon berstatus perawan dan Abbas bin Sokku berstatusHal. 3 dari 7 Pen.No.575/Pdt. P/2013/PA.Wip..jejaka sewaktu keduanya menikah. Bahwaantara pemohon dan Abbas bin Sokku tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.575/Pdt. P/2013/PA.Wip..Hal. 8 dari 7 Pen.No.575/Pdt. P/2013/PA.Wip..

575/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 575/Pdt.G/2019/PA.Bladengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal QM, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JKabupaten sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :EE tcrtanogal MM dan pada waktu itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 575/Pdt.G/2019/PA.Bla6. Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat tidak pernah datangmenjenguk dan tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat dan anaknya;7.

No 575/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 575/Pdt.G/2019/PA.Blapertengkaran disebabkan ekonomi2. Tergugat setiap mempunyai penghasilan tidak pernah diberikan kepadaPenggugat, akan tetapi digunakan untuk berfoyafoya dan mabukmabukkan;3. Bulan April 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 575/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahM. Zubaidi, S.HNur Ngafif, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,470.000,10.000,6.000,566.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 575/Pdt.G/2019/PA.Bla

575/Pdt.P/2019/PA.Krw

Penetapan Nomor 575/Padt.P/2019/PA.Krw.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon sebagaiibu kandung dari anak tersebut di atas, maka cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Permohonan ini, dan berkenan Ketua Pengadilan AgamaKarawang menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Penetapan Nomor 575/Padt.P/2019/PA.Krw.

Penetapan Nomor 575/Padt.P/2019/PA.Krw.Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian adalah perkaravolunteer, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, Pemohon dibebanipembuktian, dan untuk meneguhkan permohonanannya, Pemohon telahmenyampaikan buktibukti tertulis, yaitu. bukti P21 s/d P6 dan telah pulamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Dede Gunari bin O.

Penetapan Nomor 575/Padt.P/2019/PA.Krw.6. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00Halaman 12 dari 12 halaman. Penetapan Nomor 575/Padt.P/2019/PA.Krw.

575/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 575/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Darto Bin Wahyudiono2. Tempat lahir : Musi Rawas Utara3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /1 Januari 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2017/PN LigTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor575/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 27 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Lonsum Desa Beringin Makmur Kecamatan Rawaslir Kabupaten Musi Rawas Utara.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2017/PN Lig Bahwa benar Saksi mejelaskan membawa, menyimpan dan menguasaisenjta tajam jenis Pisau yang bukan hak dan Profesinya TerdakwaDARTO. Bahwa benar Saksi mejelaskan Terdakwa menyimpan sejata tajam jenispisau di pinggang sebelah Terdakwa.

Lonsum Desa Beringin Makmur Kecamatan Rawasllir Kabupaten Musi Rawas Utara.Bahwa benar maksud dan Tujuan Terdakwa membawa senjta tajamjenis pisau tersebut untk menjaga diri.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2017/PN Lig Bahwa benar senjata tajam jenis pisau tersebut Terdakwa dari rumah.

Syahreza Papelma, S.H., M.H.DtoHendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,DtoHAMIDHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2017/PN Lig

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Tnk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencoret dari daftar perkara

575/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.TnkZN Nes 4SZ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ...........

Kabupaten Lampung Tengah, akan tetapi sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.TnkDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 10 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 10

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Tnk3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IA TanjungKarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalpenggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu.4.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.TnkHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. K. M. Junaidi, SH., MH Drs. H. Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Astri Kurniawati, SH., MHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,002, Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00Sa. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Tnk

575/Pdt.G/2017/PA.Plp

No.575/ Pdt.G/2017/PA.Pip.

No. 575/ Pdt.G/2017/PA.Pip.

No. 575/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

575 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 575 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanZAINAL ABIDIN, SH Bin ZAINALHASAN;Palembang;63 tahun/22 Maret 1953:Lakilaki;Indonesia:Ruko Green Garden Blok 19/20Rt.001/04, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan

No. 575 K/Pid/20182.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINAL ABIDIN, SH BinZAINAL HASAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima yang tanggal 16 Juni2015 sebesar Rp755.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima jutarupiah) dengan perincian 1 (satu) lembar cek kontan BCA NomorBJ 278753 sebesar Rp504.400.000,00 (lima ratus empat jutaempat

No. 575 K/Pid/2018enam ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi M. ALI ARIANSYAH:6.

No. 575 K/Pid/2018Hukum Terdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018 tersebutsebagai Pemohon Kasasi Il, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 5 Maret 2018:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi DK!

No. 575 K/Pid/2018serta Nur Sari Baktiana, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd./Desnayati, M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Nur Sari Baktiana, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,Dr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP : 196110101986122001 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 575 K/Pid/2018

575/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, di wakili oleh kuasanya SaddamHusein, S.H., M.KN., &

Jawa Timur, dengan tujuan mencari pekerjaan baru, akan tetapi setelahbeberapa minggu tergugat sudah jarang menghubungi penggugat danAnaknya bahkan tergugat Tidak pula menafkahi penggugat dan anaknyaHingga saat ini ;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.575/Pdt.G/2020/PA.Kdi6. Bahwa sekitar awal Tahun 2020 Penggugat Mendengar Kabar Dari salahseorang kerabat tergugat bahwa tergugat telah menikah lagi dengan Wanitalain ;7.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya Hadanah (nafkah Anak)tersebut kepada penggugat setiap bulannya Minimal sejumlah Rp.2.000.000., (dua juta rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebutdewasa;Hal.3 dari 12 hal.Put.No.575/Pdt.G/2020/PA.Kdi5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Yasin,S.H.Hal.11 dari 12 hal.Put.No.575/Pdt.G/2020/PA.KdiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.Abd.Pakih,S,H.,M.H. Drs. H. M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 417.000,004. Biaya PNBP Rp 40.000,004. Pemberitahuan isi Putusan :Rp 139.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6 .000,00Jumlah :Rp 692.000,00(enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put.No.575/Pdt.G/2020/PA.KdiHal.13 dari 12 hal.Put.No.575/Pdt.G/2020/PA.Kdi

575/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PA.

No. 575/Pdt.G/2018/PA.Clgmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilanTergugat nomor 575/Pat.G/2018/PA.Clg, tanggal 18 September 2018 dan 04 Oktober2018;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat

No. 575/Pdt.G/2018/PA.ClgP tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 575/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis.

No. 575/Pdt.G/2018/PA.Clg

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 575 000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;

575/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 575/Pdt.G/2016/PA.Clg Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.

No. 575/Pdt.G/2016/PA.Clgdimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 575/Pdt.G/2016/PA.Clgpermohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanayang telah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 125 HIR.

No. 575/Pdt.G/2016/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilegon;4.

No. 575/Pdt.G/2016/PA.ClgPanitera Pengganti,ttdSUNARYAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 346.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 575/Pdt.G/2016/PA.Clg

575/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA.Sbstanggal 05 Oktober 2020, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA.SbsRp.3.000.000, (tiga juta rupiah). Begitupun calon istrinya sudah siap pulauntuk menjadi seorang istri / ibu rumah tangga;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan orang tua calonisterinya telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA.Sbsanaknya untuk menikah dengan anak Para Pemohon, pernikahan tersebutmurni kehendak anaknya dengan anak Para Pemohon dan selaku orang tuaSiap membimbing anaknya dalam menjalani kehidupan berumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1. Bukti Surat1.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA.Sbs5. Fotokopi Penolakan perkawinan atas nama Ronaldi dan Ema NomorB.231/Kua.14.05.17/Pw.01/09/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas tanggal 24 September2020, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA .SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai > Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA .Sbs

575/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 575/Pid.Sus/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Stefanus Sili Dilen anak dari Bernadus DemongTempat tanggal lahir : MudaUmur / tanggal lahir : 39 tahun / 16 Desember 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mulawarman RT. 53.

Hakim PN sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 14 September2018;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum yang ditunjukoleh Pengadilan karena terdakwa tidak ada biaya untuk didampingi PenasehatHukum, kemudian Hakim Ketua berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :575/Pid.SUS/2018/PN.Bpp tanggal 27 Agustus 2018 menunjuk H.

ALI HUSNI, SH danLA ODE, SH Penasehat Hukum dari Posbakumadin Balikpapan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Hal. 1 dari 21 Putusan NO. 575/Pid.Sus/2018/PN.Bpp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor575/Pid/SUS/2018/PN.Bpp tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 575/Pid.SUS/2018/PN.Bpp tanggal 28 Agustus2018 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan

ManggarHal. 15 dari 21 Putusan NO. 575/Pid.Sus/2018/PN.BppKec.

,M.H.Hal. 20 dari 21 Putusan NO. 575/Pid.Sus/2018/PN.BppPanitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 21 dari 21 Putusan NO. 575/Pid.Sus/2018/PN.Bpp

575/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA. YK