601/PDT/2018/PT BDG

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG12.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG1.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG4.1.2.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG4.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG20.

601/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :PAITI, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Tutut RT.001/RW.007, Kelurahan Arjowinangun, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 Juni

2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 Juni 2012 dibawah Register No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak Perempuan yang dilahirkan di Malang pada hari Senin tanggal04 Mei 1955 oleh seorang ibu bernama JUMANTEN ;2 Bahwa orang tua Pemohon tidak menikah ;3 Bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 601 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 12 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:601/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : PAITI sebagai :PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.601/Pdt.P/2012/PN.

601/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Agustus 2002, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 Maret

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak di ketahui, Tempat tinggal dikKotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 601

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 01 Oktober 2018, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 601/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 0838/006/X/2018 tanggal 01 Oktober2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Pesut, RT.21No.46, Kelurahan Manggar

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 601/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 601/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

601/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:AHMAD HUMAEDI BIN H. UJANG HASAN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKp.

Bahwa pada Hari M/INGGU Tanggal 05 Bulan DESEMBER Tahun2012 Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilKakak kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal O5 DESEMBER 2012 di wilKakakPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten BogorHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4.

ArwendiHakim Anggota,Ttd.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 9 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn

601/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 601/Pdt.P/2019/PA.Mlg.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara asal usul anak yangdiajukan oleh:1.

Penetapan No. 601/Padt.P/2019/PA.MIqg.Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:a.

Penetapan No. 601/Padt.P/2019/PA.MIqg.1.

Penetapan No. 601/Padt.P/2019/PA.MIqg."

Penetapan No. 601/Pat.P/2019/PA. Mig.

601/Pdt.G/2018/PA.Skh

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 19 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx bin Xxxxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxx bintiXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;3.

Memberikan ijin Menjatuhkan Talak satu raj'l Pemohon ( Xxxxxxxxx binXXXXXXXX ) Terhadap diri Termohon ( Xxxxxxxxx binti xxxxxxxx ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoherjo;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 19 halaman3. Menetapkan Hak Hadhonah atas nama:a. Anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxx Tanggal Lahir 21 Desember2017umur 8 tahun sebesar Rp,1.000.000,/ Bulanb.

Bahwa pada Prinsipnya Termohon setuju untuk bercerai dengan Pemohondengan berdasar pada alasanalasan atau dailildalil yang telah disampaikan dalam Jawaban Termohon.Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 19 halaman.

Menetapkan membebankan Pemohon untuk membayar sejumlahuang pada Termohon Untuk nafkah Iddah selama 3 Bulan, sebesarRp. 1000.000, x 3, sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 19 halaman4. Menetapkan membebankan Pemohon untuk membayar sejumlahuang pada Termohon untuk Mutah, karena perceraian dengan ceraitalak, sebesar Rp. 5.000,000, (Lima Juta Rupiah)5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 18 dari 19 halamanJumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 19 dari 19 halaman

601/Pdt.G/2018/MS.Lsk

/Pdt.G/2018/MS.Lsk. tertanggal 23November 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai beriku :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.Lsk1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tergugat banyak hutang sama orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat jarang memberikan nafkah dan biaya hidup untuk Penggugat;6.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.Lsk3.

Membebankan Penggugt untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 17 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 RabiulHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.LskAkhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. M. Wali Syam sebagai Ketua Majelis, SaidNurul Hadi, S.H.I., M.E.I., dan Wafa, S.H.

Wali SyamPanitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 525.000,>Rp. 5.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.LskMeterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.Lsk

Menyatakan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam SHM No. 27 seluas 27.000 M2 yang tertera atas nama ZAUDJAH tidaklah sama atau indentik dengan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam sertifikat pengganti yang diterbitkan oleh Tergugat C yaitu : SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 seluas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH ;6.

Menyatakan sebagian tanah yang dimaksudkan dalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. seluas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH bukanlah merupakan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam SHM No. 27 seluas 27.000 M yang tertera atas nama ZAUDJAH, melainkan tanah tersebut adalah merupakan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat ;7.

Menyatakan perbuatan para Tergugat A, Tergugat B, dan Tergugat C yang dilakukan baik secara bersama-sama, maupun sendiri-sendiri yang telah begitu saja memasukan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat kedalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 dengan luas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH, adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ;8.

Menyatakan lumpuh dan tidak berkekuatan hukum SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 dengan luas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH ;9. Menghukum Tergugat D untuk menyerahkan uang ganti rugi kepada kaum Penggugat;10. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk transaksi hak dalam bentuk title hukum apapun yang dilakukan oleh para Tergugat, berikut dengan segala turunannya, sepanjang berkenaan dengan tanah objek perkara;11.

, oleh karenanya SHM No. 601 tersebutsebenarnya adalah SHM pengganti atas SHM No. 27.601/Lubuk Gadang yangtelah hilang, jadi dalam hal ini Tergugat C tidak pernah membuat suatukeputusan baru mengenai pemberian dan pengakuan hak kepada Zaudjah.Tindakan dari pada Tergugat C yang telah menerbitkan SHM No. 601 hanyalahsuatu tindakan dalam menjalankan pelayanan dan administrasi menurut pasal59 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang pendaftaran TanahPP 24/1997.

Akan tetapidalam peta bidang tanah sertifikat pengganti yang diterbitkan oleh Tergugat C yaitu: SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. Justrudisebutkan bahwa sebelah UTARA dari tanah yang dimaksudkan dalam SHM No.601 tersebut berbatas dengan SHM No.27.

, oleh karenanya SHM No. 601 tersebut sebenarnya adalah SHM penggantiatas SHM No. 27.601/Lubuk Gadang yang telah hilang, jadi dalam hal ini Tergugat Ctidak pernah membuat suatu keputusan baru mengenai pemberian dan pengakuan hakkepada Zaudjah.Tindakan dari pada Tergugat C yang telah menerbitkan SHM No. 601 hanyalah suatutindakan dalam menjalankan pelayanan dan administrasi menurut Pasal 59 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang pendaftaran Tanah PP 24/1997.

namunoleh Tergugat C diterbitkan sertifikat pengganti yaitu Sertifikat Hak Milik No. 601 atasnama Zaudjah dengan luas 27.850 M? sehingga terdapat selisih luas tanah sejumlah 850 M?

bunyidictum petitum angka 7 sehingga berbunyi menyatakan sebagian tanah yang dimaksudkandalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. seluas27.850 M?

601/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 601/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Aman Udin als Man Jaseng Bin Madani Alm2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 57/15 April 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Teukuumargg. karya No. 42 LK.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 601/Pid.Sus /2020/PN Tjk tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 13 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Enggal kota BandarLampung, terdakwa telah ditangkap oleh dua orang petugas Polisi yaitusaksi dan saksi MORIS MARA TANJUNG bin EFENDI BISMARHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa benar sebelum menangkap terdakwa saksi juga telahmengamankan saksi AMAN UDIN yaitu pada hari Minggu tanggal 01Maret 2020 sekira jam 23.00 Wib di JI. Teuku Umar Gg. Karya No. 42LK. Ill RT. 004 Kel. Gunung Sari Kec.

Bahwa benar oleh karena terdakwa dan saksi EDISON menggunakanNarkotika Golongan jenis sabu tidak ada ijin dari yang berwajib,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN Tjkselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek TanjungKarang Barat untuk penyelidikan lebih lanjut. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan kepadanya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Insirah, S.H., M.H., Surono, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Suhartini , S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN Tjk

601/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ; MelawanTERGUGAT (Alm), umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan

SMP, tempat kediaman di Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :601/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2013, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0246/12/VIIV2013 tanggal 06 Agustus 2018 ; n2 nn nnn nnn rere nnn neeHalaman 1 dari 11: Putusan nomor:601/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus, Dida, ; =ssss1==sccsiesceeescss renin rencinceseesenncrineesemsennsrineetnneBahwa

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat, yang hinggaperkara ini diputus dihitung sebesar Rp. 391.000, ; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 9 dari 11: Putusan nomor:601/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2.

Pendaftaran Rp. 30.000, Halaman 10 dari 11: Putusan nomor:601/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor:601/Pdt.G/2016/PA.Bjn

601/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 601/Pdt.G/2016/PA.Plp3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;4.

No. 601/Pdt.G/2016/PA.Plp1.

No. 601/Pdt.G/2016/PA.Plp2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga?

No. 601/Pdt.G/2016/PA.Plphidup rukun seperti semula;3.

No. 601/Padt.G/2016/PA.Pip

601/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kotawaringin Barat, 16 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KOTAWARINGIN BARAT PROVINSIKALIMANTAN TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan

Bahwa, pada tanggal 2 September 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat, xxxxxxxXx XXXXXXXXXX XXXXxx berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0201/001/IX/2019 tanggal 02 September 2019;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 601/Padt.G/2020/PA.PBun2.

Bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Pengadilan Agama Juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 601/Padt.G/2020/PA.PBunPerubahan kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama Pemohon sanggup untuk menanggung atau membayarseluruh

perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Majelis Hakim kemudianmengupayakan penasihatan kepada Pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 601

Setia Adil Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.PBunPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Drs. Saliman30.000,0050.000,00700.000,0030.000,0010.000,00: Rp. 6.000,00: Rp.826.000,00(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 601/Padt.G/2020/PA.PBun

601/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Bompatue,Lappalappae Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Suppa,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22Agustus 2017 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor601/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 22 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal. 1dari 11 Putusan No.601

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad a= Y adits eh he ala Crdinad alsa Oa asta ol) es OaHal. 8dari 11 Putusan No.601/Pdt.G/2017/PA. PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Ag., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10dari 11 Putusan No.601/Pdt.G/2017/PA. PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mursidin, M.H. Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Dr. H. Imran, S.Ag.,S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp.330.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5,000.Rp.421.000,(empat ratus duapuluh satu ribu rupiah),Hal. 11 dari 11 Putusan No.601/Pdt.G/2017/PA. Prg

601/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 11November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Para Pemohon telah memberikan kuasakhusus kepada PUJO ADISISWANTO SH, Advokat dan Penasehat HukumHalaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkdyang mengambil domisili di Jl.

Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama Para PemohonNomor: 441/09/X1I/2002. tanggal 20 Nopember 2002 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXXXXxXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P3).Halaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Prihati NIK3308166907040002 Tanggal 22 September 2021. yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah xxxxxxxxXx XXXXXXxXxX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P9).Halaman 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd10.

Anis Nasim Mahiroh, S.HI., M.H.Panitera PenggantiHalaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.MkdH. Muhroji, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 0,004. Panggilann khp : Rp. 90.000,005. PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd

601/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.601/Pdt.G/2019PA.Brb..Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah 152/25/IX/2015 tanggal 05September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb..

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.dibantu) Nur Hilaliah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM. S.H. Drs.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Brb.

2.Menyatakan Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik yang sah dan berhak atas sebidang tanah kebun seluas 9.608 m2 berikut tanaman sawit dan segala sesuatu yang berada diatasnya, terletak di Desa Perkebunan Sei Balai Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara dahulu Desa Perkebunan Sei Balai Kabupaten Asahan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 601 tanggal 20 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan tanggal 23 April 2012.

Bahwa dalam gugatannya pada angka (1) s/d (5), Penggugat mendalilkanmemiliki kebun sawit sesuai dengan SHM No. 600, yang letaknyaberbatasan dengan kebun sawit milik Tergugat Sesuai dengan SHM No. 601;.

Bahwa tidak benar, satu baris pohon kelapa sawit (Sebanyak + 90 pohon)yang didalilkan Penggugat merupakan sebagian dari tanah yang tersebutdalam SHM No. 600, TETAPI lokasinya berada dan atau merupakansebagian dari tanah yang tersebut dalam SHM No. 601 terdaftar a.n. Musmini.c. Tergugat;. Bahwa oleh karena satu baris pohon kelapa sawit (Sebanyak + 90 pohon)sah milik Tergugat yang berada dan atau merupakan sebagian dari tanahyang tersebut dalam SHM No. 601 terdaftar a.n. Musmin i.e.

Asahan, diperoleh fakta hukum bahwasanya: POHON KELAPASAWIT YANG DITUMBAN6 BERADA PADA KAVLIN6 SHM NO. 601/PERJUANGAN a.n.

Sarwitri Dengan Sertipikat Hak Milik No. 601/PerkSei Balai a.n.

, sedangkan untuk almarhum suami Tergugat dradalah tanah yang tersebut dalam SHM No. 600;Bahwa tiada seorang pun yang keberatan dengan penguasaan danpenguasahaan Penggugat dr di atas tanah yang tersebut dalam SHM No.601 termasuk Tergugat dr dan almarhum suaminya semasa hidupnya, tidakpernah berkeberatan dengan Penggugat dr yang memanen atau mengambilhasil sawit dari lahan milik Penggugat dr sendiri;Bahwa akan tetapi, kegiatan Penggugat dr memanen atau mengambil hasilsawit di atas tanah SHM No. 601

601/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Lmj601/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 422/03/X1I/2005 tanggal 01 Nopember 2005);2.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keterangan lagi;.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Lmjdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. WARYONO, M.H. Drs. MUTAKINHakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Lmj

601/Pid.Sus/2017/PN Jmb

PUTUSANNomor : 601/Pid.Sus/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUNTARSO ALIAS TARSO BIN PALUNG.Tempat lahir : Jambi.Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 12 Oktober 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tangkit RT.10 Kec.

Penyidik, sejak tanggal 06 Mei 2017 s/d tanggal 25 Mei 2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum , sejak tanggal 26 Mei 2017 s/d 4 Juli2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juli 2017 s/d tanggal 22 Juli 2017;Hakim Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal 18 Juli 2017 s/d tanggal 16Agustus 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejaktanggal 17 Agustus 2017 s/d tanggal 15 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan No.601

/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Jambi Nomor 601/Pid.Sus/2017/PN.Jmbtanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor tanggal 601/Pid.Sus/2017/PN.Jmbtanggal 19 Juli 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk misubishi colt diesel 125 ps Nopol BK 8333 YYbeserta kunci kontak dan muatan kayu sebanyak 219 keping (10, 0608M3)Halaman 2 dari 16 Putusan No.601/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 15 dari 16 Putusan No.601/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk misubishi colt diesel 125 ps Nopol BK 8333 YYbeserta kunci kontak dan muatan kayu sebanyak 219 keping (10,0608M3) .Dirampas untuk Negara.6.

601/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.LbttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawati Bank Sulut Go Capem Randangan, tempat kediaman diPerumahan Limboto Indah 2, Blok H no 29, Kelurahan Hutuo,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, Sebagai Penggugat

tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPerangkat Desa Tupa, tempat kediaman di Desa Tupa,Kecamatan Bulango Utara, Kebupaten Bone Bolango, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto, dibawah register perkara dengan Nomor 601

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten GorontaloHal. 2 dari 8 halaman,Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.LbtUtara, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 063/06/X/2018, tanggal 20Oktober 2018;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ketapang, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara selama 4 hari

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah dan sudah tidak ada nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;Bahwa atas kemelut rumah tangga yang di hadapi Penggugat, danTergugat, keluarga Penggugat dan juga Keluarga Tergugat telahbermusyawarah untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun hal tersebut tetap tidak berhasil;Hal. 2 dari 8 halaman,Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Lbt6.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus elam puluh satu ribu rupiah)Hal. 2 dari 8 halaman,Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Lbt

601/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.Bn> ti Te 5, =SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 23 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kKediaman di Kota Bengkulusebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Jakarta, 30 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Kota Bengkulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan Penggugat serta mendengar keterangan parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 601

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, tanggal 22 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/21/XII/2007 tanggal 22 Desember 2007;Halaman 1 dari 14 hal Put No.601/Pdt.G/2021/PA Bn.2. Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah Janda dengan 1 (satu)orang anak dan Tergugat adalah Duda;3.

Karena kalauHalaman 3 dari 14 hal Put No.601/Pdt.G/2021/PA Bn.06.07.08.saya tidak bekerja darimana biaya hidup Rumah Tangga kami. Apapunpekerjaan saya jalani yang penting dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggasaya dan kebutuhan anakanak sekolah. Awal tahun 2017 saya mencobaperuntungan di jakarta sebagai driver online selama 7 bulan. Bulan Agustus2017 rumah yang kami tempati di Lingkar Barat kami jual dan hasil penjualanrumah tersebut saya serahkan kepada istri saya.

DailamiPanitera Pengganti, Halaman 13 dari 14 hal Put No.601/Pdt.G/2021/PA Bn. Dto Delvi Puryanti, S.HI., M.H. Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. Biaya PNBP panggilan =Rp 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp360.000,004. Biaya Redaksi =Rp 10.000,006. Biaya Meterai =Rp10.000,00Jumlah = Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 hal Put No.601/Pdt.G/2021/PA Bn.