Ditemukan 11257 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2012/pa.sbs 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 620/Pdt.G/2018/PA.Crp
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal
    di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal 1 Oktober 2018 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 620/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 1 Oktober2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No. 620/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang tiga tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaAkbar Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 22 Juli 2017, dan sekarang keanak tersebut ikut bersama Termohon;4.
    Putusan No. 620/Pdt.G/2018/PA Crp.alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi setelah 2(dua) tahun menikah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak jujur masalah keuangan, malas melakukankewajiban sebagai isteri dan orangtua Termohon terlalu ikut campur masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon,.
    Putusan No. 620/Pdt.G/2018/PA Crp.Elsi Suryani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 360.000.,4. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5: Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 620/Pdt.G/2018/PA Crp.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 30/Pid.B /2017/PN Ksp
Tanggal 8 Mei 2017 — M. HASYIM ALS HASIM BIN H. UMAR
46 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat jual beli tanah No. 270 /620/XI/XII/1995 tanggal 05 Desember 1995. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dari sdr. H. Abdul Latif kepada sdr. M. Hasyim yang bermaterai 6000(enam ribu). 2 (dua) lembar surat pernyataan bersama antara sdr. H. Abdul Latif dan sdr. M.
    Latief.Dan kemudian pada saat itu juga tanggal 21 Oktober 2015, terdakwaM.HASYIM menyerahkan surat jual beli tanah Nomor : 270/620/XVXII/1995,tanggal 05 Desember 1995 kepada Saksi Abdul Latif Als Latif Bin H.
    Bahwa surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXIV/1995, tanggal 05desember 1995 tersebut saat ini milik saksi SUPIAN Als IWAN.
    nomor : 270/620/XI/X1V/1995, tanggal 05Desember 1995 tersebut adalah milik sdra.H.ABDUL LATIF.Bahwa surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXIV/1995, tanggal 05Desember 1995 tersebut sekarang ada pada saksi HABBDUL LATIF karenaHalaman 22 dari 31 Putusan No. 30/Pid.B /2017/PN KspTerdakwa telah menjual tanah tersebut bersamasama dengan tanah milikterdakwa yang lainnya kepada saksi HAABDUL LATIF.Bahwa Terdakwa awalnya menjual pada tahun 2009 dan Terdakwa serahkansurat jual beli tanah nomor : 270/620
    UMAR kenaldengan surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXI/1995, tanggal 05Desember 1995 antara sdri Alm.HALIMAH dan Terdakwa M. HASYIM ALSHASIM BIN H. UMAR sendiri.
    Bahwa benar surat jual beli tanah nomor : 270/620/XV/XIV1995, tanggal 05Desember 1995 menerangkan tentang kepemilikan tanah milik Terdakwayang diperoleh dari jual beli; Bahwa benar saksisaksi mengakui kepemilikan hak atas tanah milikterdakwa ; Bahwa benar dalam surat jual beli tanah nomor : 270/620/XI/XIV/1995,tanggal 05 Desember 1995 tersebut tertera tanda tangan Terdakwa M.HASYIM ALS HASIM BIN H. UMAR sendiri sebagai (Pihak Il), sdri.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA METRO Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    620/Pdt.G/2014/PA.Mt
    Tani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas B, Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 05 Juni 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
    No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.6. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih/cekcok melalui telpon, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak, akan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakinbertambah tajam, bahkan antara Penggugat dan Tergugat sempatputus komnikasi;7.
    No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dangan Tergugat putus karenaperceraian;3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;a Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
    No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN WATES Nomor 16/Pid.S/2019/PN Wat
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVIANA PERMANASARI, SH
2.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
LORENSIUS ANDRETA LUDFI PURNAMA
49 — 10
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan minuman beralkohol tanpa izin ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) botol minuman keras jenis Beer merk Prost ukuran 620
      ML dengan kadar alkohol sebesar 04,8 %,
    • 1 (satu) botol anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ML dengan kadar alkohol 19,7 %
    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol minuman keras jenis Beer merk Prost ukuran 620 MLdengan kadar alkohol sebesar 04,8 %, 1 (satu) botol anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ML dengankadar alkohol 19,7 %Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Kulonprogodan melakukan penggeledahan dan atas penggeledahan tersebut saksimendapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol minuman keras JjenisBeer merk Prost ukuran 620 ML dengan kadar alkohol sebesar 04,8%,dan 1 (Satu) botol anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 MLdengan kadar alkohol 19,7 % yang disimpan di gudang rumah terdakwa; Bahwa menurut pengakuan terdakwa LORENSIUS ANDRETA LUDFIPURNAMA , minuman keras tersebut dibeli terdakwa dari seorang salesdengan cara janjian ketemuan di wilayah Muntilan
    Bahwa menurut pengakuan terdakwa, minuman keras tersebut dibellterdakwa dari seorang sales dengan cara janjian ketemuan di wilayahMuntilan Magelang; Bahwa untuk minuman keras jenis anggur kolesom cap orang tuaukuran 620 ML dengan kadar alkohol 19,7 % dibeli dengan harga Rp.50.000, untuk setiap botolnya dan akan dijual lagi kepada pelangganuntuk tiap botolnya sebesar Rp. 75.000, dan terdakwa mendapatkanuntung sebesar Rp. 25.000, selanjutnya untuk minuman keras jenis beerprost ukuran 620 ML dengan
    Di rumah terdakwa tersebut dilakukan penggeledahan danditemukan 3 (tiga) botol minuman keras jenis Beer merk Prost ukuran 620 MLdengan kadar alkohol sebesar 04,8 %,dan 1 (satu) botol anggur Kolesom caporang tua ukuran 620 ML dengan kadar alkohol 19,7 % yang disimpan di dalamkamar terdakwa. Menurut pengakuan terdakwa LORENSIUS ANDRETALUDFI PURNAMA, minuman keras tersebut dibeli terdakwa dari seorang salesdengan cara janjian ketemuan di wilayah Muntilan Magelang.
    Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol minuman keras jenis Beer merk Prost ukuran 620 MLdengan kadar alkohol sebesar 04,8 %, 1 (Satu) botol anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ML dengankadar alkohol 19,7 %Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN WATES Nomor 59/Pid.S/2020/PN Wat
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
2.DIAN NATALIA, S.H.
Terdakwa:
SUPARMAN als PAIMAN bin KARYO ATMO alm.
97 — 13
  • strong>menyimpan, menjual minuman beralkohol tanpa ijin ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparman als Paiman Bin Karyo Atmo (Alm.) oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 2 (dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tua, kemasan 620
      ml mengandung alkohol 14,7%; dan
    • 3 (tiga) botol Beer merk Prost, kemasan 620 ml mengandung alkohol 4,8%;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    4.

    ml mengandung alkohol 14,7%dan 3 (tiga) botol beer merk Prost kemasan 620 ml mengandungalkohol 4,8%, selanjutnya pada saat ditanyakan tentang kepemilikan 2(dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tua kemasan 620 mlmengandung alkohol 14,7% dan 3 (tiga) botol beer merk Prostkemasan 620 ml mengandung alkohol 4,8% tersebut diakui adalahmilik Terdakwa yang sebelumnya disimpan di dalam tumpukan banbekas truk dump yang berada di luar rumah Terdakwa;Bahwa rumah Terdakwa adalah rumah biasa yang letaknya jauhdari
    ml mengandungalkohol 14,7% dan 3 (tiga) botol beer merk Prost kemasan 620 mlmengandung alkohol 4,8%, selanjutnya pada saat ditanyakan tentangkepemilikan 2 (dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tuakemasan 620 ml mengandung alkohol 14,7% dan 3 (tiga) botol beermerk Prost kemasan 620 ml mengandung alkohol 4,8% tersebut diakuiadalah milik Terdakwa yang sebelumnya disimpan di dalam tumpukanban bekas truk dump yang berada di luar rumah Terdakwa;Bahwa rumah Terdakwa adalah rumah biasa yang letaknya jauhdari
    alkohol14,7% dan Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk beer merk Prostkemasan 620 ml mengandung alkohol 4,8%, kemudian Terdakwaakan menjual kembali perbotol dengan harga Rp75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) untuk sebotol Anggur Merah merk Cap Orang Tuakemasan 620 ml mengandung alkohol 14,7% dan Rp35.000 (tigapuluh lima ribu rupiah) untuk beer merk Prost kemasan 620 mlmengandung alkohol 4,8% sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) perbotolnya;Bahwa benar
    Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 11 Berita Acara dan Putusan Nomor 59/Pid.S/2020/PN Wat 2 (dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tua, kemasan 620 mlmengandung alkohol 14,7%; dan 3 (tiga) botol Beer merk Prost, kKemasan 620 ml mengandung alkohol4,8%;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tua, kemasan 620 mlmengandung alkohol 14,7%; dan 3 (tiga) botol Beer merk Prost, Kemasan 620 ml mengandung alkohol48%;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Rgt dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

    3. Membebankan kepada Pemohon unuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

    620/Pdt.G/2019/PA.Rgt
    PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.Rgat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Rengat, 12 Juli 1977, agama Islam, pekerjaanNakhoda, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Raya Pematang Reba a* Pekan Heran GangRambai Rt. 001 Rw. 004, Kelurahan Pematang Reba
    Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Januari 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, dengan buktiKutipan Akta Nikah No. 12/12/1/2006, tertanggal 09 Januari 2006;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.Rgt. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalah Jejakadan status Termohon adalah Perawan;.
    Termohon apabila bertengkar sering mengeluarkan kalimat ceraikanSaja aku , namun selama ini Pemohon tidak memperdulikannya;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.Rgt6.t:Bahwa puncak dari pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padabulan April 2018, yang mana sebab puncak pertengkaran tersebut adalahdikarenakan Pemohon telah sering memperingati Termohon jangan lagimembuat utang, nafkah yang Pemohon berikan telah cukup untukmemenuhi kebutuhan Termohon dan anaknya, sudah 4 (empat
    oleh karena Pemohon selaku pihak yangmengajukan perkara ini telah menyatakan mencabut permohonannya , makaMajelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan Pasal 271 Rv, maka tidakada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini danMajelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya dan ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalamHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 620
    Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.RgtPerincian biaya :Oak whPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan P dan TRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus enam belas ribu rupiah )Jefi Efrianti, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp216.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.Rgt
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 6/Pid.C/2021/PN Btl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nur Hidayat
Terdakwa:
Tan Marta Aryani
21 — 0
  • Menetapkan barang bukti :

    • 12 (dua belas) botol Anggur Merah 620 ml;
    • 11 (sebelas) botol Anggur Ketan Hitam 620 ml;
    • 15 (lima belas) botol Drum Whiskey 700 ml;
    • 2 (dua) botol Iceland Vodka 700 ml;
    • 7 (tujuh) botol Anggur Putih 620 ml;
    • 6 (enam) botol Iceland Vodka 500 ml;
    • 12 (dua belas) botol Anggur Kolesom 620 ml;

    Dimusnahkan;

    4.

Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 34/Pid.C/2019/PN Pti
Tanggal 5 Desember 2019 — Terdakwa: SUPRIASIH Binti PARMO
103 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Congyang ukuran 330 ml 9 (sembilan) botol kadar alkohol 19,63 %, Anggur Kolesom ukuran 620 ml 2 (dua) botol kadar alkohol 14,7 %, Anggur Merah ukuran 620 ml 3 (tiga) botol kadar alkohol 14,7%, Anggur 500 ukuran 600 ml 1 (satu) botol kadar alkohol 17%, Whisky ukuran 350 ml 1 (satu) botol kadar alkohol 40 %;Dirampas untuk dimusnahkan;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).
    :eeeeeeeees Panitera Pengganti;Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkanCatatan DakwaanTindak Pidana Ringan Nomor: TPR/43/XI/2019/SABHARAyang dibuat olehPenyidik Kepolisian pada Kepolisian ResorPati tertanggal O5Desember 2019;Dipersidangan Penyidik mengajukan barang bukti berupa: Congyang ukuran 330 ml 9 (Sembilan) botol kadar alkohol 19,63%; Anggur Kolesomukuran 620 ml 2 (dua) botol kadar alkohol 14,7%; Anggur Merahukuran 620 ml 3 (tiga) botol kadar alkohol 14,7%; Anggur 500 ukuran 600 ml 1 (
    Penyidikan yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22November 2019 sekitar pukul 19.30 WIBbertempat di warung milik Terdakwa yang terletak di Pasar Yaik, Terdakwaditangkap oleh Anggota PolresPatidi warunglerdakwa karena menjualminuman beralkohol tanpa ijin; Bahwa Terdakwa membeli Congyang ukuran 330 ml 9 (sembilan) botolkadar alkohol 19,63 %, Anggur Kolesom ukuran 620
    ml 2 (dua) botol kadaralkohol 14,7 %, Anggur Merah ukuran 620 ml 3 (tiga) botol kadar alkohol14,7%, Anggur 500 ukuran 600 ml 1 (satu) botol kadar alkohol 17%, Whiskyukuran 350 ml 1 (satu) botol kadar alkohol 40 %; Bahwa saat Anggota PolresPati melakukan penggeledahan di warungmilikTerdakwa menemukan barang bukti berupa congyang yang masingmasingdijual dengan harga Rp.35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah), anggurkolesom yang masingmasing dijual dengan harga Rp.60.000,00 (enampuluh ribu rupiah),
    kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa Congyang ukuran 330 ml 9 (sembilan) botol kadar alkohol 19,63 %,Anggur Kolesom ukuran 620
    Menetapkan barang bukti berupa : Congyang ukuran 330 ml 9 (sembilan) botol kadar alkohol 19,63 %,Anggur Kolesom ukuran 620 ml 2 (dua) botol kadar alkohol 14,7 %,Anggur Merah ukuran 620 ml 3 (tiga) botol kadar alkohol 14,7%, Anggur500 ukuran 600 ml 1 (satu) botol kadar alkohol 17%, Whisky ukuran 350ml 1 (satu) botol kadar alkohol 40 %;Dirampas untuk dimusnahkan;3.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 09-11-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 500/PDT.G/2012/PN.BDG.
Tanggal 12 Desember 2013 —
61 — 21
  • /98/CW/KPJ/DBM, tanggal15 April 2008, sesuai asili ;P 2 : Addendum Kontrak untuk Pembangunan Jalan leles Padaasih Nomor:620/1318/DBm Tentang Kesepakatan Tiga Pihak ;P 3: Surat No. 620/19/DBm tanggal 28 Mei 2009 dan Turut Tergugat kepada Penggugat tentang perintah untuk memperpanjangjaminan pelaksanaan Pekerjaan, tanpa asili ;P4 : Garansi Bank No. 752/JBASK/BDH/VI/9T.672/2009 tanggal 18 Juni2009 atas nama Penggugat pada Turut Tergugat II sebesar Rp.672.478.125,00 (enam ratus tujuh puluh dua juta empat
    Cikonterra Utama, tanggal 17 Juni 2009 (Tergugat), sesuaiasli ;P 6: Surat Turut Tergugat No. 620/1197/DBm, tanggal 6 November 2009kepada Turut Tergugat Il (BANK DKI CAB.BENDUNGAN HILIR),perihal Prosedur Pencairan Jaminan Pelaksanaan PembangunanJalan LelesPadaasih, tanpa asli ;P7 : Surat Turut Tergugat (Pemerintah Kabupaten Cianjur, qq DinasPekerjaan Umum Binamarga), No. 620/1251/DBm, tanggal 1Desember 2009 kepada Turut Tergugat II (Bank DKI CabangBendungan Hilir), mengenai Permohonan Pencairan JaminanPelaksanaan
    Bahwa untuk pelaksanaan proyek tersebut dibuat Kontrak Pengadaan JasaNomor: 620/98/CW/KPF/DBM tanggal 15 April 2008. Bahwa atas permintaan Turut Tergugat , Penggugat telah menempatkan BankGaransi pada Turut Tergugat II, sebagaimana Garansi Bank No. 219/JBASK/BDH/IV/9T.672/2008 tanggal 14 April 2008.
    Bahwa pada faktanya Tergugat juga tidak dapat melaksanakansisa pekerjaan sesuai dengan KPJ tanggal 15 April 2008, untuk itu masapelaksanaan pekerjaan oleh Tergugat diperpanjang lagi oleh Turut Tergugat dengan Addendum No.620/25/2009 tanggal 18 Juni 2009.
    , bahwakemudian terjadi Deviasi, akan tetapi proyek tersebut tetap dilanjutkan, namundalam pelaksanaannya Turut Tergugat memerintahkan kepada Tergugat untukmenyelesaikan sisa pekerjaan pada proyek tersebut berdasarkan AddendumKontrak Untuk Pembangunan Jalan Leles Padaasih Nomor : 620/1318/DBmtanggal 23 September 2008 (bukti P2).13Menimbang, bahwa dengan diterbitkannya Addendum Nomor : 620/1318/DBmtanggal 23 September 2008 tentang Kesepakatan Tiga Pihak antara Turut Tergugat sebagai Pihak Kesatu,
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Bkt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 15
  • Bahwa untuk terjaminnya pelaksanaan proyek pekerjaan konstruksiRehabilitasi / Pemeliharaan ruas Jalan Rao Gunung Manahan KecamatanRao Nomor 620/27/SPMK/BM/DPTURPAS/2017, dibuatlah surat perjanjian(kontrak) yang ditandatangani di Lubuk Sikaping pada hari senin tanggal duapuluh sembilan, bulan Agustus tahun dua ribu tujuh belas) berdasarkan suratpenetapan pemenang Nomor 29/PokjalII)ULPPas/2017 tanggal 24 Juli2017 dan surat penunjukan penyedia barangljasa (SPPBJ) no. 620/01/SPPBJ/BM/DPTURPAS/2017 tanggal
    Pasaman melaluiKuasa Pengguna Anggaran (KPA) menerbitkan keputusan Nomor620/054/KPA/BM/DPTURPAS/2018 tanggal 15 Pebruari 2018.TentangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Bkt.14.15.16.Pemutusan sepihak atas Surat perjanjian (kontrak) Nomor:620/027/SP/BM/PPUTR/2017 tanggal 29 Agustus 2017.Adendum/amandemen Nomor : 620/027a/Add /SP/BM/DPUTR/PAS /2017tanggal 30 November 2017.Adendum/amandemen II Nomor : 620/027b/Add.II/SP/BM/DPUTR/PAS /2017tanggal 22 Desember 2017.Pekerjaan :Rehabilitasi /
    /SP/BM/DPUTRPAS/2017tanggal 29 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Agregate Kelas A tanggal 29September 2017, selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy dari foto copy Surat Teguran nomor:620/451/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 5 November 2017, selanjutnyadiberi tanda P3;Foto copy dari fotocopy Surat Teguran iH nomor:620/525/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal
    /054/KPA/BM/DPTURPAS/2018 tanggal 15 Pebruari 2018 yang padapokoknya menyatakan bahwa pemutusan sepihak atas surat perjanjian (kontrak)Nomor : 620/027/SP/BM/PPUTR/2017 tanggal 29 Agustus 2017;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa : Foto copy dari foto copy Surat Teguran nomor:620/451/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 5 November 2017, selanjutnyadiberi tanda P3; Foto copy dari fotocopy Surat Teguran
    II nomor:620/525/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 18 Desember 2017, selanjutnyadiberi tanda P4;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Bkt.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • 620/Pdt.G/2019/PA.Brb
    Putusan No.620/Padt.G/201 9PA. Brb..sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/05/VII/2017 tanggal 5 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 7 hari, danterakhir di rumah orang tua Tergugat sekitar 21 hari.
    Putusan No.620/Padt.G/2019/PA.Brb.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal2 Agustus 2017, yang disebabkan Tergugat menjual cincin emas milikPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, setelah pertengkarantersebut Penggugat pulang ke rumah orang tua yang sebagaimanaalamat tersebut di atas;7.
    Putusan No.620/Padt.G/2019/PA.Brb.
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Brb. Biaya ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Brb.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 620/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 6 September 2012 — Ervinna Udin melawan Drawis
34 — 7
  • 620/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswastabidang Transportasi, bertempat tinggal di KAB.
    No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar bapak KetuaPengadilan Agama Watampone Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat telah beralasan dan memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.3.
    No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp. Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Put. No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Hal. 10 dari9 Put. No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 24-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 8/Pid.C/2023/PN Bjb
Tanggal 24 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
JOKO NURSANTO BIN GIRNO SUBROTO ALM.
28 — 10
  • Anggur Merah Orang Tua 620 ML : 48 Botol.

    2. Anggur Merah Orang Tua Gold 620 ML : 44 Botol.

    3. Anggur Putih Orang Tua 620 ML : 15 Botol.

    4. Anggur Malaga Orang Tua 620 ML : 16 Botol.

    5. Iceland Triple Distilled Vodka 500 ML : 10 Botol.

    6. Topi Miring Vodka 1000 ML : 10 Botol.

    7. McDonald Vodka Mix 1000 ML : 8 Botol.

    8. Newport Passion Blue 620 ML : 20 Botol.

    9. Prost Pilsener Beer 620 ML : 16 Botol.

    10.

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 14 April 2016 — DJOENADI HARDJO SOEWITO.
38 — 13
  • MINUMANKERAS TANPA IWIN 2222 2n noe nnn nnn nnn neon2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama : 10 (sepuluh) hari ;3.Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetapyang menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelummasa Percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir ; 4.Menetapkan barang bukti berupa : 65 botol bir bintang 620
    ml (besar) ; 317 botol bir anker 620 ml (besar) ; 34 botol bir anker 310 ml (kecil) ; 24 botol bir bintang 310 ml (kecil) ; 4kaleng bir bintang 330 ml (kaleng) ;107 botol bir guiness 620 ml (besar) ;144 botol bir guiness 310 ml (kecil) ;16 botol anggur merah 620 ml (besar) ; 23 botol mixmax 320 ml ; 41 botol anggur cap tiga orang 320 ml (cy kecil) ; 6 botol anggur cap orang tua 620 ml (besar) ; 1 botol anggur cap orang 620 ml (cy besar) ; 2 botol beras kencur 620 ml (besar) ; 16 botol bir heineken
    620 ml (besar) ; 21 botol anggur kolesom 620 m (besar) ; 17 botol anggur kolesom 310 ml (kecil) ; 4botol anggur orang tua 310 ml (kecil) ;Halaman 2 dari 5 hal Put.
    No. 70/Pid/2016/PT SMG 6 botol bir black jack 310 ml (kecil) ; 9 botol beras kencur 310 ml (kecil) ; 9 botol bir prost 620 ml (besar) ; 6 botol whisky metion house 350 ml ; 3 botol vodka metion house 350 ml ; 2 botol vodka metion house 250 ml ; 1 botol mcdonald vodka mix 180 ml 5 botol mcdonald 180 ml ; 3 botol whisky mention 250 ml ;Jumlah Total 892 botol dan 4 kaleng dirampas untuk dimusnahkan ;5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRip.2.500,= ( dua. ribo linia: rats
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
IKA FAUZIAH
Tergugat:
1.ARIS SUKARMAN JEREMIA
2.Ny. MARIAM DANIEL, RACHMAT DANIEL, Ny. KOMARA, Ny. KURNIASIH, EFRAIM DANIEL
3.PT MUSTIKA PUTRA NUSANTARA
Turut Tergugat:
1.RUSTINAH SH,M.Kn, Notaris PPAT
2.Kepala Kantor Pertanahan atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang
42 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 620/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 6 Agustus 2019;
    2. Memerintahkan agar perkara gugatan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 6 Agustus 2019 dicoret dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp1.816.000,- (satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)
    620/Pdt.G/2019/PN Tng
    PENETAPANNOMOR : 620 / PDT.G /2019 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :IKA FAUZIAH, bertempat tinggal di Villa IIhami, Jl. Qomari, Blok ID, No.30, Rt.004/ Rw. 013, Kelapa Dua, Kab. Tangerang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erdi Karo Karo, S.H., Budi SurantoBangun, S.H.
    Nomor 620/Pat.G/2019/PN.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat GugatannyaNomor 620/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 6 Agustus 2019;2. Memerintahkan agar perkara gugatan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN.Tngtanggal 6 Agustus 2019 dicoret dari Register perkara perdata yang sedangberjalan yang tersedia untuk itu;3.
    ,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tangerang Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Tng tanggal 12 Juli 2019, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHal. 2 Penetapan Nomor 620/Padt.G/2019/PN.
    Juma h Rp. 1.816.000,(satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 3 Penetapan Nomor 620/Padt.G/2019/PN. Tng
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 620/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Januari 2018 — MOHAMAD RIDWAN >< PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO) CQ EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAOP 1 JAKARTA CQ SENIOR MANAGER PENJAGAAN ASSET DAOP 1 JAKARTA CS
60 — 29
  • 620/PDT/2017/PT.DKI
    Putusan No. 620/Pdt/2017/PT.DKI."
    Putusan No. 620/Pdt/2017/PT.DKI.Kementerian Perhubungan.
    Putusan No. 620/Pdt/2017/PT.DKI.2.
    Putusan No. 620/Pdt/2017/PT.DKI.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • No.620/Pdt.G/2016/PA Mlg.
    No.620/Pdt.G/2016/PA Mlg.2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan pisahrumah dan hubungan suami istri sudah tidak ada harapan untuk kembalirukun;3. Kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.
    No.620/Pdt.G/2016/PA Mig.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    No.620/Pdt.G/2016/PA Mig.3. Panggilan Rp 225.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hlm. 12 dari 12 him. Put. No.620/Pdt.G/2016/PA Mig.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • 620/Pdt.G/2017/PA.Blk
    No.620/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 11
  • 620/Pdt.G/2020/PA.Tar
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.
    Aji Iskandar Rt. 21,Halaman 4 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.
    Halaman 6 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.
    Oleh karena itu Penggugat memilikiHalaman 7 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA. Tar
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
  • 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.9.
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.2.