Ditemukan 4993 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 256/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Linda Lestari, S.H.,MH
Terdakwa:
1.Efendy Ginting alias Ginting
2.Sugiharto alias Magol
3.Erwadi alias Er
4.Arifin Sitompul alias Sitompul
334
  • jumlah taruhan sebesarRp.5.000, Rp.10.000, dan Rp.15.000,, selanjutnya setiap pemenang lalumendapatkan uang taruhan berhak untuk mengocok/membagi kartukepada setiap pemain yang mendapatkan 6 buah batu domino setiaporangnya, selanjutnya pemenang menjatuhkan 1 kartu dan diikuti pemainHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Pspsebelah kanannya dengan cara menjatuhkan pasangan mata kartu contohdijatunkan kartu. balak (mata kembar) pemain berikutnya harusmenjatuhkan salah satu kartu yang matanya
    sama dengan mata balakyang diturunkan, bagi pemain yang tidak memiliki mata kartu yang samamaka terlewatkan 1 putaran kemudian dilanjutkan oleh pemaindisebelahnya sampai kartu habis diturunkan, pemenang adalah pemainyang habis kartunya lalu dilakukan pencatatan oleh tukang tulis terhad sisakartu yang dipegang pemain lainnya kemudian dilakukan pengkocokan danpembagian ulang kartu oleh sipemenang lalu permainan dianggapselesai/game apabila ada pemain yang jumlah matanya pada kekalahanberjumlah 51
    Permainandimulai dengan para terdakwa duduk melingkar mengelilingi meja denganmenggunakan 28 lembar kartu domino berwarna kuning kemudian salahseorang mengocok/membagi kartu kepada setiap pemain yang masingmasingmendapatkan 6 buah kartu domino, selanjutnya pemenang menjatuhkan 1 kartudan diikuti pemain sebelah kanannya dengan cara menjatuhkan pasangan matakartu contoh dijatuhkan kartu balak (mata kembar) pemain berikutnya harusmenjatuhkan salah satu kartu yang matanya sama dengan mata balak yangditurunkan
    , bagi pemain yang tidak memiliki mata kartu yang sama makaterlewatkan 1 putaran kemudian dilanjutkan oleh pemain disebelahnya sampaikartu habis diturunkan, pemenang adalah pemain yang habis kartunya laludilakukan pencatatan oleh tukang tulis terhadap sisa kartu yang dipegangpemain lainnya kemudian dilakukan pengkocokan dan pembagian ulang kartuoleh sipemenang lalu permainan dianggap selesai/game apabila ada pemainyang jumlah matanya pada kekalahan berjumlah 51 selanjutnya dilakukapenghitungan jumlah
    , bagi pemain yang tidak memiliki mata kartu yang sama makaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Pspterlewatkan 1 putaran kemudian dilanjutkan oleh pemain disebelahnya sampaikartu habis diturunkan, pemenang adalah pemain yang habis kartunya laludilakukan pencatatan oleh tukang tulis terhadap sisa kartu yang dipegangpemain lainnya kemudian dilakukan pengkocokan dan pembagian ulang kartuoleh sipemenang lalu permainan dianggap selesai/game apabila ada pemainyang jumlah matanya pada kekalahan
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 916/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
HERMANTO ALS MANTO BIN FAJAR
313
  • berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaantersebut diatas, berawal saksi korban MAEXTRIA BINT MUHAMMAD AMINbersama dengan saksi RIANDINI BINTI YAHYA sedang berjalan di JalanBendungan yang mana korban sedang memegang Handphone merk OPPO A7warna silver lalu datang terdakwa dari arah belakang langsung menarikHandphone dari tangan saksi korban dan korban merasa terkejut lalu terjaditarik menarik HP antara korban dan terdakwa dan terdakwa mengancamkorban dengan melototkan matanya
    Oppo A37 warna Silver, dandatang terdakwa dari arah belaakang menarik Hp tersebut, saksi terkejut danterjadilah tarikmenarik antara saksi dengan terdakwa, kemudian terdakwamenjelitkan matanya mengancam saksi dengan berkata Lepas ke, saksi saatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 916/Pid.B/2019/PN Pigitu ketekutan dan melepaskan Hp tersebut, kemudian terdakwa melarikandiri, Sempat saksi kejar bersama teman saksi Rindiani.
    Oppo A37 warna Silver, dandatang terdakwa dari arah belaakang menarik Hp tersebut, saksi terkejut danterjadilah tarikmenarik antara saksi dengan terdakwa, kemudian terdakwamenjelitkan matanya mengancam saksi dengan berkata Lepas ke, saksi saatitu ketekutan dan melepaskan Hp tersebut, kemudian terdakwa melarikandiri, Sempat saksi kejar bersama teman saksi Rindiani.
    dalam dakwaan tersebut diatas, berawal saksi korbanMAEXTRIA BINTI MUHAMMAD AMIN bersama dengan saksi RIANDINI BINTIYAHYA sedang berjalan di Jalan Bendungan yang mana korban sedangmemegang Handphone merk OPPO A37 warna silver lalu datang terdakwa dariarah belakang langsung menarik Handphone dari tangan saksi korban dankorban merasa terkejut lalu terjadi tarik menarik HP antara korban dan terdakwaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 916/Pid.B/2019/PN Pigdan terdakwa mengancam korban dengan melototkan matanya
Register : 31-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 580/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
CARLI OKTORO SALIM
4010
  • dan Saksi korban TOPAN ADI WIGUNA tidakmengakuinya, sehingga Terdakwa langsung meninju Saksi korban TOPANADI WIGUNA pada bagian mata kanan sebanyak i(satu) kali yangmengkibatkan Saksi korban TOPAN ADI WIGUNA Als TOPAN terjatuh danpendarahan dibagian matanya.
Register : 21-11-2007 — Putus : 09-01-2008 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 292 / PID.B / 2007 / PN SMP
Tanggal 9 Januari 2008 — MUSAHRA
3517
  • Sumenep mendengar terjadi ramairamai di rumahMatnawi ;bahwa kemudian H.Anwar mendatangi rumah Matnawi yang terletak didepan rumahnya dan ternyata korban Matnawisudah mengalami luka pada dahi kanan dan kelopak matanya ;bahwa setelah itu oleh saksi, terdakwa dipisah dan dibawa pergi untukmengamankan supaya tidak terjadi permasalahan dengan saudarasaudarakorban ;bahwa setelah terdakwa menjauh, saksi menolong korban untuk dibawa keRumah Sakit Legung Timur untuk pengobatan ;bahwa terhadap barang bukti
    Sumenep mendengar ramairamai di rumah Matnawi ;bahwa kemudian Jaelani mendatangai rumah Matnawi yang letaknya didepan rumahnya dan ternyata korban Masnipa sudah mengalami luka padadahi kanan dan kelopak matanya ;bahwa setelah itu oleh saksi, terdakwa dipisah dan dibawa pergi untukpengamanan supaya tidak terjadi permasalahan dengan saudarasaudarakorban ;bahwa setelah saksi korban dibawa ke Rumah Sakit Legung timur untukpengobatan oleh Sumahwa, Matnawi dan H.Anwar ;bahwa terhadap barang bukti berupa
    Sumenep;bahwa setelah itu datang Korban Matnawi dan Sumahwa memarahiterdakwa ;bahwa kemudian terdakwa mengambil sebuah sapu yang terbuat dari bambudan sabut yang lalu dipukulkan kepada Saksi korban Matnawi yangmengenai pada dahi dan kelopak matanya bengkak ;bahwa saat itu H.Anwar dan Jaelani datang untuk melerai ;bahwa koban selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit Legung Barat danmenjalani opname selama 2 hari ;bahwa tidak ada niat sebelumnya dari terdakwa untuk menganiaya korbantersebut ;bahwa terdakwa
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0617/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
Intan Trisnawati binti Syarifuddin
Tergugat:
Irfan Setiawan bin Wira Jaya Mandra
94
  • No. 0617/Pdt.G/2017/PA kdii.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun belumdikarunial anak;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun2016;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat;bahwa saksi pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, ketika itu Tergugat memukul Penggugat di rumah kos sampalbengkak matanya;bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar
    rumah saya di Puuwatu, selanjutnya pindah di rumahkoskosan di Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun belumdikaruniai anak;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun2016;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat;bahwa saksi pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, ketika itu Tergugat memukul Penggugat di rumah kos sampalbengkak matanya
    syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 Anggka(4) R.Bg. dan Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksi bahwadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh sikap dan perilaku Tergugat yang sering melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat sampai bengkak matanya
    tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diKecamatan Puuwatu, tanggal 29 November 2014; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagiyang disebabkan adanya sikap dan perilaku Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat sampai bengkak matanya
Register : 10-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 292/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
ANDIK CAHYONO Bin Alm. TRIMAN
3614
  • dan dijawab oleh saksi NUR KHOLIQ Gambiran nyapo kemudian terdakwa berkata lagi bajumu /epasen lalusambil berdiri dan matanya melotot saksi NUR KHOLIQ menjawab lagi apa urusanmu selanjutnya karena emosi maka terdakwa menarik krahbaju saksi NUR KHOLIQ dan langsung melakukan pemukulan/meninjudengan tangan kanannya kearah muka/mata saksi NUR KHOLIQsebanyak 2 kali, kemudian terdakwa ditarik oleh 3 orang teman saksiNUR KHOLIQ (diantaranya sdr. HENDRA, sdr. TAUFIK dan sdr.
    NURKHOLIQ berdiri dari duduk diatas sepeda motor sambil matanya melototkearah pelaku selanjutnya pelaku menarik kerah baju sdr. NUR KHOLIQ danlangsung melakukan pemukulan / meninju kearah muka / mata saksi NURKHOLIQ sebelah kanan sebanyak 2 kali dengan tangan kanan pelakukemudian pelaku ditarik oleh 3 orang teman saksi NUR KHOLIQ, bersamaantersebut teman pelaku datang lalu baku pukul dengan 3 orang teman sdr. NURKHOLIQ dan kepada sdr.
    NUR KHOLIQ berdiri dari duduk diatas sepeda motorsambil matanya melotot kearah terdakwa selanjutnya terdakwa menarik kerahbaju sdr. NUR KHOLIQ dan langsung melakukan pemukulan / meninju kearahmuka / mata saksi NUR KHOLIQ sebelah kanan sebanyak 2 kali dengantangan kanan terdakwa kemudian terdakwa ditarik oleh 3 orang teman saksiNUR KHOLIQ, bersamaan tersebut teman terdakwa datang lalu baku pukuldengan 3 orang teman sdr. NUR KHOLIQ dan kepada sdr.
    dan dijawab oleh saksi NUR KHOLIQ GambiranHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN Tlgnyapo kemudian terdakwa berkata lagi bajumu lepasen lalu sambilberdiri dan matanya melotot saksi NUR KHOLIQ menjawab lagi apaurusanmu selanjutnya karena emosi maka terdakwa menarik krah bajusaksi NUR KHOLIQ dan langsung melakukan pemukulan/meninjudengan tangan kanannya kearah muka/mata saksi NUR KHOLIQsebanyak 2 kali; Bahwa setelah itu terdakwa berkata lagi kepada saksi NUR KHOLIQ lepasen bajumu lalu pulango
Putus : 23-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 280/Pid.B/2013/PN.Srg
Tanggal 23 Desember 2013 — NURCAHYO ISMAIL Bin SURIPTO HANDOKO Bin SUKOYO
225
  • penangkapanterhadap Terdakwa NURCAHYO ISMAIL BIN SURIPTO danHANDOKO BIN SUKOYO karena tanpa hak telah mengadakanpermainan judi jenis Kiyu kiyu, yang dilakukan dengan cara awalnyasatu set kartu domino yang berjumlah 28 lembar dikocok kemudianpeserta (pemain) yang jumlahnya 4 (empat) orang memasang uangtaruhan di tengah sebesar masingmasing Rp. 5.000, selanjutnyakartu domino dibagikan kepada masingmasing peserta (pemain)mendapatkan 3 (tiga) buah kartu, setelah dilihat apabila ada 2(dua) kartu yang matanya
    Setelah ada 2 kartu yang matanya berjumlah 9 atauakhiran 9 maka dikatakan mendapatkan modal kiyu, kKemudianpeserta mengambil sisa kartu lagi dengan memasang uangterlebih dahulu dengan nominal paling kecil Rp. 5.000, danpaling besar Rp. 10.000, apabila ada peserta yang tidakmempunyai kiyu atau tidak berani memasang kartu makapeserta dianggap kalah dan tidak boleh melanjutkanpermainan lagi.
    Setelah ada 2 kartu yang matanya berjumlah 9 atauakhiran 9 maka dikatakan mendapatkan modal kiyu, kKemudianpeserta mengambil sisa kartu lagi dengan memasang uangterlebih dahulu dengan nominal palingkecil Rp. 5.000, dan paling besar Rp. 10.000, apabila ada pesertayang tidak mempunyai kiyu atau tidak berani memasang kartu makapeserta dianggap kalah dan tidak boleh melanjutkan permainan lagi.Selanjutnya peserta yang berani membeli kartu maka memegang kartudomino sebanyak 4 lembar, setelah dilihat ternyata
    Setelah ada 2 kartu yang matanya berjumlah 9 atau akhiran9 maka dikatakan mendapatkan modal kiyu, kKemudian peserta mengambilsisa kartu lagi dengan memasang uang terlebin dahulu dengan nominalpaling kecil Rp. 5.000, dan paling besar Rp. 10.000, apabila ada pesertayang tidak mempunyai kiyu atau tidak berani memasang kartu. makapeserta dianggap kalah dan tidak boleh melanjutkan permainan lagi.Selanjutnya peserta yang berani membeli kartu maka memegang kartudomino sebanyak 4 lembar, setelah dilinat
    Setelah ada 2 kartu yang matanya berjumlah 9atau akhiran 9 maka dikatakan mendapatkan modal kiyu,kemudian peserta mengambil sisa kartu lagi denganmemasang uang terlebin dahulu dengan nominal paling kecilRp. 5.000, dan paling besar Rp. 10.000, apabila ada pesertayang tidak mempunyai kiyu atau tidak berani memasangKartu maka peserta dianggap kalah dan tidak bolehmelanjutkan permainan lagi.
Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 93 /Pid.B/ 2016/PN.Sdr
Tanggal 30 Mei 2016 — RUDI BIN NURDIN
859
  • PancaRiang Kabupaten Sidenreng Rappang;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya karena saksi di sawah ;e Bahwa saksi tahu kejadiannya karena saksi dihubungi oleh ibunya melaluiHandphone, anak dipukul oleh terdakwa, sakit matanya ;e Bahwa setelah ditelepon istri saksi mengatakan saksi masih di sawah lalu Hasmiatimenelepon lagi menyatakan pulangko cepat karena Hasmiati menyatakan masihdipesantren ;e Bahwaistri saksi yang menelepon kepada saksi, Rudi memukul mata anak kita ;e Bahwa sewaktu saksi pulang
    Panca RijangKabupaten Sidenreng Rappang ;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya karena saksi di Pesantren ;e Bahwa saksi tahu kejadiannya karena saksi dihubungi oleh ibunya korbanmelalui Handphone menyatakan anak saksi dipukul oleh terdakwa, sakitmatanya ;e Bahwa setelah saksi menerima telepon ibu korban lalu saksi menyuruhmenelepon bapaknya karena saksi masih dipesantren ;e Bahwa setelah ditelepon saksi pulang dan melihat korban menangisbengkak matanya ;e Bahwa waktu itu ibu korban yang menelepon
    saksi, Rudi memukul matasaksi ;e Bahwa waktu saksi pulang dari pesantren mata korban masih bengkak danbibirnya berdara;e Bahwa keluarga terdakwa pernah datang minta maaf, hanya menyuruhuntuk menarik laporannya ;e Bahwa pada waktu ujian meja matanya terganggu ;e Bahwa saksi menanyakan kepada korban siapa yang memukul lalu korbanmenyatakan dipukul sama terdakwa ;e Bahwa tindakan saksi waktu diberitahu oleh korban, saksi bersamabapaknya membawa ke Kantor Polisi untuk melapor kemudian ke rumahsakit
    Panca Rijang, Kab.Sidrap ;e Bahwa waktu itu terdakwa memukul korban memakai tangan kosong sebanyak 2(dua) kali ;e Bahwa terdakwa memukul korban sebab korban punya pacar lain selain terdakwalalu terdakwa cemburu ;e Bahwa terdakwa memukul korban karena cemburu ;e Bahwa terdakwa pukul korban hari itu juga ;10Bahwa terdakwa pukul korban pada bagian mukanya dan matanya bagian kiri ;Bahwa posisi korban waktu itu korban baring di kasur menangis minta kuncimotornya dan terdakwa duduk di kasur waktu itu ;
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 188/PID.B/2014/PN.RAP
Tanggal 22 April 2014 — Pidana - RUDI SISWOYO Alias RUDI Alias AGUSTIN
203
  • Mukmin menghentikan mobilnya dan terdakwaberalasan hendak buang air besar dan saksi Ali Mukmin langsungmeminggirkan mobilnya setelah itu terdakwa langsung turun daridalam mobil kemudian Bambang Satria Alias Bembeng Alias Anto(terdakwa dalam berkas terpisah) langsung mencekik leher saksi AliMukmin dari belakang sambil menarik saksi Ali Mukmin kebelakangdengan dibantu oleh Miswanto Alias Petot (terdakwa dalam berkasterpisah) dan Aseng (DPO) kemudian langsung mengikat tangan lalumelakban mulut dan matanya
    Mukmin menghentikan mobilnyadan terdakwa beralasan hendak buang air besar dan saksi AliMukmin langsung meminggirkan mobilnya setelah itu terdakwalangsung turun dari dalam mobil kemudian Bambang Satria AliasBembeng Alias Anto (terdakwa dalam berkas terpisah) langsungmencekik leher saksi Ali Mukmin dari belakang sambil menarik saksiAli Mukmin kebelakang dengan dibantu oleh Miswanto Alias Petot(terdakwa dalam berkas terpisah) dan Aseng (DPO) kemudianlangsung mengikat tangan lalu melakban mulut dan matanya
    Mukmin menghentikanmobilnya dan terdakwa beralasan hendak buang air besar dan saksiAli Mukmin langsung meminggirkan mobilnya setelah itu terdakwalangsung turun dari dalam mobil kemudian Bambang Satria AliasBembeng Alias Anto (terdakwa dalam berkas terpisah) langsungmencekik leher saksi Ali Mukmin dari belakang sambil menarik saksiAli Mukmin kebelakang dengan dibantu oleh Miswanto Alias Petot(terdakwa dalam berkas terpisah) dan Aseng (DPO) kemudianlangsung mengikat tangan lalu melakban mulut dan matanya
Register : 27-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor Nomor : 129/Pid.B/2015/PN.Lmj.
Tanggal 23 Juni 2015 — AGUS ARIFIANTO
3919
  • menusuk saksi korban namunsaksi korban berusaha menangkisnya dengan tangan sehinggamengenai pisau terdakwa mengenai tangan saksi korban dan lukadibagian jari tangan sebelah kiri ;Bahwa kemudian saksi korban berusaha untuk merebut senjata tajamberupa pisau tersebut dari terdakwa kemudian melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke Kantor Polisi sambil membawa barang buktiberupa pisau tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka lecet dibagian ibu jari sebelah kiri dan matanya
    aspal dan kemudian mendorongnya sampai terjatuh, setelahitu terdakwa mengamcam saksi korban dengan mengatakan pilihhidup atau mati ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil senjata tajam berupa pisauyang telah terdakwa bawa dari rumah dari balik baju, Kemudian saksikorban berusaha untuk merebut pisau tersebut dan berhasil direbutoleh saksi korban kemudian terdakwa lari meninggalkan saksikorban ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka pada jari tangan kirinya dan matanya
    kemudian mendorongnya sampai terjatuh, setelah itu terdakwamengamcam saksi korban dengan mengatakan pilih hidup atau mati ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengambil senjata tajam berupa pisauyang telah terdakwa bawa dari rumah dari balik baju, kKemudian saksikorban berusaha untuk merebut pisau tersebut dan berhasil direbut olehsaksi korban kemudian terdakwa lari meninggalkan saksi korban ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka pada jari tangan kirinya dan matanya
    senjata tajam berupapisau yang telah terdakwa bawa dari rumah dari balik baju, untuk ditusukkankepada saksi korban namun saksi korban berusaha untuk merebut pisautersebut sehingga mengenai jari tangan kiri saksi koroan namun kemudian saksiHalaman 13 dari 16 Nomor. 129/Pid.B/2015/PN.Lmj.korban berhasil merebut pisau tersebut dari terdakwa kemudian terdakwa larimeninggalkan saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka pada jari tangan kirinya dan matanya
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Idm
Tanggal 28 Juni 2016 — KUSNANDAR Alias GOJIN bin RISBAN
279
  • AZID, Akbar(belum tertangkap) kemudian memesan 10 botol bir lalu mereka minum birdengan ditemani Siska.Bahwa sekitar jam 23.30 wib Siska melayani minum bir saksi korban Jaya binCarita kKemudian terdakwa melihat Siska melayani saksi korban Jaya binCarita lalu membating botol bir sambil matanya memandangi saksi korbanJaya bin Carita kemudian saksi korban Jaya bin Carita membating botol birkemudian terdakwa berdiri lalu melempar botol bir ke saksi korban Jaya binCarita kemudian terdakwa, Aris Suhendra
    AZID, Akbar(belum tertangkap) kemudian memesan 10 botol bir lalu mereka minum birdengan ditemani Siska.Bahwa sekitar jam 23.30 wib Siska melayani minum bir saksi korban Jaya binCarita kKemudian terdakwa melihat Siska melayani saksi korban Jaya binCarita lalu membating botol bir sambil matanya memandangi saksi korbanJaya bin Carita kemudian saksi korban Jaya bin Carita membating botol birkemudian terdakwa berdiri lalu melempar botol bir ke saksi korban Jaya binCarita kemudian terdakwa mendekati saksi
    mendatangi cafbunga nanjung, kemudian saksi Carsana memesan minuman birsebanyak lima botol dan tender yaitu saksi Kusnendi langsung datangselanjutnya pada minum ditemani pelayan bernama Sun, kemudiandatang pengunjung dan ada dua meja lagi yang dibuka untuk minum dandiantaranya lima pelaku yang juga minum dengan ditemani oleh Siska,Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Idm.kemudian sekira jam 23.30 Wib salah satu pelaku yaitu terdakwamelempar botol bir kearah saksi Jaya hingga pecah dan matanya
    Bahwa benar awalnya saksi Jaya dan saksi Carsana mendatangi cafbunga nanjung, kemudian saksi Carsana memesan minuman birsebanyak lima botol dan tender yaitu saksi Kusnendi langsung datangselanjutnya pada minum ditemani pelayan bernama Sun, kemudiandatang pengunjung dan ada dua meja lagi yang dibuka untuk minum dandiantaranya lima pelaku yang juga minum dengan ditemani oleh Siska,kemudian sekira jam 23.30 Wib salah satu pelaku yaitu terdakwamelempar botol bir kearah saksi Jaya hingga pecah dan matanya
Register : 18-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 7/Pid.B/2016/PN sml
Tanggal 26 Mei 2016 — WELEM KANETY Alias WELEM Alias WEM Alias BENG
8925
  • MataMata kanan, kulit kelopak matanya sudah terkelupas sehingga terlihat bolamatanya diluar, sedangkan bagian bawah kelopak mata kanan kulitnyasudah terkelupas kearah telinga kanan.Mata kiri, kulit kelopak matanya sudah tekelupas, tidak kelihatan bolamatanya dari luar.3. HidungBagian ujung hidung sudah terkelupas meninggalkan luka yang tepinyatidak teratur.4. TelingaTelinga kanan setengah bagian atas terlepas, dengan batas luka yang tidaktegas, teling kiri masih utuh.5.
    Luar :Kepalae Terdapat Iluka di kepala akibat kulit kepala yang terkelupas,berbatas tegas dari belakang telinga kiri melingkar keatas kepala,kearah telinga kanan dan sampai ke daerah diatas mata kananke atas mata kiri dan sampai lagi ke telinga kiri.e Di daerah yang terkelupas kulit kepala tersebut pada beberapatempat dapat terlihat tengkorak Kepala yang bersangkutanterutama diabagian atas telinga kanan, sedangkan bagian yanglain masih terdapat daging yang menempel.Matae Mata kanan, kulit kelopak matanya
    sudah terkelupas sehinggaterlinat bola matanya diluar, sedangkan bagian bawah kelopakmata kanan kulitnya sudah terkelupas kearah telinga kanan.e Mata kiri, kulit kKelopak matanya sudah tekelupas, tidak kelihatanbola matanya dari luar.Hidunge Bagian ujung hidung sudah terkelupas meninggalkan luka yangtepinya tidak teratur.Telingae Telinga kanan setengah bagian atas terlepas, dengan batas lukayang tidak tegas, teling kiri masih utuh.Mulute Kulit bibir bagian bawah telah terkelupas di bagian dalamnya.Perut
    sudah terkelupas sehinggaterlinat bola matanya diluar, sedangkan bagian bawah kelopakmata kanan kulitnya sudah terkelupas kearah telinga kanan.e Mata kiri, kulit kKelopak matanya sudah tekelupas, tidak kelihatanbola matanya dari luar.e Bagian ujung hidung sudah terkelupas meninggalkan luka yangtepinya tidak teratur.e Telinga kanan setengah bagian atas terlepas, dengan batas lukayang tidak tegas, teling kiri masih utuh.e Kulit bibir bagian bawah telah terkelupas di bagian dalamnya.Perut : tidak ada
Register : 07-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 469/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MAHMUDI bin SALIM
3913
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, membuat saksi korbanmengalami luka pada bagian pelipis matanya sebelah kiri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;MUHAMMAD YAHYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenaiperkelahian hingga berujung penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban Nur Hasan; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29Juni 2018 sekira
    berdarah; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut saksi melihat langsungbahkan saksi bersama dengan saksi Salim yang melerai terdakwa saatmemukuli saksi korban; Bahwa sebelum terdakwa menganiaya saksi korban, awalnya antaraterdakwa dengan saksi korban berkelahi dengan cara saling pukulmemukul:; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban,karena saksi korban awalnya hendak memukul saksi Salim; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, membuat saksi korbanmengalami luka pada bagian pelipis matanya
    dihalaman rumah saksi termasuk Desa Wangkal Wetan Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsuami Saksi yaitu saksi koroan Nur Hasan;Bahwa terdakwa menaganiaya saksi korban dengan cara memukulmenggunakan tangan kosong yang diarahkan ke bagian pelipis mata kirisaksi korban;Bahwa pada waktu saksi korban dipukuli oleh terdakwa, saat itu saksihanya bisa teriakteriak minta pertolongan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukapada bagian pelipis matanya
    saksikorban mau memukul Saksi Salim (orang tua terdakwa), sehingga spontanterdakwa melindungi orang tua terdakwa tersebut, karena saat itu terdakwajuga sempat dipukul oleh saksi korban, maka emosi terdakwa terpancinghingga akhirnya terdakwa menganiaya saksi korban tersebut; Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu luka yang dialami oleh saksikorban, namun pada waktu di kantor polisi saat itu terdakwa baru tahu kalauluka yang dialami oleh saksi korban akibat dipukul oleh terdakwa yaitu padabagaian pelipis matanya
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 289/ Pid.Sus/2017/PN.DPS
Tanggal 4 Juli 2017 — I PUTU OKA ARDANA
5528
  • saksi ( pelaku ) dikarenakan pelakucemburu melihat kakak saksi yang bekerja di tempat SPA danmengambil tamu laki laki.Menurut cerita kakak saksi pelaku memukul korban denganmenggunakan tangan kanan terkepal dibagian kepala ,mata danmulut dan pelaku juga sempat menendang kakak saksi.Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 saksimenelpon saudara sepupu saksi untuk menanyakan kabar kakaksaksi dan sepupu saksi mengatakan bahwa kakak saksi abisdipukuli oleh suaminya sehingga menyebabkan matanya
    bengkak,gigi nya lepas dan kepalanya benjol mendengar hal tersebut saksilangsung ke Denpasar ke tempat kos kakak saksi untuk menjemputkakak saksi setelah naik dimobil kakak saksi baru menceritakanbahwa kakak saksi di pukuli oleh suami karena suaminya merasacemburu kakak saksi bekerja di SPA dan mengambil tamu laki laki.saksi menerangkan Akibat kejadian tersebut kepala kakak saksimenjadi benjol, matanya bengkak, giginya lepas dan membirudibagian siku tangannya..
    tidak kenal dengan nama tersebutsetelah ditunjukkan pelapornya saksi mengetahui yang menyewakamar kos di belakang rumah saksi, tidak ada hubungankekeluargaan.Bahwa saksi tidak tahu mengenai kejadian tersebut karena saksitidak pernah melihat atau mendengar tentang adanyakejadian tersebut, hanya yang saksi ketahui adalah sempat saksimelihat pelapor keluar dari koskosannya dengan menggunakanHal9 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 289/Pid/Sus/2017/PN Dpspenutup mulut dan selanjutnya saksi melihat matanya
    pelapor yangberwarna kemerahan serta matanya membengkak.
    Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu kapan hari danwaktunya saat itu, saat itu saksi sedang berada di halamanbelakang rumah selanjutnya melintas pelapor denganmenggunakan penutup mulut kemudian saksi bertanya MAUKEMANA DAN KENAPA ITU MATANYA KOK MERAH dijawaboleh pelapor BIASA BUK setelah pelapor menjawab pelaporlangsung pergi saja tidak ada berkata lagi sehingga saksi langsungmasuk ke dalam rumah, setelah kejadian tersebut saksi tidakpernah bertemu lagi dengan pelapor;Tanggapan terdakwa terhadap
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 299/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Oktober 2016 — Hendri Als Tanjung Bin Muhktar Eliant Tanjung ( Terdakwa) Syahroni Rafli Als RIko Bin Syahril Nanda( Terdakwa) Edward Tarigan Als Tarigan ( Terdakwa)
248
  • korban dengan mengatakan diam*, kemudiansetelah Terdakwa mencekik saksi koroban BUNG KHUE Als A KHUETerdakwa Ill langsung menarik tangan saksi korban BUNG KHUE Als AKHUE dan dipelintir ke belakang untuk diikat, setelah saksi korbanBUNG KHUE Als A KHUE tidak berdaya, kemudian korban tersebut paraTerdakwa angkat atau para Terdakwa gotong masuk kedalam kamarkorban, didalam kamar tersebut Terdakwa mengikat mulut dan kakisaksi korban BUNG KHUE Als A KHUE dengan lakban, kemudianTerdakwa Ill mengikat matanya
    TpgBUNG KHUE Als A KHUE tidak berdaya, kemudian korban tersebut paraTerdakwa angkat atau para Terdakwa gotong masuk kedalam kamarkorban, didalam kamar tersebut Terdakwa mengikat mulut dan kakisaksi korban BUNG KHUE Als A KHUE dengan lakban, kemudianTerdakwa Ill mengikat matanya, setelah saksi koroan BUNG KHUE AlsA KHUE tidak berdaya kemudian korban tersebut dijaga Terdakwa ll,selanjutnya barulah para Terdakwa mengacakacak isi dalam rumahtersebut dan berhasil mengambil barangbarang barangbarang miliksaksi
    korban dengan mengatakan diam*, kKemudiansetelah Terdakwa mencekik saksi koroan BUNG KHUE Als A KHUETerdakwa Ill langsung menarik tangan saksi koroban BUNG KHUE Als AKHUE dan dipelintir ke belakang untuk diikat, setelah saksi korbanBUNG KHUE Als A KHUE tidak berdaya, kemudian korban tersebutpara Terdakwa angkat atau para Terdakwa gotong masuk ke dalamkamar korban, di dalam kamar tersebut Terdakwa mengikat mulut dankaki saksi korban BUNG KHUE Als A KHUE dengan lakban, kemudianTerdakwa Ill mengikat matanya
    korban denganmengatakan diam, kemudian setelah Terdakwa mencekik saksikorban BUNG KHUE Als A KHUE Terdakwa Ill langsung menariktangan saksi koroban BUNG KHUE Als A KHUE dan dipelintir kebelakang untuk diikat, setelah saksi korban BUNG KHUE Als AKHUE tidak berdaya, kKemudian korban tersebut para Terdakwaangkat atau para Terdakwa gotong masuk ke dalam kamarkorban, di dalam kamar tersebut Terdakwa mengikat mulut dankaki saksi koroban BUNG KHUE Als A KHUE dengan lakban,kemudian Terdakwa Ill mengikat matanya
    TpgTerdakwaangkat atau para Terdakwa gotong masuk ke dalamkamar korban, di dalam kamar tersebut Terdakwa mengikatmulut dan kaki saksi koroban BUNG KHUE Als A KHUE denganlakban, kemudian Terdakwa Ill mengikat matanya, setelah saksikoroban BUNG KHUE Als A KHUE tidak berdaya kemudian korbantersebut dijaga Terdakwa Il, selanjutnya barulah para Terdakwamengacakacak isi dalam rumah tersebut dan berhasil mengambilbarangbarang barangbarang milik saksi tanpa ijin dari saksikorban; ++ 722 2 one noe nnn nn
Putus : 23-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pid/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — DWI PUJI MULYANTO, Amd Ip
2215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alias IPUK serta RUSDI bin MATSARI ( DPO ) yang berada di dalamkamar F3 Rumah Tahanan Negara Klas Surabaya di Medaeng, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo didatangi oleh petugas jaga / sipir Rutan Klas Surabaya yaitu Terdakwa DWI PUJI MULYANTO, Amd, Ip dan seorang tahananbernama DARMAWAN, yang pada saat itu Terdakwa DWI PUJI MULYANTO,Amd Ip, telah menyuruh pada saksi EDWIN SANTOSO dengan mengatakanuntuk memukuli saksi ANTON WIJAYA seorang keturunan Cina karena pernahmenipu orang sampai orangnya buta matanya
    alias IPUK serta RUSDI bin MATSARI (DPO) yang berada di dalamkamar F3 Rumah Tahanan Negara Klas Surabaya di Medaeng, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo didatangi oleh petugas jaga / sipir Rutan Klas Surabaya yaitu Terdakwa DWI PUJI MULYANTO, Amd, Ip dan seorang tahananbernama DARMAWAN, yang pada saat itu Terdakwa DWI PUJI MULYANTO,Amd lp, telah menyuruh pada saksi EDWIN SANTOSO dengan mengatakanuntuk memukuli saksi ANTON WIJAYA seorang keturunan Cina karena pernahmenipu orang sampai orangnya buta matanya
    No. 573 K/Pid/2012menipu orang sampai orangnya buta matanya atas suruhan Terdakwa DWI PUJIMULYANTO, Amd Ip, maka saksi EDWIN SANTOSO itu menyanggupi dan diberiuang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa DWI PUJI MULYANTO,Amd Ip, untuk melaksanakan perintah itu, dan saksi EDWIN SANTOSO mengajaksaksi AGUS ARWANSYAH alias WAWAN dan saksi MAHFUD alias IPUK sertaRUSDI bin MATSARI (DPO) lalu saksi EDWIN SANTOSO memberi uang masingmasing Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) pada saksi AGUS ARWANSYAH
    alias IPUK serta RUSDI bin MATSARI (DPO) yang berada di dalamkamar F3 Rumah Tahanan Negara Klas Surabaya di Medaeng, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo didatangi oleh petugas jaga / sipir Rutan Klas Surabaya yaitu Terdakwa DWI PUJI MULYANTO, Amd, Ip dan seorang tahananbernama DARMAWAN, yang pada saat itu Terdakwa DWI PUJI MULYANTO,Amd Ip, telah menyuruh pada saksi EDWIN SANTOSO dengan mengatakanuntuk memukuli saksi ANTON WIJAYA seorang keturunan Cina karena pernahmenipu orang sampai orangnya buta matanya
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 113/Pid.B/2018/PN Msb
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ABY MAULANA, SH.
2.SYARBINI, SH.
Terdakwa:
ABDILLAH ANSHARY Alias ABDI Bin MUH. ANIS GEGE
8011
  • menghabiskan kartu pertama kali dianggap pemenang dan berhakmendapatkan uang taruhan yang telah di pasang sebelumnya dan untukmenentukan pemenangnya juga bisa dengan cara siapa yang mendapatpoin terendah sesuai dengan jumlah kartu atau lebih duluan kartunya habisatau song itulah yang dinyatakan pemenang dan mendapatkan bayaranuang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tiap orang, danapabila tidak ada yang menang/song maka para pemain saling menghitungnilai Kartu, kartu siapa yang paling kecil matanya
    menghabiskan kartupertama kali dianggap pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhanyang telah di pasang sebelumnya dan untuk menentukan pemenangnyajuga bisa dengan cara siapa yang mendapat poin terendah sesuai denganjumlah kartu atau lebih duluan kartunya habis atau song itulah yangdinyatakan pemenang dan mendapatkan bayaran uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tiap orang, dan apabila tidak ada yangmenang/song maka para pemain saling menghitung nilai kartu, kartu siapayang paling kecil matanya
    menghabiskan kartupertama kali dianggap pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhanyang telah di pasang sebelumnya dan untuk menentukan pemenangnyajuga bisa dengan cara siapa yang mendapat poin terendah sesuai denganjumlah kartu atau lebih duluan kartunya habis atau song itulah yangdinyatakan pemenang dan mendapatkan bayaran uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tiap orang, dan apabila tidak ada yangmenang/song maka para pemain saling menghitung nilai Kartu, kartu siapayang paling kecil matanya
Putus : 10-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 10 Februari 2014 — - SUGENG ARIADI ALS BOGING; - MAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN;
134
  • Kampret;Bahwa dari kelompok Didik ada yang minta uang kepada kelompok anakanak Karangrejo tidak dikasih lalu kembali ke kelompoknya, kemudiandidatangi lagi lalu berkelahi dengan tangan kosong;Bahwa Didik terluka di matanya;Bahwa saksi tidak ikut berkelahi hanya ikut minum;Bahwa tidak ada korban meninggal, hanya anak dari Karangrejo ada yangmasuk Rumah Sakit;Bahwa benar para terdakwa adalah orang yang melakukan pengeroyokan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan
    Kampret;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, 26 Oktober 2013 sekira jam 19.30 WIB;Bahwa perkelahian itu menggunakan tangan kosong akan tetapi saksi tidaktahu berapa jumlah korban;Bahwa saksi tidak tahu bahwa ada yang menggunakan pecahan botol danpaving;Bahwa yang pertama berkelahi adalah DIDIK (DIDIK WAHYUDI) dan MUDI(MAHMUDI WIBOWO);Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Pidana nomor 20/Pid.B/2014/PN Blt.Bahwa DIDIK WAHYUDI kena pukul matanya sedangkan korban tidak tahukena bagian mana;Terhadap keterangan
    20.30 WIB di tempat parkir PPIP Kota Blitar;e Bahwa Terdakwa SUGENG mengejar korban, ketemu sembunyi dibawahpohon kemudian korban lari lagi bertemu dengan Terdakwa MAHMUDIWIBOWO, kemudian Terdakwa SUGENG berteriak dan memukul pakaipaving yang Terdakwa temukan disitu kena rahang 1 kali dan tangan 1 kali,kemudian korban ditabrak sepeda motor teman Terdakwa, sedangkanTerdakwa Mahmudi Wibowo memukul 3 kali pakai tangan kosong;e Bahwa benar, akibat pengeroyokan tersebut saksi DIDIK WAHYUDI kenapukul matanya
    Supriyadi dan kawankawan(andri, Ribut alias Gentho, Santoso alias Khasan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti pada diri para terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ketiga dakwaanPenuntut Umum yakni Jika kekerasaan itu menyebabkan orang lukaluka;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Pidana nomor 20/Pid.B/2014/PN Blt.Menimbang, bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi DIDIK WAHYUDIkena pukul matanya
Register : 11-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 309/Pid.B/2013/PN.Ktb
Tanggal 9 Oktober 2013 — OMA SETIAWAN Als. OMA Bin (Alm) MANDU,Cs
162
  • Bahwa lalu terdakwa I dan terdakwa II membawa (satu) buah besi roller menujukearah Desa Langadai untuk menjual besi roller tersebut ke pedagang besi tua yangbuta matanya dengan harga Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) yangdipergunakan untuk membeli rokok, makanan dan mimuman sehingga tersisa Rp67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah).Terdakwa Il. HENDRI SETIAWAN Bin SUNYOTO.
    Bahwa lalu terdakwa I dan terdakwa II membawa (satu) buah besi roller menujukearah Desa Langadai untuk menjual besi roller tersebut ke pedagang besi tua yangbuta matanya dengan harga Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) yangdipergunakan untuk membeli rokok, makanan dan mmuman sehingga tersisa Rp67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor scooter matic type Beat merk Honda Nopol DA
    Bahwa lalu terdakwa I dan terdakwa II membawa (satu) buah besi roller menujukearah Desa Langadai untuk menjual besi roller tersebut ke pedagang besi tua yangbuta matanya dengan harga Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) yangdipergunakan untuk membeli rokok, makanan dan mimuman sehingga tersisa Rp67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang bahwa untuk menentukan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umumterbukti atau tidak maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakah perbuatanpara
    berkeyakinan bahwa para terdakwa telah mengambilbarang yang seluruhnya adalah milk orang lain, dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahui 1(satu) buah besi roller yang diambil para terdakwa tersebut kemudian dibawa menujukearah Desa Langadai untuk dijual ke pedagang besi tua yang buta matanya
Register : 27-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 79/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA, SH.MH
Terdakwa:
RITA HERTETI Pgl RITA
539
  • terdakwalangsung menyemprotkan botol plastik yang berisi cairan busa kearah wajahibu saksi yaitu saksi Mardiana dan langsung memukulkan besi stainless yangterdakwa bawa kearah wajah ibu saksi yaitu saksi Mardiana, akibatnya ibusaksi yaitu. saksi Mardiana langsung kesakitan dan meminta tolong,sedangkan terdakwa setelah itu langsung pergi pulang kerumahnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, kening ibu saksi mengalamiluka dan dijahit sebanyak 2 (dua) jahitan, sedangkan tangannya mengalamiluka memar dan matanya
    yang bernama Aditbertengkar dengan anak terdakwa, tetapi orang tua adit yaitu anak saksi yangbernama Nila tidak terima atas perlakuan anak terdakwa kepada Adit, laluNila menegur anak terdakwa yang samasam bersekolah dengan anakterdakwa dengan menepuk pundak anak terdakwa, tidak menerima atas haltersebut sehingga terdakwa datang untuk menganiaya saksi; Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami luka dandijahit sebanyak 2 (dua) jahitan, sedangkan tangan saksi mengalami lukamemar dan matanya
    berisi cairanbusa dan besi stainless, kemudian saat itu. terdakwa langsungmenyemprotkan botol plastik yang berisi cairan busa kearah wajah ibu saksitersebut dan langsung memukulkan besi stainless yang terdakwa bawakearah wajah ibu saksi, akibatnya ibu saksi langsung kesakitan dan memintatolong, sedangkan terdakwa langsung pergi pulang kerumahnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, kening ibu saksi mengalamiluka dan dijahit sebanyak 2 (dua) jahitan, sedangkan tangannya mengalamiluka memar dan matanya
    plastik yang berisi cairanbusa kearah wajah saksi korban Mardiana sebanyak 2 (dua) kali setelah ituterdakwa memukulkan besi stainless yang terdakwa bawa kearah wajah saksikorban Mardiana, saat itu saksi korban Mardiana langsung kesakitan danmeminta tolong, sedangkan setelah itu terdakwa langsung lari pulang kerumahterdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Mardianamengalami luka dan dijahit sebanyak 2 (dua) jahitan, sedangkan tangan saksikorban Mardiana mengalami luka memar dan matanya