Saksi Siti Rahma Sari Siregar , (dibacakan)Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 05.00wib, di rumah saksi tepatnya di Jalan Padat Karya RantauprapatKelurahan Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu anaksaksi bernama Nanda telah terjadi pencurian 1 (satu) unit HP BlackBerry Gemini warna putih No. Imei : 359200048811452 No.

Saksi Sri Suryani Alias Sri (dibacakan)Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 05.00 wibdi Jalan Padat Karya Rantauprapat Kel. Bakaran Batu Kec. RantauSelatan Kab.

Padat Karya Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau SelatanKab.

Pin 28CEFD1Dpada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 03.00 wib, dirumah saksi korban tepatnya di Jalan Padat Karya RantauprapatKelurahan Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

Pin28CEFD1D pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 03.00 wib,di rumah saksi korban tepatnya di Jalan Padat Karya Rantauprapat KelurahanBakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu, dengan demikianunsur Mengambil sesuatu barang, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Ad 3.

Padat KaryaKampung Toba Kel. Losung Kec.

Padat Karya Kampung Toba Kel. Losung Kec.

Padat Karya Kampung toba Kel.

/2017 Tentang Upah oe Industri Padat KaryaSs Tertentu Jenis Industri Pai Jadi/Garmen di Daerah KotaBekasi Tahun 2017 tentang 28 Juli 2017 jaHnessesseeeeeeeeseecee ssCO 3.

Keputusan cub Spun Jawa Barat Nomor : 561/Kep.644yr ayYanbangso8i2017 Tentang Upah Minimum Industri Padat aryaSe Hal 8 dari 25 Put.No. 06/2018/8P TUN.

Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep. 644 Yanbangsos/2017SS Seyy Tentang Upah Minimum Industri Padat Karya Tertentu Jenis Industriyrof > Pakaian Jadi/Garmen di Daerah Kabupaten Purwakarta Tahun 2017s RS> tertanggal 24 Juli 2017 (vide bukti P1.1 bukti 11); nne Y Y oyss A os 2.

Keputusan Gubernur Jawa Baal Nomor 561/Kep.679Yanbangsos/2017 G Or& Tentang Upah Minimum Industri Padat Karya Tertentu Jenis Industri &Pakaian Jadi/Garmen di Daerah Kabupaten Bogor Tahun 2017 tertanggal> as28 Juli 2017 (vide bukti P1.2 bukti T2) a wv3.

Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep.680 Yanbangsos/2017eo asTentang Upah Minimum Industri Padat Karya Tertentu Jenis Industria&akan mengemukakan pengertianpengertian pokok dalam menelaah kasus inlitis esdberdasarkan peraturan perund&gan yang berlaku sebagai berikut : 1.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya,Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ARIF RAHMANDA Bin ZULFI bersamasama dengansaksi BENI SUSANTO Bin RAHMAN ISMAIL (berkas terpisah) pada hari hari Kamistanggal 26 Oktober 2017 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di depan Venus Bilyard di Jalan Padat

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut.Bahwa sekira jam 20.30 Wib, terdakwa menelefon saksi TUT HANDAYANIBinti ZAINAL dan mengatakan bahwa ada pihak eksternal dari Leasing PERMATAmenanyakan uang tunggakan angsuran dan mengajak saksi TUT HANDAYANI untukbertemu di depan Venus Bilyard di Jalan Padat Karya Kel. Gunung IbulKec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih.

Prabumulih Timur Kota Prabumulih;> Bahwa, Awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekitar pukul20.30 WIB saksi ditelopon oleh terdakwa yang menanyakan keberadaan saksidimana kemudian saksi memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksisedang berada di Jalan Padat Karya;> Bahwa, Kemudian terdakwa mengatakan bahwa ada pihak Leasing dariPermata akan mengambil motor milik saksi yang sedang saksi pakaidikarenakan saksi belum membayar angsuran di Leasing tersebut lalu saat ituterdakwa dan teman terdakwa

Beni;> Bahwa, Kejadian penipuan tersebut pada hari Kamis tanggal 26 Oktobet2017 sekitar jam 20.30 WIB di Jalan Padat Karya depan Venus Billiard Kel.Gunung Ibul Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih;> Bahwa, Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korban penipuantersebut;> Bahwa, Saksi baru 1 (satu) bulan kenal dengan Sdr. Beni;> Bahwa, Barang yang telah terdakwa dan Sdr.

Gunung Ibul Kec.Prabumulih TimurKota Prabumulih;> Bahwa sekira jam 20.30 Wib, terdakwa menelefon saksi TUTIHANDAYANI Binti ZAINAL dan mengatakan bahwa ada pihak eksternal dariLeasing PERMATA menanyakan uang tunggakan angsuran dan mengajak saksiTUTI HANDAYANI untuk bertemu di depan Venus Bilyard di Jalan Padat KaryaKel.

Padat Karya Desa Deli Tua Kec. Namorambe Kab.

Padat Karya Desa Deli Tua Kec.Namorambe Kab.

Sani MarihotSianturi, SH, MH atas tanah yang berada di Jalan Padat Karya DeliTua Kec. Namorambe Kab.

Padat Karya Desa Deli Tua Kec. Namorambe Kab. DellSerdang tersebut.Bahwa Terdakwa tidak perlu untuk mendapatkan izin untukmenguasai tanah di JI. Padat Karya Desa Deli Tua Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah besi bulat padat panjang sekitar 1 (satu) meter;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;26 (dua puluh enam) sarang burung walet dengan berat sekitar 1,8 (satu koma delapan) ons;1 (satu) buah Baterai AKI kering merek YUASA berwarna hitam ukuran 12V 60Ah;1 (satu) buah sandak walet dengan panjang sekitar 2 (dua) meter;1 (satu) unit gembok beserta engsel gembok warna putih terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Saksi Desen Narjandi Anak dari

Menyatakan barang bukti:26 (dua puluh enam) buah sarang burung wallet seberat + 1,8 Ons 1 (satu) buah Baterai AKI Kering warna hitam merk YUASA 12V 60Ah 1 (satu) buah besi bulat padat panjang sekitar 1 (satu) meter 1 (satu) buah sandak walet dengan panjang sekitar 2 (dua) meter 1 (satu) buah Gembok dan Engsel berwarna putihDikembalikan kepada DESEN NARJANDI Anak Dari KIANG5.

Kaltara yang hendak mengambil Sarang Walet yangberada di Rumah Sarang Burung Walet Tersebut, namun Terdakwamengurungkan niatnya karena ada yang menjaga tempat tersebut.Selanjutnya keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Januari2021 sekira pukul 22.30 Wita Terdakwa berjalan kaki dari rumah Terdakwasembari membawa sebilah besi bulat padat yang panjangnya sekitar 1 (satu)meter hendak menuju ke Rumah Sarang Burung Walet milik Koroban DESENNARJANDI Anak dari KIANG yang berada di pinggir JI.

Setibanya di lokasitersebut sekira pukul 22.50 Wita Terdakwa mengetahui bahwa di tempattersebut sedang tidak ada yang menjaga dan dalam keadaan yang sepi.Kemudian Terdakwa menuju belakang Rumah Sarang Burung Walettersebut lalu memanjat pagar seng Rumah Sarang Burung Walet yangmengelilinginya pada bagian belakang, setelah itu Terdakwa melanjutkandengan berusaha membuka Pintu Rumah Sarang Burung Walet tersebutdengan cara menggunakan sebilah besi bulat padat yang panjangnya sekitar1 (satu) meter yang

sudah Terdakwa siapkan dan dibawanya dari rumah.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN NnkKemudian dengan sebilah besi bulat padat yang panjangnya sekitar 1 (satu)meter tersebut dengan menggunakan kedua tangan Terdakwamemasukannya ke dalam selasela gembok yang mengunci pintu RumahSarang Burung Walet tersebut, lalu Terdakwa memaksa membukanyadengan cara mencongkel dengan gerakan ke bawah dan ke atas sehinggamembuat gembok pintu Rumah Sarang Burung Walet tersebut menjadi rusakdan terbuka

Kaltara yang hendak mengambil Sarang Walet yangberada di Rumah Sarang Burung Walet Tersebut, namun Terdakwamengurungkan niatnya karena ada yang menjaga tempat tersebut.Selanjutnya keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Januari2021 sekira pukul 22.30 Wita Terdakwa berjalan kaki dari rumah Terdakwasembari membawa sebilah besi bulat padat yang panjangnya sekitar 1 (satu)meter hendak menuju ke Rumah Sarang Burung Walet milik Koroan DESENNARJANDI Anak dari KIANG yang berada di pinggir JI.

kerjanya yaituAgus Pilihan Hasibuan dan Siti Kholijah Siregar juga mengatakan tidakmengetahui tentang keberadaan istri terdakwa setelah itu saudara Aminkembali keparkiran rumah makan menemui terdakwa didalam mobil danpada saat itu sudara Amin mengatakan seluruh pelayan rumah makan MitraIndah tidak ada yang mengetahui keberadaan istrinya mendengar ucapantersebut terdakwa langsung turun dari dalam mobil Avanza yang dikendaraainya lalu menemui saksi Ihwana Hasibuan dengan membawa (satu) buah besi padat

Labuhanbatu Selatan;Bahwa alat yang digunakan' terdakwa untuk melakukanpenganiayaan terhadap Ihwana Hasibuan adalah denganmenggunakan sepotong besi padat (aspak dongkrak mobil) denganpanjang berkisar 50 cm (lima puluh centimeter) ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut, dancara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ihwana Hasibuanadalah dengan cara memukul pinggang Ihwana Hasibuan bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan besi padat(aspak dongkrak mobil) ;Bahwa

Labuhanbatu Selatan;Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan penganiayaanterhadap Ihwana Hasibuan adalah sepotong besi padat (aspakdongkrak mobil);Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalahdengan memukul pinggang Ihwana Hasibuan sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan sepotong besi padat (aspak dongkrak mobil);Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat terdakwa mendatangiIhwana Hasibuan pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul23.00 wib di Rumah Makan Mitra Indah Dusun Teluk

Labuhanbatu Selatan, kemudianterdakwa menyuruh teman terdakwa bernama Amin untuk bertanyakepada Ihwana Hasibuan tentang keberadaan istri terdakwa, setelahAmin selesai bertanya kemudian ianya mengatakan bahwa IhwanaHasibuan tidak mengetahui keberadaan istri terdakwa, kemudianterdakwa turun dari mobil sambil memegang besi padat (Aspak) danbertanya kepada Ihwana Hasibuan dan temannya sesama pelayan dirumah makan tersebut kenapa kalian sembunyikan istri sayakemudian merekapun bubar dan saat itu Ihwana

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapIhwana Hasibuan adalah dengan memukul pinggang IhwanaHasibuan sebanyak 1 (satu) kali menggunakan sepotong besi padat(aspak dongkrak mobil) dengan panjang berkisar 50 cm (lima puluhcentimeter) ;e Bahwa benar sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadapIhnwana Hasibuan adalah karena terdakwa merasa emosi karenaIhwana Hasibuan tidak memberitahukan keberadaan istri terdakwa ;e Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan

Padat Karya Lr. Cempedak Kel. Gunung IbulKec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu berupa (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putihBG 2142 CH yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni saksikorban M.

Suroto sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa kembali minta diantarkanketempat istrinya bekerja di jalan Padat karya, lalu saksi korban M. Rahmat DiyantoBin Jumilah kembali mengantarkan terdakwa, namun saat di lorong Cempedak,terdakwa menyuruh saksi korban untuk berhenti dan terdakwa meminjam sepeda motorsaksi korban M.

Padat Karya Lr.Cempedak Kel. Gunung Ibul kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat itu terdakwa datangkerumah saksi bermaksud meminta saksi korban yang merupakan anakkandung saksi, untuk mengantarkannya ke Jl.

Padat Karya Lr.Cempedak Kel. Gunung Ibul kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih;e Bahwa pada hari kejadian sekira jam 08.00 wib terdakwa yang merupakankeponakan saksi (anak kakak saksi) datang kerumah saksi di Jl. Nias untukmeminta uang, lalu saksi memberi terdakwa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa langsung pergi;e Bahwa keesokkan harinya sekira jam 13.00 wib datang saksi korban M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAHmengantarkan terdakwa ke rumah saksi SRI RUNTAH Binti JOYO TARUNOkemudian terdakwa kembali minta diantarkan kepada saksi SRI RUNTAH Binti JOYOTARUNO ketempat isteri terdakwa bekerja di jalan Padat Karya, lalu saksi M.RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH kembali lagi mengantar terdakwa dan pada saatperjalanan menuju ke tempat isteri terdakwa bekerja di jalan Padat Karya ketika dilorong Cempedak, terdakwa menyuruh saksi M.

Padat Karya Rt.02 Rw.04 Kel. Sumur DewaKec. Selebar Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2021 sampai dengan tanggal 24 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari2021 sampai dengan tanggal 5 April 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18April 2021;4.

Saksi MERLANSYAH BIN POIDI; Bahwa Saksi merupakan salah satu anggota polisi sat Narkoba Polres yangmelakukan penangkapan dan penggeledahan barang bukti Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira Jam 22.30 WIB, diJalan Padat Karya Rt.02 Rw. 04 Kelu. Sumur Dewa Kec.

BIN MUSLIM TAIB; Bahwa Saksi merupakan salah satu anggota polisi sat Narkoba Polres yangmelakukan penangkapan dan penggeledahan barang bukti Terdakwa;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN BglBahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira Jam 22.30 WIB, diJalan Padat Karya Rt.02 Rw. 04 Kelu. Sumur Dewa Kec.

Saksi M.FAUZI IBRAHIM BIN IBRAHIM; Bahwa Saksi merupakan salah satu anggota polisi sat Narkoba Polres yangmelakukan penangkapan dan penggeledahan barang bukti Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira Jam 22.30 WIB, diJalan Padat Karya Rt.02 Rw. 04 Kelu. Sumur Dewa Kec.

Saksi SALEGAR ALAM ALS LEGO BIN ALM BUSTON; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluargaatau pun hubungan semenda dengan Terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa 3 (Tiga) tahun yang lalu;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN BglBahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira Jam 22.30 WIB, diJalan Padat Karya Rt.02 Rw. 04 Kelu. Sumur Dewa Kec.

PUTUSANNomor 104/Pid.Sus/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RASMAN SIANIPAR Als RASMAN Bin ESMAN Alm;Tempat lahir : Medan (SUMUT);Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 21 November 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya RT.001 RW.001 Kel.

Penuntutan secara terpisah), kemudianterdakwa menghubungi saudara WIRA (belum tertangkap) untuk memesannarkotika jenis sabu sabu, kemudian saudara WIRA menyuruh terdakwauntuk menghubungi saudara LAE (belum tertangkap) yang merupakananggota saudara WIRA, selanjutnya terdakwa langsung menghubungisaudara LAE dengan mengatakan aku ada uang 1 Juta, sesuai uang itulahkau sabu nya lalu dijawab saudara LAE iyalah aku antar kerumah,kemudian sekira pukul 13.00 wib datang saudara LAE kerumah terdakwa diJalan Padat

langsungterdakwa simpan didalam dompet kecil warna merah muda dan dimasukkanke dalam lemari yang ada didalam kamar terdakwa, kemudian sekira pukul18.00 wib saudara LAE datang kembali kerumah terdakwa dan terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada saudara LAE.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 13.00wib saksi HARY GUNAWAN SYUKUR dan saksi DEDI MULYADI (masing masing anggota Polres Siak) mendapat informasi dari Masyarakat bahwa diJalan Padat

Karya RT. 001 RW. 001 Kelurahan Kandis Kota KecamatanKandis Kabupaten Siak sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu,berdasarkan informasi tersebut saksi HARY dan saksi DEDI langsungmelakukan Penyelidikan ke tempat yang di informasikan tersebut, dan darihasil Penyelidikan sekira pukul 18.00 Wib dilakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saudari SRI WAHYUNI di rumah terdakwa diJalan Padat Karya RT. 001 RW. 001 Kelurahan Kandis Kota KecamatanKandis Kabupaten Siak, dan pada saat ditangkap

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 13.00wib saksi HARY GUNAWAN SYUKUR dan saksi DEDI MULYADI (masing Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Sakmasing anggota Polres Siak) mendapat informasi dari Masyarakat bahwa diJalan Padat Karya RT. 001 RW. 001 Kelurahan Kandis Kota KecamatanKandis Kabupaten Siak sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu,berdasarkan informasi tersebut saksi HARY dan saksi DEDI langsungmelakukan Penyelidikan ke tempat yang di informasikan

Hal tersebut sudahdibuktikan oleh orangtua Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasiyang padat menemui para saksi tersebut di Jakarta dan padatmemperoleh keterangan dari para saksi tersebut berupa pernyataantertulis di atas kertas bermeterai. Begitu mudahnya saudara PenuntutUmum/Terbanding/Termohon Kasasi menyatakan menyerah dantidak padat menghadirkan saksi fakta tersebut di persidangan ini danmeminta agar keterangan saksi tersebut di dalam BAP dibacakan sajaHal. 22 dari 43 hal. Put.

Sepanjang saksi kuncitersebut tidak padat dihadirkan Penuntut Umum/Terbanding/Termohon Kasasi dalam persidangan maka kami berpenpadat bahwaada ketidak beresan dalam penyidikan perkara ini dan keteranganpara saksi tersebut di dalam BAP tidak padat dijadikan dasar untukmenghukum Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi dalam perkaraini;Bahwa, tindakan saudara Penuntut Umum/Terbanding/TermohonKasasi tersebut di atas diamini oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya pemeriksa perkara a quo sehingga Judex

Eto dan Suwandi tidak padat dijadikan sebagai alatbukti dalam persidangan ini karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 185ayat (1) KUHAP;Bahwa, memang Pasal 162 KUHAP menyatakan : Jika saksi sesudahmemberi keterangan dalam penyidikan meninggal dunia atau karenahalangan yang sah tidak padat hadir di sidang atau tidak dipanggil karenajauh tempat kediaman atau karena sebab lain yang berhubungan dengankepentingan negara maka keterangan yang telah diberikannya itudibacakan.

Adakah alasan yang padat dijangkau nalar untukmenyatakan Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi sakit hati atastindakan pemberhentian saudara Suwandi oleh Pub And Resto Redboxx?.

Kalau padat dibuktikan Terdakwa menganiayaseseorang karena orang tersebut beberapa hari lalu telah mengganggutunangannya misalnya maka disitu ada motif dan tujuan untukpenganiayaan, sehingga padat ditentukan penganiayaan itu dilakukandengan kesengajaan. Dia memang menghendaki perbuatan itu. (AsasAsas Hukum Pidana, Edisi Revisi, Rineka Cipta, 2008, hal. 187);Hal. 37 dari 43 hal. Put.

Tahap ke2 sebesar 17,5% (setelah progress mencapai 50cm padat,Vibro 12 ton);c. Tahap ke3 sebesar 17,5% (setelah progress mencapai 100cm padat,Vibro 12 ton);d. Tahap ke4 sebesar 17,5% (setelah progress mencapai 150cm padat,Vibro 12 ton);e. Tahap ke5 sebesar 17,5% (setelah progress mencapai 200cm padat,Vibro 12 ton)f. Tahap ke6 sebesar 15% (setelah progress mencapai 250cm padat,Vibro 12 ton 2 kali pemadatan vibro)g.

tanggal 27 Juni 2019,Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 410/PDT/2020/PT SMGUNTUK DINAS10.11.PENGGUGAT mulai melakukan pekerjaan sesuai dengan Surat PerjanjianKerja yang telah di sepakati bersama;Bahwa setelah layer pertama selesai, yaitu progres mencapai 50cmpadat (vibro 12 ton), pembayaran tahap ke2 dicairkan sebesarRp. 1.750.000.000, ( satu milyard tujuh ratus lima puluh ribu rupiah );Bahwa, kemudian pekerjaan tersebut dilanjutkan oleh PENGGUGAT padatahap layer kedua, yaitu progres mencapai 100cm padat

(vibro 12 ton),dan setelah pekerjaan selesai, pembayaran tahap ke3 dicairkan sebesarRp. 1.750.000.000, (Satu milyard tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, kemudian pekerjaan tersebut dilanjutkan lagi oleh PENGGUGATpada tahap layer ketiga, yaitu progres mencapai 150cm padat (vibro 12ton), dan pekerjaan tersebut telah dikerjakaan dan sudah selesai dalampemeriksaanya; Akan tetapi pada saat pekerjaan layer ketiga setelahdilaksakan, PENGGUGAT melakukan tagihan (invoice) kepadaTERGUGAT, akan tetapi

Tahap ke2 sebesar 17,5% (setelah progress mencapai 50 cm padat,Vibro 12 ton), Rp. 1.750.000.000, (TERBAYARKAN) ;c. Tahap ke3 sebesar 17,5% (setelah progress mencapai 100cm padat,Vibro 12 ton), Rp. 1.750.000.000, (TERBAYARKAN)d.

Tahap ke4 sebesar 17,5% (setelah progress mencapai 150cm padat,Vibro 12 ton); Rp. 1.750.000.000, (BELUM TERBAYARKAN)Bahwa pada tanggal 6 Desember 2019, dilakukan stok opname dari hasillayer ke1 sampai dengan layer ke3, kemudian ketemu angka pengurukansebanyak 86.000 kubik dengan kesepakatan harga Rp 80.000, / kubik,sehingga kalau. di totalkan dengan angka rupiah, sebesarRp. 6.880.000.000, (enam milyard delapan ratus delapan puluh jutarupiah) dan hasil kesepakatan ini sudah disetujui bersama pada

Polisi BG2430 CS dari arah jalan Padat Karya Kecamatan Prabumulih Timur menujuDesa Pangkul dan pada saat itu terdakwa melihat saksi korban Al Novi MaryamBinti Wawan Gunawan sedang duduk di pinggir jalan seorang diri sambilmenelpon di depan warung Ashanty. Kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil Hand Phone (HP) merk OPPO Neo 7 warna putih milik saksi korbantersebut.

Polisi BG 2430 CS dari arahjalan Padat Karya Kecamatan Prabumulih Timur menuju Desa Pangkul danpada saat itu terdakwa melihat saksi korban Al Novi Maryam Binti WawanGunawan sedang duduk di pinggir jalan seorang diri sambil menelpon didepan warung Ashanty. Kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilHand Phone (HP) merk OPPO Neo 7 warna putih milik saksi korbantersebut.

Padat Karya Kel. Peranap Kec. Peranap Kab. Inhu.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Rat.Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap dirisaksi terjadi pada Bulan Juni 2018 sekira pukul 13.30 wib yangbertempat di dalam rumah saksi tepatnya didalam kamar ibu kandungsaksi yakni Saksi Elma Jl. Padat Karya Kel. Peranap Kec. PeranapKab.

Padat Karya Kel. Peranap Kec. PeranapKab.

Padat Karya RT. 001/ RW. 012 Kel. Peranap Kec. PeranapKab.

Padat Karya RT. 001/ RW. 012 Kel. Peranap Kec. PeranapKab. Inhu. Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap diri Saksi Elsa DewiMaharani pada bulan Juni 2018 sekira pukul 13.30 wib didalam kamar rumahTerdakwa yang beralamat di Jin. Padat Karya RT. 001/ RW. 012 Kel.Peranap Kec. Peranap Kab.

Padat Karya RT. 001/RW. 012 Kel. Peranap Kec. Peranap Kab.

Lahir : 30 Tahun /25 September1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Padat Karya lorongenjoy Desa Air PaohKec.Baturaja Timur, Kab.

AHMAD SYARIF pada hariSelasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2014 bertempat di Jalan Padat Karya Lorong Belitung Rt.04 Rw.01 Kel. Sekar Jaya, Kec. Baturaja Timur, Kab.

Padat Karya Lorong Belitung RT. 04 RW. 01 Kel. Sekar Jaya Kec.

Padat Karya Lorong Belitung RT. 04 RW. O1 Kel. Sekar Jaya Kec.

Baturaja Timur, Kab.OKU saat terdakwa SUBRI ANSYAH sedang berada di rumah milik Saksi NURSIAH diJalan Padat Karya Lorong Belitung Rt.04 Rw. 01 Kel. Sekar Jaya, Kec. Baturaja Timur,Kab.

: Agus Arifin Sebelah barat berbatasan dengan : Jalan Padat Karya4.

Bahwa obyek perkara adalah atas sebidang tanah status hak milik, SertifikatNomor : 2125, tahun 1993, atas nama SUWARNI, terletak di Jalan Padat Karya,Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat;5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletakdi Jalan Padat Karya RT.13, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Ukuran tanah:Panjang : 82/80 meter;Lebar : 30 meter;Luas : 2.430 M?Dengan batasbatas tanah sebagai berikut: sebelah Utara : H. Solfan Syafril. sebelah Timur : H. Solfan Syafril. sebelah Selatan : Setio. sebelah Barat : Jalan Padat Karya.3.

Abdurani Selatan berbatasan dengan tanah Agus Arifin Barat berbatasan dengan Jalan Padat KaryaSedangkan Panjangnya 81 Meter, Lebar 30 Meter, sehingga Luasnya 2.430M2.5.

Putusan Nomor : 72/PDT/2016/PT PLKUtara : SiswantoTimur : AmirullahSelatan : SetioBarat : Jalan Padat KaryaMaka dari itu alinea menimbang ini harus dibatalkan.11.

SIANIPAR didalam dompetkecil warna merah muda dan dimasukkan ke dalam lemari yang adadidalam kamar terdakwa, kemudian sekira pukul 18.00 wib saudara LAEdatang kembali kerumah terdakwa dan saudara RASMAN SIANIPARlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada saudara LAE.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 13.00wib saksi HARY GUNAWAN SYUKUR dan saksi DEDI MULYADI (masing masing anggota Polres Siak) mendapat informasi dari Masyarakat bahwa diJalan Padat

Karya RT. 001 RW. 001 Kelurahan Kandis Kota KecamatanKandis Kabupaten Siak sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu,berdasarkan informasi tersebut saksi HARY dan saksi DEDI langsungmelakukan Penyelidikan ke tempat yang di informasikan tersebut, dan dariHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Sakhasil Penyelidikan sekira pukul 18.00 Wib dilakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saudara RASMAN SIANIPAR di rumah terdakwadi Jalan Padat Karya RT. 001 RW. 001 Kelurahan Kandis

ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SRI WAHYUNI Als MAMAK FEBY Binti (Alm) WAGINO Padahari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 18.00 Wib, atau pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Padat

Karya RT. 001 RW. 001 Kelurahan Kandis Kota KecamatanKandis Kabupaten Siak sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu,berdasarkan informasi tersebut saksi HARY dan saksi DEDI langsungmelakukan Penyelidikan ke tempat yang di informasikan tersebut, dan darihasil Penyelidikan sekira pukul 18.00 Wib dilakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saudara RASMAN SIANIPAR di rumah terdakwadi Jalan Padat Karya RT. 001 RW. 001 Kelurahan Kandis Kota KecamatanKandis Kabupaten Siak, dan pada saat

Bahwa kemudian saksi Raswan bin Ali Hasan selaku ketua RT di wilayahJalan Padat Karya Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih dipanggil juga untuk menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa.Selanjutnya saksi Roci Garado memerintahkan terdakwa untuk mengambil narkotikajenis shabu tersebut yang berada di jalan namun terdakwa tetap tidak maumengambilnya.

Pindang AisyahJalan Padat Karya Kelurahan Gunung lbul Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih untuk membeli narkotika jenis shabu seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah). Kemudian pada tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam 14.00 wib terdakwabertemu saudara Mita dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketdari sdri Mita.

Bahwa kemudian saksi Raswan bin Ali Hasan selaku ketua RT diwilayah Jalan Padat Karya Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih TimurKota Prabumulih dipanggil juga untuk menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa.Selanjutnya saksi Roci Garado memerintahkan terdakwa untuk mengambil narkotikajenis shabu tersebut yang berada di jalan namun terdakwa tetap tidak maumengambilnya.

Karya Kelurahan Gunung IbulKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Bahwa bermula dari saksi pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember 2015sekira pukul 02.00 Wib dijemput oleh Petugas Kepolisian dirumah saksi dijalan Padat Karya Rt.10 Rw. 091 Kel.

Widodo alias Dodo, kurang lebih jam O1.wib. kemudian Terdakwaditemani/dibonceng dengan sepeda motor oleh saksi Widodo alias Dodomenggunakan sepeda motor ke Jalan Padat Karya dekat Pondok Aisyah KotaPrabumulih, Terdakwa turun ke rumah sdr.

Rudy Sutijo Pramono sebagai koordinator PengelolaanLimbah Padat dan Terdakwa II. Daryono, M.Kes. (Kepala IPL).

Bahwa selakuKoordinator Pengelolaan Limbah padat Terdakwa mendapat perintah dariTerdakwa Il yang selanjutnya Terdakwa memerintahkan saksi Alinul untukmengumpulkan sampah medis dari ruanganruangan RSU Syaiful Anwartermasuk di dalamnya limbah padat;Selanjutnya sampah tersebut dikumpulkan di satu tempat untuk dipisahpisahkan antara limbah padat medis dan limbah padat bukan medis;Bahwa beberapa limbah padat medis berupa botol infus maupun spuit olehsaksi Alinul dibersihnkan dengan cara dimasukkan ke

dalam air bercampurkaporit, dan dikocokkocok beberapa waktu untuk selanjutnya dibersihkan;Setelah proses pembersihan tersebut maka limbah padat medis tersebutdijual dengan harga:a.

Hairil Anwar menemui Terdakwa untukmemesan barang limbah padat tersebut;Selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi M. Hairil Anwar untuk melakukantransaksi pembelian limbah padat tersebut tepat pukul 14.00 hari Kamistanggal 11 Desember 2008 Saksi M. Hairil Anwar datang ke ruang IPL danmenemui Terdakwa I. Selanjutnya saksi ditunjukan barang medis padat yangakan dijual.

Barang bukti tersebut diatas termasuklimbah B3;Bahwa dalam fakta persidangan terungkap limbah medis padat yangdijual oleh Terdakwa . dan Terdakwa Il. ada sebagian yang belumdilakukan sterilisasi bahkan berdasarkan hasil lab ditemukan adalimbah B3 dalam limbah yang dijual para Terdakwa sehinggaberdampak dari kegiatan adanya penjualan limbah medis padattersebut menjadi sumber pencemaran lingkungan dan sumberpenyakit bagi masyarakat;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya menyatakan bahwa kodelimbah

Perk : PDM 27 /Epp.2/PBM1/2018 tanggalFebruari 2018, yang dibacakan pada persidangan tanggal Februari 2018sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAMIRULLAH Bin ZAINAL HR pada hari Selasatanggal 09 Januari 2018 Sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuPutusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 2 dari 22 hallain dalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di Toko Burung milik saksiARIANSYAH dijalan padat karya Rt.05 Rw.01 kel.gunung ibul KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada

berjalan kaki, selanjutnya setelah tiba di Toko Burung tersebutterdakwa mematau kondisi Toko Burung Ari dari bawah pohon Rambutan yangberjarak sekitar 5 meter dari Toko Burung tersebut dan saat itu lewat lah saksiANDRIYAN Bin MULYADI dan memanggil terdakwaHOI SIAPO ITU laluterdakwa jawab sambil mendekati saksi ANDRIYAN INI KAK SAMIR NDRE laludijawab saksi ANDRIYAN WARUNG AKU ITU KAK lalu terdakwa jawab IYOAKU TAU WARUNG KAU, KAKAK NAK TOKO BURUNG INI LAH selanjutnyasaksi ANDRE pergi kearah jalan padat

tanda tangan saksi;e Bahwa, Sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Putusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 4 dari 22 halBahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktuitu;Bahwa, telah terjadinya tindakan percobaan pencurian pada hari Selasatanggal 09 Januari 2018 Sekira jam 00.30 Wib bertempat di Toko Burungmilik saksi ARIANSYAH dijalan padat

tanda tangan saksi;Bahwa, Sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktuitu;Putusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 6 dari 22 hale Bahwa, telah terjadinya tindakan percobaan pencurian pada hari Selasatanggal 09 Januari 2018 Sekira jam 00.30 Wib bertempat di Toko Burungmilik saksi ARIANSYAH dijalan padat

Bahwa selanjutnya saksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saatitu lah terdakwa langsung melompat pagar belakang Toko Burung ARI, Bahwa selanjutnya saksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saatitu lah terdakwa langsung melompat pagar belakang Toko Burung ARI, Bahwa kemudian tanpa izin terlebin dahulu dari pemilik toko, terdakwamengangkat pintu penghalang pintu belakang Toko Burung ARI selanjutnyapintu penghalang, terdakwa pindahkan ke samping pintu tersebut, Bahwa kemudian terdakwa