Menyatakan Terdakwa ROSDIANA Br SITOHANG alias PADUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana

An ROSDIANA Br.SITOHANG Alias PADUT

PUTUSANNomor : 118/Pid.B/2011/PNTTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa:Nama Lengkap : ROSDIANABr.SITOHANG Alias PADUT;Tempat Lahir : Tebing Tinggi;Umur/tgl lahir : 32 Tahun / 28 Juni 1979;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Taman Bahagia

NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dalam persidangan ;Setelah memeriksa barang bukti perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dalam persidangan dan permohonan Terdakwa;Telah mendengar uraian tuntutan yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan padatanggal 15 Maret 2012 yang pada pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim dapatmenjatuhkan hukuman kepada Terdakwa sebagai berikut :I,Menyatakan Terdakwa ROSDIANA Br SIROHANG Alias PADUT

warna merah, dikembalikan kepada saksi korban TIANGGUR Br NAPITUPULU ;Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpermohonan yang pada pokoknya memohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa ROSDIANA Br SITOHANG Alias PADUT

Barang siapa;Bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah siapa saja yang dapat dimintakan kepadanyapertanggungan jawab atas tindak pidana yang dilakukannya, yang dalam hal ini tidak adapengecualian terhadap diri terdakwa RODIANA Br SITOHANG alias PADUT yang sehatjasmani maupun rohani dan tidak ditemukan alasan pembenar atau pemaaf terhadap diriterdakwa sehingga dapat diminta pertanggungjawaban pidana sesuai dengan perbuatan yangdilakukannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa ROSDIANA Br SITOHANG alias PADUT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGRUSAKAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 2(dua) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karenaterpidana sebelum berakhir masa percobaan selama 4 (empat) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Tanah yang ditanami Pohon Pisang dengan ukuran sekitar3.000 meter persegi yang terletak di Kampung Inahasa, DesaSatar Padut, Kecamatan Lambaleda dengan batasbatas :Sebeleh Utara berbatasan dengan tanah milik BapakAbidin;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik BapakHasimin;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik BapakHamsa, danSebelah Timur berbatasan dengan tanah milik BapakH.Abdul Rajak;4.

Tanah Kering dengan Luas sekitar 2.500 meter persegi yangterletak di Kampung Inahasa, Desa Satar Padut, KecamatanLambaleda dengan batasbatas :" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik BapakSulkam;" Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik BapakJafar;" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik BapakMustamin, dan" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik BapakMustamin;6.

Tanah yang ditanami Kebun Kelapa dengan luas sekitar 4.800 meterpersegi yang terletak di Kampung Inahasa, Desa Satar Padut,Kecamatan Lambaleda, Kabupaten Manggarai Timur, dengan batasbatas :" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Ridwan;" Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Bapak GuruMus; 18 dari 23 halaman Salinan Putusan Nomor 14/PdtG/2018/PA.Rtg3.

TanahmeterSebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Alo; danSebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bapak Ismail;yang ditanami Pohon Pisang dengan ukuran sekitar 3.000persegi yang terletak di Kampung Inahasa, Desa Satar Padut,Kecamatan Lambaleda, Kabupaten Manggarai Timur, dengan batasbatas :4.

Tanah Kering dengan Luas 2.500 meter persegi yang terletak diKampung Inahasa, Desa Satar Padut, Kecamatan Lambaleda,Kabupaten Manggarai Timur, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Sulkam;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Bapak Jafar;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Mustamin,danSebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bapak Mustamin;f.

Golo Kukung, Desa Satar Padut,Kecamatan Lamba Leda, KabupatenManggarai Timur.Agama : Katholik.Pekerjaan : Petani.Pendidikan : SLTA.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan,berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2012 ;3.

masyarakat yang berminat membeli, dengantanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang di Golo Kukung,Desa Satar Padut, Kec.

GoloKukung, Sambi dan Damer, Desa Satar Padut, KecamatanLambaleda, karena sesuai dengan informasi yang diperolehdari masyarakat kalau permainan judi kupon putih di DesaSatar Padut tersebut sedang marak dan meresahkanmasyarakat ;Bahwa sesampainya di Kamp.

anggota Kepolisian Sektor Lambaledabersama dengan rekannya yang bernama saksi LaurensiusPitang yang berasal dari Kesatuan yang sama mendapatSurat tugas dari Kapolsek Lambaleda untuk melakukanoperasi penertiban permainan judi kupon putih di Kamp.Golo Kukung, Sambi dan Damer, Desa Satar Padut,Kecamatan Lambaleda, karena sesuai dengan informasiyang diperoleh dari masyarakat kalau permainan judi kuponputih di Desa Satar Padut tersebut sedang marak danmeresahkan masyarakat ;Bahwa sesampainya di Kamp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, menyatakan nama yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Pemohon (Khayrunisa) disesuaikan dengan yang tercatat pada Ijazah dan Kartu Keluarga Pemohon (Yasinta Serifersiana Padut);
3. Menetapkan, merubah nama yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya tertulis Khayrunisa menjadi Yasinta Serifersiana Padut;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahYasinta Serifersiana Padut sesuai Kartu Keluarga dan lIjazah Terakhir ketikaPemohon masih memeluk agama Kristen Katolik, namun pada tanggal 27September 2018, Pemohon bersyahadat memeluk agama Islam bersamaanwaktu dengan dilangsungkannya akad nikah Pemohon dengan seoranglakilaki bernama Abdul Rajab bin Muhamad Tahir di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembakung, KabupatenHIm. 1 dari 11 hlm.

Bahwa pada Kartu Keluarga dan ljazah terakhirnama Pemohon tertulis Yasinta Serifersiana Padut sedangkan di KutipanAkta Nikah tertulis Khayrunisa;5. Bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah disesuaikandengan nama Pemohon yang tercatat di Kartu Keluarga dan ljazah terakhiruntuk kepentingan mengurus KTP baru dan dokumen lainnya;6.

Menetapkan, merubah nama yang tercatat padaKutipan Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya tertulis Khayrunisamenjadi Yasinta Serifersiana Padut;4.

Fotokopi ljazah atas nama Yasinta Serifersiana Padut, Nomor: DN24 Dd 0135085, tanggal 30 Juni 2005, yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia, bermeteraicukup dan telah dinazegelen oleh pejabat pos, telah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya, serta diparaf oleh Ketua Majelis dandiberi tanda P.4B. Bukti Saksi1.

Menetapkan, merubah nama yang tercatat pada Kutipan AktaNikah Pemohon yang sebelumnya tertulis Khayrunisa menjadiYasinta Serifersiana Padut;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSembakung, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/03/X/2018 tertanggal 09Oktober 2018;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amar Bin Padut) dengan Pemohon II (Narmah Binti Belong) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amar Bin Padut, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cibungur RT.011 RW. 006 Desa Nagasari,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon ;Narmah Binti Belong, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amar Bin Padut) denganPemohon Il (Narmah Binti Belong) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1985 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi;3.

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Amar Bin Padut)dengan Pemohon II (Narmah Binti Belong) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. M.

PUTUSANNomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDampek, RT.002 RW.003, Kelurahan Satar Padut, KecamatanLamba Leda, Kabupaten Mangarai Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, semula bertempat tinggal di Dampek

,RT.002 RW.003 Kelurahan Satar Padut, Kecamatan LambaLeda, Kabupaten Manggarai Timur, saat ini tidak diketahui lagitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia (Gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 09Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Rtgini Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ManggaralTimu tanggal 08 Agustus 2011, telah dinazegelen dan bermeterai cukup sertasesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk Dampek Kelurahan Satar Padut, Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Dampek, Kelurahan Satar Padut Kecamatan LambaLeda sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana laiknya suami isteri bertempat tinggal di rumah Termohon diSatar Padut Kecamatan Lamba Leda sebagai tempat kediaman bersamaterakhir namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak dapat dipertahankan lagi disebabkan antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus.

PUTUSANNomor : 36/ Pid.B/ 2018/ PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : PETRUS MBOLU Alias MBOLU;Tempat Lahir > Sambi;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 27 November 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraa : Indonesia;6 : Kampung Sambi, Desa Satar Padut,Tempat Tinggal Kecamatan

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PETRUS MBOLU Alias MBOLU bersama dengan SaksiSEBASTIANUS MPEANG Alias TIAN (Terdakwa yang penuntutannya diajukansecara terpisah) dan Saudara KASMIR NTAHU Alias KASMIR (masuk dalam DaftarPencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar pukul 01.00 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2017 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di jalan raya depanrumah Saudara AMBO di Kampung Nanga Lirang Desa Satar Padut

Saksi DARWIS GANI Alias DARWIS, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti memberi keterangan sehubungan dengankasus pengeroyokan; Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandan semua keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30Maret 2017 sekitar Pukul 01.00 Wita di jalan raya depan rumah SaudaraAmbo di Kampung, Nanga Lirang, Desa Satar Padut, Kecamatan

Saksi LORENSIUS SANGGAR, memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti memberi keterangan sehubungan dengankasus pengeroyokan; Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandan semua keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30Maret 2017 sekitar Pukul 01.00 Wita di jalan raya depan rumah SaudaraAmbo di Kampung, Nanga Lirang, Desa Satar Padut, Kecamatan LamaLeda

Halaman 10 dari 19Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Visum et Repertum danketerangan terdakwa yang diajukan di persidangan, maka telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hari Kamis tanggal30 Maret 2017 sekitar Pukul 01.00 Wita bertempat di jalan raya depan rumahSaudara Ambo di Kampung, Nanga Lirang, Desa Satar Padut, Kecamatan LamaLeda, Kabupaten Manggarai Timur, terdakwa telah melakukan

:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan tabrakanantara sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan sepeda motor yangdikendarai oleh korban Ahmadin serta sepeda motor yang dikendarai oleh saksisendiri;Bahwa tabrakan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 5 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 Wita, di jalan jurusan ReoDampek tepatnya di depan PolsekDampek, Kampung Dampek, Desa Satar Padut

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangannya benar;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masaalah tabrakan antarasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan sepeda motor yangdikendarai oleh korban Ahmadin;e Bahwa tabrakan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 Wita, di jalan jurusan ReoDampe tepatnya di depan PolsekDampek, Kampung Dampek, Desa Satar Padut

. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan benar;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masaalah tabrakan antarasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan sepeda motor yangdikendarai oleh korban Ahmadin;e Bahwa tabrakan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 Wita, di jalan jurusan ReoDampe tepatnya di depan PolsekDampe, Kampung Dampe, Desa Satar Padut

PutusanNomor100/Pid.B/2014/PN.Rut Bahwa tabrakan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 Wita, di jalan jurusan ReoDampe tepatnya di depan PolsekDampe, Kampung Dampe, Desa Satar Padut, Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa pada waktu itu saksi berada di dalam rumah saksi, kemudian mendengarada suara benturan keras dari arah jalan raya dan ketika itu saksi keluar darirumah saksi melihat ada tabrakan sepeda motor;Bahwa setelah keluar dari rumah, saksi

Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah karena masalahtabrakan antara sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan sepeda motoryang dikendarai oleh korban yang bernama Ahmadin;Bahwa kejadian tabrakan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014sekitar pukul 16.30 Wita, di jalan jurusan ReoDampe tepatnya di depan PolsekDampe, Kampung Dampe, Desa Satar Padut

PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2014/PA.Rtg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : SUHASNI Binti SA'ALA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Satar Padut RT.003, RW.002,Kelurahan Nanga Pede, Kecamatan Lamba

Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur (BuktiMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Ruteng dan cocokdengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekatnya masingmasing bernama :1.ABDULLAH GANI Bin GANI, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahRakyat, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dampek Desa Satar Padut

ABDUL WAHAB Bin ABDUL RAHIM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Dampek, RT.02,RW.03, Desa Satar Padut,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpahnyamengaku sebagai sepupu Penggugat, dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2008 di Kecamatan Reo dan saat pernikahan Penggugatdengan Tergugat saksiBahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

Saksi FABIANUS JEHABUT, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti sehubungan kasus penyerobotan tanahmilik saksi yang dilakukan oleh Mateus Lapur, Siprianus Halut,Dominikus padut, Saverius Dajang, Frans Hamu, Stefanus Baba,Simpelsius Gasang, Kalektus Durhaman, Titus Durman, PetrusNakut, Fransiskus Jemahat, Kornelis Jeni dkk , + 30 s/d 50 orang.e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri, dan pemiliktanah lainnya di sekitar tanah saksi yaitu

Saksi MARTA HAYU, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan kasuspenyerobotan tanah milik saksi yang dilakukan oleh MateusLapur, Siprianus Halut, Dominikus padut, Saverius Dajang, FransHamu, Stefanus Baba, Simpelsius Gasang, Kalektus Durhaman,Titus Durman, Petrus Nakut, Fransiskus Jemahat, Kornelis Jenidan warga Ara lainnya.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi dan juga pemiliktanah lain yaitu Odilias Mihat

Saksi ADRIANUS NATUR, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan kasuspenyerobotan tanah milik saksi yang dilakukan oleh MateusLapur, Siprianus Halut, Dominikus padut, Saverius Dajang, FransHamu, Stefanus Baba, Simpelsius Gasang, Kalektus Durhaman,Titus Durman, Petrus Nakut, Fransiskus Jemahat, Kornelis Jeni.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pemiliktanah lainnya yaitu Odilias Mihat, Fabianus Jehabut, Marta

EDUARDUS JEHAMAN, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan kasuspenyerobotan tanah yang dilakukan oleh Mateus Lapur, SiprianusHalut, Dominikus padut, Saverius Dajang, Frans Hamu, StefanusBaba, Simpelsius Gasang, Kalektus Durhaman, Titus Durman,Petrus Nakut, Fransiskus Jemahat, Kornelis Jeni.e Bahwa yang menjadi korban yakni Odilias Mihat, FabianusJehabut, Marta Hayu, Adrianus Natur dkk.e Bahwa saksi kenal

Rtg.Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan kasuspenyerobotan tanah.Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Mateus Lapur, SiprianusHalut, Dominikus padut, Saverius Dajang, Frans Hamu, StefanusBaba, Simpelsius Gasang, Kalektus Durhaman, Titus Durman,Petrus Nakut, Fransiskus Jemahat, Kornelis Jeni dkk.Bahwa yang menjadi korban yakni Odilias Mihat, FabianusJehabut, Marta Hayu, Adrianus Natur, Aleksius Adur, VitalisJebarus dkk.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 1512016 sekitarjam 13.00 wita

PETIKAN PUTUSANNomor : 35/ Pid.B/ 2018/ PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : SEBASTIANUS MPEANG Alias TIAN;Tempat lahir : Nanga Lirang;Umur / tanggallahir : 22 tahun /12 Februari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sambi, Desa Satar Padut

PUTUSANNomor 0008/Padt.G/2016/PA.Rtg.ZEA :RehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dampek, RT.004/RW.002, Desa Satar Padut, KecamatanLamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun

Abdul Wahab bin Abdul Rahman, umur 49 tahun, agama islam, tempattinggal di Dampek, RT.004 RW.022, Desa Satar Padut, KecamatanLamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi sendiri yang menikahkan Penggugat denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah saksi selama kurang lebih 2 bulan lalu pindahkerumahkontrakan

tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 atas perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara inimenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk dalam bidangperkawinan, sehingga penentuan dimana gugatan perceraian diajukan adalahberdasarkan domisili Penggugat dan berdasarkan surat gugatan Penggugat,menunjukkan bahwa Penggugat adalah pendudukDesa Satar Padut

PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2014/PA.Rtg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : SUHASNI Binti SA'ALA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Satar Padut RT.003, RW.002,Kelurahan Nanga Pede, Kecamatan Lamba

Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur (BuktiMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Ruteng dan cocokdengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekatnya masingmasing bernama :1.ABDULLAH GANI Bin GANI, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahRakyat, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dampek Desa Satar Padut

ABDUL WAHAB Bin ABDUL RAHIM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Dampek, RT.02,RW.03, Desa Satar Padut,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpahnyamengaku sebagai sepupu Penggugat, dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2008 di Kecamatan Reo dan saat pernikahan Penggugatdengan Tergugat saksiBahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

Amar bin Padut, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Cibungur RT.011 RW. 006 Desa Nagasari, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai saudara sepupu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cibungur RT.011

LHAMZAN bin ZANTO GANT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Satar Padut, Desa Dampek, Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur, mengaku sebagai tetangga para Pemohon, dibawah sumpah di muka persidangan memberikan keterangan sesuai agama Islamyang berbunyi Wallahi, Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akanmenerangkan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena masih ada hubungankeluargaBahwa

Yunus, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dampek, Desa Satar Padut, KecamatanLamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan bertanggal 27Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng,Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Rtg, tanggal 27 Agustus

Bahwa ahli waris dari DonatusKandang yang tidak ditarik sebagai Penggugat dalam perkara iniadalah MARIA NGGOMAS, PETRONELA LAWAS, dan PADUT.Bahwa oleh karena Maria Nggomas, Petronela Lawas dan Padut tidakdiikutsertakan sebagai pihak Penggugat dalam perkara ini makakonsekuensi yuridisnya gugatan Penggugat mengandung cacat formilatau tidak sempurna.

SaksiMARSIANUS SITA;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat, sebagai berikut:P1 tentang Fotocopy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan dari MARIATIMA alias MARIA NGGOMAS, ODALIA PADUT, dan PETRONELALAWAS selaku Anak Perempuan dan / atau Ahli Waris dari BapakDONATUS KANDANG (Alm.), tanggal 10 Oktober 2020 tentangpenyerahan tanah warisan dari Bapak DONATUS KANDANG;P2 tentang Fotocopy sesuai dengan Aslinya Surat Penyerahan SebidangTanah dari ANTONIUS

Bahwa ahliwaris dari Donatus Kandang yang tidak ditarik sebagai Penggugatdalam perkara ini adalah MARIA NGGOMAS, PETRONELA LAWAS,dan PADUT:2. Berdasarkan dalil eksepsi Kuasa Hukum Para Tergugat dinyatakanBahwa subyek hukum Tergugat dalam perkara ini adalah kurang pihak,karena tidak semua ahli waris dari Antonius Laba (Tergugat1) secarafactual masih ada orang lain yang menguasai tanah sengketa sepertiSdr. WOLFGANG NALA dan PETRUS FRENSI MASE. Bahwa dengantidak ditariknya Sdr.

Donatus Kandang;Saksi Para TergugatHalaman 81 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2020/PN Rtg Saksi Stanislaus Mangis Bahwa Saksi tahu darimana bahwa tanahtersebut milik Tergugat (Antonius Laba) karena pada tahun 1972saksi bersama dengan ayah saksi atas nama Silvanus Jampi yangpada saat itu sebagai juru bicara dari Bapak Antonius Laba(Tergugat I) dan lbu Yustina Padut dalam acara adat peminangandan pada itu Bapak Saro sebagai DOR (pemangku adat) memintaagar Antonius Laba (Tergugat I)

dan lbu Yustina Padut tinggaldirumah diatas tanah sengketa tersebut karena rumah tersebut milikdari Bapak Saro yang diwariskan kepada Antonius Laba (TergugatI); Saksi Yoseph Juma yang menerangkan bahwa saksi mengetahuiobjek sengketa tersebut milik Tergugat karena saksi melihat bapaksaro tinggal diatas tanah objek sengketa Saksi Kornelis Lebe Bahwa Saksi tahu objek sengketa milikTergugat karena pada tahun 1975 saat Saro meninggal dirumahyang dibangun diatas tanah sengketa tersebut; Saksi Vinsensius

keberatandengan pernikahan para Pemohontersebut:Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak berana ANDIKA, umur tahundan selama itu pula para Pemohon hidup rukun dan harmonis:Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat nikah adalah untukmendapatkan akta nikah sebagai syarat mengurus akta kelahirananak:Bahwa para Pemohon membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan yangdiberikan saksi I tersebut; 2, HAMZAN bin ZANTO GANT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Satar Padut

;Fotokopi Surat Keterangan Penduduk adik Pemohon Nomor:471.2/271/VII/2021 tanggal 13 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Satar Padut, Kecamatan Lamba Leda Utara, xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXxxxx. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketuamajelis diberi paraf, tanggal, dan ditandai dengan P.2.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk calon isteri adik Pemohon Nomor:471.2/271/VIV/2021 tanggal 12 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Satar Padut, Kecamatan Lamba Leda Utara, Kabupaten ManggaraiTimur. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketuamajelis diberi paraf, tanggal, dan ditandanti dengan P.4.;.