Tergugat kurangtanggung jawab;Antara Penggugat dan Tergugat samasama egois setiap adaperselisinan sedikit pasti ujungnya terjadi pertengkaran, sehinggaPenggugat tidak kuat lagi untuk melanjutkan hidup berrumah tanggadengan Tergugatbahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah sejak 2 tahunyang lalu ; Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah 2 tahun yanglalu Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau memberikan nafkahyang dapat dijadikan sebagai biaya hidup untuk memenuhi kebutuhanhidup Penggugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat pernan

Putusan Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.BLkabar beritanya kepada Penggugat dan sudah tidak diketahui tempattinggalnya di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksinasihat

sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 2 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 2 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan

dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2014,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya

danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungancinta dengan seorang wanita idaman lain;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selamai tahun 2 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Put.No. 6449/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selamai tahun 2 bulan; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernan

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernan

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya

rumah Orang ua Penggugat Kurang lebih 3 bulan kemudian pindanke rumah kontrakan selama kurana lebih 2 tahun lamanva:tanwa Keadaan Kuman angga Fenggugat aan fergugat Semula Beralanrukun dan baik tetani seiak bulan Maret tahun 2016 Terauaat perameninggalikan Penggugat;Rahwa seiak keneraian Terquaat, Terquaat tidak pernah kembali (sebaaaibukti: Surat Keterangan Ghalib yang dikeluarkan olen Kepaia Vesa Papaiang,Kecamatan Papalana Kabupaten Mamuiu Nomor 140/002/SKG/V/2018langgal 21 April 2018 dan tidak pernan

Menetapkan biava perkara sesuai neraturan perundana 4* undanaan vanqperlaku.SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, monon putusan yang seadil ae adiinya.Bahwa pada hari sidanqa yana telah ditetankan Penaquaat datanamengnadap sendin dipersiaangan, sedangkan fergugat tlaak pernan aatangmenahadap dipersidanaan dan tidak oula menvuruh orana lain sebaaaiwakii/Kuasanya meskipun ergugat telan dipanggil secara resmi dan patut untukmenahadap dinersidanaan berdasarkan relaas panagilan nomor139/POL.G

aaiam AI Asypan wan Naznair naiaman oz,yangbetiuiryi.cllaadl ula ple atic wulidl 63Aninya: Menolak kerusakan tevin auigadfiuiukan =aatipaga = menuapaixarkemaslahatan,menimoang, panwa ternyala tergugat uOak pernan nadir al persidanganmeskinun telah dinanagil secara resmi dan natut serta ketidakhadirannya tersebuttldaak aisepapkan olen sesuatu naiangan yang san, maka tergugat dinyataxantidak hadir sedanakan Guaatan Penaauaat telah cukuo beralasan dan tidakmelawan hukum, olen Karena itu Gugatan Penggugat

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa saksi tahu Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 5 tahun lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 5 tahun lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi

Termehon tidak menghormati Pemohon sebagai suami danselalu membantah;Banwa jika bertengkar lermonon seiaiu mengadu masaian rumantangga kepada keluarga Pemohon dan Keluraga Termohon danTermohon sering mengusir Pemohon dari rumah serta Termohonpernah melakukan percobaan pembunuhan dengan menggunakanpisau dapur dan jermohon pernan menggigit iengan kin Pemonon fserta pernah memukul kepala Pemohon dengan menggunakah 8 .buah duku skripsi; YW6.

~~Masing masing dengan surat panggiian Nomor G70U/Fdi.G/Z015/PA.Bntanggal 7 Desember 2015 dan 21 Desember 2015; namun Termohontidak pernan nadir kepersidangan dan ketidak nadiran ermonontersebut bukan pula disebabkan oleh adanya suatu halangan yang sah;iMenimbang, banwa iviajeiis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, dengan cara menasihati Pemohon agartetap bersabar dan berusaha untuk rukun Kembaii bersama Termonon,namun tidak berhasil;ivienimbang, banwa acara setelan dibacakan

Dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak (keturunan);Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga, Penggugat danTergugat hanya menikmati keharmonisan sebagai Suamiisteri sejakpernikahan tersebut diatas sampai dengan bulan Desember 2017 ;Adapun penyebab ketidak rukunan disebabkan :;Tergugat tidak pernan mau mendengar saran serta nasehat dariPenggugat, diantaranya Tergugat selalu menolak jika diajak mengontrakrumah sendiri;Tergugat sering berkata kasar jika terjadi petengkaran

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Desember2017; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak pernan mau mendengar saran serta nasehat dari Penggugat,diantaranya Tergugat selalu menolak jika diajak mengontrak rumah sendiri,Tergugat sering berkata kasar jika terjadi petengkaran, Tergugat tidakterbuka dengan uang penghasilan Tergugat, sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab dengan

dikaruniahi anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis,selama 4 bulan, sejak bulan April 2016 mulaigoyah, karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalan masalan ekonomi, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar ;0 Bahwa sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernan

telah mengajukan kesimpulan sebagaimana dicatatdalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPenggugat didampingi dan atau diwakili olen kuasanya telah menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernan

dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2013,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 7 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 7 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya

dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2014,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun 6 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwi bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwaselanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari

pencatai nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewiiayahi tempat tinggai penggugat dan tergugat, dan kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Oi (4 Qiripr Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 9 Put No. 1036 PdLG2013 PA.W1L *Bahwa, pada hari persidangan Pengadiian Agama yang telah ditetapkapenggugai leian nadir, seaangkan tergugai tiaaK pernan

dan sulit dipertahankan lagi,sehingga tidak dapat dipaksakan untuk tetap daiam suatu ikatan perkawinan,karena hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih berkepanjangan bagikeduanya.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dengan tergugat telah sulit diaamaikan dan dirukunkan 1agi,maka teian terpenuni aiasan perceraian paaa Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal116 nuruf (f) Kompiiasi Hukum isiam.Menimbang, bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernan

disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaPutusan Perkara No. 0593/Pdt.G/2018/PA.SalHal 5 dari 12 HalamanTergugat malas bekerja, akhirnya Tergugat pergi bekerja di Jakartadengan ijin Penggugat, namun hingga sampai saat ini sudah selama 4tahun Tergugat tidak pernah pulang ke tempat kediaman bersama, tetapiTergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernan

masalah ekonomi,Putusan Perkara No. 0593/Pdt.G/2018/PA.SalHal 8 dari 12 HalamanTergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;= Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, akhirnyaTergugat pergi bekerja di Jakarta dengan ijin Penggugat, namun hingga sampaisaat ini sudah selama 4 tahun Tergugat tidak pernan