MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Suhirlan bin Muh Sahid adalah Adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang untuk bertindak sebagai wali hakim atas pernikahan Pemohon (Umiyati binti Muh Sahid) dengan Calon Suami Pemohon (Isrowi bin Rohmad);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
UMIYATI binti MUH SAHID

Menyatakan bahwa Terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahu dan 6 (enam) bulan;3.

Dikembalikan kepada terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM; 1 (satu) buah kotak amal Masjid yang terbuat dari kaca dengan ukuran 35 x 43 x 85 cm berisikan Rp. 47.700,00. Uang isi kotak amal yang sudah diambil terdakwa sebesar Rp. 35.500,00 (tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah).Dikembalikan kepada majelis takmir Masjid yaitu saksi MAHRUDIN UTOYO bin JAMIN atau saksi DAMIN bin REBI alm atau saksi KARTONO bin DAMIN.6.

SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM.

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM.: Blora.Tempat lahir oraTel. lahir/umur : 102 Pebruari 1996/18 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.. : RT.04 RW.02 Kel. Randublatung Kec.Tempat tinggalRandublatung Kab.

Menyatakan terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaSecara berulangulang pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 jo pasal 64 ayat (3) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK binTIRAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandipotong selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

(Dikembalikan kepada terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK binTIRAM).e 1 (satu) buah kotak amal Masjid yang terbuat dari kaca dengan ukuran 35x 43 x 85 cm.e Uang isi kotak amal sebesar Rp. 35.500, (tiga puluh lima ribu lima ratusrupiah).(Dikembalikan kepada majelis takmir Masjid yaitu saksi MAHRUDINUTOYO bin JAMIN atau saksi DAMIN bin REBI alm atau saksiKARTONO bin DAMIN).4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diberikan secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM pada hariSelasa

masjid.Keadaan yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya sehinggamelancarkan jalannya persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 5 jo pasal 64 ayat (3) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa SAHID

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahid bin Badulu) dengan Pemohon II (Tina binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 2008 di Dusun Ba'batua, Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

-Sahid bin Badulu-Tina binti Hasan

Abdullah, dengan maskawinberupa satu cincin emas tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Saparuddin dan Sule.2 Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan.Hal. dari 1 1 Penetapan No. 34/Pdt.P/2015/PA.Pwl3 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak, masingmasing bernama:1 Nurul Safiga Asia binti Sahid;2 Nurul Azizah binti Sahid;3 Nurul Aida binti Sahid;4 Nasaruddin bin

Sahid.3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian.5 Bahwa Pemohon I dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahid bin Badulu) dengan Pemohon II (Tinabinti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 2008 di Dusun Ba'batua, DesaLapeo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.3.

Sahid & Co ; Prof Dr. H. Sukamdani Sahid ; Yuliah Sukamdani ; Gitosardjono ; PT. Bank Umum Servitia

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAN SAHID Alias AMMAN Bin SAHID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Pangerang SB, SH
Terdakwa:
RAHMAN SAHID Alias AMMAN Bin SAHID

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI bin MARYADI) terhadap Penggugat (NGATMI binti SAHID); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

NGATMI binti SAHIDRUDI BIN MARYADI

Menyatakan Terdakwa PONIDI ALIAS PONYOL BIN SAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, membawa atau menguasai suatu senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pdana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

Pidana-PONIDI Als PONYOL Bin SAHID

PUTUSANNomor 92/Pid.Sus/2017/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PONIDI ALIAS PONYOL BIN SAHID;Tempat ahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/06 Juni 1978;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jetis RT 02/01,Sinduadi, Mlati, SlemanAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap

PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.Grt tanggal 24Pebruari 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 2 dari 15 hal, Putusan No. 90/Pid.Sus/2016/PN.GrtSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PONIDI ALIAS PONYOL BIN SAHID

hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya serta mohon diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Anak terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PONIDI ALIAS PONYOL BIN SAHID

Dengan memperhatikanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, maka yangdimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa PONIDI ALIASPONYOL BIN SAHID yang telah dihadapkan di persidangan dengan identitaslengkap sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan selamapersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat serta dapat menjawab semuapertanyaan dengan baik;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa adalah orang yangmampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya

bersikap sopan selama menjalani persidangan;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Hal 13 dari 15 hal, Putusan No. 90/Pid.Sus/2016/PN.GrtMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor. 12 Tahun 1951LN No.78/1951, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa PONIDI ALIAS PONYOL BIN SAHID

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Suhirlan bin Muh Sahid adalah Adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang untuk bertindak sebagai wali hakim atas pernikahan Pemohon (Umiyati binti Muh Sahid) dengan Calon Suami Pemohon (Isrowi bin Rohmad);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
UMIYATI binti MUH SAHID

RUDI Bin SAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUDI Bin SAHID

RUDI Bin SAHID bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI MARDIOS Pgl. Rudi SAHIDdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

RUDI Bin SAHID mau menyerang saksi MUSTADI Pgl. MUSTADI. Kemudiansaksi korban IGES SANTOSO Pgl. IGES langsung menghambat terdakwa RUDIMARDIOS Pgl. RUDI Bin SAHID dengan cara merentangkan tangan untukmenghambat jalan Terdakwa. Kemudian saksi korban IGES SANTOSO PglI. IGESmendorong tubuh terdakwa RUDI MARDIOS Pgl. RUDI Bin SAHID dengan badansambil berkata nggak usah ikut campur, biar saya selesaikan dan setelah ituterdakwa RUDI MARDIOS Pgl. RUDI Bin SAHID langsung pergi.

RUDI Bin SAHID menusukkan pisau ke arah perutsebelah kiri saksi korban. Setelah terdakwa RUDI MARDIOS Pgl. RUDI Bin SAHIDlangsung pergi melarikan diri sedangkan saksi korban IGES SANTOSO Pgl. IGESpergi ke rumah untuk mengamankan diri.Akibat perbuatan terdakwa, Saksi korban IGES SANTOSO PglI.

RUDI SAHID, ternyata cocokantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidaklah tergolong sebagai orang yang tidakdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum pidana, sebagaimanatelah diatur pada Pasal 44 KUHP;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsurbarangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

RUDI Bin SAHID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa SAHID bin SUPARDI alias P. EKO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MEMPUNYAI, MENYIMPAN BAHAN PELEDAK ( LOW EXPLOSIV .- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHID bin SUPARDI alias P.

SAHID bin SUPARDI alias P. EKO

Bdw.Atau :Kedua :Bahwa ia terdakwa Sahid bin Supardi alias P.

Bdw.Bahwa yang saksi lakukan sehubungan dengan perkara ini adalah telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Sahid bin Supardi alias P. Eko.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sahit bin Supardi alias P.Eko tersebut hari Kamis, tanggal. 18 Juli 2013, + Jam. 20.00 Wib, yaitu di pekaranganbelakang rumah terdakwa Sahid bin Supardi alias P. Eko yang ada di Dusun Pejagan,Desa Taman, Kecamatan Grujugan Bondowoso.Bahwa terdakwa Sahid bin Supardi alias P.

Eko tersebut saksi tangkap karena telahmembuat petasan.Bahwa yang saksi lakukan selain menangkap terdakwa Sahid bin Supardi alias P.

Eko dan menyerahkan barang barangtersebut ke Satuan Resersi Kriminal Polres Bondowoso agar terdakwa Sahid binSupardi alias P. Eko untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut dan barang barang tersebut dapat dipegunakan sebagai barang bukti dalam perkara yangbersangkutan.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sahid bin Supardi alias P.Eko tersebut bersama sama dengan Brigadir Angga Buchori dan Brigadir ErisSusanto.Bahwa pada waktu saksi tangkap terdakwa Sahid bin Supardi alias P.

Eko telah membuat petasan sehingga Sahid bin Supardi alias P. Eko kami tangkap.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sahid bin Supardi alias P.

Menyatakan Terdakwa ABDUL SYAHID Als SAHID bin SYAMSUNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

ABDUL SYAHID alias SAHID bin SYAMSUNI.

Nama Lengkap : ABDULSYAHID alias SAHID bin SYAMSUNI.2. Tempat lahir : Martapura.3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /8 Desember 1981.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Desa Mekar Rt.01 Rw.01 Kecamatan MartapuraTimur Kabupaten Banjar.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Januari 2017.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari2017;2.

Menyatakan Terdakwa ABDUL SYAHID alias SAHID bin SYAMSUNI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana "mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar" sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 197 jo pasal106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sesuaidengan dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.2.

menyatakanTerdakwa mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Pertama:Bahwa Terdakwa ABDUL SYAHID alias SAHID

MtpSurat dari Balai Pengawas Obat dan Makanan pusat Jakarta dengan Nomor: HK.04.1.35.07.13.3856 tanggal 24 Juli 2013 tentang Perubahan AtasKeputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik IndonesiaNomor : HK.04.1.35.06.13.3535 tentang Pembatalan Izin Edar Obat YangMengandung Karisoprodol.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 joPasal 106 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ABDUL SYAHID Als SAHID

Menyatakan Terdakwa ABDUL SYAHID Als SAHID bin SYAMSUNI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

SUPARNO BIN MUSDI VS SAHID, DK

SAHID

SAHID kembali bekerja sebagai waker (penjaga) di PerumahanPuspita Regen JL. Pondok Pinang Desa Sukorejo, Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro sambil menunggu jam yang telah ditentukan,kemudian setelah jam 19.30 WIB terdakwa MOCHAMAD ABDUL CHOLIKBIN M. SAHID mengendarai sepeda motornya Merk Nasha No. Pol. S2248BZ warna hitam merah menuju Lokasi Persawahan di JL.

SAHID;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Para terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;5.

SAHID mengendarai sepeda motornya Merk Nasha No. Pol.S2248BZ warna hitam merah menuju Lokasi Persawahan di JL.

SAHID mengendaraisepeda motornya Merk Nasha No. Pol. S2248BZ warna hitam merahmenuju Lokasi Persawahan di JL.

SAHID danTerdakwa 2.

SAHID IBRAHIM, MM Alias Ito tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

SAHID IBRAHIM, MM Alias Ito, oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan serta menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Drs. SAHID IBRAHIM, MM Alias Ito dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa Drs.

SAHID IBRAHIM, MM Alias Ito tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan Barang Bukti, berupa ; 1. 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa PT. Citra Tunas Karya Pratiwi tanggal 19 Maret 2007;2. 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa PT.

SAHID IBRAHIM, MM;12. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Angsuran 100 %;13. 1 (satu) Eksamplar foto copy Surat Keputusan Walikota Ternate Nomor : 821.230/34/PD tanggal 10 Januari 2002 tentang Pengangkatan Drs. SAHID IBRAHIM, MM selaku Kepala Dinas Perhubungan Kota Ternate;14. 1 (satu) berkas mobil bus bandara dengan No. Polisi DG 8011 KT dengan No.

SAHID IBRAHIM, MM Alias ITO

SAHID IBRAHIM, MM Alias ITO ;Tempat lahir : Ternate ;Umur /tanggal lahir : 56 Thn/17 Mei 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Cempedak RT. 007 RW. 04 Kel.

SAHID IBRAHIM, MM Alias ITOdengan identitas sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dihadirkan dipersidangan olehPenuntut Umum Terdakwa Drs.

SAHID IBRAHIM, MM Alias ITO, selaku Kepala Dinas Perhubungansekaligus Kuasa Pengguna Anggaran memiliki kewenangan untuk mengawasipelaksanaan anggaran dan Melakukan' pengujian atas tagihan danmemerintahkan pembayaran, namun kewenangan tersebut tidak dilaksanakanoleh terdakwa Drs.

SAHID IBRAHIM, MM Alias Ito tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA", sebagaimanadalam dakwaan Subsidair ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

SAHID IBRAHIM, MM Alias Ito,oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan sertamenjatuhnkan pidana denda sebesar Rp 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah),dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Drs. SAHID IBRAHIM, MMAlias Ito dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa Drs. SAHID IBRAHIM, MM Alias Ito tetap berada dalamtahanan;.

PONYOL Bin SAHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PONYOL Bin SAHID

PUJO PRABOWO bin SAHID

PUJO PRABbin SAHID;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 31 Januari Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Tejo Rt.07 Rw.0.Kecamatan Kanor,Kabupaten BojonegorAgama : Islam;Pekerjaan i Guru;Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bojonegoro karena didakwa :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Drs. H.

PUJO PRABOWO Bin SAHID pada hari Selasatanggal 12 Mei 2009 sekitar jam 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2009, bertempat di Jl.

PUJO PRABOWO bin SAHID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memperjualbelikan pupuk bersubsidi di luar peruntukannyaatau di luar wilayah tanggung jawabnya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf d Undangundang Darurat Nomor 7 Tahun1955 tentang Pengusutan, Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi jo.Pasal 14 ayat (2) jo Pasal 19 ayat (4) Peraturan Menteri Perdagangan No.21/.M.DAG/PER/6/2008 tentang Pengadaan

PUJO PRABOWO bin SAHID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PIHAK LAIN DENGANSENGAJA MEMPERJUALBELIKAN PUPUK BERSUBSIDI DENGANMAKSUD DAN TUJUAN APAPUN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka sebagaipenggantinya hukuman kurungan selama (satu) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1

PUJOPRABOWO bin SAHID tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 476/PID/2010/PT.SBY tanggal 25 Agustus 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriBojonegoro tanggal 01 Maret 2009 Nomor : 602/Pid.B/2009/PN.Bjn. sekedar mengenaipidananya sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan nama dan perubahan tanggal serta bulan kelahiran pemohon dalam akta nikah yang semula dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0296/024/X/2018, tertanggal 19 Oktober 2018 nama Pemohon tertulis dan terbaca dengan ejaan Ali Sahid

Mahmud Ahmat dibetulkan menjadi nama pemohon tertulis dan terbaca dengan ejaan Ali Sahid Mahmud Ahmad dan tanggal serta bulan kelahiran Pemohon semula tertulis dan terbaca 16 Juni 1996 dibetulkan menjadi 15 Juli 1996;

Pemohon:
ALI SAHID MAHMUD AHMAD

SAYID ICHSAN bin SAHID MOCH YUSUF;

SYOFYAN SAHIDb/dSYAMSUDIN, Dkk

PUTUSANNomor :18/Pdt.G/2009/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeripainan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SYOFYAN SAHID, umur 74 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalTalang Bakung Kota Jambi, adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum Suku PanaiPulau Sawah Painan Timur Kenagarian Painan, di bawah payung panji Dt.

SAHID, DK VS YOESAK MOELYANTO, DKK

SAHID,2.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat Rekonpensi adalahpemilik yang sah atas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 779atas nama Sahid dengan luas 541 m? yang terletak di Desa Kuripan RT02 RW 03 Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, berdasarkanSurat Ukur Nomor 339/03.12/2005 dengan batas batas:Sebelah utara : Damdi:Sebelah timur : Maryati Binti Akwan;Sebelah selatan : jalan:Sebelah barat : Moch Tarom dan Maroah Binti Masat:3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah dan bangunanatas Sertifikat Hak Milik Nomor 779 atas nama Sahid dengan luas 541 m?yang terletak di Desa Kuripan RT 02 RW 03, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Kuasa Nomor 40 tanggal 21 Juli2010 oleh Damar Susilowati, S.H., Notaris Kota Semarang terhadap tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 779 atas nama Sahid denganluas 541 M?

Nomor 143 K/Pdt/201910.11,12.Menyatakan menurut hukum bahwa proses jual bell terhadap tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik 779 atas nama Sahid dengan luas 541 m?

SAHID dan2. ASPIYAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaraHalaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 143 K/Pdt/2019dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Januari 2019 oleh Sudrajad Dimyati, SH., MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.