Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Tanah AbangNomor : 1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

MusiBanyuasin bersama sdr Andri, sdr Anton, sdr Rido serta teman temanyang lain; Bahwa yang pertama kali memukul adalah sdr Andri; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagai Visum et Repertum UPT Puskesmas Tanah Abang Nomor :1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

sebanyak 4 (empat) kali dengancara meninju muka, kening dan belakang Korban menggunakan tangankanannya yang terpasang cincin dijarinya, Andri Firman memukulbagian kepala Saksi Korban dari arah belakang, lalu temantemanTerdakwa lainnya memutari Saksi Korban sambil memukuli SaksiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN SkyKorban kemudian datanglah masyarakat dan membubarkan peristiwatersebut lalu Terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan SaksiKorban; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT

KIFLI mengalami luka memar dibagian siku tangan kanan danberdarah di bagian belakan kepala sebagaimana yang terdapat dalam Visum etRepertum dari UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat Nomor : 014 / 212/ Ket/ IX / 2014 tanggal 19 September 2014 atasnama ZULKIFLI Pgl. KIFLI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FITRIA, DokterHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.Psb.Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas,dengan Hasil Pemeriksaan:Keadaan Umume Korban dalam keadaan sadar,Kepalae Tampak bengkak di kepala bagian belakang dengan diameter 3 cm;Lehere Tidak ditemukan adanya kelainanDadae Tidak ditemukan adanya kelainanPunggunge Tidak ditemukan adanya kelainanPerute Tidak ditemukan adanya kelainanPinggange Tidak ditemukan adanya kelainanAlat Kelamine Tidak ditemukan

posisi saksi ada disebelah kanan saks Zulkifli dengan jaraksekitar 3 (tiga) meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Zulkifli;e Bahwa terdakwa memukul tangkai sapu kepada saksi Zulkifli sampaipatah dan menggunakan tenaga;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatangkai sapu yang dipukulkan kepada terdakwa tidak sampai patah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan alat buktisurat berupa:e Visum et Repertum dari UPT

2 (dua) kalike arah badan saksi Zulkifli dan mengenai bagian siku tangan kanan saksi Zulkiflidan kepala bagian belakang saksi Zulkifli;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa akibat pemukulan yangterdakwa lakukan terhadap saksi Zulkifli, menyebabkan saksi Zulkifli mengalamiluka memar dibagian siku tangan kanan i dan luka berdarah dibagian kepalasebelah belakang dan dalam menjalankan aktifitas saksi Zulkifli mengalamigangguan atau terhambat;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari UPT

hanyakeberatan atas keterangan saksi mengenai patahnya gagang sapu karena menurutterdakwa gagang sapu yang terdakwa pukulkan kepada saksi Zulkifli tidak sampaipatah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perbuatan Terdakwamelakukan pemukulan dengan tangkai sapu adalah sengaja dimaksudkan olehTerdakwa untuk menimbulkan rasa sakit pada diri saksi Zulkifli, atau orang yangberada di tempat itu yang mengabitkan sakit pada diri saksi Zulkifli sebagaimanayang diterangkan dalam Visum et Repertum dari UPT

Fathia Nurafiatin selaku dokter pada UPT Puskesmas MebungKecamatan Alor Tengah Utara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.atau eksepsi;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah di persidangan yaitu;Hal. 3

FathiaNurafiatin dokter pada UPT Puskesmas Mebung atas nama korban HoseaMaiata dengan hasil kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berumur dua puluh tahun dengan luka robek pada bibirbagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagian atas kanan, dankeadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul, bahwa hasil VisumEt Repertum tersebut benar semuanya.Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Saksi.2. YOHANIS M.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berumur sembilan belas tahundengan luka robek pada bibir bagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagianatas kanan, dan keadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, tersebut di buat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnyadan di pergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti Surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaanPenuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertum tersebut dapat di pertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk,sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2)

Fathia Nurafiatin selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah Utara, yang mana lukayang dialami oleh Terdakwa tersebut disebabkan perbuatan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan atau tindakan yang dialakukan olehTerdakwa yakni memukul saksi korban Hosea Maiata menggunakan tangan kanansecara mengepal sebanyak satu kali yang mengenai bibir kanan bagian atas saksikorban, merupakan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain;Menimbang

Van Christopel Purba Anak dari JT.Purba dan saksi Romadoni Bin Sartian berikut barang bukti diamankan dandibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita) Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba BNN No. 507 AC/III/2017/Balai Lab Narkoba tanggal21 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dan RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

37Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba BNN No. 106 AC/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 03Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dan Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olen Kuswardani, S .Si,M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

Van Christopel Purba Anak dari JT.Purba dan saksi Romadoni Bin Sartian berikut barang bukti diamankan dandibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba BNN No. 507 AC/III/2017/Balai Lab Narkoba tanggal21 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dan RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani,S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

Nomor: 107/PID/2017/PT TJK.M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNN bahwa barang buktiyang diterima berupa : 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 4,9859 gram.

Purba;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba BNN No. 99 AC/III/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 03Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dan Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani, S .Si,M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNN bahwa barang buktiyang diterima berupa : 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti didalamnya terdapat : 1 (Satu) buah potplastic

lima puluh ribu rupiah ), selanjuthnya ketikja terdakwa hendak menyerahkanNarkotika berupa sabu dan ecstasi tersebut, terdakwa ditangkap oleh aparatkepolisian yang sebelumnya telah mengawasi gerakgeraik terdakwa, dimana padaterdakwa ditemukan bungkus sabu dan ecstasi 5 butir yang terdakwa simpandalam bungkus rokok Marlboro merah, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut, bahwa darihasil pemeriksaan laboratoris No.Lab: 497 k/XI/2012 UPT

Pejaten Timur.Kec.PasarMinggu Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan undangundang ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJI Narkoba No.259/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 16 Oktober 2012disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan warna putih dengan berat netto 0,0760

NUR CHOLIK Nomor : 441/449/35.07.103.134/2020 tanggal 10November 2020 UPT PUSKESMAS PAKIS yang ditandatangani oleh DokterPemeriksa dr. Deta Rachmawati dan mengetahui Kepala Puskesmas Pakisdrg. Wiyanto Wijoyo, MM. Kes, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaaan Fisik1. Kepala : Pada Dahi Atas terdapat lukamemar, berukuran + 2 cm,Pada Mata terdapat luka memar, berukuran + 7 cm.2.

NUR CHOLIK Nomor : 441/449/35.07.103.134/2020 tanggal 10November 2020 UPT PUSKESMAS PAKIS yang ditandatangani oleh DokterPemeriksa dr. Deta Rachmawati dan mengetahui Kepala Puskesmas Pakisdrg. Wiyanto Wijoyo, MM. Kes, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaaan Fisik1. Kepala : Pada Dahi Atas terdapat luka memar, berukuran+2cm;Pada Mata terdapat luka memar, berukuran + 7 cm.2. Badan Tubuh : Pada Dada Kanan Atas terdapat luka memar +10 cm.3.

Nur Cholik Nomor :441/449/35.07.103.134/2020 tanggal 10 November 2020 UPT PUSKESMASPAKIS yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Deta Rachmawati danmengetahui Kepala Puskesmas Pakis drg. Wiyanto Wijoyo, MM.

Nur Cholik Nomor441/449/35.07.103.134/2020 tanggal 10 November 2020 UPT PUSKESMASPAKIS yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Deta Rachmawati danmengetahui Kepala Puskesmas Pakis drg. Wiyanto Wijoyo, MM. Kes, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaaan Fisik1. Kepala : Pada Dahi Atas terdapat luka memar, berukuran+2cm;Pada Mata terdapat luka memar, berukuran + 7 cm.2. Badan Tubuh : Pada Dada Kanan Atas terdapat lukamemar + 10 cm.3.

Nur Cholik Nomor441/449/35.07.103.134/2020 tanggal 10 November 2020 UPT PUSKESMASPAKIS yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Deta Rachmawati danmengetahui Kepala Puskesmas Pakis drg. Wiyanto Wijoyo, MM. Kes, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaaan Fisik1. Kepala : Pada Dahi Atas terdapat luka memar,berukuran + 2cm;Pada Mata terdapat luka memar, berukuran + 7 cm.2.

Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium barang bukti tersebut mengandung zat Narkotika jenisshabushabu sesuai dengan Berita Acara Hasil Pengujian LaboratoriumBadan Narkotika Nasional RI No.314J/I0/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 21 Oktober 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksaMaimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.T dan diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

biru, 1 (satu) buah pipet warna putih dan 1 (satu) buahkaca bulat kecil (pirek) yang didalamnya terdapat butiran putih yangdiduga adalah narkotika jenis shabushabu ;dan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun Terdakwamenyatakan mengenalidan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia (National Narcotics Board Republic Of Indonesia) Jakartadengan Nomor No. 314J/UI/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 21Oktober 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksaMaimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.T dan diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

shabushabu dimasukkan ke dalampirek lalu pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek apigas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantu berupa bong yangdibuat sendiri oleh Saudara Roy (DPO) setelah itu shabushabutersebut dihisap secara bergiliran dengan Saudara Roy (DPO) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia (National Narcotics Board Republic OfIndonesia) Jakarta dengan Nomor No. 314J/UI/2013/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 21 Oktober 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Tanti, S.T dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.

tanpa hak atau melawan hukum karena tidak dalamrangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasidari Kepala Badan POM, bukan pedagang besar Farmasi, Apotik, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidakdipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

tanpa hakatau melawan hukum karena tidak dalam rangka melakukan pelayanan kesehatan, tidakada izin dari Menteri atau rekomendasi dari Kepala Badan POM, bukan pedagang besarfarmasi, Apotik, Rumah Sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan danDokter maupun sebagai Pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

No.6.c,tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti Kristal warna putih di dalam bungkus plastic benung berkode A No. la,Kristal warna putih di dalam bungkus plastic bening berkode B No 1b, Kristalwarna putih kecoklatan No. 2a dan

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 20133233dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

Als Agus.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang buktinya dibawa para saksi ke PolsekPamulang, kemudian barang bukti yakni 1 (satu) buah pipa kaca di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus kecil plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0241gram diperiksakan ke Badan Narkotika Nasional (BNN) dengan pemeriksaanKromatografis Lapis Tipis (KLT) dan hasil pemeriksaan adalah positif Metamfetaminasebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 376.c/I11/2011/UPT

Lab Uji Narkotika tertanggal 28 Maret 2011 yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah, S Si, Rieska Dwi Widayati, S Si, M Si dan Tanti, ST serta diketahuioleh Kuswardani, S Si Apt Selaku Kepala UPT Laboratoris Uji Narkotika BNN dengankesimpulan : Kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat

dari botol larutan penyegarcap Kaki Tiga yang berisikan cairan kurang lebih 1,75 ml diperiksakan ke Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan pemeriksaan Kromatografis Lapis Tipis (KLT) dan hasilpemeriksaan adalah positif Metamfetamina sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 376.c/III/2011/UPT Lab Uji Narkotika tertanggal 28 Maret2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S Si, Rieska Dwi Widayati, S Si, MSi dan Tanti, ST serta diketahui oleh Kuswardani, S Si Apt

Selaku Kepala UPT LaboratorisUji Narkotika BNN dengan kesimpulan : Kristal warna putih tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0,0241 gram yang disimpan,dikuasai, dimiliki atau dibawa oleh Terdakwa tidak digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan juga tidak ada izin daripemerintah

Simaremare emosi danlangsung) memukul Saksi Korban James Simaremare denganmenggunakan 1 (satu) buah cangkul dan mengenai bagian lengan sebelahkiri, jari telunjuk tangan kiri, jari tengah tangan kiri serta jari manis tangankiri;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1266/Pid/2021/PT MDNBahwa akibat perbuatan Terdakwa Jalontar Simaremare, Saksi KorbanJames Simaremare mengalami luka memar pada lengan sebelah kiri, lukalecet di jari telunjuk, jari tengah, jari manis tangan kiri sebagaimana VisumEt Repertum UPT

Cedera tersebut mengakibatkan adanya nyeridan tanpa mengakibatkan adanya gangguan dalam melakukan aktivitasseharihari untuk Sementara waktu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa II Aprilda Resiana Nainggolan bersamadengan Saksi Maju Simaremare dan Saksi Rasmida Simaremare, SaksiKorban Enta Rohia Simaremare mengalami luka memar di bahu sebelahkanan, luka memar di lengan kanan dan punggung kanan sebagaimanaVisum Et Repertum UPT Puskesmas Muara Nomor 03/VER/TUPM/XII/2020 tanggal 01 Desember 2020 yang ditandatangani

Simaremare emosi danlangsung) memukul Saksi Korban James Simaremare denganHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1266/Pid/2021/PT MDNmenggunakan 1 (satu) buah cangkul dan mengenai bagian lengan sebelahkiri, jari telunjuk tangan kiri, jari tengah tangan kiri serta jari manis tangankiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Jalontar Simaremare, Saksi KorbanJames Simaremare mengalami luka memar pada lengan sebelah kiri, lukalecet di jari telunjuk, jari tengah, jari manis tangan kiri sebagaimana VisumEt Repertum UPT

Cedera tersebut mengakibatkan adanya nyeridan tanpa mengakibatkan adanya gangguan dalam melakukan aktivitasseharihari untuk sementara waktu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa II Aprilda Resiana Nainggolan, SaksiKorban Enta Rohia Simaremare mengalami luka memar di bahu sebelahkanan, luka memar di lengan kanan dan punggung kanan sebagaimanaVisum Et Repertum UPT Puskesmas Muara Nomor 03/VER/TUPM/XII/2020 tanggal 01 Desember 2020 yang ditandatangani oleh dr.Cristian Tonato Aholiab Rajagukguk dengan kesimpulan

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kKebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 25 April 1989;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

3 (tiga) bulan;