195/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.SgtZI sae r)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di RT. 00, Desa Xxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

SLTA,tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxx, Propinsi Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 2 Juni 2016 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor:195/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 2 Juni 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada 18 Maret 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugatkarena di usir oleh Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 bulan hingga sekarang.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 2 dari 13 hal.6.

Dengan demikian kedua saksi telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641 .000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 13 dari 13 hal.

195/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).b.

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, dan Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs.bahkan ringan tangan dengan Penggugat dan tidak mampu memberikan nafkahkepada Penggugat. Dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisadimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

No. 195/Pdt.G/20167A Mrs.

195/PID.Sus/2016/PN Psp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor. 195/PID.Sus/2016/PN Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERIPADANGSID IMPUAN yang bersidang di Sibuhuan, yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : Sukarna SilitongaTempat lahir : Desa PanyabunganUmur/Tanggal lahir :34tahun/ 11 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Menanti Kec.

Majelis Hakim Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp tanggal 14 April 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.SbhSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Melakukan perbuatan kekerasan fisikFaktaFakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga padahari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 02.00 Wib didalam rumahHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.Sbhmilik teman terdakwa yang bernama Ali Jumat Siregar yang berada di DesaMenanti Kec. Hutaraja Tinggi Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.Sbh3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ferry Hardiansyah, S.H., M.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Hasran Hasibuan.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.Sbh

195/Pdt.P/2019/PN Prp

PENETAPANNomor 195 / Pdt. P / 2019 / PN.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian tertanggal 3 Desember 2019 dibawah register No. 167/SK/Pdt.P/2019/PN.Prp, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah melihat bukti Surat;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasanya Pemohon telah mengajukan permohonandan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian pada tanggal 3Desember 2019 di bawah Nomor register 195

( dua belas ribu delapanPenetapan Nomor 195 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 1 dari 10 halamanratus delapan puluh meter persegi ) diuraikan dalam surat ukur / gambartanggal 09 Maret 2011 Nomor: 12/ Pematang Tebih /2011, yang terletak diDesa Pematang Tebih Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu yangmanasertifikat Hak atas tanah tersebut yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hulu, tertanggal 17 Maret 2011 danterdaftar atas nama ARKIS TABRANI;2.

Bahwa karena perbaikan/pengurangan/ penambahan nama dalam sertifikatHak Milik harus seizing Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili,untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari makapemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri PasirPangaraian melalui Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk merubahPenetapan Nomor : 195 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 2 dari 10 halamanNama Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 512/Pematang Tebih, tanggal 27September 2016 terdaftar atas nama ARKIS

Materai Rp. 6.000,00 +JUMLAHHAKIMIRPAN HASAN LUBIS, SH,.MHRp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 195 /Pdt.P/2019/PN PrpHalaman 10 dari 10 halaman

195/Pid.B/2017/PN Ban

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng Nomor 195/Pid.B/2017/PNBan tanggal 13 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Ban tanggal13 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

3 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN BanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa .

Bahwa Terdakwa menjelaskan Posisinya pada saat melakukan judi kartuJoker yaitu saling berhadapan membentuk melingkar dan siapa yangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Banpaling lama menyambung kartu dan poinnya paling rendah minusnyagames akan di beri uang dua ribu rupiah dari pemain lainnya.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Ban> Uang Tunai Sebesar Rp.252,000 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah)yang terdiri dari : Uang pecahan Rp 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) 3 Lembar Uang pecahan Rp 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) 5 Lembar Uang pecahan Rp 5.000 (Lima Ribu Rupiah) 18 Lembar. Uang pecahan Rp 2.000 (Dua Ribu ribu Rupiah) 24 Lembar.

Imran Marannu Iriansyah, S.H.Panitera Pengganti,INDRA HERIYANTO, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Ban

PUTUSANNomor 195 / PDT /2020/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perkara perdata, dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.

( Seratus Tiga puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi),selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 3 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND. Bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Almarhum ARNOLDRORINGPANDEY dan JULIANA WARONGAN yang juga memiliki sebidangtanah kebun yang diatasnya ditanami pohon kelapa Vide bukti P.1;.

Bahwa dalil Penggugat pada angka 6 gugatan penggugat adalah dalil yangtidak benar patutlah ditolak atau dikesampingkan, karena para Tergugat selakuPemilik atas tanah objek sengketa, yang merupakan bagian kepemilikan tanahHalaman 11 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDmilik Para Tergugat yang luas tanah seluas 49.477 M 2 sehingga penguasaanpara Tergugat adalah sah menurut hukum dan patut dilindungi oleh hukum;.

TheopilusHalaman 19 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDPinangkaan dan penjualan Tersebut telah diakui oleh Julius Pinangkaan (yangbernama lengkap Theodorus Julius Pinangkaan) yang merupakan anak dariAlm. Theopilus Pinangkaan dan Almh.

,M.H.NIP: 196208101982032002Halaman 32 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat HakMilik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buat GS/SU Nomor 1182, tanggal28 Maret 2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluh lima meterpersegi) atas nama Penggugat;6.

Menyatakan Akta Nomor 03/2012, tanggal 13 Januari 2012 yang dibuatpada Notaris Armalina Anmad, S.H., atas tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1061/ Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor 1182 tanggal 28 Maret2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluh lima meter persegi)adalah cacat secara hukum dan batal demi hukum dan/atau dibatalkan;3.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi membalik namakan SertipikatHak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor 1182 tanggal28 Maret 2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluh lima meterpersegi) atas nama Tergugat Rekonvensi adalah cacat hukum;4. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membalik namakan SertipikatHak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor 1182 tanggal28 Maret 2008 dengan luas 195 m?

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1061/Kelurahan BandarBuek GS/SU Nomor 1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 m?(seratus sembilan puluh lima meter persegi) sah dan mempunyaikekuatan hukum;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat dan bebas dari pada hak orang lain yang diperdapat daripadanya;6.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi membalik namakanSertipikat Hak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluhlima meter persegi) atas nama Tergugat Rekonvensi adalah cacat hukum;4. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membalik namakanSertipikat Hak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 m?

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 02 Mei 2019;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

195/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktleoaill jo Syl alll pit!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor195/Pdt.G/2019/PA.Ktl tanggal 27 Mei 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkaranomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Silaturahmi,

membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkaltanggal 25 Juni 2019 Nomor W5A3/692/HK.05/VI/2019 yang pada pokoknyamenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tegurantersebut untuk menambah panjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalamtenggang waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kuala TungkalNomor 195

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktlyang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal,tanggal 02 Mei 2019;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 31 Juli 2019.Ketua Majelis Hakim,Imam Masdugi, S.Ag, SH, M.HESRincian biaya Perkara: 1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 2 hal.

195/Pid.Sus/2018/PN Pin

Tempat lahir : Maros;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/23 Mei 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. A. Johan, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Khaidir Ali Bin Alimuddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2018;Para Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariYayasan PATRIOT INDONESIA (OBH YPI SULSEL) pada Posbakum KantorPengadilan Negeri Pinrang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :195/Pen.PPH/Pid.Sus/VIII/2018/PN.Pin tanggal 07 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNPintanggal

31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PinSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Igqrar BinHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PinGuntur sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan uangTerdakwa ll. Khaidir Ali Bin Alimuddin sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atasNarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa Il.

MADE YULIADA, S.H., M.HANDI NUR HASWAH, S.H.Panitera Pengganti,SAMZANG,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin

195/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :SAFARUDDIN BENU bin ABDUL RAHMAN, lahir tanggal 13 Maret 1960,agama Islam, pendidikan S.I Pendidikan, pekerjaan pensiunanPNS, alamat Kampung Arul Kumer, Kecamatan Silihnara,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/MSTkn,.ole Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehTengah diberi tanda (P.1) ;2. Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/06/X/A/1982tanggal 22 September 1982, telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;B. SaksiMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah menghadirkan saksisaksinya di persidangan yaitu :1.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/MSTkn,.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/MSTkn,.dan berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 05 Februari 2018, upayadamai melalui mediasi dinyatakan telah gagal.

195/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Msb3.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Msbhubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri bahkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaan dan kabar beritanya sampai sekarang.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.MsbMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat, (TERGUGAT) kepadaPenggugat, (PENGGUGAT).4.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.MsbBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Msb

195/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :Nama >: LISAKINDI YANTI.Tempat/tanggal lahir : Pasuruan, 10 Mei 1996.Jenis kelamin : Perempuan.Agama > Islam.Pekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan : Strata 1.Golongan darah : B.Status kawin : Belum Kawin.Alamat : Jil. H.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.yang dikeluarkan oleh Kepala Unit Pengelolaan Dokumen AdministrasiKependudukan Provinsi DKI Jakarta. Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat kelahiran dari KARANGREJOmenjadi PASURUAN. Bahwa perubahan tempat kelahiran tersebut Pemohon lakukan karenaada kesalahan.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.3. BuktiP3 : Kutipan Akta Kelahiran No.89289 s838/2003/1996 atasnama LISA KINDI YANTI, (Sesuai dengan aslinya);4. BuktiP4 : ljazah Strata Satu (S1) atas nama LISA KINDI YANTI,(sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Pengelolaan Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKIJakarta. Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat kelahiran dariKARANGREJO menjadi PASURUAN.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Halaman 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Halaman 7 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.

195 PK/Pdt/2018

Nomor 195 PK/Pdt/2018. Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor346/Pdt.G/2010/PN Jkt.Pst, tanggal 2 Desember 2010, yang didelegasikanmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai permintaan dari KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 26 November 2010 NomorW10.UI/10602/PDT.02/X1/2010.04.DAA (bukti novum PPK2);.

Nomor 195 PK/Pdt/201811. Sertifikat Medis Penyebab Kematian Oleh Dinas Kesehatan PemerintahProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta tertanggal 15 April 2008 UntukAlm. Syarif Lubuk, S.H. Dan Telah Dicocokkan Keasliannya Oleh RS.Husada Yang Menyatakan Bahwa Alm.

Nomor 195 PK/Pdt/20184. Menyatakan sebuah Bangunan rumah tanggal, yang berdiri diatas tanahNegara Bekas Eigendom Verponding Nomor 8202 sebagian seluas 146m? yang telah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1499/DuriPulo yang terletak di Jalan KH.

Nomor 195 PK/Pdt/201815.Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1499/Duri Pulo atasnama Djon Sumardy Ateng adalah mempunyai kekuatan hukummengikat, sah dan berlaku;16.

Nomor 195 PK/Pdt/2018

195/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat meninggalkan rumahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SMd. hasceeecccecaseeeeeceseeceeeceeeeceeeseeceeeseeeeceeseseeeseeeaaeeeeeaeees 2kediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi Sampai sekarang;8.

tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun untuk itu Majelis Hakim telahmemanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 195

saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 15 tahun, danselama berumah tangga sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 1993 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain;Putusan Nomor 195

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil awal 1439 Hijriyah, olehPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SMd. hasceeecccecaseeeeeceseeceeeceeeeceeeseeceeeseeeeceeseseeeseeeaaeeeeeaeees 10Majelis Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. AhmadZiadi sebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SMd. hasceeecccecaseeeeeceseeceeeceeeeceeeseeceeeseeeeceeseseeeseeeaaeeeeeaeees 11Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 15 Februari 2018Disalin sesuai aslinya

195/Pid.Sus/2021/PN Plw

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kasman Alias Ikai Bin Berahim;2. Tempat lahir : Sunga Sadak;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/15 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Heriyanto, S.H., C.P.L., Sdr.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN PlwSuhardi, S.H., Sdr. Akmi Azrianti, S.H., M.H., Sdr. Evan Fachlevi, S.H., Sdr.Sandi Baiwa, S.H., Sdr. Setiawan Putra, S.H., Sdr. Ari Satria, S.H., Sdri. RicaRegina Novianty, S.H., M.H., Sdri. Nurviyani, S.H., Sdri. Mutiara Citra Kharisma,S.H., M.H., Sdri. Pitri Aisyah, S.H., Sdr.

., yang merupakanAdvokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Yayasan HarapanRiau Sejahtera (LBH YHRS) beralamat di Jalan Hang Tuah XI RT 003 RW 006Desa Makmur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan,berdasarkan surat penetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Plw tertanggal 08Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus

Rona untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepadaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Plwseseorang pada lokasi yang telah ditentukan Sdr. Rona, yang bersesuaiandengan keterangan para Saksi yang pada pokoknya menerangkan bahwasebelumnya para Saksi menghubungi Sdr.

Ellen Yolanda Sinaga, S.H., M.H.Angelia Irine Putri, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN PlwDesi Yulianda, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Plw

195/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2019/PA.Sgtaez) yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Juaeni bin Ambacong, umur 57 tahun, tempat / tanggal lahir, Majene, 25 Februari1963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diJalan Teluk Lombok, RT.21, Desa Sangkima, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai

Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 12 September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan register perkara Nomor : 195/Pdt.P/2019/PA.Sgta. tanggal29 Agustus 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :le2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Mei 1978 di Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali, ProvinsiSulawesi Selatan;Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.2 dari 83.

dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1978 di Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali, Provinsi SulawesiSelatan dan saksi hadir waktu akad nikah tersebut; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam yangbernama Dua Dawi dengan wali nikahnya saksi sendiri sebagai saudarakandung ayah Pemohon II dan disaksikan oleh para saksi namun saksisudah lupa namanya, dengan mahar berupa emas 2 (dua) gram; Bahwa status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Penetapan Nomor :195

Biaya Materai :Rp 6. 000,00+Jumlah :Rp 216. 000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.8 dari 8Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.9 dari 8Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.10 dari 8

195/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan Xxx, tempat kediaman di xxx, NomorHandphone xxx, sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat

kediaman di xxx, Nomor HanphoneXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 12 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU4.

XXX; Bahwa sejak menikah pada xxx, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di xxxsampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

,Panitera PenggantiIndra Syamsu, S.H.30.000,0050.000,00130.000,0020.000,0010.000,0010.000,00250.000,00Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU

195/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 1307131612710001, Tempat, Tgl Lahir di Sawahlunto/16Desember 1971, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan 17 AgustusRT 002, Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat, Provinsi

/K.Kh/2021/PA.LK tanggal 25 Februari 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. 1307136512710001, tempat tanggal lahir di Simpangbatuhampa/25 Desember 1971, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanAkabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LK tanggal 25 Februari2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus,sehingga sejak bulan November 2019, antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LKtelah berpisah tempat tinggal disebabkan ketika itu Pemohon sedangbekerja di Kalimantan, tibatiba tanpa sebab dan alasan yang jelas,Termohon meminta bercerai dengan Pemohon, dan Pemohon menanyakanalasannya, Termohon hanya menjawab carilah padusi lain disitu ,sehingga Pemohon merasa terpukul dan sudah tidak tahan

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LK

195/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No. 195 /Pdt.G/2012 /PA.Ktb.PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXXx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun,

agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Karyawan PT.Pesona Jakarta, tempat tinggal x Kota Tangerang, selanjutnya disebut :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Juni 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawah RegisterNomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Ktb tanggal

No. 195 /Pdt.G/2012 /PA.Ktb.menerima dan bahkan pada tanggal 04 Desember 2011 Tergugat membuat suratpernyataan cerai terhadap Penggugat, Kemudian karena Tergugat telah membuatsurat pernyataan cerai terhadap Penggugat, sehingga Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Kotabaru;Bahwa sejak kepergian Penggugat tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib, dan Tergugat tidak ada memberi harta yang dapat

No. 195 /Pdt.G/2012 /PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1. ternyataPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kotabaru makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kotabaru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang sah

No. 195 /Pdt.G/2012 /PA.Ktb.Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

195/Pid.B/2021/PN Pbm

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Febriansyah Bin Fahrul. Tempat lahir : Tapus. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/4 Februari 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Desa Tapus Kec. Lembak Kab. Muara Enim. Agama : Islam.

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PbmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Azhari Bin Busroh Hamzah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa Saksi mengalami kehilangan 2 (dua) unit sepeda milik Saksipada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 pada dini hari bertempat di teras rumahmilik saksi di Jalan A.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pbm5.

Asriningrum KuSumawardhani,S.H., M.H.Citra Amanda, S.H.Panitera Pengganti,MAULANA MALIK, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pbm