MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa I AJI SAPUTRA bin AGUS PURWANTO dan Terdakwa II AGUS TRIYONO bin PARSONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;- Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;- Menyatakan Terdakwa I AJI SAPUTRA bin AGUS PURWANTO dan Terdakwa II AGUS TRIYONO bin PARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut

Terdakwa:1.AJI SAPUTRA bin AGUS PURWANTO2.AGUS TRIYONO Bin PARSONO

Nama lengkap : Aji Saputra Bin Agus Purwanto2. Tempat lahir : Pati3. Umur/Tanggal lahir : 29/22 September 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Growong Lor RT.02 RW.02 KecamatanJuwana Kabupaten Pati7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Aji Saputra Bin Agus Purwanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Februari2021Terdakwa Aji Saputra Bin Agus Purwanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari 2021sampai dengan tanggal 21 Maret 2021Terdakwa Aji Saputra Bin Agus Purwanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Maret 2021 sampai dengan tanggal 20 April 2021Terdakwa Aji Saputra Bin Agus Purwanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 17April 2021Terdakwa Aji Saputra Bin Agus Purwanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Aji Saputra danTerdakwa Il. Agus Triyono;Bahwa saksi dan team melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. AjiSaputra dan Terdakwa Il. Agus Triyono tersebut karena terhadapTerdakwa . Aji Saputra dan Terdakwa Il.

Aji Saputra danTerdakwa Il. Agus Triyono;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN PtiBahwa saksi dan team melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Il. AjiSaputra dan Terdakwa Il. Agus Triyono tersebut karena terhadapTerdakwa . Aji Saputra dan Terdakwa Il.

BAYU AJI NUGROHO, SH- Terdakwa JOKO SANTOSO BIN HARYONO

Bayu Aji Nugroho, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketuatid ttdDian Arimbi, S.H. Bambang Trikoro, S.H., MHum.tidYefri Bimusu, S.H.Panitera PenggantttdDwi Setyoningrum, S.H.Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri SalatigaPANITERAISTIKO DWI WIDODO, SH.NIP. 19640827 198603 1 002Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN SitHalaman 40 dari 39 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sit

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAJI SAPUTRA Alias AJI Bin SANAP tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif kesatu dan dakwaan alternatif kedua penuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4.

Terdakwa : MUHAMMAD TAJI SAPUTRA Alias AJI Bin SANAP JPU : Nofita Kristiarini, S.H.

Nur bin Ismail ) dan Pemohon II ( Nurullah binti Aji ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1993 di Desa Blang Panjoe, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen;

Nur bin Ismail
2.Nurullah binti Aji

Nur bin Ismail, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaBlang Panjoe, Kecamatan Kuta Blang,Kabupaten Bireuen sebagai Pemohon ;Nurullah binti Aji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaBlang Panjoe, Kecamatan Kuta Blang,Kabupaten Bireuen sebagai Pemohon Il; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksinya dipersidangan; Telah memperhatikan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat ituadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Aji, padawaktu itu dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Tgk. Azhari Cut Raja, dan Tgk.Said Nasir,dengan mahar/mas kawin berupa EMAS 5 Mayam Yangdibayar TUNAI ****;. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halanganuntuk nikah sebagaimana yang ditentukan dalam hukumsyari dan peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Nasir bin Habib bin Arahman, Umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, Jabatan di desa sebagai ImamDesa, tempat tinggal di Desa Blang Panjoe, KecamatanKuta Blang, Kabupaten Bireuen, selanjutnya di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 5 Mei 1993 di Desa Blang Panjoe,Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen;Bahwa, wali yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl yaitu Ayah kandung Pemohon II (Aji), kemudian

Pemohon telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga keterangannya dapat dijadikan alat bukti dalamperkara ini dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohondan buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan maka faktahukum yang diperoleh adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Mei 1993 di Desa Blang Panjoe, Kecamatan Kuta Blang,Kabupaten Bireuen; Bahwa, wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon Il (Aji

Nur bin Ismail) danPemohon II (Nurullah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 1993 di Desa Blang Panjoe, Kecamatan Kuta Blang,Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Blang, KabupatenBireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI PRASETYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS AJI PRASETYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

AJI ACHMAD ARYADI, S.E. VS PT BANK TABUNGAN NEGERA (Persore) Tbk. dkk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Aji Saputro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Aji Saputro

Tergugat:
AGUS SUPRIYANTO alias SON AJI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Aji Suwardi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rico Handika Bin Daut Mustopa dan Terdakwa II Aji Saputra Bin Samsil (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Rico Handika Bin Daut Mustopa dan Terdakwa II Aji Saputra Bin Samsil (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;

   • 1 (satu) unit sepeda motor jenis HONDA BEAT warna hitam dengan Nomor Rangka MH1JF512XBK493056, Nomor Mesin JF51E2492533 tanpa Nomor Polisi atau TNKB;

   Dikembalikan kepada Terdakwa Aji Saputra Bin Samsil (alm).

   6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

   
   Terdakwa:
   1.RICO HANDIKA Als RIKO BIN DAUT MUSTOPA
   2.AJI SAPUTRA Als AJI Bin SAMSIL ( Alm )

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Novianto Aji tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam Keadaan Mabuk Di Jalan Umum.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG SUNARSO
Terdakwa:
NOVIANTO AJI

Jayeng Kusuma No. 21 Hakim Pengadilan NegeriTulungagung dalamDaftar Catatan PerkaraPasal 209Nomor 760/Pid.C/2018/PN TlgCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama : Novianto Aji;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/O3 Nopember 1990;Jenis Kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Panggungrejo Kecamatan TulungagungKabupaten

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya membenarkan keterangan di hadapan penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1(satu) botol aqua berisi ciu dan 1 (Satu) buah gelas warna putih bening;PUTUSANNomor 760/Pid.C/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa: Novianto Aji

berikut:HalHal yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengganggu ketentraman dan ketertibanmasyarakat;HalHal yang Meringankan: Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan berterus terang dalammemberikan keterangan, sehingga memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa belum pernah di hukum;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 536 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan dan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Novianto Aji

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin AJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
ZAINUL ABIDIN Bin AJI

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Zainul Abidin Bin Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019Terdakwa Zainul Abidin Bin Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2019sampai dengan tanggal 9 Maret 2019Terdakwa Zainul Abidin Bin Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17Maret 2019Terdakwa Zainul Abidin Bin Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengantanggal 12 April 2019Terdakwa Zainul Abidin Bin Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN PgaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin AJI

(enam juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidanaATAU KEDUABahwa ia Terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin AJI Pada hari Sabtu tanggal 28Oktober 2018, sekira Pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Jin. Trip Yunus Kel. Bangun Jaya Kec.

Pengertian barang siapa dalamrumusan undangundang hukum pidana adalah siapa saja artinya setiap orangdapat merupakan pelaku tindak pidana.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN PgaMenimbang, bahwa yang diajukan dalam persidangan dalam perkara iniadalah orang bernama Terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin AJI.

WULANDARI LESTARIO
2.SURONO BAYU AJI WIBISONO

SIH AJI HANJONO (Kepala PT DHARMATAMA MEGAH FINANCE Cabang Semarang) VS KARYONO

PUTUSANNo. 3136 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SIH AJI HANJONO (Kepala PT DHARMATAMA MEGAHFINANCE Cabang Semarang), berkedudukan di Jalan Majapahit 107Blok B.7, Ruko Majapahit Plaza, Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Sukirno, SH, dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanAmarta No. 1, Semarang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding;melawan:KARYONO

No. 3136 K/Pdt/201120undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Sih Aji Hanjono(Kepala PT Dharmatama Megah Finance) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SIH AJI HANJONO(Kepala PT Dharmatama Megah Finance) tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat III untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 oleh Dr.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
DIMAS AJI P

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAFRIANSYAH BAYUAJIE alias AJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
SAFRIANSYAH BAJUAJIE alias AJI

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Ome wp8.Nama lengkap : SAFRIANSYAH BAYUAGJIE alias AJI;Tempat lahir : Palopo;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Garuda Perumnas, Kelurahan Rampoang,Kecamatan Bara, Kota Palopo;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa Safriansyah Bayuajie Alias Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari2020 sampai dengan tanggal 27 Maret 2020;.

Setelah itu, Terdakwa dan Saksi APRIlangsung menuju ke Jembatan di daerah Lebang (Jalan Poros Palopo Toraja), Kota Palopo, kemudian setelah paket narkotika jenis shabushabuyang dimaksud terlihat di Jembatan di daerah Lebang (Jalan Poros Palopo Toraja), Kota Palopo, Terdakwa AJI turun dari motor untuk mengambilpaket narkotika tersebut karena pada saat itu APRIANSA HAKIB alias APRI(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang mengendarai motor.

Saksi MARTEN RANGGA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan TerdakwaSAFRIANSYAH BAYUAJIE Alias AJI dan APRIANSA HAKIB Alias APRIyang diamankan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul20.30 WITA di JI.

Membebaskan Terdakwa SAFRIANSYAH BAYUAJIE alias AJI daridakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa SAFRIANSYAH BAYUAJIE alias AJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menyimpannarkotika golongan bukantanaman;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.8.000.000.000.

AJI dan Terdakwa II. DWI AGUNG RAMADHAN Pgl. AGUNGtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaanPrimair dan Subsidair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan TerdakwaI. AHMAD FAKHRUR RAZI Pgl. AJI dan Terdakwa II. DWI AGUNG RAMADHAN Pgl.

AHMAD FAKHRUR RAZI PGL AJI dan DWIAGUNG RAMAADHAN Pgl AGUNG

AHMAD FAKHRUR RAZI PGL AJI dan DWIAGUNGRAMAADHAN Pgl AGUNG tidak terbukti secara syah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara, dalam jual beli, menukar atau) menyerahkanNarkotika Golongan lberupa Shabushabu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU R NO.35 Tahun 2009tentang Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum memilikU,menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan

terdakwa I, kemudian terdakwa II datang kerumahterdakwa untuk samasama menggunakan shabushabu tersebut, setelahdilakukan penimbangan oleh PEGADAIAN tanggal 16 Maret 2016 Nomor :73 /I/10411/2016 mempunyai berat 0,06 (nol koma nol enam) gr, yangditimbang oleh APRIMIL SYAMSI yang diketahui Pemimpin CabangANDRA DJUNAIDY, dan BERITA ACARA ANALISIS LABOROTORIUMBARANG BUKTI NARKOTIKA NO.LAB.:3886 / NNF / 2016 denganKESIMPULAN bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik tersangkaAHMAD FAKHRUR RAZI PGL AJI

dan terdakwa Il;Bahwa hasil penimbangan barang bukti atas nama terdakwa dan TerdakwaIl nomor: 73 1/III/10411/ 2016 tanggal 16 Maret 2016 total berat bersih sab usabu 0,06 (nolkoma nol enam) gr, pemeriksaan urine Nomor : SKHP 136/I/2015/RS.Bhayangkara tanggal O05 Maret 2016 didapatkan hasilMETHAMPHETAMINE (Shabu) : (+) Positif, BERITA ACARAANALISISLABOROTORIUM BARANG BUKTI NARKOTIKA NO.LAB,.: 3886/INNF /2016 dengan KESIMPULAN bahwa barang bukti yang dianalisismiliktersangka AHMAD FAKHRUR RAZI PGL AJI

Aji dan Dwi AgungRamadhan Pgl Agung adalah positif mengandung Metamfetamia danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NomorSKHP/189/III/2016/RS.Bhayangkara tanggal 5 Maret 2016 atas nama DwiAgung Ramadhan Pgl. Agung yang ditanda tangani oleh dr.

Aji yang ditanda tangani oleh dr. Ringky C dokter RumkitBhayangkara Padang dengan hasil pemeriksaan Meth Amphetamine (shabu)(+) positif dan AMP (Ektasi) (+) positif;Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NomorSKHP/189/III/2016/RS.Bhayangkara tanggal 5 Maret 2016 atas nama DwiAgung Ramadhan Pgl. Agung yang ditanda tangani oleh dr.

Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
SOGIR BIN KOMAR

M E N G A D I L I:

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ghofar Aji Darmawan,pangkat Praka,NRP 31090124470388, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Ghofar Aji Darmawan

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA PUTUSANNomor 51K / PM Il11/ AD / VII / 2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Magelang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Ghofar Aji Darmawan.Pangkat / NRP : Praka/ 31090124470388.Jabatan : Ta Bekang.Kesatuan : Akademi Militer.Tempat, tanggal lahir : Salatiga, 5 Maret 1988

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ghofar Aji Darmawan,pangkat Praka, NRP 31090124470388, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satuhari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2.

Menyatakan Terdakwa AJI PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Perbuatan minum minuman keras beralkohol untuk diri sendiri;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU MURDIJONO
Terdakwa:
AJI PRATAMA

PETIKAN PUTUSAN PIDANA(PASAL 226 ayat 1 KUHAP)PUTUSANNomor : 144 / Pid.C / 2018 / PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klaten, Kelas A yang mengadili perkara pidana Ringandengan acara pemeriksaan cepat pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AJI PRATAMATempat lahir : KlatenUmur/Tgl. Lahir : 18 Tahun /Jenis Kelamin : laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Karangan, Desa Pasung, Kec.

Menyatakan Terdakwa AJI PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Perbuatan minum minumankeras beralkohol untuk diri sendiri;2.