046/Pdt.G/2014/PA Slp

PUTUSANNomor 046/Pdt.G/2014/PA Slp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 67 Tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Tukang Becak,Pendidikan SD, Tempat Tinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang Nomor 046/Pdt.G/2014/PA Slp. tanggal 17 Maret2014, Penggugat

Perkara No. 046/Pdt.G/2014 /PA Sip.sebagaimana terdapat di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakanPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan KABUPATEN KEPULAUAN MERANTIyang sekaligus merupakan tempat tinggal bersamaterakhir;Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan

Perkara No. 046/Pdt.G/2014 /PA Sip.dikemukakan oleh Abdul Manan dalam bukunya Penerapan Hukum Acara Perdata diLingkungan Peradilan Agama. Maksudnya, penilaian terhadap terpenuhinya syarattaklik talak tergantung (berhubungan erat) dengan terpenuhinya ketetapan syarak;Menimbang, bahwa dengan demikian, seorang suami (Tergugat) baru dapatdikategorikan melanggar taklik talak apabila istrinya (Penggugat) telah menunaikankewajibannya sebagai seorang istri.

Perkara No. 046/Pdt.G/2014 /PA Slp.4. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000.00Jumlah : Rp 511.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 21 Mei 2014Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,ttdDrs. M. JA'FAR

046/Pdt.G/2013/PA.Tjg

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanTergugat tanggal 19 Februari 2013 dan tanggal 2 April 2013 Nomor 046/Pdt.G/2013/PA.Tjg.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Tabalong, Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat ;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 046/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa Tergugat telah menelantarkan Penggugat dan tidak memperdulikan lagidengan tidak memberikan nafkah lahir maupun batin dan tidak pula meninggalkanharta benda yang dapat dijadikan pengganti nafkah kepada Penggugat;Hal7 dari 11 hal Putusan Nomor 046/Pdt.G/2013/PA. Tjgf. Bahwa Penggugat merasa tidak ridha lagi dengan sikap dan prilaku Tergugat tersebutdi atas;g.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal9 dari 11 hal Putusan Nomor 046/Pdt.G/2013/PA. Tjgyang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

HASANI, S.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 046/Pdt.G/2013/PA. Tjg

Menyatakan perkara Nomor ;046/Pdt.P/2015/PA.Rks selesai karena dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Aziziah komplek benawa raya no.03 Blok.B Rt.046 Rw.003 kecamatan Landasan ulin, kota Banjarbaru..4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Aziziah komplek benawa raya no.03 Blok.B RT.046 RW.003Kecamatan Landasan ulin, kota Banjarbaru, tersebut akan pemohon jual yangmana hasil nya akan di pergunakan untuk Kepentingan bersama para ahliwaris;6.

Aziziah No. 03 BlokB Rt 046 Rw 003 Kel. Guntung Manggis Kec.

Aziziah No. 03 Blok BRt 046 Rw 003 Kel. Guntung Manggis Kec.

B Rt. 046 Rw. 003kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon ternyatabahwa tempat tinggal/domisili Pemohon beralamat di komplek benawa raya JL.Aziziah No: 03 Blok: B RtRw 046/003 kelurahan/desa guntung manggis,Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru yang termasuk Wilayah HukumPengadilan Negeri Banjarbaru, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat(3) RBg jo.

Aziziah komplek benawa raya no.03 Blok.B Rt.046 Rw.003kecamatan Landasan ulin, kota Banjarbaru..4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan,Kota Surabaya, dengan Nomor : 046/46/Il/2007, tanggal 14 Januari 2007,atas nama Pemohon : S.Psi dan Pemohon Il dengan tempat kelahirantertulis Sidoarjo4. Bahwa dengan demikian namaPemohon dan tempat kelahiranPemohon II dalam Akta Nikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidaksama.5. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah , S.Psi6.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merubah Nama Pemohon dan tempat kelahiran Pemohon IIdalam Akta Nikah dengan Nomor : 046/46/I/2007, tanggal 14 Januari 2007,sesuai dengan KTP/ ljazah/KK Pemohon dan Pemohon Il.9.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon .2) Menetapkan Nama Pemohon S.Psi dan tempat kelahiranPemohon II Sidoarjo yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor :046/46/1/2007, tanggal 14 Januari 2007 Nama Pemohon yangsebenarnya adalah , S.Psi dan tempat kelahiran Pemohon

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 046/46/I/2007, tanggal 11 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanjambangan, Kota Surabaya atas nama dengan , yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5. Foto copy ljazah dengan Nomor:614/51/S1/IV/2013 atas nama yangtelah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup ditandai dengan (P.5);6.

Menetapkan Nama Pemohon Ardan Refqi Hidayat S.Psi dantempat kelahiran Pemohon II Sidoarjo yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 046/46/I/2007, tanggal 14 Januari 2007 Nama Pemohon yang sebenarnya adalah Ardan Refqi Hidajat, S.Psi dan tempatkelahiran Pemohon II yang sebenarnya adalah Mojokerto.Se Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanJambangan, Kota Surabaya.4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKelurahan KELURAHAN pada tanggal 30 Desember 2011, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 021/21/I/2012, tanggal 04Januari 2012;Putusan Nomor 046/Pdt.G/2019/PA.KAG, hal. 1 dari 14 hal.2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunPutusan Nomor 046/Pdt.G/2019/PA.KAG, hal. 2 dari 14 hal.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihak yang berperkara di persidangan dengan menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir ke persidangan, maka pemeriksaan dilanjutkan denganPutusan Nomor 046

maupun anak Penggugat dan Tergugat: Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalin komunikasi,tidak saling pedulikan lagi dan tidak lagi menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri; Bahwa Tergugat tidak pernah datang untuk menjemput Penggugatguna memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 046

Pihak keluarga sudah berupayaPutusan Nomor 046/Pdt.G/2019/PA.KAG, hal. 9 dari 14 hal.merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0569/046/VIII/1977 tanggal 13 Agustus 1977 dengan Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B-022/Kua.11.01.16/PW.01/03/2020 Tertangga 02 Maret 2020 semula Hadi Sumarto dirubah menjadi Tasun Sudiarjo dan Pemohon II Semula Tusiyem dirubah menjadi Tasiyem;
3.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuan yangbernama Istri pemohon / Pemohon Il, yang menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, pada tanggal 13 Agustus 1977 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0569/046/VIII/1977 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B022/Kua.11.01.16/PW.01/03/2020 tertanggal 02 Maret 2020;2. Bahwa Pemohon oleh orangtuanya diberi nama Nama Kecil pemohonI tidak pernah berubah atau berganti nama;3.

Menetapkan merubah nama Pemohon dalam buku nikah yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0569/046/VIII/1977 sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B022/Kua.11.01.16/PW.01/03/2020tertanggal 02 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap dengannama Hadisumarto menjadi Nama Tua Pemohon 1;3.

Menetapkan merubah nama Pemohon II dalam buku nikah yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0569/046/VIII/1977 sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B022/Kua.11.01.16/PW.01/03/2020tertanggal 02 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap dengannama Nama yang ditulis pemohon II menjadi Nama Asli pemohon II;4.

Foto kopiduplikat kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap Nomor 0569/046/VIII/1977 sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B022/Kua.11.01.16/PW.01/03/2020 tanggal O02 Maret 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3.4.

Menetapkan nama Pemohon dan Pemohon Il yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0569/046/VIII/1977 tanggal 13 Agustus 1977dengan Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B022/Kua.11.01.16/PW.01/03/2020 Tertangga 02 Maret 2020 semula NamTua pemohon dirubah menjadi Nama Tua Pemohon dan Pemohon IlPutusan 0925/Pdt.P/2020/PA.ClpHalaman 7 dari 9 halamanSemula Nama yang ditulis pemohon II dirubah menjadi Nama Asli pemohonIl;3.

SALINAN PUTUSANNomor 046/Pdt.G/2013/PA.Pn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu

Tangga, dulu bertempat tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN, sekarang tidak diketahui tempat kediamannya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painandalam Register Perkara dengan Nomor 046

Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap persidangan serta tidakterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Painan, sesuai dengan relaas panggilan Nomor 046

Putusan No. 046/Pdt.G/2013/PA.Pn.tanggal 03 Januari 2005 yang bermeterai cukup dan telah dinazagellen sertatelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda P;2. Saksi2.1.

Putusan No. 046/Pdt.G/2013/PA.Pn.

Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr4. Bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alas hukum dankepastian hukum tentang identitas Pemohon;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6.

Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdrc. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B05/Kua.XXXX tanggal 11 Januari2017 yang dibuat berdasarkan Surat Akta Nikah Nomor : 457/88/X/81 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, tanggal 22 Oktober1981, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);d.

Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdrnama : PEMOHON I,Tempat tanggal lahir Kediri, 01071949. Oleh karena itu makaPemohon sangat membutuhkan penetapan pembetulan biodata pada akta nikahtersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohon seperti KartuTanda Penduduk (KTP) dan Akta Kelahiran anak Pemohon guna dijadikan alashukum/demi kepastian hukum;sedangkan Pemohon II dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B05/Kua.

Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar RP. 261.000, (duaratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetaobkan di Kabupaten Kediri, pada hari Jum'at tanggal 10Februari 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1438 hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehkami Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai ketua majelis, Drs. H.ACH. ZAYYADI,S.H. dan H.

Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr

Bahwa nama pemohon didalam dokumen yang dimiliki yaitu :1. ljazah Madrasah Aliyah milik anak = pemohon NomorMA.537/15.17/PP.01.1/180/2016 tertanggal 07 Mei 2016;2. ljazah Madrasah Ibtidaiyah milik anak pemohon Nomor : PW/XXIII/06/B2 : 0003134 tertanggal 01 Juli 2000;3. ljazan Madrasah Aliyah~= milik anak pemohon NomorMA.537/13.17/PP.01.1/046/2014 tertanggal 20 Mei 2014;Kesemuanya tertulis nama pemohon yaitu SUBRONTO;5.

tertanggal 09 Pebruari 2017, Bukti P.2;Foto kopi Kutipan Duplikat Kutipan Akte Nikah NomorB.29/Kua.13.12.02/Pw.01/5/2019 atas nama SUBROTO dengan SUNAMItertanggal 13 Mei 2019, Bukti P.3;Fotokopi, ljazah Madrasah Aliyah milik anak pemohon NomorMA.537/15.17/PP.01.1/180/2016 tertanggal 07 Mei 2016 Bukti P.4;Fotokopi, Ijazah Madrasah Ibtidaiyah milik anak pemohon NomorPW/XXIII/06/B2 : 0003134 tertanggal 01 Juli 2000; Bukti P.5;Fotokopi, ljazah Madrasah Aliyah milik anak pemohon NomorMA.537/13.17/PP.01.1/046

nama pemohon tertulis SUBROTO;Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomor 3517181001065113 nama Pemohontertulis SUBRONTO; Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu BRONTO; Bahwa nama pemohon didalam dokumen yang dimiliki yaitu :e jazah Madrasah Aliyah milik anak pemohon NomorMA.537/15.17/PP.01.1/180/2016 tertanggal 07 Mei 2016;e jazah Madrasah Ibtidaiyah milik anak pemohon NomorPW/XXIII/06/B2 : 0003134 tertanggal 01 Juli 2000;e jazah Madrasah Aliyah milik anak pemohon NomorMA.537/13.17/PP.01.1/046

2019 nama pemohon tertulisSUBROTO;Bahwadidalam Kartu Keluarga Nomor 3517181001065113namaPemohontertulisSUBRONTO;Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu BRONTO;Bahwa nama pemohon didalam dokumen yang dimiliki yaitu :e jazah Madrasah Aliyah milik anak pemohon NomorMA.537/15.17/PP.01.1/180/2016 tertanggal 07 Mei 2016;e jazah Madrasah Ibtidaiyah milik anak pemohon NomorPW/XXIII/06/B2 : 0003134 tertanggal 01 Juli 2000;e jazah Madrasah Aliyah milik anak pemohon NomorMA.537/13.17/PP.01.1/046

MOHAMAD SULIWANTO Nomor :PW/XXIII/06/B2 : 0003134 tertanggal 01 Juli 2000; Ijazah Madrasah Aliyahmilik anak pemohon MUHAMMAD DEDI NIRWANTO NomorMA.537/13.17/PP.01.1/046/2014 tertanggal 20 Mei 2014 Kesemuanya tertulisnama pemohon yaitu SUBRONTO (Vide P7);Sehingga PEMOHON memiliki 3(tiga) nama yang berbeda dalam dokumen yang dimiliki yaitu: BRONTO;SUBRONTO; SUBROTO dan dari yang tersebut diatas adalah orang yangsama yaitu PEMOHON.

Tempat tinggal : Jalan Ramania 2 No.42 Rt.046, Kel. Sidodadi, Kec. SamarindaUlu Kota Samarinda. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : D3 (Teknik Sipil)Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Januari 2018 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2018 sampai dengantanggal 26 April 2018 ;3.

Bin SULIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan rekannya telah melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 sekira jam01.00 Wita, bertempat di Jalan Ramania 2 No. 42 Rt. 046 Kel. Sidodadi Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda ;Bahwa Saksi dan rekannya melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwakarena telah ditemukan barang bukti berupai (Satu) buah Hanphone Samsunglipat warna putih dengan No.

Sim 081347568846 imei 3583.0506.1744.026, 4(empat) bungkus/ poket Narkotika jenis shabu seberat 1,78 Gram Netto, 1(satu) buah dompet kecil warna hitam serta Uang tunai Rp.895.000, (delapanratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi danrekannya telah mendapatkan informasi bahwa di Jalan Ramania 2 No. 42 Rt.046 Kel. Sidodadi Kec.

Smr1,78 Gram Netto, 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam serta Uang tunaiRp.895.000, (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 sekirajam 01.00 Wita, bertempat di Jalan Ramania 2 No. 42 Rt. 046 Kel. SidodadiKec.

Menetapkan nama XXXXX alias XXXXX yang tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 046/1/V/1994 tanggal 6 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan untuk diubah menjadi XXXXX; -----------------------3.

Bahwa pada tanggal 06 Mei 1994 Pemohon menikah dengan XXXXXyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan AgamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatakan di Kantor UrusanAgama/KUA Kecamatan Kajen, Kabpaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 046/1/V/1994 tanggal 06 Mei1994 ;2. Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suamiisteri XXXXX danXXXXX pada tanggal 30 Juni 1968 dan Pemohon diberi nama XXXXX; 3.

Menetapkan nama Pemohon (XXXXX) yang tercatat di dalam Akta NikahNomor 046/1/V/1994 tertanggal 06 Mei 1994 untuk dirubah menjadi3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER ; Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim berpendapat lainmohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono) ; Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam persidangan terbuka untukumum dibacakan permohonan Pemohon dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA .Kjn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 046/1/V/1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongantertanggal 06 Mei 1994 alat bukti tersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai cukup, ditandai P.2 ;3.

Fotokopi Register Surat Kelahiran Nomor 046 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan tertanggal 06Mei 1994 yang meneragkan, bahwa XXXXX alias XXXXX menikahdengan XXXXX telah menikah pada tanggal 06 Mei 1994, alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup lalu ditandai P.4 ; Menimbang, bahwa Pemohon atas pertanyaan Ketua Majlismembenarkan dan tidak keberatan terhadap alatalat bukti tersebut ; Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat Pemohon jugamengajukan

Menetapkan nama XXXXX alias XXXXX yang tercatat di dalam KutipanAkta Nikah Nomor 046/1/V/1994 tanggal 6 Mei 1994 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan untuk diubah menjadi XXXXX; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan untuk dilakukan perubahan pada RegisterGINTAKSUC 5 =s2sesssem esteem reer eee eerie4.

Ismail Alfajni, MSi;5. 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2003 lunastanggal 13 Desember 2007 jumlah yang dibayar Rp.1.442.349,6. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2004NmPerkotaan tanggal 27 November 2007 atas nama wajib pajak AKENG,letak objek Pajak Jalan Pattimura Kapt RT.046 RW.00 Simpang IV SipinTelanaipura Kota Jambi yang ditandatangani oleh Kepala KantorPelayanan PBB Kota Jambi An. Drs. MA.

Ismail Alfajni, MSi;7. 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2004 lunastanggal 13 Desember 2007 jumlah yang dibayar Rp.2.524.110,8. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2005Perkotaan tanggal 27 November 2007 atas nama wajib pajak AKENG,letak objek Pajak Jalan Pattimura Kapt RT.046 RW.00 Simpang IV SipinHal. 5 dari 13 hal. Put.

MA.Ismail Alfajni, MSi;1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2003 lunastanggal 13 Desember 2007 jumlah yang dibayar Rp.1.442.349,1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2004Perkotaan tanggal 27 November 2007 atas nama wajib pajak AKENG,letak objek Pajak Jalan Pattimura Kapt RT.046 RW.00 Simpang IV SipinTelanaipura Kota Jambi yang ditandatangani oleh Kepala KantorPelayanan PBB Kota Jambi An. Drs.

MA.Ismail Alfajni, MSi;1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2004 lunastanggal 13 Desember 2007 jumlah yang dibayar Rp.2.524.110,1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2005Perkotaan tanggal 27 November 2007 atas nama wajib pajak AKENG,letak objek Pajak Jalan Pattimura Kapt RT.046 RW.00 Simpang IV SipinTelanaipura Kota Jambi yang ditandatangani oleh Kepala KantorPelayanan PBB Kota Jambi An. Drs.

MA.Ismail Alfajni, MSi;1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2005 lunastanggal 13 Desember 2007 jumlah yang dibayar Rp.3.605.872,1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2006Perkotaan tanggal 27 November 2007 atas nama wajib pajak AKENG,letak objek Pajak Jalan Pattimura Kapt RT.046 RW.00 Simpang IV SipinTelanaipura Kota Jambi yang ditandatangani oleh Kepala KantorPelayanan PBB Kota Jambi An. Drs.

Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah melakukan PerjanjianPembiayaan Nomor: 046/KSPSMS/PBMI/SMIPPIIV/2016 pada tanggal28 April 2017, yang dibuat dibawah tangan bermaterai cukup dan telahdilegalisasi oleh Desi S. Rachman, Sarjana Hukum, Magister Kenotariat,Notaris di Kota Prabumulin dengan nomor LegalisasiLeg.67/L/D/INOT/IV/2017 tanggal 28 April 2017;b. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut?Tertulisc. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

Bahwa sebagaimana yang tertulis di dalam Perjanjian Pembiayaan yangdibuat di bawah tangan bermaterai cukup Nomor : 046/KSPSMS/PBM/SM/PP/IV/2017 tanggal 28 April 2017, dimana Tergugat I, telah mendapatkanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Pbmpinjaman uang dari Penggugat sebesar Rp 410.000.000, (Empat ratussepuluh juta rupiah) dengan jangka waktu 60 bulan, terhitung tanggal 28April 2017 sampai dengan tanggal tanggal 28 April 2022.d. Apa yang dilanggar oleh Para Tergugat?

Bahwa Tergugat telah lalai dan tidak mematuhi ketentuan pembayaranhutangnya kepada Penggugat dan telah melanggar ketentuan Pasal 12 dariperjanjian pembiayaan Nomor 046/KSPSMS/PBMI/SMIPPIIV/2017 tanggal28 April 2017, meskipun Penggugat telah berulang kali mengingatkan ParaTergugat baik secara lisan maupun tertulis yang antara lain berupa SuratPeringatan sebanyak 3 (tiga) kali sehingga Para Tergugat dinyatakan CideraJanji (Wanprestasi).e. Berapa kerugian yang anda derita?

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Yang Terhormat berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannya tertanggal19 November 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Pbm* Sesual dengan Perjanjian Pembiayaan No. 046/KPSSMS/PBM/SM/PP/IV/2016 pada tanggal 28 April 2017, yang dibuat dibawah tangan

Fotokopi dari Asli Surat PerjanjianPembiayaan Nomor:046/KSPSMS/PBM/ MM/PP/IV/2016 tanggal 28 April2017 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi dari Fotokopi Surat Peringatan Nomor: ID0012048060/SP/ Pembiayaan Sahabat MikroMurabahah/OPRS/SUKM/III/2018, tanggal 4 Maret 2018 selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P2;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak pemohon pada Akte Kelahiran Nomer 3201-LT-07102021-046 yang semula semula tertulis Nama Azalea Mikayla Jasmine diganti menjadi nama Arsyila Rizqiana Aisyah dikarenakan sering sakit-sakitan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 046/03/III/2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan tanggal 02 Maret 2005, sebagai berikut:

• Nama Pemohon I, Muhammad Jidi diubah menjadi M. Jidi;
• Tanggal lahir Pemohon I, 7-7-72 diubah menjadi 07 Februari 1968;
• Nama Pemohon II, Hj.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHal dari 8 hal Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Amt.Lampihong Kabupaten Balangan dengan nomor: 046/03/III/2005 tanggal 02Maret 2005;. Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu:a. Nama Pemohon Muhammad Jidi;b. Tanggal lahir Pemohon I, 7772;c. Nama Pemohon II, Hj. Norhikmah;d.

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:046/03/III/2005 tanggal 03 Maret 2005 yang dikeluarkan Kantor UrusanHal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Amt.Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan pada tanggal 03 Maret2005 sebagai berikut:a. Nama Pemohon , Muhammad Jidi diubah menjadi M.Jidi;b. Tanggal lahir Pemohon I, 7772 diubah menjadi 07 Februari 1968;c. Nama Pemohon II, Hj. Norhikmah diubah menjadi Norhikmah;d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 046/03/III/2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, tanggal02 Maret 2005. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Kelahiran nomor: 6311 LU 08042011 0004 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangantanggal 09 April 2011.

kesimpulanyang isinya telah dicatat dalam berita acara sidang;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Amt.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan adanyakesalahan dalam penulisan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 046

berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan yang manadikaitkan dengan pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974dalam perkara a qua adalah Pengadilan Agama, maka oleh karena ituPengadilan Agama Amuntai berwenang secara absolute untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat (bukti P.1 dan P.3)sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 046

., Bin SUGNANTO ;Kulonprogo ;49 tahun/ 12 Desember 1967 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Blubuk RT.046/RW.023, Desa Sendangsari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo;Islam ;Kepala Dusun (Perangkat Desa);KARDIMAN Bin Alm.

IriyantoE, S.E. yang beralamat di Dusun Blubuk, RT. 046/RW. 023, DesaSendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo telahdigunakan untuk tempat bermain kartu cina dengan taruhan sejumlahuang. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 2017 sekitar pukul 03.00 WB,bertempat di sebuah rumah yang didiami oleh Terdakwa I.

C. lriyanto E,S.E. yang beralamat di Dusun Blubuk, RT. 046/RW. 023, DesaSendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo saksibersama dengan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadappara terdakwa saat para terdakwa sedang bermain kartu cina dengantaruhan sejumlah uang.

C. lriyanto E,S.E. yang beralamat di Dusun Blubuk, RT. 046/RW. 023, DesaSendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progosaksibersama dengan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadappara terdakwa saat para terdakwa sedang bermain kartu cina dengantaruhan sejumlah uang.

Iriyanto E, S.E.dengan alamat di Dusun Blubuk, RT. 046/RW. 023, Desa Sendangsari,Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN WatKecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo Terdakwa bersama denganTerdakwa Il. KARDIMAN Bin Alm. WIDIWIYONO, Terdakwa Ill.SUGIYANTO Bin ADI KARTONO dan Terdakwa IV.

Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangHal.10 dari 21 halm.Putusan Nomor 046

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasijuga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dankesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutiHal.15 dari 21 halm.Putusan Nomor 046 I/Pdt.G/2015/PA.Mlgkesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak

ini Majelis Hakim mengambil alih dalilfiqh yang menyatakan bahwa :Jal jcalill Lele Gl leas jh dag Ml Ase Ml ane SUI IArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang istri terhadap suaminya,maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu terhadap suami tersebut;Menimbang, bahwa sebagai wujud kebencian istri yang dalam hal iniPenggugat terhadap suami (Tergugat) adalah dengan terbuktinya Penggugattidak mau lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan hal tersebut jugaHal.17 dari 21 halm.Putusan Nomor 046

Putusan tersebut dibacakanHal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 046 I/Pdt.G/2015/PA.Mlgpada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. SRIYANI, M.H.MUSTHOFA, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Rp.KETUA MAJELIS,Dra. Hj.

RUSMULYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN,S.H.30.00050.000317.5005.0006.000408.500Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 046 I/Pdt.G/2015/PA.Mlg

PUTUSANNomor 046/Pdt.G/2016/PA.Ktljm iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Pasar, RT.15, Desa Pematang Lumut,Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada hari KamisHal. 1 dari 14 halaman 046/Pdt.G/2016/PA.Ktltanggal 24 April 2014 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor:113/03/V/2014 tertanggal02 May 2014;.

Surat:Hal. 3 dari 14 halaman 046/Pdt.G/2016/PA.KtIFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat Nomor: 113/03/V/2014 Tanggal 02 Mei 2014 yang telah dinazegelen oleh Kantor PosKuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan dengan asli akta tersebutyang diperlihatkan oleh Penggugat dalam persidangan ternyata cocok,Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.1.;B.

Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusHal. 7 dari 14 halaman 046/Pdt.G/2016/PA.Ktldipertimbangkan apakah benarbenar prinsipiil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami istri;3.

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 halaman 046/Pdt.G/2016/PA.KtI

PUTUSANNomor : 046/Pdt.G/2013/PA.Pkc.ol 12 al 3eo cre NY teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal di Kabupaten KUANTAN SINGINGI, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruh wilayah negara RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Februari2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor : 046

Putusan Nomor : 046/Pdt.G/2013/PA.PkcBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pondok 4Ujung Tanjung selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat diPalembang selama 6 bulan, kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun dan terakhir pindah ke rumah nenek Penggugat di Cerenti,Kabupaten Kuantan Singingi sampai dengan tanggal 8 Juli 2012;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat

Putusan Nomor : 046/Pdt.G/2013/PA.Pkcsecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yang telahdiajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatan Penggugat danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta yangsudah dikonstatir sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 046/Pdt.G/2013/PA.Pkc