No. 535/Pdt.G/2017/PA.Clg 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Lili Supriyadi) terhadap Penggugat (Tri Wiji Yunita Sari binti Kasmin); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

535/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 535/Pdt.G/2017/PA.ClgUrusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, (Kutipan Akta Nikah Nomor330/03/X/2014, tanggal 06 Oktober 2014);. Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Desta Putra Pratama (Ik), lahir 10 Desember 2014;.

No. 535/Pdt.G/2017/PA.Clg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatEE terhadap Penggugat (ns ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan sehelaisalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat danTergugat;4.

No. 535/Pdt.G/2017/PA.Clg. Ee 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No. 535/Pdt.G/2017/PA.Clgketerangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, dengan demikian alat buktiP tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 535/Pdt.G/2017/PA.ClgPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 535/Pdt.G/2017/PA.Clg

535/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Binagara, 17 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman xxxxx, Kota Ternate. sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Watampone

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 08 April 2010 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.TteProvinsi Sulawesi SelatanSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 303 /8 /4 / 2010, Tertanggal 08 April2010;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat selalu cemburuterhadap Penggugat sehingga membuat Penggugat tidak nyaman denganHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Ttetuduhan tersebut; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik/KDRTterhadap Penggugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah lebih delapan bulan;;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tte3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat,) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tte

535/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2014/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapengangkatan anak yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di BIN Taman Sudiang Indah Blok L1 No.36 KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

Pent.No 535/Pdt.P/2014/PA.Mks.258/83/IV2014 tanggal 24 Februari 2014 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Rapppocini, Kota Makassar ;. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengangkat anak lakilakiyang bernama : ANAK ANGKAT yang bertempat tinggal di BTN TamanSudiang Indah Blok L1 No.386 Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar ;.

Pent.No 535/Pdt.P/2014/PA.Mks.IBU ANAK ANGKAT yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya. disebut bukti P6;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga menghadirkan kedua orang tua anak terperkara masingmasing 1. AYAH ANAK ANGKAT . dan 2.

Pent.No 535/Pdt.P/2014/PA.Mks.

Pent.No 535/Pdt.P/2014/PA.Mks.Hal. 10 dari 9 hal. Pent.No 535/Pdt.P/2014/PA.Mks.

535/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Perbaungan, 09 Februari 1995, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ill Timber Rt. 009 Rw. 003, Desa Punti Kayu,Kecamatan Peranap, Kabupaten

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.Rgt1.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2020 yang mana puncak pertengkaran tersebutHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.Rgtadalah dikarenakan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhdengan lelaki lain, padahal Penggugat tidak melakukannya.Kemudian Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat dihadapan orang tua Penggugat;:Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalaha.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2) ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.RgtBukti Saksi:1.Poyem bin Sakum, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Kamaruzzaman, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.RqtIS opRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan dan PNBP Rp995.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.091.000,00( satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Rqt

535/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Penggugat dan Anak Il Penggugat dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.SrgBukti Saksi.Saksi 1, Saksi Penggugat umur 53 tahun, agama Hindu pendidikanSMA pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di KecamatanKragilan Kab.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.SrgKragilan Kab.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Srgsaksi tersebut bersesuaian satu. sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Srgd3g0V9 Atrologiv 79 al ul lis! vls46 lao!

535/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, di Kampung Babakan1 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.SorPanjang, xx XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f). Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2021, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

(lima ratusPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Sor

535/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxXX, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 535/Pat.G/2017/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehi yang bertepatan dengantanggal 5 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 535/Pat.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 September 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 535/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 535/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 535/Pat.G/2017/PA.Bpp

535/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun RT.002RW.001 Desa Kota Raman Kecamatan Raman UtaraKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut:1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah : Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumahtangga; Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga ditanggung oleh orang tua Tergugat dan orangtuaPenggugat; Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas; Tergugat mempunyai sifat temperamental apabila cekcok seringmemukul Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sdn6.

Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 535/Padt.G/2021/PA.Sdn4.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 900.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 535/Padt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 535/Padt.G/2021/PA.Sdn

535/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

Dan PENGGUGATberkalikali mendatangi kantor TERGUGAT untuk menagih dan lagiHal 2 dari 27 hal.Putusan No.535/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Manager PT.ITSCO INDONESIA tertanggal 31 Juli 2015telah memberikan koreksi yang pada intinya TERGUGAT (PT.ITSCOINDONESIA) hanya membayar sejumlahRp. 131.400.000, (Seratus tiga puluh satu juta empat ratus ribu rupiah)ARTINYA ADALAH sisa yang harus dibayar BUKAN Rp.56.496.020, (limaHal 3 dari 27 hal.Putusan No.535/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

ITSCO INDONESIAHal 9 dari 27 hal.Putusan No.535/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Sel.maupun kepada PT. ADHI ARTA KARYA.

Sehingga, permintaanHal 22 dari 27 hal.Putusan No.535/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Sel.pembayaran sejumlah tersebut di atas, menjadi tidak berdasar, kaburdan tidak jelas (obscuur libel); Bahwa di dalam gugatan Penggugat menyatakan gugatan tersebutadalah gugatan perbuatan melawan hukum (PMH).

Rp. 5.000,Jumlah.....................Rp. 461.000,Hal 27 dari 27 hal.Putusan No.535/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Sel.

535 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 535 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TUKIMIN, bertempat tinggal di Kwangen RT.006/RW.002 DesaKwangen, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, dalam halini memberikan kuasa kepada Fadhil Mansyurrudin, S.H., M.H.

Nomor 535 K/Pdt201610.

Nomor 535 K/Pdt2016oleh Pelawan/Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 November 2015 diajukan permohonan kasasi padatanggal 4 November 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 8/Pdt.Kasasi/2015/PN Sgn., juncto Nomor 63/Pdt.Plw/2014/PN Sgn.

Nomor 535 K/Pdt2016melanggar berbagai peraturan perundangundangan tetapi hakim tidakmenggunakan peraturan tersebut untuk memeriksa dan memutus perkaraa quo;6.

Nomor 535 K/Pdt2016

535/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :DEWI NADHIFAH, tempat/tanggal lahir : Blitar, 04 Agustus 1974, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI.

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon =; Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2017/PN MIgDemikian ditetapkan di Malang pada hari RABU, tanggal 16 AGUSTUS 2017oleh kami : SUGIYANTO,S.H Sebagai Hakim Pengadilan Negeri Malang, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 535/Pdt.P/2017/PNMig tertanggal 3 Agustus 2017, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan

Panggilan Rp. 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)JUMLAH Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2017/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Rabu tanggal 16 Agustus 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 535/ Pdt.P / 2017 / PN.Mlg., tanggal 16 Agustus 2017,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERADWI SETYO KUNCORO, SH.

MH.NIP. 19600223 198103 1 002Bahwa pada hari ini : Rabu, tanggal 16 Agustus 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2017/PN MIgDWI SETYO KUNCORO, SH. MH.NIP. 19600223 198103 1 002PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan..............

:c:c:ceceeceee eee eee ees Rp. 6.000,L@Q GS cctscemoscvsmeeeriwemsecsemoe: RP 8.700,JU MLAH 22... e cece ccc cece eeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeees Rp.11.700,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2017/PN MIg

535/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.JmbSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 24 November 1983, agamaIslam, pekerjaan PHL Rumah Sakit Bayangkhara,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI.XXXX, Rt, Kelurahan XXxXxX,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi

pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXX, Rt ,Kelurahan XXXX, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 535

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.JmbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXX/XX/XXX/XXXX, tertanggal 06 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Kemudian penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.JmbTergugat berpisah kamar lalu pada bulan April Tergugat keluar dari rumahsampai saat ini. Sejak itu juga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah menjalankan tugas serta kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulituntuk dipertahankan lagi.

Pitir, M.E.SyPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.JmbanRR WHFPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.JmbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);

535/Pid.Sus/2021/PT SMG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejaktanggal 21 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 19 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang tanggal 07 Oktober 2021 Nomor 535/Pid.Sus/2021/PTSMG serta berkas perkara Pengadilan Negeri Klaten Nomor181/Pid.Sus/2021/PN Kin dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut

Menyatakan Terdakwa Suradi als Bagong Bin Marsa Manto Miharjo Almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memilikiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMGnarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

Akta penerimaan memori banding Penuntut Umum Nomor 181/AktaPid.Sus/2021/PN KIn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Klatenbahwa pada tanggal 29 September 2021 telah menerima memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMG5.

Menyatakan Terdakwa Suradi Als Bagong Bin Marsa Manto Miharjo (alm)telah terbukti bersalan secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMG4.

Mahfud Saifullah , S.H.ttdTri Widodo, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuh Toyib, S.H.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMG

535/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts.No 535/Pat.

Pts.No 535/Pat. G/2016/PA. Jepr.

Pts.No 535/Padt. G/2016/PA.Jepr.memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts.No 535/Pat. G/2016/PA.

535/Pid.B/2018/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 05 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 04Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 535/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 05 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 05Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Andre (DPO) mengambil tanpa izin barang milik SaksiRAHAYUNI Als YUNI;halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN Bkn. Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan Sdr. Khairul(DPO), Sdr. Budi (DPO) dan Sdr.

Bahwa pada saat pelaku mengambil barangbarang milik saksi tersebutyang mana pelaku tidak ada meminta ijin kepada saya selaku pemilikbarangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN Bkn..

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NURAFRIANI PUTRI,S.H, MENI WARLIA.S.H.M.H.IRA ROSALIN,S.H,M.H Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H,halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN Bkn.halaman 28 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN Bkn.

535/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Di bulan februari ini sayamemberi nafkah istri saya 50000 per hari, karna saya kesal istri tidakHalaman 4 dari 17, Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Cbnmenjalankan kewajibanny dan tidak memberi hak saya sebagai suami.. diminggu ke 2 bulan februari sebelum sidang pertama kami tepatnya 5 hari,saya tidak memberikan nafkah pada istri saya.

Selama kami berumah tangga, sebelumnya saya tidakpernah melakukan, hanya pada saat itu saja Bila emosi saya memuncak,saya lampiaskan dengan memukulmukul guling kalo tidak, biasanya sayaHalaman 5 dari 17, Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Cbnpergi keluar karna menghindar tidak terkontrolnya emosi saya, bila sudahreda, saya pulang lagi tidak sampai menginap atau kabur dari rumah..

Saya sadar dengan kesalahan yang telah saya lakukan.Halaman 6 dari 17, Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CbnSaya akui saya kurang maximal memberi yang terbaik untuk keluarga.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pemerintah, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Halaman 7 dari 17, Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 17, Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17, Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Cbn

535/PDT/2020/PT SBY

Batu, Kota Batu,Halaman 3 Putusan Nomor 535/PDT/2020/PT SBYselanjutnya disebut sebagai Pembanding XxXIsemula Penggugat XXI;22. Yuni Rofida, berkedudukan di Jl. Koperpu X no.230 RT.05 RW.34Kelurahan/Desa Bojong RawalumbuKecamatan Rawalumbu Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pembanding XXIIsemula Penggugat XXIl;23.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Agustus 2020Nomor 535/PDT/2020/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 23 Juni 2020Nomor 26/Pdt.G/2020/PN.

C.29/Sisir persil No. 91 blok d.1 atasHalaman 18 Putusan Nomor 535/PDT/2020/PT SBYnama Arsoredjo Buang yang belum dibagi waris yang saat insebagai obyek sengketa;10.Menyatakan penjualan tanah peninggalan alm. Arsorejo tahun1984 atas permintaan Alm.

Mlg yang amar putusannya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 27 Putusan Nomor 535/PDT/2020/PT SBY1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan NegeriMalang tidak berwenang mengadili perkara ini;3. Menghukum Para Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.685.600, (enam ratus delapanpuluh lima ribu enam ratus rupiah);Membaca berturutturut:1.

Sutriadi Yahya, S.H., M.H.ttdAgus Sutarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch Rudy, S.H., Halaman 31 Putusan Nomor 535/PDT/2020/PT SBYPerincian biaya Banding :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah ......... Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 32 Putusan Nomor 535/PDT/2020/PT SBY

535 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 535 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. Drs. H. ADINBURHANUDIN, M.Pd., bertempat tinggal diKampung Pasantren RT 03/RW 05, Desa Bungbulang,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;2. Ny. Hj.

Nomor 535 PK/Pdt/2018uang tersebut kepada para pemilik tabungan dan bilyet deposito nasabahPD.

Nomor 535 PK/Pdt/2018 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: 1. PemerintahDaerah Kabupaten Garut, 2. Sekretaris Daerah Pemerintah DaerahKabupaten Garut, dan Kepala Bagian Perekonomian Pemerintah DaerahKabupaten Garut, 3. Drs. H. Adin Burhanudin, M.Pd dan Ny. Hj.

Nomor 535 PK/Pdt/20185. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkarjanji (wanprestasi);6.

Nomor 535 PK/Pdt/2018DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 16 dari 16 Hal. Put. Nomor 535 PK/Pdt/2018

535/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685 KUHPerdata,Pemohon tetap berkewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Tar4. Bahwa sejak kurang lebih 1 (Satu) bulan yang lalu antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;5.

Sehingga unsur ikatan batin berupaketenangan (sakinah), cinta kasih (mawaddah), dan sayang (rahmah) di antaraHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

MUHAMMAD SAHIR, S.Ag.Perincian biaya :Ot oo ioPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Tar

535/Pdt.G/2019/PA.Mdn

XxXxXxXXxXXxXXxXXXXXXxXxX, Kota Medansebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 15 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

DikarenakanHalaman 2 dari 14 hlm.Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap buruk Tergugat, makaPenggugat memutuskan untuk bercerai namun masih hidup bersamadengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum berusaha untukmendamaikan dan belum menegur serta menasehati Penggugat danTergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxxXXXXXXxX)atas diri Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXxX)Halaman 3 dari 14 hlm.Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Mdn3, Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, jatuh kepada Penggugat;4.

Gusneti, SH, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 hlm.Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. BakhtiarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Misnah, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Gusneti, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Mdn