wali nasab yang masih hidup.Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah, dan maharPemohon II berupa sebesar uang Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)tunal.Bahwa status Pemohon II sewaktu menikah adalah gadis, sedangkan Pemohon Iadalah duda meninggal dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama setempat, karena kekurangan biaya untuk mengurus AktaNikah.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh orang yang banyak danantara

yang bernamasebab Pemohon II tidak mempunyai wali nasab.Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah saksi dan maharPemohon II berupa uang, akan tetapi saksi tidak ingat jumlahnya.Bahwa status Pemohon II sewaktu menikah adalah gadis, sedangkan Pemohon Iadalah duda meninggal dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai Akta Nikah, sebab Pemohon I dan Pemohon II tidak melengkapiadministrasinya.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh orang yang banyak danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 16April 1983; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahHalaman 4 dari 9 halaman2.PENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah roko dan sajadahdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 18 tahun dan janda mati dalam usia 24 tahun, danantara

tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 16April 1983; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah roko dan sajadahdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 18 tahun dan janda mati dalam usia 24 tahun, danantara

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 8Pebruari 1970;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah Al Quran dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan perawan dalam usia 15 tahun, danantara

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 8Pebruari 1970;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah Al Quran dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan perawan dalam usia 15 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu jam 19.00WIB tanggal 26 April 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu jam 19.00WIB tanggal 26 April 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 06September 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan = yang mengakad nikahkan~ adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000, dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAHI DANHalaman 4 dari 9 halamanSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Perjaka dalamusia 27 tahun dan Janda Cerai dalam usia 26 tahun, danantara

tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 06September 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang = mengakad nikahkan~ adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000, dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAHI DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Perjaka dalamusia 27 tahun dan Janda Cerai dalam usia 26 tahun, danantara

Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon sebagai suami sudah pernah datang untukmenjemput Termohon, akan tetapi Termohon tidak bersedia lagi diajak hidup bersama danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan kelamin layaknya suami7.

hakhaknya;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Magelang (Bukti P.1) maka berdasarkan Pasal 66 Undangundang Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Magelang berwenang untuk memeriksa perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah dapat dibuktikan adanya pernikahanantara Pemohon dan Termohon maka permohonan Pemohon mempunyai alas hak danPemohon mempunyai legal standing;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang adanya pertengkaran danantara

Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tanggal 24 Nopember 1985 di Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dan saksihadir.Bahwa sebelum menikah status Pemohon I jejaka sedang Pemohon II gadis, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram.e Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam setempat bernama Abadi,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bemama Sarasa.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan H.

Kamaruddin, denganmahar dua petak sawah.Bahwa sebelum menikah status Pemohon I jejaka sedang Pemohon IJ gadis, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram.

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 25 MeiHalaman 3 dari 8 halaman1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa cincin emas berat2 gram tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 25 Mei1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa cincin emas berat2 gram tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

Pertengkaranpertengkaran itu disebabkan perbedaan pendapat danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;. Bahwa sejak saat itu Penggugat selalu berusaha untuk mempertahankanrumah tangga yang sudah Penggugat jalani demi anak yang masih kecil, akantetapi usaha tersebut tidak menemukan jalan keluarnya ;.

Bahwa dengan pertimbangan tidak adanya lagi kecocokan antara Penggugatdan Tergugat sehingga sering timbulnya pertengkaran yang terus menerus danantara Penggugat dan tergugat , sudah berpisah sejak bulan Pebruari 2014dan antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk mengakhiriperkawinannya sesuai dengan surat pernyataan (terlampir), maka sudah tentutidak dapat lagi terwujudnya keluarga yang bahagia dan harmonis, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini kepada Ketua PengadilanNegeri

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN~ pada hari Rabu tanggal iI11Agustus 2007;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa seperangkat alatsolat tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 30 tahun dan perawan dalam usia 28 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN~ pada hari Rabu tanggal tI11Agustus 2007;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa seperangkat alatsolat tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 30 tahun dan perawan dalam usia 28 tahun, danantara

bekerja di Surabaya, namun sampai sekarangtergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 4 tahun lebih ;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi penggugat danantara

dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 4 tahun lebih ;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1784/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi penggugat danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan dirumah Pemohon II di PAMEKASAN padahari Rabu jam 08.00 WIB tanggal 11 Oktober 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II2.bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 20 tahun dan perawan dalam usia 18 tahun, danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan dirumah Pemohon II di PAMEKASAN padahari Rabu jam 08.00 WIB tanggal 11 Oktober 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 20 tahun dan perawan dalam usia 18 tahun, danantara

saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan PemohonHalaman 3 dari 8 halaman2.Il di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at. 01Pebruari 1983;Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 1000. dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon adalah jejaka dalamusia 15. tahun dan perawan dalam usia 14. tahun, danantara

Paman dari Pemohon Il ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at 01Pebruari 1983;Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 1000. dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon adalah jejaka dalamusia 15. tahun dan perawan dalam usia 14. tahun, danantara

Sidik;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 19 tahun danantara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Pemohon memohon pengesahan(Itsbat) nikah dari Pengadilan Agama ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Jia Kecamatan SapeKabupaten

No.413/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 19 tahun danantara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Jia Kecamatan Sape Kabupaten Bimaselama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah hasilusaha

No.413/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 19 tahun danantara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Jia Kecamatan Sape Kabupaten Bimaselama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah

Penggugat Saksi yang mengetahuipertengkaran Penggugat dengan Tergugat dari pengaduanPenggugat kepada saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah Maret 2010 dan tidak pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi II yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugatketika berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat dalampertengkaran Penggugat mengatakan: Udahlah kalau gitu' pisahsaja, Tergugat menjawab: Kalau kau mau kayak gitu, baik danantara

/Pdt.G/2011/PA.Stb.10Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi II yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Maret2010 dan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi IV yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah

PAMEKASAN pada hari Senin malam jam20.00 WIB tanggal 14 Pebruari 2000 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai dan yang menjadiHalaman 4 dari 9 halaman2.saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II danjuga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 30 tahun dan perawan dalam usia 21 tahun, danantara

PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin malam jam20.00 WIB tanggal 14 Pebruari 2000 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT danjuga dihadiri undangan lainnyaBahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 30 tahun dan perawan dalam usia 21 tahun, danantara

antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari rabu jam 07.30WIB tanggal 14 Mei 1997;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Rp. 5.000, (lima riburupiah ) tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, = danantara

antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari rabu jam 07.30WIB tanggal 14 Mei 1997;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Rp. 5.000, (lima riburupiah ) tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, = danantara

PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Minggu jam 20.00WIB tanggal 11 Nopember 1990 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIHalaman 3 dari 8 halaman~abernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 33 tahun dan perawan dalam usia 25 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Minggu jam 20.00WIB tanggal 11 Nopember 1990 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 33 tahun dan perawan dalam usia 25 tahun, danantara

dan Pemohon Il adalah jejaka dan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri ;SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggapara Pemohon ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor

Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandi KABUPATEN PAMEKASAN pada tanggal 04 Februari 1998 M;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan saksi sendiri dan jugadihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, danantara

bekerjadi Malaysia, namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun lebih;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

dan tidak adakabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun lebih;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2145/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara