Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah tabung gas elpiji berat 3 kg (tiga kilogram) yang berwarna hijau dimana 1 (satu) diantaranya masih terisi dan 2 (dua) sudah kosong (dikembalikan kepada saksi korban JAINUL MESRA MANIK) ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSISCUS XAVERIUSTARIGAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah tabung gas elpiji berat 3 kg (tiga kilogram) yang berwarnahijau dimana (satu) diantaranya masih terisi dan 2 (dua) sudah kosong ;Dikembalikan kepada saksi korban JAINUL MESRA

Pada saat berjalan tidak berapa lama kemudian terdakwa langsung disergapdan dipukuli oleh massa serta menyerahkan terdakwa ke Polres Tanah Karo untukdiproses lebih lanjut karena terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi korbansebelumnya ;3Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Jainul Mesra Manik mengalami kerugiansebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa FRANSISCUS XAVERIUS TARIGAN pada

Pada saat berjalan tidak berapa lama kemudian terdakwa langsung disergapdan dipukuli oleh massa serta menyerahkan terdakwa ke Polres Tanah Karo untukdiproses lebih lanjut karena terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi korbansebelumnya ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Jainul Mesra Manik mengalami kerugiansebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan

mengerti isi dan maksudnya dan tidak ada keberatan atas dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing :1 JAINUL MESRA MANIK,e = Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini ;e Bahwa saksi telah kehilangan 3(tiga) tabung elpiji berat 3 (tiga) kilogrampada hari Rabu tanggal 02 Mei 20112 sekira pukul 19.30 Wib, bertempatdi Toko Kelontong milik saksi di Jalan Sekata No.47

tersebut bersamasamadengan saksi dan warga masyarakat langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil 3(tiga) tabung elpiji berat 3 (tiga) kilogram tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasakeberatan ;2 NIMRAN RUMABUTAR,Bahwa saksi adalah tetangga saksi korban ;Bahwa saksi korban Jainul Mesra

- Penggugat H.HURNIS DT.NARO ANSO NAN RATIAH- Tergugat 1.HAR DT.NARO ANSO NAN BASAKEK2.MESRA3.YESSI4.HER5.ARIF SAPUTRA6.DIANO7.ANDI8.FI I9.BUDI10.YARNIS11.BAYALIS12.ROBI TASRIL13.SYAMSI DT.RANGKAYO BASA NAN PANJANG

IL1 MESRA, perempuan, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diJorong Balai Gadang Atas Kenagarian MungoKecamatan Luhak Kabupaten Lima Puluh KotaHalaman 1 dari45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2015/PN.Pyh.Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutTERGUGAT II.1;11.2 YESSI, perempuan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, beralamat Jorong Kayu Bajajar PadangLaweh Kenagarian Mungo Kecamatan Luhak KabupatenLima Puluh Kota Propinsi Sumatera Barat,

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Al Hidayat bin Daharni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mesra binti Nilmajar) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp296.000.00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Amri Pahlewi bin Suhirman) terhadap Penggugat (Mesra Yenti binti Hasmi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menyatakan bahwa MUTHIA ANUGRAH Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Pandan Dulang, pada hari Jum'at, tanggal 09 Mei 2008, anak ke-l (Satu) sah dari dari pasangan suami isteri ANDRI dan MESRA INDAH;3.

perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal O07 Januari 2013 dibawah Nomor 25/PDT.P/2013/PN.SKY yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangPerempuan yang bernama Mesra

tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan1Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa MUTHIA ANUGRAH Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Pandan Dulang, pada hari Jum'at, tanggal 09 Mei 2008, anak ke1 (Satu)sah dari dari pasangan suami ister: ANDRI Dan MESRA

Musi Banyuasin, diberitanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI SRI TUTI HERYENIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa MUTHIA ANUGRAH Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PandanDulang, pada hari Jum'at, tanggal 09 Mei 2008, anak kel (Satu) sah dari daripasangan suami isteri ANDRI Dan MESRA INDAH;e Bahwa setahu saksi anakanak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar

tolak dengan alasan adanya peraturan bam yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari MUTHIA ANUGRAH;e Bahwa MUTHIA ANUGRAH adalah anak dari Orang Tua ANDRI yangmerupakan hasil dari perkawinan MESRA

INDAH (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi Sri TuttiHeryeni dan Mariani, bahwa anak Pemohon yang bemama MUTHIA ANUGRAHJenis Kelamin Perempuan, Lahir di Pandan Dulang, pada hari Jum'at, tanggal 09 Mei2008, anak kel (Satu) sah dari dari pasangan suami isteri ANDRI dan MESRA INDAH;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ammarsjah Bin Mesra Sjahbuddin ) terhadap Penggugat (Daniek Rosliana Binti H Endang Saleh );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (MESRA JAYA bin YAKUB) terhadap Penggugat (YUSSRIYANTI binti SYAFRI) ;
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprapto bin Atim) terhadap Penggugat (Misnati binti Mesra);

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eri Yanto bin Oyon), terhadap Penggugat (Mesra Deni binti Alizar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

nomor seri LUN894798 dan FPF728247 ; 4 (empat) lembar berisikan fotocopy uang sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan perincian sembilan lembar uang pecahan seratus ribu rupiah dengan nomor seri ADU848556, WDH772025, CGH762768, UFN730248, RLF685974, JHZ134559, KCM778286, QLR858771, CLB825883, dan 6 (enam) lembar uang lima puluh ribu dengan nomor seri LUN894798, FPF728247, BQB631318, NUR007080, HST029712, OUD268077 ;Dipergunakan dalam perkara terdakwa SELFI MESRA

Zalukhu) langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan serta penyitaan terhadap terdakwa Febearo Harefa AliasFeber serta saksi Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi (disidangkan terpisah) dan pada saksiSelfi Mesra Waruwu Alias Selfi (disidangkan terpisah) ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik berisikan 11 (sebelas) buah gulungan kertas berisi Narkotika jenis daunganja dan 1 (satu) unit handphone berwarna putih merk Evercoss dengan nomor simcard082368318270 selanjutnya saksi Selfi Mesra Waruwu

Selfi berasal dari Febearo HarefaBahwa menurut keterangan Selfi Mesra Waruwu Als Selfi dan Febearo Harefatujuan mereka untuk diperjual belikan dan mereka sebagai kurir ataupun pengedarNarkotika jenis ganja untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa setahu saksi Selfi Mesra Waruwu Als Selfi dan Febearo Harefa tidakmerupakan target operasi ;Bahwa setahu saksi Selfi Mesra Waruwu Als Selfi tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk untuk diperjual belikan ataupun memiliki ataupunmenggunakan Narkotika

WaruwuAls Selfi berasal dari Febearo HarefaBahwa menurut keterangan Selfi Mesra Waruwu Als Selfi dan Febearo Harefatujuan mereka untuk diperjual belikan dan mereka sebagai kurir ataupun pengedarNarkotika jenis ganja untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa setahu saksi Selfi Mesra Waruwu Als Selfi dan Febearo Harefa tidakmerupakan target operasi ;Bahwa setahu saksi Selfi Mesra Waruwu Als Selfi tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk untuk diperjual belikan ataupun memiliki ataupunmenggunakan

Waruwu Als Selfi (yang pada saat itusaksi tidak mengetahui namanya) senilai Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), setelah Selfi Mesra Waruwu Als Selfi menerima uang tersebut dariinforman, kemudian Selfi Mesra Waruwu Als Selfi memesan Narkotika jenis daunganja kering kepada Terdakwa, lalu selfi Mesra Waruwu Als Selfi memberikanuang sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tersebut kepadaTerdakwa, dan Terdakwa mengatakan kepada Selfi bahwa barangnya akan diantardan mereka

JAYA MENDROFA sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi korbanMESRA JAYA MENDROFA jatuh kelantai rumah tersebut lalu terdakwa jugamemukulkan kayu tersebut ke punggung belakang saksi korban MESRA JAYAMENDROFA sebanyak (satu) kali sehingga saksi korban MESRA JAYA MENDROFAtidak sadarkan diri, dimana saksi korban tidak pernah bersilisih paham dengan terdakwa.akibat perbuatan terdakwa saksi korban MESRA JAYA MENDROFA tampak bengkakdikepala bagian atas sebelah kanan ukuran kirakira 4 centimeter, luka memar

terdakwa melakukan penganiayaan tersebutyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban MESRA JAYAMENDROFA.Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memukulkansebatang kayu yang ada dipegangan tangan kanan terdakwa terhadap kepalasaksi korban MESRA JAYA MENDROFA sebanyak dua kali, sehingga saksikorban MESRA JAYA MENDROFA terjatuh kelantai rumah tersebut, namundisaat itu juga terdakwa memukulkan kayu yang dipegang terdakwa terhadappunggung belakang saksi korban MESRA JAYA MENDROFA

terdakwa melakukan penganiayaan tersebutyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban MESRA JAYAMENDROFA.e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memukulkansebatang kayu yang ada dipegangan tangan kanan terdakwa terhadap kepalasaksi korban MESRA JAYA MENDROFA sebanyak dua kali, sehingga saksikorban MESRA JAYA MENDROFA terjatuh kelantai rumah tersebut, namundisaat itu juga terdakwa memukulkan kayu yang dipegang terdakwa terhadappunggung belakang saksi korban MESRA JAYA MENDROFA

korban MESRA JAYA MENDROFA langsung pingsan kemudiandibawa ke RSUD Pandan untuk dirawat inap.Bahwa sewaktu saksi dipukul oleh terdakwa ada saksi lain yang melihatnyayaitu saksi YUSMAN MENDROFA, saksi YULIANUS MENDROFA dansaksi FAONASO MENDROFA ALS AMA GAMARI MENDROFA.Bahwa tidak ada orang lain yang ikut melakukan penganiayaan terhadap saksikorban MESRA JAYA MENDROFA selain dari terdakwa.Bahwa antara saksi korban MESRA JAYA MENDROFA dengan terdakwabelum ada perdamaian.Menimbang, bahwa atas keterangan

Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah dengan caramemukulkan sebatang kayu yang ada dipegangan tangan kanan terdakwaterhadap kepala saksi korban MESRA JAYA MENDROFA sebanyak dua kali,sehingga saksi korban MESRA JAYA MENDROFA terjatuh kelantai rumahtersebut, namun disaat itu juga terdakwa memukulkan kayu yang dipegangterdakwa terhadap punggung belakang saksi korban MESRA JAYAMENDROFA sebanyak satu kali, dan alat yang digunakan terdakwa untukmelakukan penganiayaan tersebut adalah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak kesatu bain shughra Tergugat (Ade Kurniawan bin Asrizal) terhadap Penggugat (Mesra Juwita binti Mansyurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<

dan terdakwa serta halaman belakangrumah saksi Mesra Bin Alm.Sundusin tetapi tidak menemukan barang buktilainnya, kemudian saksi Juni Rusendi Syahputra, saksi Reza Pahlevi dan saksiIskandar membawa saksi Mesra Bin Alm.

TtnBahwa selanjutnya saksi dan rekannya menginterogasi keduanya danmenanyakan dimana Narkotika jenis sabusabu milik Saksi Mesra Bin Alm.Sundusin akan tetapi Saksi Mesra Bin Alm. Sundusin mengaku tidakmempunyai narkotika jenis sabusabu;Bahwa kemudian Saksi Mesra Bin Alm.

Sundusin dan terdakwa yang sedang membuat kandangayam;Bahwa selanjutnya saksi dan rekannya menginterogasi keduanya danmenanyakan dimana Narkotika jenis sabusabu milik saksi Mesra Bin Alm.Sundusin akan tetapi saksi Mesra Bin Alm. Sundusin mengaku tidakmempunyai narkotika jenis sabusabu;Bahwa kemudian Saksi Mesra Bin Alm.

Sundusin;Bahwa terdakwa dapat menjual sabu milik Saksi Mesra karena sudahsering menjualkan sabu milik Saksi Mesra dan hubungan terdakwa denganSaksi Mesra dalam jual beli Narkotika jenis sabu tersebut adalah terdakwaselaku kurir sedangkan Saksi Mesra adalah pemilik sabunya;Bahwa terdakwa melakukan jual beli sabusabu milik Saksi Mesra sudahselama lebih kurang 6 (enam) bulan, dengan maksud dan tujuan yaituuntuk memperoleh keuntungan;Bahwa keuntungan yang di peroleh terdakwa yaitu terdakwa dapat uangyang

telah habis digunakan saksiAfrinaldi dan Terdakwa di Pekanbaru; Bahwa benar Terdakwa dan saksi tidak ada ijin mengambil uangdan rokok milik saksi Mesra dari saksi Mesra; Bahwa benar saksi Mesra menderita kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) akibat perbuatan Terdakwa dansaksi Afrinaldi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

telah habis digunakan saksiAfrinaldi dan Terdakwa di Pekanbaru; Bahwa benar Terdakwa dan saksi tidak ada ijin mengambil uangdan rokok milik saksi Mesra dari saksi Mesra; Bahwa benar saksi Mesra menderita kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) akibat perbuatan Terdakwa dansaksi Afrinaldi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanbahwa uang tunai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan 5 (limaslop rokok ada di meja kasir, tetapi oleh Terdakwa dan saksi Arifaldi

telah habis digunakan saksiAfrinaldi dan Terdakwa di Pekanbaru; Bahwa benar Terdakwa dan saksi tidak ada ijin mengambil uangdan rokok milik saksi Mesra dari saksi Mesra; Bahwa benar saksi Mesra menderita kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) akibat perbuatan Terdakwa dansaksi Afrinaldi;Menimbang, bahwa uang tunai Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan 5 (lima slop rokok telah diambil olen Terdakwa dansaksi Arifaldi tanpDa sepengetahuan dan ijin dari saksi Mesra sehinggaTerdakwa

dan saksi Arifaldi tidak memiliki hak untuk mengambil barangbarang milik saksi Mesra selayaknya pemilik dari barangbarang sepertimenggunakan uang tunai milik saksi Mesra dan membagibagikan rokok miliksaksi Mesra ;Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad. 5.

telah habis digunakan saksiAfrinaldi dan Terdakwa di Pekanbaru; Bahwa benar Terdakwa dan saksi tidak ada ijin mengambil uangdan rokok milik saksi Mesra dari saksi Mesra; Bahwa benar saksi Mesra menderita kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) akibat perbuatan Terdakwa dansaksi Afrinaldi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Terdakwadan saksi Arifaldi memiliki kKesamaan niat yaitu masuk kedalam rumah saksikorban dan mengambil barangbarang milik saksi korban;Menimbang, bahwa

Zalkhu Als PakEnjel (dpo) bersama dengan Terdakwa, kemudian duduk bergabung bersamadengan Saksi Mabedali Zega Als Pak Mesra sambil berbincangbincang, lalusekira pukul 15.00 Wib Sdr. Zalukhu Als Pak Enjel mengajak Saksi MabedaliZega Als Pak Mesra untuk minum tuak di warung milik Sdr. Marobun yangberjarak kewarung lebih kurang 25 (dua puluh lima) meter, mendengar ajakanSdr.

Fasa Ziduhu Als PakRuba akan ada acara ibadah (pentakosta) dan meminta Saksi Mabedali ZegaAls Pak Mesra untuk memimpin acara dirumah Sdr.Pak Ruba tersebut, laludikarenakan Saksi Mabedali Zega Als Pak Mesra menganut agama Kristenhalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 549/Pid.B/2019/PN.BknProtestan yang berbeda dengan pentakosta cara pelaksanaan ibadahnya,lalu Saksi Mabedali Zega Als Pak Mesra menolak permintaan Terdakwa,kemudian dikarenakan mendengar hal tersebut lalu Sdr. Zalukhu Als PakEnjel, Sdr.

Zalukhu Als Pak Enjel SaksiMabedali Zega Als Pak Mesra menyuruh Pak Enjel untuk pergi duluan;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan temanteman, pergi ke kedaituak milik Sdr. Marbun kemudian sekira pukul 17.30 Wib Saksi Mabedali ZegaAls Pak Mesra pergi warung tuak milik Sdr. Marbun lalu sesampainya SaksiMabedali Zega Als Pak Mesra diwarung tersebut berbincangbincang denganSdr. Zalukhu Als Pak Enjel, Sdr.

Fasa Ziduhu Als PakRuba akan ada acara ibadah (pentakosta) dan meminta Saksi Mabedali ZegaAls Pak Mesra untuk memimpin acara dirumah Sdr.Pak Ruba tersebut, laludikarenakan Saksi Mabedali Zega Als Pak Mesra menganut agama KristenProtestan yang berbeda dengan pentakosta cara pelaksanaan ibadahnya, laluSaksi Mabedali Zega Als Pak Mesra menolak permintaan Terdakwa, kemudiandikarenakan mendengar hal tersebut lalu Sdr. Zalukhu Als Pak Enjel, Sdr.

FasaZiduhu Als Pak Ruba dan Terdakwa langsung memukuli Saksi Mabedali ZegaAls Pak Mesra dengan cara bersamasama sehingga menyebabkan terdapatbeberapa Iluka ditubuh Saksi Mabedali Zega Als Pak Mesra;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Sdr. ZalukhuAls Pak Enjel, Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat (Lasino Bin Legimin ) terhadap Penggugat (Mesra Riana Binti Nasib ).

Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) dompet warna hitam berbentuk persegi;- Uang sejumlah Rp. 82.900 (delapan puluh dua ribu sembilan ratus rupiah)Dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi Maryati Binti Mesra6. Membebankan kepada terdakwa untuk mebayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) dompet warna hitam berbentuk persegidan Uang sejumlah Rp. 82.900 (delapan puluh dua ribu sembilan ratus rupiah)dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Maryati Binti Mesra.4.

manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu Tanggal 22 September 2013 sekira jam 10.00 Wibterdakwa bersama dengan YOGA (dpo) berangkat dari ke Pasar CendrawasihKota Metro dengan mengendarai angkutan umum, dan setelah sampai di pasarCendrawasih Kota Metro terdakwa bersama dengan YOGA (dpo) langsungbelanja sayuran;e Bahwa setelah selesai berbelanja kemudian terdakwa bersama dengan Yoga(dpo) hendak pulang pada saat itu terdakwa dan Yoga (dpo) melihat saksiMaryati Binti Mesra

berada di saku jaket sebelah kiri dan 1 (satu) unit HP Maxxtron disaku jaket sebelah kanan milik saksi Maryati;e Bahwa kemudian pada saat saksi Maryati menyadari telah kehilangan dompetdan HP yang berada di saku/kantung jaket yang dikenakannya seketika itu jugasaksi Maryati berteriak copetcopet sambil mengejar terdakwa hinggaakhirnya terdakwa tertangkap oleh saksi Rodiansyah Bin Mukosir dan saksiYansyah Bin Harudin;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Yoga (dpo) saksiMaryati Binti Mesra

terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu Tanggal 22 September 2013 sekira jam 10.00 Wibterdakwa bersama dengan YOGA (dpo) berangkat dari ke Pasar CendrawasihKota Metro dengan mengendarai angkutan umum, dan setelah sampai di pasarCendrawasih Kota Metro terdakwa bersama dengan YOGA (dpo) langsungbelanja sayuran;Bahwa setelah selesai berbelanja kemudian terdakwa bersama dengan Yoga(dpo) hendak pulang pada saat itu terdakwa dan Yoga (dpo) melihat saksiMaryati Binti Mesra

SIMAMORA dimana Terdakwa saat itumengaku telah kawin lari dengan saksi MESRA ROSMAIDA Br.SIMAMORA;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada saksi MESRA ROSMAIDA Br.SIMAMORA kenapa tidak mau pulang ke rumah orangtuanya, namunsaksi MESRA ROSMAIDA Br. SIMAMORA menjawab ingin bersamaTerdakwa saja;Bahwa saksi MESRA ROSMAIDA Br. SIMAMORA pernah menghubungiorangtuanya dan saksi MESRA ROSMAIDA Br.

SIMAMORA menginap di sebuahgubuk yang ada diladang milik oranglain;Bahwa setelah 2 jam Terdakwa dan saksi MESRA ROSMAIDA Br.SIMAMORA berada di dalam gubuk tersebut kemudian Terdakwamengajak saksi MESRA ROSMAIDA Br. SIMAMORA untuk berhubunganbadan, akan tetapi saksi MESRA ROSMAIDA Br. SIMAMORA saat itumenolak dan kemudian Terdakwa memaksa saksi MESRA ROSMAIDABr. SIMAMORA dengan melepaskan pakaian saksi MESRA ROSMAIDABr. SIMAMORA, namun saksi MESRA ROSMAIDA Br.

SIMAMORA dan saat itu saksi MESRA ROSMAIDA Br.SIMAMORA tidak menolaknya;Bahwa setelah selama 3 (tiga) hari saksi MESRA ROSMAIDA Br.SIMAMORA dan Terdakwa berada di gubuk perladangan tersebutTerdakwa mengajak saksi MESRA ROSMAIDA Br. SIMAMORA untuk keMedan;Bahwa kakak dari saksi MESRA ROSMAIDA Br. SIMAMORA pernahmenghubungi saksi MESRA ROSMAIDA Br. SIMAMORA dan Terdakwamenyuruh saksi MESRA ROSMAIDA Br. SIMAMORA untuk mengatakanagar keluarga saksi MESRA ROSMAIDA Br.

SIMAMORA (korban)untuk pertama kalinya, Terdakwa mengakui sebagaimana pula yang telahditerangkan oleh saksi MESRA ROSMAIDA Br. SIMAMORA, Terdakwa lebihdahulu membujuk saksi MESRA ROSMAIDA Br. SIMAMORA;Menimbang, bahwa umur saksi MESRA ROSMAIDA Br.

Mesra Rosmaida Br Simamora.Agar seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbanan. Mesra Rosmaida Br Simamora.6.

• 1 (satu) lembar kertas berisi foto mesra Lutfi Ali Murtadlo dengan Devi Ismayani dan 2 (dua) lembar kertas cek in atas nama Lutfi Ali Murtadlo dirampas untuk dimusnahkan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;