Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Andre Petdrianto bin Mukmin Tirta untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Reka Asmara binti Tarmizi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Mukmin Tirta bin M. Thahar

P/2015/PA Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Mukmin Tirta bin M.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Andre Petdrianto bin Mukmin Tirta;Tanggal lahir : 29 Mei 1997 (18 tahun);Agama : Islam;Hal. 1 dari 13 Pen. No. 253/Pdt.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AndrePetdrianto bin Mukmin Tirta untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Reka Asmara binti Tarmizi;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agartidak menikahkan anak Pemohon sampai anak Pemohon tersebut berusiaHal. 3 dari 13 Pen. No. 253/Pdt.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mukmin Tirta yang dikeluarkan olehKepala Dinas dan Pencatatan Sipil Nomor 6102072105070059 tanggal5 Agustus 2011, bertanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2890/IST/1998 tanggal28 September 1998 atas nama Andre Petdrianto, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pontianak, bertanda (P.4);5.

untuk menjadi pasangan suamiistri yang baik dan bertanggung jawab, maka pengadilan berpendapat bahwarencana perkawinan sebagaimana dimohonkan oleh Pemohon atas anaknyabersama calon istrinya tersebut dapat diteruskan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah ternyata permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawanhukum, karenanya Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AndrePetdrianto bin Mukmin Tirta

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGAKAN PUTU TIRTA PRAMONO,SH. dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; -------4. Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 8 April 2015 Nomor : 01/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Dps. untuk selebihnya ; 5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 7.

NGAKAN PUTU TIRTA PRAMONO,SH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmaoen Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiDenpasar yang mengadili perkara pidana korupsi pada pengadilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa : 222 n non n en ne ncn nn nn nnneNama lengkap : NGAKAN PUTU TIRTA PRAMONO,SH.

AGUNG TIRTA PRAYOGA Als OGIK

PUTUSANNomor 431/Pid.B/2015/PN.BjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG TIRTA PRAYOGA Als OGIK;Tempat lahir > Binjai;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 16 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. T. Imam Bonjol Kel. Setia Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUNG TIRTA PRAYOGA Als OGIK, bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak membawa, menyimpan, sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun1951 dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG TIRTA PRAYOGA AlsOGIK berupa pidana penjara selama 9 (sembulan) bulanpenjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bilah senjata tajam jenis besiberukuran 40 cm (empat puluh centimeter) dan 1(satu) potong celana jeans,dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha mio No.

Unsur : Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dari ketentuanpidana dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahmeliputi subyek hukum orang maupun korporasi yang telah diajukan kepersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa adapun subyek hukum = yang diajukan PenuntutUmum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang bernamaAGUNG TIRTA PRAYOGA Als.

Menyatakan terdakwa AGUNG TIRTA PRAYOGA Als. OGIK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Taslimah VS Ida Bagus Tirta

ARAM vs TIRTA WIJAYA, dk

Menyatakan terdakwa TIRTA GUFIRA bin EDNAR DAOLAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

TIRTA GUFIRA bin EDNAR DAOLAY

Nama lengkap : Tirta Gufira Bin Ednar Daolay;2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /30 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KTP. Dusun Karangsari RT. 001/001 KelurahanBojongsari Kecamatan Kedungreja Kab. Cilacap;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Tirta Gufira Bin Ednar Daolay ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16September 2019;.

tanggal 29 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1186/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL tanggal29 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:Menyatakan bahwa Terdakwa TIRTA

GUFIRA bin EDNAR DAOLAYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIRTA GUFIRA bin EDNARDAOLAY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empattahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada

Saksi HARRY SUNANTHO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Metro JakartaSelatan;Bahwa Saksi bersama dengan saksi Herwin M Sirait telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Tirta Gufira bin Ednar Daolay padahari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar pukul 22.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus tahun 2019bertempat pinggir jalan depan Hotel Kyrad Jl.

Menyatakan terdakwa TIRTA GUFIRA bin EDNAR DAOLAY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpahak memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I SARJONIE TIRTA ALS JONI Bin EDIYANTO TIRTA dan Terdakwa II FIRDA FIRDAUS ALS DAUS Bin MISDARIA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan kepada Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa I SARJONIE TIRTA ALS JONI Bin EDIYANTO TIRTA dan Terdakwa II FIRDA FIRDAUS ALS DAUS Bin MISDARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I SECARA BERSAMA-SAMA; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SARJONIE TIRTA ALS JONI Bin EDIYANTO TIRTA dan Terdakwa II FIRDA FIRDAUS ALS DAUS Bin MISDARIAdengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun; 5.

Handphone dengan berbagai merk; Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KT-5788-ES warna merah dengan NOKA : JF51E2422099 dan NOSIN : MH1JF5123BK455183 beserta kunci kontaknya; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II FIRDA FIRDAUS ALS DAUS Bin MISDARIA- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KT-2772-ER warna putih dengan NOKA : JFE1E1133133 dan NOSIN :MH1JFE112DK132964 beserta kunci kontaknya; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I SARJONIE TIRTA

ALS JONI Bin EDIYANTO TIRTA- 16 (enam belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dan berat; - 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat; - 1 (satu) buah tas warna hitam; - 1 (satu) buah silet didalam plastik klip; Dipergunakan untuk kepentingan pemeriksaan dalam perkara atas nama Terdakwa MASMURAH ALS ALUH ALS MAMA DINDA Binti SAMAD ( Alm); 8.

-SARJONIE TIRTA ALS JONI Bin EDIYANTO TIRTA-FIRDA FIRDAUS ALS DAUS Bin MISDARIA

SARDJONIE TIRTA ALSJONI Bin EDIYANTO TIRTA dan Hasil Pemeriksaan Narkoba DalamUrin Nomor :R/636/X/2013/KES tanggal 17 Oktober 2013 an.

ALS JONI Bin EDIYANTO TIRTA, dan Terdakwa Il.

SARJONIE TIRTA ALS JONI Bin EDIYANTO TIRTA, danTerdakwa Il.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon Tjen Sin atau Lie, Tjen Sin atau Leo Tirta Sujadi atau Lie, Leo Tirta Sujadi maupun Leo Tirta Suyadi adalah nama dari satu (1) orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Pemohon:
LEO TIRTA SUYADI

Menyatakan terdakwa NGAKAN PUTU TIRTA PRAMONO, SH tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Primair; ------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut; ---3.

Menyatakan Terdakwa NGAKAN PUTU TIRTA PRAMONO, SH tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi ; -----------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; ------------------------------------------------------5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGAKAN PUTU TIRTA PRAMONO, SH atas kesalahannya itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan; -------------------------------------------------------------------------------------------6.

NGAKAN PUTU TIRTA PRAMONO, SH

PUTUSANNomor : 01/ Pid.Sus / TPK / 2015 / PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidana korupsi, yang diperiksadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa: 9222 ne none neeNama : NGAKAN PUTU TIRTA PRAMONO, SH ;Tempat lahir , FRGUTGE eee eee ee eerie eaeUmur/ Tanggal lahir 29 tahun / 28 Agustus 1985 ; Jenis

TPK/2015/PN DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di depan persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tanggal 10 Maret 2015, yangpada pokoknya memohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan pada diriterdakwa dengan putusan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa NGAKAN PUTU TIRTA PRAMONO, SH tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primairmelanggar Pasal 2 Ayat (1) jo.

Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun2001 5 == 9 22 = nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ee cen nnn nnn nnnMembebaskan Terdakwa NGAKAN PUTU TIRTA PRAMONO, SH dariDakwaan Kesatu Primair ;. Menyatakan Terdakwa NGAKAN PUTU TIRTA PRAMONO, SH ierbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 3jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk Mengganti Nama Pemohon dari Nama DEWI TIRTA AYUMAS menjadi DEWI AYU LIE ALLAN sehingga lengkapnya nama pemohon menjadi DEWI AYU LIE ALLAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama pemohon DEWI TIRTA AYUMAS ditambahkan menjadi DEWI AYU LIE ALLAN, sehingga lengkapnya

Pemohon:
DEWI TIRTA AYUMAS

PENETAPANNomor 934/Pdt.P/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DEWI TIRTA AYUMAS, bertempat tinggal di Jalan Kembar Timur IV No 28,RT.002, RW. 027, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung, disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon

Memberi ljin kepada Pemohon untuk Mengganti Nama Pemohon dariNama DEWI TIRTA AYUMAS menjadi DEWI AYU LIE ALLAN sehinggalengkapnya nama pemohon menjadi DEW! AYU LIE ALLAN;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangpenggantian nama pemohon DEWI TIRTA AYUMAS ditambahkan menjadiDEWI AYU LIE ALLAN, sehingga lengkapnya nama pemohon menjadi DEWIAYU LIE ALLAN kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenaipenggantian pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 179/1999;4.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk Mengganti Nama Pemohon dariNama DEWI TIRTA AYUMAS menjadi DEWI AYU LIE ALLAN sehinggalengkapnya nama pemohon menjadi DEW! AYU LIE ALLAN;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangpenggantian nama pemohon DEWI TIRTA AYUMAS ditambahkan menjadiDEWI AYU LIE ALLAN, sehingga lengkapnya nama pemohon menjadi DEWIAYU LIE ALLAN kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantianpemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 179/1999;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KADEK ARI DWITA PRADNYA TIRTA, jenis kelamin perempuan, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 13 Desember 2008, anak kedua yang lahir dari orangtua bernama ADE AGUS TIRTA YASA,S.SN dan I GUSTI AYU SEKARNADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

ADE AGUS TIRTA YASA,S.SN

1PENETAPANNomor :224/Pdt.P/2013/Pn.Sp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan :ADE AGUS TIRTA YASA,S.SN., umur/tgl lahir, 40Th/15 April 1973, alamat Dusun Lekok, Desa Sampalan Klod, agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat

;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama KetutGede Winaya telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah kawin dengan Gusti Ayu Sekarnadi yangdilakukan berdasarkan agama Hindu;e Bahwa anak Pemohon kedua, lahir di Sampalan Klod,pada tanggal 13Desember 2008, berjenis kelamin perempuan,kemudian diberi namaKadek Ari Dwita Pradnya Tirta ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum memiliki aktakelahiran ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Dari perkawinan tersebut telah lahir anak di Sampalan Klod, padatanggal 13 Desember 2008, berjenis kelamin perempuan, kemudian diberi namaKadek Ari Dwita Pradnya Tirta yang merupakan anak kedua ;3Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan yang diajukan olehPemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, makaPengadilan memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon,sebagaimana permohonan Pemohon dalam petitumnya yangkedua,dengan perubahan redaksional;Menimbang, bahwa

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KADEK ARI DWITAPRADNYA TIRTA, jenis kelamin perempuan, lahir di Sampalan Klod,pada tanggal 13 Desember 2008, anak kedua yang lahir dari orangtuabernama ADE AGUS TIRTA YASA,S.SN dan! GUSTI AYU SEKARNADI;3.

Menyatakan Terdakwa M.SOKHUDIN Als SAILIN Bin TIRTA DIWIRYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3.

M.SOKHUDIN Als SAILIN Bin TIRTA DIWIRYA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap: M.SOKHUDIN Als SAILIN Bin TIRTA DIWIRYA ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir = : 57 Tahun/ 31 Desember 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ampelsari Rt.001 Rw.001 KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen ;Agama : Islam ;

SOKHUDIN al SAILIN Bin TIRTA DIWIRYA pada hariSelasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar pukul 21.15 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat dirumah milikterdakwa di Desa Ampelsari Rt.001 Rw.001 Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut

perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan untuk itu, Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada mulanya saksi TUNUTdan saksi RASIDI PUJIARTO selaku Petugas Polsek Petanahan mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya penjual atau pengecer judi jenistogel hongkong, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan ternyatabenar kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa M.SOKHUDIN al SAILIN Bin TIRTA

tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaitu ditujukan kepadasubyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yang berdasarkan buktipermulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan untuk dapatdipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orang yang sehat akalpikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitas terdakwa yangmengaku bernama M.SOKHUDIN AI SAILIN Bin TIRTA

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa sudah berusia tua ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa M.SOKHUDIN Als SAILIN Bin TIRTA

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan banding dari Pemohon Banding: PEMERINTAH KOTA PEKANBARU Cq PDAM TIRTA SIAK PEKANBARU tersebut;

PEMERINTAH KOTA PEKANBARU Cq PDAM TIRTA SIAK PEKANBARU vs PT. KARSA TIRTA DHARMA PANGADA

KARSA TIRTA DHARMA PANGADA, berkedudukan di JalanPenjernihan II No. 27 B Pejompongan Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Yayan Sutarna, SH.,MH.

Namun yang bertanggung jawab seharusnya adalah PDAM TirtaSiak Pekanbaru;Bahwa seharusnya Pemohon mengajukan PDAM Tirta Siak Pekanbaru sebagaiPara Pihak dalam gugatannya karena yang sangat berkepentingan dalam KerjasamaOperasi tersebut adalah PT.KTDP dengan PDAM Tirta Siak Pekanbaru sedangkanPemerintah Kota Pekanbaru hanya sebagai Kuasa untuk membuat Perjanjian;Kuasa yang diberikan oleh PDAM Tirta Siak Pekanbaru kepada WalikotaPekanbaru dalam penandatanganan Perjanjian Kerjasama Operasi dalam perkara

Seharusnya gugatan dan/atau permohonanarbitrase ditujukan kepada Pemberi Kuasa yaitu PDAM Tirta Siak Pekanbaru;Bahwa perjanjian dalam perkara a quo adalah antara PDAM Tirta SiakPekanbaru dengan PT. Karsa Tirta Dharma Pangada, sehingga perjanjian ini mengikatPara Pihak sampai berakhirnya perjanjian (Pasal 2.1) dan tidak dapat ditarik kembaliselain dengan sepakat kedua belah pihak (Pasal 1338 KUH Perdata);Bahwa Water Van Holland (WVH) yang diajukan sebagai Saksi oleh PT.

KTDP belummemenuhi kewajibannya untuk meningkatkan kualitas air PDAM Tirta Siak Pekanbarudan memperbaiki manajemen PDAM Tirta Siak Pekanbaru sehingga setiap tahunnyamengalami kerugian;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, PT. KTDP tidak dapatmelaksanakan kewajibannya untuk meningkatkan produksi air olahan sehinggamencapai 600 1/detik sehingga merugikan PDAM Tirta Siak Pekanbaru;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, PT.

air PDAMTirta Siak Pekanbaru, sehingga kegiatan ini justru merugikan PDAM Tirta Siak;Bahwa terbukti dalam persidangan, Kontrak antara PT.

BROMO TIRTA LESTARI; ASNAPON, DKK.

Bromo Tirta Lestari yang telah tercatat di Disnakertrans Kab.Probolinggo, tanda bukti pencataan Nomor Kep. 568/12/426,512/2006tertanggal 03 April 2006;2.

Ternyata menimbulkan keresahan di kalangan buruh PT.Bromo Tirta Lestari terutama anggota PK KUI SBSI PT. Bromo Tirta Lestari.PK KUI SBSI PT. Bromo Tirta Lestari sebagai organisasi yang menaungipara buruh yang bekerja pada Tergugat.

Bromo Tirta Lestari telah memenuhi Pasal10 ayat (1), (2) dan (3) UU No. 09 Tahun 1998 tentang KemerdekaanMenyampaikan Pendapat di Muka Umum sehingga unjuk rasa yangdilakukan PK KUI SBSI PT. Bromo Tirta Lestari sah menurut hukum;. Bahwa sebenarnya PK KUI SBSI PT. Bromo Tirta Lestari sangat berharapagar rencana unjuk rasa tersebut bisa dibatalkan, bila mendapat responpositif dari Tergugat. Harapan PK KUI SBSI PT.

Bromo Tirta Lestari untuk menanyakankepada Tergugat melalui Manager Personalianya tentang sikap Tergugatbagi para buruh yang tidak bersedia menandatangani PKWT, dan hal itutidak ditangapi dengan baik;9. Bahwa pada Tanggal 12 Agustus 2006 para pengurus PK KUI SBSI PT.10.1112.Bromo Tirta Lestari meminta kepada Tergugat melalui ManagerPersonalianya agar bersedia berunding tentang masalah PKWT di DisnakerKab.

Bromo Tirta Lestaritidak mendapat tanggapan maka berarti Tergugat menginginkan agar unjukrasa tetap dilaksanakan. Akhirnya pada tanggal 14 Agustus 2006 para buruhanggota PK KUI SBSI PT. Bromo Tirta Lestari melakukan unjuk rasa.Meskipun demikian pada saat itu, para buruh anggota PK KUI SBSI PT.Bromo Tirta Lestari tetap menginginkan adanya perundingan.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT WATERINDEX TIRTA LESTARI tersebut;

PT WATERINDEX TIRTA LESTARI VS JOHANI

Menyatakan Terdakwa Angga Tirta Winata bin Safri Wijaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYA

PENGADILAN NEGERI SAROLANGUNPUTUS ANNomor 11/Pid.Sus/2020/PN Srl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Angga Tirta Winata bin Safri Wijaya;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir 9:31 Tahun/ 26 Juni 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt 02 Dsn Simpang Rambutan Desa

Menyatakan Terdakwa ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum;2.

WINATA Bin SAFRI WIJAYA dalammemiliki, menyimpan atau menyediakan narkotika golngan bukantanaman tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubunganuntuk terapi atau pengobatan pada diri Terdakwa;Perbuatan ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYA diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN SrlKeduaBahwa Terdakwa ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYA padahari Sabtu

WINATA Bin SAFRI WIJAYA dalammemiliki, menyimpan atau menyediakan narkotika golngan bukantanaman tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubunganuntuk terapi atau pengobatan pada diri Terdakwa;Perbuatan ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYA diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KetigaBahwa Terdakwa ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYA padahari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira Pukul 01.30 Wib

Menyatakan Terdakwa Angga Tirta Winata bin Safri Wijaya tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa BUDI PURNOMO Bin HARYANTO TIRTA HIMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN .2.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat 0,419 gram.- 1 (satu) handpone merk smartfreen Andromax warna putih dengan kartu sim 085695002879.- 1 tube berisi urine milik terdakwa BUDI PURNOMO Bin HARYANTO TIRTA HIMAWAN.- 1 (satu) buah timbangan digital warna silver.- 3 (tiga) bendel plastik klip kecil kosong.- 2 (dua) buah pipet- 1 (satu) buah bong dari botol plastik.

Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) sepeda motor yamaha Vega R warna merah nopol H-3304-NF Dikembalikan kepada terdakwa BUDI PURNOMO BIN HARYANTO TIRTA HIMAWAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

BUDI PURNOMO BIN HARYANTO TIRTA HIMAWAN.

PUTUSANNomor 28/Pid.Sus/ 2017 /PN.Smg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang memeriksa dan mengadili perkara pidana,pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : BUDIPURNOMO Bin HARYANTO TIRTA HIMAWANTempat lahir : SemarangUmur/Tgl.lahir : 31 Tahun/ 20 Februari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan =: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Purnakarya Barat Nomor 27, RT 05 RW.02, KelurahanGedanganak

Menyatakan Terdakwa BUDI PURNOMO Bin HARYANTO TIRTA HIMAWANbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukantanaman sebagaimana dalam surat dakwaan kedua Pasal 112 ayat (I) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang narkotika.2.

Terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan tanggapan/ Duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyatetap pada Pleidoinya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal03 Januari 2017 No.Reg.Perkara: PDM 04/Semar/Euh.2 /12 /2016.Terdakwadidakwa sebagai berikut:PERTAMAwn Terdakwa BUDI PURNOMO Bin HARYANTO TIRTA HIMAWAN, pada hariSabtu, tanggal 10 September 2016 sekitar pukul 16.00 Wib, atau pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di trafic light jalan Imam

Terdakwa BUDIPURNOMO Bin HARYANTO TIRTA HIMAWAN ditangkap oleh saksi FAIZSAFRUDIN, SH Bin MUH BAKRI, saksi ARIS PRIHANTO, S.H Bin RUSDI dansaksi FANY HERDHIANTO, S.H Bin H.

Menyatakan Terdakwa BUDI PURNOMO Bin HARYANTO TIRTA HIMAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKANTANAMAN .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan.3.

ADHYA TIRTA BATAM

ADHYA TIRTA BATAM, berkedudukan di Batam Center Square,Blok D2, No. 5, Jalan Engku Putri, Batam Center, Kota Batam, yangdiwakili oleh Graham John Fairclough bertindak selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada SAVITRI WIDIANA, JabatanLegal Counsel, Nomor Pegawai 20912558, yang merupakan karyawandari Pemberi Kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Termohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang

KRAKATAU TIRTA INDUSTRI; MELIANUS TOMASOWA

Krakatau Steel yang diperbantukan pada PT.Krakatau Tirta Industri yang ditujukan untuk Direktur SDM & Umum PT. Krakatau Steeldi Cilegon ;Bahwa pertimbangan Penggugat mengembalikan Tergugat ke KS adalahdengan memperhatikan Rekomendasi dari Ketua Lembaga Kerjasama (LKS)Bipartit PT.

Krakatau Tirta Industri ;Bahwa KS selanjutnya menanggapi dengan surat (nota dinas) dariPenggugat melalui surat bertanggal 19 Pebruari 2008 nomor 019/Dir.SDM&UKS/II/2008 perihal, Sanksi Pelanggaran Disiplin. Adapun isi nota dinas tersebutpada intinya menyetujui untuk Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadapTergugat dan itu. merupakan urusan internal dari PT. Krakatau TirtaIndustri.Sebagaimana diatur dalam PKB PT. Krakatau Tirta Industri.

Krakatau Tirta Industri) pada tanggal 10 April 2008 diHal. 2 dari 12 hal. Put.

Krakatau Tirta Industri tidak melakukanPemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja Sdr. Melianus Tomasowasebelum ada penetapan dari Lembaga Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial kecuali ada kesepakatan yang dilakukan oleh keduabelah pithak ;2. Agar perusahaan PT. Krakatau Tirta Industri membayar upah penuhkepada pekerja Sdr. Melanus Tomasowa selama proses skorsing ;Bahwa Penggugat selanjutnya menyampaikan Jawaban Perusahaanatas Anjuran pada tanggal 29 Mei 2008 melalui Kuasa Hukumnya.

Krakatau Tirta Industri yang beralamat diHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 272 K/PDT.SUS/2009Pusat Penjernihan Air, JI. Ir. Sutami, Kebonsari, Citangkil, Kota Cilegon ;3. Mewajibkan PT. Krakatau Tirta Industri untuk memberikan pembayaranpesangon kepada Sadr. Melianus Tomasowa yang telah diputushubungan keryjanya dengan PT. Krakatau Tirta Industri sesuai denganketentuan yang berlaku ;(Adapun berdasarkan perhitungan Perusahaan (PT.

INDOKARYA TIRTA CENDANA tersebut;

INDOKARYA TIRTA CENDANA VS HENDRA

INDOKARYA TIRTA CENDANA, berkedudukan di JalanKarya Jaya Nomor 57 A, Pangkalan Mansyur, Medan Johor,Kota Medan, diwakili oleh Muhammad Zaki Nasution selakuDirektur yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Ilham SiddikLubis, S.H., Advokat, pada Kantor Hukum Ilham Siddi Lubis &Rekan, berkantor di Jalan Sisingamangaraja XII Nomor 212 B,Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2017;Pemohon Kasasi;LawanHENDRA, bertempat tinggal di di Jalan

Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon' Kasasi: PT.INDOKARYA TIRTA