588 K/TUN/2018

Putusan Nomor 588 K/TUN/2018Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dan Para Penggugat Il Intervensi, masingmasing dalamgugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:Petitum Penggugat:A.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2018Bidang Perhubungan Darat pada Dinas Perhubungan KabupatenYahukimo Eselon Ill b dan Sepanjang Nomor Urut 21 Lampiran IIIatas nama Roy Ridho Pongritu, S.E., NIP 197711112006051001,Penata Tk. (Ill/d), Jabatan Kepala Seksi Prasarana dan SaranaPerhubungan Darat pada Bidang Perhubungan Darat DinasPerhubungan Kabupaten Yahukimo Eselon IV a;3.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20183.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20182.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2018Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 588 K/TUN/2018

588/PDT/2017/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal27 Desember 2017, No. 588/PEN/PDT/2017/PT.BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

Di dalam Surat Gugatan Penggugat hanya mendalilkan bahwaTergugat dan Tergugat II disebut beriulangulang telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat tanpa menyebutkan atauHalaman 11 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDGmembuktikan Perbuatan Melawan Hukum apa yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il..

Bahwa, dengan adanya tindakan Vexatio us Litigation yang terlanggar hakhak Penggugat dan Penggugat II dR untuk hidup tenang yang dijaminundangundang maka Penggugat I dan Penggugat II dR telah mengalamiHalaman 12 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDGkerugian material maupun immaterial sebagaimana diuraikan di bawahini;5.

Biaya pembangunan 47 Unit rumah Rp.2.180.000.000,Halaman 21 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDG4. Biaya operasional Rp. 274.960.000,B. Keuntungan yang diharapkan atas rencana pembangunan 107 Unit rumah @Rp.25.000.000, Rp.2.675.000.000,C.

Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 5.000, Pemberkasan Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 27 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDGHalaman 28 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDG

588/PID.SUS/2019/PT SBY

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 27 Mei 2019 Nomor 588/PID.SUS/2019/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Jika tertulis angka 20berarti harganya Rp. 200.000, dan jika tertulis angka 30 berarti harganyaRp. 300.000..Bahwa setelah Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN maupun SaksiZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADI SAPUTRO BINHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2019/PT SBYJUKIYANTO menyerahkan paket sabu pada pembelinya dan menerimapembayaran, uang hasil penjualan selanjutnya disetorkan pada AGUSSUPRIADI.

Menyatakan Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secaraHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2019/PT SBYTanpa Hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika golongan bukantanaman ;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 9 April 2019, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya, telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 2 April 2019Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Sby;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2019/PT SBY2.

,MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2019/PT SBY

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/ 2019/PA.Jmb;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

588/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan D Ill, Alamat Jl.

XXXX, RT, Kelurahan XXXxX,Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 9 Juli 2019yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi, dengan Nomor:588/Pdt.G/2019/PAJmb pada tanggal 10 Juli 2019 mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota, Muaro Jambi sebagaimana buktiHal 1 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb.berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXX/XX/X/XXXX, tertanggal 4Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Peenggugat;Hal 5 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3.

Biaya panggilan Rp. 100.000,00Hal 6 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,005. Biaya materal Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb

588/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 14 November 2003,umur 17 tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 01 Juli 2019, umur O1tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 300.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Dpk

588/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PalBarat, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 025/25/1/1991 tanggal 24 Januari 1991;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah kontrakan di Jalan Jenderal Sudirmanselama 10 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Jalan Moh. Hatta ;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PalMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias!

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Palfotokop!

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pal2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pal PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pal

588/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi,memberikan kuasa kepada Abdul Wahid Jamil, S.HI.Advokat/Konsultan Hukum alamat Desa.

Put.No 588/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal satu rumah yang disepakati bersama yaitu di rumah orang tuTergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniani 1 oranganak yang bernama: ANAK ( Perempuan ) umur 1 tahun.4.

Put.No 588/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3.

Put.No 588/Pdt.G/2017/PA.Ngwb. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Ngawi, Nomor : /2012 tanggal 08 Juli2012, kode (P.2);2. BUKTI SAKSI :a.

Put.No 588/Pdt.G/2017/PA.Ngw

588/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.588/Pdt.G/2017/PA. Blk2.

No.588/Padt.G/2017/PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA. BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 190.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal. Put. No.588/Pdt.G/2017/PA. Blk

588/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril19.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/12/IV/2005 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi,Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PACkr. hal 3daril1Provinsi Jawa Barat, tanggal 11 April 2005, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5daril11Tahun 1974 jo.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PACkr. hal 10daril11Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000.Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

588/Pdt.G/2019/PA.Lt

No.588/Pdt.G/2019/PA.LtSelatan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 3 bulan dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Ltpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Lttanggal 07 Oktober 2019 dan tanggal 14 Oktober 2019 dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengancara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembalirukun sebagai Ssuami

No.588/Padt.G/2019/PA.Ltdiajukan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaketerangan para Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil,sebagaimana yang diatur dalam pasal 175 dan pasal 309 R.Bg.

No.588/Padt.G/2019/PA.LtOktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441Hijriyah oleh kami Drs.H. Pahmuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Nusirwan, SH.M.H. dan H. M.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Lt

588/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2021/PA.JB wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SLTP, tempat kediaman

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.JBtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXX, Perempuan,lahir di Jakarta, XXX;4.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.JB7. Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluaryang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.JBb. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2015, dimana Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan hingga saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya ;c.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.JB

588/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muhajir bin Sapdi Ali, tempat dan tanggal lahir Perendekan, 25 Mei 1974,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan TerakhirSMA/Sederajat, tempat kediaman di Dusun PerendekanSelatan, Desa Giri Sasak, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 21 September 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Dusun ParendekanHIm. 1 Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.GM.Selatan, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Nusa Tenggara Barat;2.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.GM.Nomor: 160/Kesra/I/2021, tertanggal 12 Januari 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Giri Sasak, dengan cap dan registrasi dari kecamatan, denganReg. No: 400/050/KS/I/2021, maka mohon untuk diizinkan berperkarasecara Cumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.

/Padt.P/2021/PA.GM.Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 18 Maret 2021, maka biayaperkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2021;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Him. 7 Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.GM.Panitera Pengganti,Silvia Kusumadewi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon : Rp 180.000,003. Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 240.000,00(Terbilang Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)Him. 8 Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.GM.

588/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Muh Akbar T Bin S.Liwang, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 24Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.G.Bawakaraeng Lr. 75 C No.4 B, Kelurahan

rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.G.Bawakaraeng Lr. 75 C No.4 B, Kelurahan Tompo Balang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 588

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal O9 Desember 2013 di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaAhmad Benny M, S.Ag dengan mahar berupa Seperangkat Alat ShalatSalinan Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldan yang menjadi wali adalah Wali Hakim KUA dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muhammad Amir dan M Arief2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukSalinan Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halmembayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Muh Akbar T Bin S.Liwang)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

588/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

TUN JKTtanggal 26 November 2012 Jo Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraHal 3 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Diakui dan diplot diatas tanah milik Para Penggugat;Hal 4 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.4.2.

atas nama H.Hal 30 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Mamun melawan Tony SurjanaHal 42 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.

Meterat Rp. 12.000,Jumlah Rp. 1.187.000,(satu juta seratus depalan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 44 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.Hal 45 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.

588/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Desember 1998, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1182/82/XII/1998 tertanggal O07 Desember 1998, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 588/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 588/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 588/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 588/Pat.G/2018/PA.Cbn

588/Pdt.P/2016/PA.Mj

No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mj cengkeh dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmabernama Cuma dan Abd. Talib; A2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan Symelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganWa a hi aye WYundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mjpohon cengkeh dlbayar tunai; adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukadministrasi dan keperluan lainnya;2. Sidin bin Abdullah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon I!

No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mj keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon I!

No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mj oleh kami Tommi, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada rengador aan istensMajene, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim Fug:tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang iderened et/Dra. Nurhayati T. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti,AoDra. Nurhayati T. Tommi, S.H.I.

No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mj

588/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 588/Pdt.G/2019/PA.SelNIKAH 2 RT Rarangan dengan Maskawin berupa uang Rp 100.000(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Seltelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidakmungkin lagi dapat didamaikan yang disebabkan antara lainBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Selpersidangan. Sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Selsejumlah Rp. 396.000 , ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.SelHal. 12 dari 12 Put. No. 588/Pdt.G/2019/PA.Sel

588/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;3.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Him 3 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bukti SaksiHim 4 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk1.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hlm 7 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.PykTahun 1975 jo.

,MAHAKIM ANGGOTARahmi Mailiza Annur, S.HIPANITERA PENGGANTIHj.Susi Minarni Bunas,SHHlm 11 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.PykPERINCIAN BIAYA: NihilHIlm 12 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk

588/Pid.Sus/2019/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23 Desember2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau) Nomor588/Pid.Sus/2019/PN Lig tanggal 25 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN LigPenetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari

HERRY yang menyuruhnya untuk membellishabushabu tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN LigTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

ZUL dengan harga Rp. 150.000Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Lig(seratus lima puluh ribu rupiah) setelah disuruh oleh sdr HERRY dengantujuan untuk dikonsumsi bersamasama.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic klip kecil yang berisi Narkotika jenis shabu.e 1 (Satu) buah jaket warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Lige 1 (satu) unit Ssepeda Motor Honda Beat warna putin dengan No.Pol BH2116 VHDirampas untuk negara6.

., M.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Lig

588/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Idris Alias Amat2. Tempat lahir : Meunasah Mee3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/20 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Meunasah Mee Kec. Muara Dua KotaLhouksemawe7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 24November 2019Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumFrans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukumyang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Stb 05 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;

Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor588/Pid.Sus/2019/PN Sto tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 28Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan

Nainggolan dan SaksiRisman Tambunan (ketiganya anggota kepolisian Sektor Besitang)melakukan razia;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa Saksi bersama Saksi R. Nainggolan dan Saksi RismanTambunan memberhentikan 1 (satu) unit mobil penumpang L300 warnaputih BL 1298 AN; Bahwa Saksi bersama Saksi R.

,M.H.Panitera,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN StbAslam Irfan Daulay, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Stb