2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Perbaikan Kesalahan Dalam Akta Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 2613/WNI/1976 tertanggal 2 September 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis nama STEVE ANDRIAN menjadi STEVE ANDRIAN TENGGALA.

Pemohon:
STEVE ANDRIAN TENGGALA

Pemohon:
TINO ANDRIAN SYAH

ANDRIAN FAKHURI Alias BEHO Bin RASIDIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:A aA BMNama lengkap : ANDRIAN FAKHURI Alias BEHO BinRASIDIN;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 18 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Harjosari Lor Rt.08/ Rw.02, Kec.Adiwerna, Kab.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN FAKHURI Alias BEHO Bin RASIDIN,bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap ANDRIAN FAKHURI Alias BEHO BinRASIDIN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Barang siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk padasubyek hukum yaitu siapa saja, satu orang atau beberapa orang yangmempunyai hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwa yangbernama Andrian Fakhuri Alias Beho Bin Rasidin yang identitasnya telah teruraisecara jelas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

PerkPDM38/SLAWI/Ep.2/10/2015 selanjutnya Terdakwa Andrian Fakhuri Alias BehoBin Rasidin mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut sehinggatidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalam perkara aquo, sehingga yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara a quo adalahTerdakwa in casu Andrian Fakhuri Alias Beho Bin Rasidin.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN FAKHURI Alias BEHO Bin RASIDINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dicky Andrian Alias Diki Andrian, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
DICKY ANDRIAN Alias DIKI ANDRIAN

Menyatakan terdakwa NASRUL ANDRIAN SYAHPUTRA GULO ALS RIAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

NASRUL ANDRIAN SYAHPUTRA GULO ALS RIAN

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : NASRUL ANDRIAN SYAHPUTRA GULO ALSRIANTempat lahir : Gunung SitoliUmur / Tgl lahir :21 Tahun / 17 April 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : J!

tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman dari 11 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN Sbge Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Sbg tanggal 20 Januari2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NASRUL ANDRIAN

SYAHPUTRA GULO ALS RIANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana, dalamdakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa NASRUL ANDRIAN SYAHPUTRAGULO ALS RIAN selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Laptop merk Acer tipe Aspire wana silver (satu) buah tas laptop merk Acer warna hitam tanpa cargerDikembalikan kepada pemiliknya

yang berhak yaitu Safirma Lubis.4 Menetapkan agar terdakwa NASRUL ANDRIAN SYAHPUTRA GULO ALSRIAN dibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanberkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk ituterdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Nasrul Andrian

ANDRIAN KRISTIO PUTRA bin BUDI YULIANSA

Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah nama DANIEL ANDRIAN ELMANCHO MANURUNG, tempat lahir di Batam, pada tanggal 29 MEI 1993, sebagaimana terbukti dalam IJAZAH NOMOR SERI : DN-31 Ma 000262 diterbitkan oleh Kepalal Sekolah SMA KRISTEN IMMANUEL BATAM di Batam pada tanggal 16 Mei 2011 ;

3. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Pemohon:
DANIEL ANDRIAN ELMACHO M

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Dedi Andrian Manurung SE alias Dedi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Andrian Manurung SE alias Dedi dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

- Dedi Andrian Manurung SE alias Dedi

Menyatakan terdakwa DEDI ANDRIAN MANURUNG,SE ALS DEDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan atau menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

A Negatif PositifB Positif ChloramphenicolPositif Ganja KESIMPULAN :Bahwa barang bukti A yang dianalisis milik terdakwaDedi Andrian Manurung, SE als Dedi adalah negatifNarkotika/Psikotropika tetapi mengadungChloramphenicol/antibiotic dan barang bukti B adalahpositif ganja an terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Dedi Andrian Manurung,SE als Dedi tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai

dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa yakni Dedi Andrian Manurung,SE als Dedi pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2013 bertempat di JalanSultan Agung Belakang Lk.

B Positif ChloramphenicolPositif GanjaKESIMPULAN :Bahwa barang bukti A yang dianalisis milik terdakwaDedi Andrian Manurung, SE als Dedi adalah negatifNarkotika/Psikotropika tetapi mengadungChloramphenicol/antibiotic dan barang bukti B adalahpositif ganja an terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Dedi Andrian Manurung,SE als Dedi tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 111

Menyatakan terdakwa Dedi Andrian Manurung SE aliasDedi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki narkotika golongan dalam bentuktanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi AndrianManurung SE alias Dedi dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000. (Delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka akandiganti dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)bulan;3.

LASENI VS ANDRIAN HANDOKO, B.Mgt, DKK

Pasal 3, pasal 4 dan pasal 6: Setelah Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 39 Tergugat sampai dengan Tergugat V tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Andrian Handoko (pembeli) telahmenjual tanah a quo kepada Tergugat VI dengan hargaRp1.000.000,00/m? (satu juta per meter persegi) x 6313 m7?

Bahwa demi hukum Turut Tergugat harus membuka blokir danmenjalankan proses balik nama yang diajukan oleh Penggugat demikepentingan hukum Andrian Handoko (pembelli);31. Bahwa Andrian Handoko (pembeli) telah melaporkan/MengadukanTergugat sampai dengan Tergugat V ke Polresta Malang terkait dugaantindak pidana pengrusakan diatas obyek sengketa;32.

Menghukum Turut Tergugat harus membuka blokir danmenjalankan proses balik nama yang diajukan oleh Penggugat demikepentingan hukum Andrian Handoko (pembelli);16. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbij vooraad) meskipun ada banding dan kasasi dari Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat:17.

Bahwa Gugatan Penggugat Adalah Kurang Para Pihak:Karena pembeli tanah dalam perkara ini yaitu Andrian Handoko tidak di tariksebagai Para pihak, padahal sangat jelas sekali peranan dan keterkaitanAndrian Handoko sebagai pembeli tanah yang di sengketakan dalamperkara ini, yang begitu sangat jelas nama Andrian Handoko disebutkandalam posita Nomor 1, 2, 4, 6, 8, 12, 16 c, 17, 20, 21, 22, 23, 30, 31, dan disebut juga dalam petitum pada Nomor 3, 6, 7, 8, 13, 15, namun namatersebut tidak masuk sebagai para

Menyatakan Tergugat , Il, Ill IW dan V telah melakukanwanprestasi/cidera janji, yaitu telah melanggar isi Akta Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor 39 tanggal 9 Januari 2013, menghambat proses balik namasertipikat kepada Andrian Handoko (Pembeli) dan tidak mau menerimatitipan uang pelunasan jual beli yang di bawa oleh Penggugat;8.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK tersebut;

ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK

Menyatakan Terdakwa, ANDRIAN ALIAS IYAN Bin Alm. LANGKANUNU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIAN ALIAS IYAN Bin Alm. LANGKANUNU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menghukum Terdakwa ANDRIAN ALIAS IYAN Bin Alm.

- ANDRIAN Alias IYAN Bin Alm. LANGKANUNU;

Perkara:85/RP9/11/2016 tertanggal 24 Januari 2017, yang pada pokoknya meminta agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDRIAN Alias IYAN Bin Alm.

Perkara: 85/RP9/11/2016tanggal 28 November 2016 yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa ANDRIAN ALIAS IYAN Bin Alm. LANGKANUNU, pada hariJumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2016 bertempat di lorong depan pemadam jalanAhmad Yani Kel. Bataraguru Kec.

Kes serta DEDE SETIYARTO,H, ST, menyebutkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus kecil plastic bening kecilberisi butiran kristal bening yang awalnya seberat netto 0,0810 gram dengan Nomorbarang bukti 8841/2016/NNF milik terdakwa ANDRIAN Als.

Menyatakan Terdakwa, ANDRIAN ALIAS IYAN Bin Alm. LANGKANUNU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIAN ALIAS IYAN Bin Alm.LANGKANUNU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menghukum Terdakwa ANDRIAN ALIAS IYAN Bin Alm.

ANDRIAN KAMADJAJA CS >< DEPEMTA TJONGIANTO

PUTUSANNomor: 57/PDT/2016/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang mengadili perkara perkara perdata gugatanpada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :ANDRIAN KAMADJAJA, beralamat di Jalan Kepa Duri Mas Blok PP No.I0BRt.002 Rw.004 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat, disebut sebagai PEMBANDING 1.semula sebagai PENGGUGAT ;IRVAN KURNIAWAN, beralamat di Jalan Kampung Rawa Selatan 1.

Menyatakan Terdakwa BOBY ANDRIAN PRABOWO Bin ADE SUPARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.

BOBY ANDRIAN PRABOWO Bin ADE SUPARDI

Sus/2014/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namaterdakwa :Nama : BOBY ANDRIAN PRABOWO Bin ADE SUPARDITempat lahir : MajalengkaUmur/Tgl.Lahir : 20 tahun/ 05 Desember 1993Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Dukuh Bitung Rt. 002 Rw. 008 Desa KarangSambung

Menyatakan Terdakwa BOBY ANDRIAN PRABOWO Bin ADESUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon agar diberikan keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa masih muda;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya dan PenasehatHukum Terdakwa juga tetap dengan pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa BOBY ANDRIAN

Mjl24Bahwa saksi mengerti masalah terdakwa tentang penyalahgunaannarkotika jenis daun ganja kering;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatanMenimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukanbarang bukti, namun melampirkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor:R/09/II/2014/Urdokkes atas nama BOBY ANDRIAN PRABOWO BinADE SUPRIADI yang ditandatangani oleh Dr. H.

Menyatakan Terdakwa BOBY ANDRIAN PRABOWO Bin ADE SUPARDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan bagiDiri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan ;3.

ANDRIAN M.S (PENGGUGAT)ANTHONIUS NGELO (TERGUGAT)

PUTUSANNo.422/Pdt.G/2013/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan Wanprestasi pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :ANDRIAN M.S, beralamat di Jalam Demak Nomor 99 Surabaya, dalah hal ini dipersidangandiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : AMATUS SUDIN, SH., Advokat, pada Kantor AdvokatBintang timurAmatus Sudin, SH & Partners, Jalan Bung Tomo

Fotocopy Surat Pengakuan Hutang tertanggal 20 Desember 2010, diberi tanda buktiP2;3: Fotocopy Kwitansi Tanda Terima Uang dari Bapak Andrian Sarsanto Margo Mulyono,sebesar Rp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah) tertanggal 20 Desember 2010,diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Somasi Pertama No.05/SP/BT&P/XI/2011, tanggal 17 Nopember 2011,yang ditujukan kepada Bapak Anthonius Ngelo, diberi tanda bukti P4 ;5.

Fotocopy Kwitansi Tanda Terima Pinjaman uang dari Bapak Andrian Sarsanto MargoMulyono, sebesar Rp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah) tertanggal 20Desember 2010, diberi tanda bukti T2 ; Menimbang, bahwa Pihak Tergugat tidakmengajukan saksisaksinya ;Menimbang, bahwa setelah buktibukti surat diajukan oleh kedua belah pihak dan Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksinya, sedangkan Terguat tidak mengahadirkan saksisaksinya,selanjutnya kedua belah pihak samasama mengajukan Kesimpulannya

Penggugat ini adalah PihakTergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp.1.400.000.000, (satu milyar empatratus juta rupiah) dengan jangka waktu peminjaman selama 6 (enam) bulan terhitung daritanggal 20 Desember 2010 dengan bunga perbulan 1,5 % perbulan ;Menimbang, bahwa permasalahan inti hutang piutang tersebut telah diakui kebenarannya olehPihak Tergugat didalam Jawabannya tertanggal 01 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa bukti P2 dan bukti T1 berupa Surat Pengakuan Hutang yangditanda tangani oleh Andrian

SONI ANDRIAN al. SONDO bin MARJUNI

agarterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidairselama 6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 10 ( sepuluh ) butir pil dobel L dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknya mohonkeringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa :Bahwa ia terdakwa SONI ANDRIAN

al.SONDO bin MARJUNI dengan nomor : 7358/2011/KNF berupa tablet warna putih logo LLtersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Tribheksifinidil HCL (tidak termasuknarkotika maupun psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras) .Bahwa terdakwa SONI ANDRIAN al.

Kediri ;Bahwa saksi mengetahui dalam perkaraini sebelumnya saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat kalauterdakwa SONI ANDRIAN al.SOPNDO bin MARJUNI telahmemiliki, menyimpan dan mengedarkannarkoba atau pil koplo ;Bahwa tindakan saksi selanjutnyabersamasama dengan GUNAWANSIDIQ melakukan penangkapanterdakwa yang pada waktu itu di DesaPranggang, Kecamatan Polosoklaten,Kab.

Berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, surat, barang bukti dan petunjuk di depan persidangan terbukti bahwa terdakwaSONI ANDRIAN al. SONDO bin MARJUNI adalah subyek hukum dimaksud dan mampumempertanggungjawabkan perbutannya serta selama persidangan berlangsung tidakditemukan adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf pada perbuatan terdakwa ;10Dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu ;Berdasarkan keterangan saksisaksi, ketrengan terdakwa, alat bukti surat, barang bukti sertapetunjuk di depan persidangan terbukti bahwa sebelumnya terdakwa SONI ANDRIAN al.SONDO bin MARJUNI menemui Sdr. Saimin AL.

Menyatakan Terdakwa Andhika Andrian alias Lukman bin Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Andhika Andrian Als Buluk Bin Arifin

PU TUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDHIKA ANDRIAN aliasLUKMAN bin ARIFIN;Tegal;Tempat lahir 25 tahun/26 Juni 1990;Umur/tanggal Lakilaki;lahir Indonesia;Jenis kelamienis Kelamin Desa Pepedan, KecamatanKebangsaan Dukuhturi, Kabupaten Tegal;Tempat tinggal IlanSwasta;Agama SLTP:PekerjaanPendidikanDalam

Perk.: PDM23/Tegal/Ep.2/06/2015 tanggal 12 Agustus 2015yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tegal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa ANDHIKA ANDRIAN Als LUKMAN bin ARIFINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkansuatu luka sebagaimana dalam dakwaan pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDHIKA ANDRIAN Als

Perk.: PDM23/Tegal/Ep.2/06/2015tanggal 30 Juni 2015 sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDHIKA ANDRIAN Als LUKMAN Bin ARIFIN bersamasama kawannya Sdr. AHIMSA ADI KURNIAWAN Als AIM Bin KUMOROKURNIAWAN (sudah menjalani hukuman) pada hari Kamis tanggal 11 Desember2014 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Jl. Kol. Sudiarto Kel. Panggung Kec.

Tegal Timur Kota Tegal, atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, kekerasan yangdilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka, yang dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDHIKA ANDRIAN Als LUKMAN Bin ARIFIN padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa sedang nongkrongbersama kawannya Sdr.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa di sini ialahmenunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukum yaitu manusia/orang yang diajukanke sidang Pengadilan karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang Terdakwa yang mengaku bernama Andhika Andrian alias Lukman bin Arifindengan identitas lengkap sebagaimana termuat pada bagian awal putusan ini, sesuaidengan yang disebutkan dalam BAP dan surat

EDWIN ANDRIAN ALS EDWIN BIN JOHAN

PUTUSAN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap i Edwin Andrian Als EdwinBin JohanTempat lahir ; Batu Panco;Umur/ Tanggal Lahir . 22 Tahun/ 13 Agustus1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan . IndonesiaTempat tinggal : Desa Batu Panco Dusun IKec.

Perk : PDM42 /Crp/ 04/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Primair.Bahwa ia terdakwa EDWIN ANDRIAN Als EDWIN Bin JOHAN pada haridan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada Bulan Agustus 2012 sampai dengantanggal 17 Februari 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan Agustus tahun2013 sampai dengan bulan Februari tahun 2013, bertempat di Desa Tanjung BeringinKec. Curup Utara Kab. Rejang Lebong dan di desa Batu Panco Kec.

PASAL 64 Ayat (1) KUHPSubsidair .Bahwa ia terdakwa EDWIN ANDRIAN Als EDWIN Bin JOHAN pada haridan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada Bulan Agustus 2012 sampai dengantanggal 17 Februari 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan Agustus tahun2013 sampai dengan bulan Februari tahun 2013, bertempat di Desa Tanjung BeringinKec. Curup Utara Kab. Rejang Lebong dan di desa Batu Panco Kec.

Perk : PDM42/ CRP/ 04/ 2013 Terdakwa telahdituntut Sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Edwin Andrian Als Edwin Bin Johan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sesuaidengan dakwaan Primair kami melanggar Pasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;Membebaskan terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Edwin Andrian Als Edwin Bin Johan, telah terbuktisecara

(Seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa EDWIN ANDRIAN Als EDWIN Bin JOHAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2 Membebaskan terdakwa EDWIN ANDRIAN Als EDWIN Bin JOHAN dariDakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;3 Menyatakan terdakwa EDWIN ANDRIAN

RIZKI ANDRIAN alias BANCET bin SUKAMTO;

ANDRIAN SAPUTRA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menyatakan terdakwa TESA ANDRIAN Als TESA Bin HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TESA ANDRIAN Als TESA Bin HAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;;-----------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

TESA ANDRIAN Als TESA Bin HAMID

SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan secara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : TESA ANDRIAN Als TESA Bin HAMID .Tempat Lahir : Lampung.Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 11 Januari 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kp.

tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorREG.PERK.PDM 08/TBALI/02/2012 tertanggal 05 Maret 2013 ;e Keterangan saksisaksi dan terdakwa yang didengar dimukapersidangan ;e Dan memperhatikan seluruh barang bukti yang diajukan ke mukapersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangantertanggal 11 April 2013 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.4.Menyatakan terdakwa Tesa Andrian

Als Tesa Bin Hamid Suparman bersalahmelakuakn tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam dakwaanprimair pasal 480 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa, Tesa Andrian Als Tesa BinHamid dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor kawasaki KLX 150 warna hitam putih yang sudahdirubah warnanya menjadi warna merah tanpa No.

Rangka MH4LX150CCKP44600 tanpa kunci kontak(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Mahron als Roni bin Sutikno);Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,00(dua ribu rupiah);~ Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang memohonhukuman seringan ringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya;;~ Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalyang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwaterdakwa Tesa Andrian Als Tesa Bin Hamid, pada hari

Menyatakan terdakwa TESA ANDRIAN Als TESA Bin HAMID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TESA ANDRIAN Als TESA BinHAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.