(Pertimbangan Hakim dalam Putusan Praperadilan Nomor04/Pid/Prap/2008/PN.JKT.SEL, vide bukti P6)Bahwa definisi mengenai laporan terdapat dalam Pasal 1 angka 24 KUHAPyang juga menyatakan bahwa laporan adalah pemberitahuan yangdisampaikan oleh seseorang karena hak dan kewajiban berdasarkanUndangUndang kepada pejabat yang berwenang tentang telah atausedang atau diduga akan terjadinya peristiwa pidana.

(pertimbangan Putusan Nomor04/PID/PRAP/2008/PN.JKT.Sel tanggal 06 Mei 2008, vide bukti P6).Bahwa tentang pihak ketiga berkepentingan oleh DR. Chairul Huda, S.H.,M.H. menyatakan bahwa kriteria harus jelas sehingga tidak loss begitusaja dan oleh karena KUHAP tidak menjelaskan pengertian pihak ketigayang berkepentingan tersebut maka dengan mengutip pendapat Yongker,saksi Ahli menyatakan bahwa hakim (praperadilan) dapat melakukanpenafsiran (interprestasi) terhadap hal tersebut.

(pertimbangan Putusan Nomor04/PID/PRAP/2008/PN.JKT.Sel tanggal 06 Mei 2008, vide bukti P6).Bahwa hal ini sejalan dengan maksud Pasal 4 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak pidana Korupsi yang mendorong partisipasi danperan serta masyarakat untuk mencegah dan memberantas korupsi diIndonesia sehingga pengertian pihak ketiga yang berkepentingansebagaimana Pasal 80 KUHAP jangan hanya diartikan secara sempit yaknisebatas saksi korban atau

(vide bukti P.7 danbukti P.8).Bahwa apabila dalam pertimbanganpertinbangan Putusan Nomor04/PID/PRAP/2008/PN.JKT.Sel, tanggal 06 Mei 2008 (vide bukti P.6),pertimbangan Putusan Nomor 215/PID/PRAP/2008/PT.DKI, tanggal 22September 2008 (vide bukti P.7) serta dalam pertimbangan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 17/Pid.Prap/2008/PN.Jak.Sel,tanggal 16 Oktober 2008 selalu mengemukakan mengenai subjek Pemohondalam permohonan praperadilan adalah berbadan hukum yang telahterdaftar ataukah belum

Nomor 175tanggal 30 April 2007;Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor04/Pid.Prap/2008/PN.JKT.Sel tanggal 6 Mei 2008:Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor215/PID/PRAP/2008/PT.DKI tanggal 22 September 2008:Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor17/Pid.Prap/2008/PN.

Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, tempat dan tanggal lahir, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 15 Januari 2011 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor04

perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Suli 7 Mei 1965, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan' wiraswasta, bertempatkediaman di Lingkungan Tangkalasi, RT.001 RW. 001,Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dalam Register Perkara Nomor04

,Advokat/Pengacara pada kantor hukum A & A LawOffice, beralamat di Jalan Magelang KM. 2 No. 101,Kota Yogyakarta DIY, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 23 Agustus 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor04/213/KEP/2019/PA.

Pada saat itu sudah banyakwarga termasuk anggota TNI yang membantu korban ARWADI untuk dibawa ke rumah sakit untuk mendapatkan pertolongan sedangkanterdakwa langsung kabur melarikan diri.Bahwa akibat kelalalain terdakwa yang mengendarai sepeda motor KB4153 WL sehingga menabrak becak engkol yang dikendarai oleh korbanARWADI tersebut mengakibatkan korban ARWADI mengalamisebagaimana yang tertuang dalam Visum et Repertum Nomor04/370/RSAS/TU 2019 tanggal 01 Februari 2019 hasil pemeriksaan dariDokter YOHANESMANURUNG

Engkol yang dikendarai ARWADI hingga terjatuh dansesaat setelah terjadi kecelakaan sepeda motor KB 4153 WL yangdikemudikan terdakwa terjadinya kecelakaan dan mengakibatkanpengendara Becak Engkol ARWADI bernama ARWADI meninggal dunia diRumah Sakit Sudarso Pontianak; Bahwa akibat kelalalain terdakwa yang mengendarai sepeda motor KB4153 WL sehingga menabrak becak engkol yang dikendarai oleh korbanARWADI tersebut mengakibatkan korban ARWADI mengalamisebagaimana yang tertuang dalam Visum et Repertum Nomor04

dikendarai ARWADI hingga terjatuh dansesaat setelah terjadi kecelakaan sepeda motor KB 4153 WL yangdikemudikan terdakwa meninggalkan tempat terjadinya kecelakaan danmengakibatkan pengendara Becak Engkol ARWADI bernama ARWADImeninggal dunia di Rumah Sakit Sudarso Pontianak; Bahwa akibat kelalalain terdakwa yang mengendarai sepeda motor KB4153 WL sehingga menabrak becak engkol yang dikendarai oleh korbanARWADI tersebut mengakibatkan korban ARWADI mengalamisebagaimana yang tertuang dalam Visum et Repertum Nomor04

Penetapan HariSidang;Telah membaca surat pemberitahuan dari Hakim Mediator SaputroHandoyo, SH, MH, tertanggal 07 Mei 2019, yang pada pokoknya menerangkanbahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telah gagal;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN PtsTelah membaca Berita Acara Sidang pertama tanggal 07 Mei 2019dimana kedua belah pihak hadir datang di persidangan;Telah membaca pula surat permohonan Penggugat yang bernamaFlorensius Bunjung tanggal 08 Mei 2019, perihal pencabutan gugatan Nomor04

LetkolTit Sudono No. 24 Kudus. berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor04/SK/ADV/II/2019 tertanggal 02 Februari2019, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Melawan1.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. Jakarta Cq.PT. Bank Tabungan PensiunanNAsional Tbk. Cabang Semarang yangberalamat di JI. MT. Haryono no. 715Semarang. selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT I;2. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia yangberalamat Jl.

(dua ratustujun puluh meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor04/PPAT/KTB/2001, tanggal 24 Januari tahun 2001, yang dibuatdinadapan Drs. H.A. Asli Mustadjab selaku Camat Tompobulu danPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), yang terletak di Desa/KelurahanBaruga, Kecamatan Tompobulu (sekarang Kecamatan Pajukukang),Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : tanah milik Muh. Saleng; sebelah timur : Jalan Provinsi/ Jalan Poros BantaengBulukumba;Halaman 3 dari 9 hal.

(duaratus tujuh puluh meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor04/PPAT/KTB/2001, tanggal 24 Januari tahun 2001, yang dibuat dihadapan Drs. H.A. Asli Mustadjab selaku Camat Tompobulu dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), yang terletak di Desa/Kelurahan Baruga,Kecamatan Tompobulu (sekarang Kecamatan Pajukukang), KabupatenBantaeng, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara: tanah milik Muh.

HI.MOHAMAD PAUZIL BAKARI, S.H dan TRISNOKAMBA, S.H beralamat di Jalan Sabes, Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor04/SKK/Pidana/HYN/II/2020 tanggal 27 Februari 2020.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanKepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah GorontaloKepala Kepolisian Resort Pohuwato Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor04/04/IV/1991 tanggal 22 April 1991 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Pemohontertulis Nama Pemohon II : MUNAWAROH binti TURIMAN;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon II : SITIMUNAWAROH binti TURIMAN, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : SIT MUNAWAROHbinti TURIMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor04

Berkas perkara tanggal 15 Juli 2014 Nomor04/Pdt.PLW/2014/PN.PROB dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa para Pelawan dengan surat perlawanannyatertanggal 15 Januari 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Probolinggo pada tanggal 15 Januari 2014, Nomor04/Pdt.PLW/2014/PN.PROB, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tempat tanggal lahir yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor04

Menetapkan nama Pemohon Dasiyo bin Munyaredja, tempat tanggal lahirKebumen, 23 thn dan Pemohon II Satiyem binti Muryaredja, tempat tanggallahir Kebumen, 19 thn yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah Nomor04/177/V1/1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng, Kaupaten Kebumen tanggal 1 Juni 1976 dirubah menjadiPemohon Darmo Suwito bin Munyaredja, tempat tanggal lahir Kebumen,31 Januari 1952 dan Pemohon II Siti Muryani binti Muryaredja, tempattanggal lahir Kebumen, 10 Mei 1958

Pejabat PembuatKomitmen Program Peningkatan Efisiensi Perdagangan Dalam NegeriKegiatan Peningkatan Sistem Dan Jaringan Informasi Perdagangantertanggal 01 Agustus 2017, antara Tergugat III selaku Pejabat PembuatKomitmen dengan Penggugat;Surat Penyerahan Lapangan (SPL) dari Tergugat Ill Nomor04/SPL/PPK/SRG/Perdag/VIII/2017 tanggal 1 Agustus 2017 ;Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK), Nomor 04/SPMK/PPK/SRG/Perdag/VIII/2017 tanggal 01 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehTergugat III;CCO/Amademen/Addendum

Bahwa berdasarkan Kontrak Nomor04/Kontrak/PPK/SRG/PERDAG /VIII/ 2017.,tertanggal 1 Agustus 2017, Penggugat selaku Penyedia Barang/Jasa dimintaoleh Tergugat Ill, untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Kontruksi LanjutanPembangunan Gudang SRG dan Sarana Prasarananya. Dengan Nilai Kontraksebesar Rp2.045.344.000.00 (Dua Milyar Empat Puluh Lima Juta Tiga RatusEmpat Puluh Empat Ribu Rupiah)..

Surat dari TERGUGAT III Nomor04/SPPBJ/PPK/SRG/Perdag/VII/2017 tanggal 26 Juli 2017 perihal Penunjukan PenyediaBarang/Jasa untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Kontruksi LanjutanPembangunan Gudang SRG dan Sarana Prasarananya.iv. Surat Perjanjian Kerja Kontruksi (Kontrak Gabungan Lumpsum DanHarga Satuan), Nomor 04/Kontrak/PPK/SRG/PERDAG/VIII/2017,antara Pemerintah Kabupaten Lima Puluh Kota Cq.

Surat Penyerahan Lapangan (SPL) dari Tergugat Ill Nomor04/SPL/PPK/SRG/Perdag/VIII/2017 tanggal 1 Agustus 2017;vi. Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK), Nomor: 04/SPMK/PPK/SRG/Perdag/VIII/2017 tanggal 01 Agustus 2017 yang dikeluarkanoleh Tergugat III;vii. CCO/Amademen/Addendum Ke Nomor 04.A/KontrakADD.I/PPK/SRG/ PEDAG/IX/2017, tanggal 11 September 2017.Hal.9 dari 19 Hal Put.

KecamatanBarru, Kabupaten Barru, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;M ELAWANMUSDALIFAH, Umur 51 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kesehatan), AlamatKompleks Perumahan Bottoe, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barru, tanggal 20 Oktober 2016,Nomor 04/Pen.Pdt.G.S/2016/PN.Bar tentang Penunjukan Hakim;e Penetapan Hakim, tanggal 21 Oktober 2016, Nomor04

datang dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkanYogi Pratama berhasil melarikan diri, selanjutnya petugas kepolisian melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecilshabushabu yang dibungkus plastic bening, 3 (tiga) buah bong atau alat hisapshabushabu, 4 (empat) buah pipet kecil dan 2 (dua) buah mancis, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Mapolres Tapanuli Tengah untuk proseshukum selanjutnya;Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor04

Terdakwa, dan Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenisshabu tersebut dipeoleh Terdakwa dengan cara membeli dari AhmadSimanjuntak alias Ralif (berkas terpisah) selanjutnya petugas Kepolisianmelakukan pengembangan dan berhasil melakukan penangkapan terhadapAhmad Ralif Simanjuntak alias Ralif dan Hamzah Harpah Simanjuntak aliasTangka (berkas terpisah), kKemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa keMapolres Tapanuli Tengah untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor04

terdakwa, dan terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis shabu tersebut dipeoleh terdakwa dengan cara membelidari Anmad Simanjuntak alias Ralif (berkas terpisah) selanjutnya petugasKepolisian melakukan pengembangan dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap Ahmad Ralif Simanjuntak alias Ralif dan HamzahHarpah Simanjuntak alias Tangka (berkas terpisah), kKemudian terdakwadan barang bukti dibawa ke Mapolres Tapanuli Tengah untuk proseshukum selanjutnya.> Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor04

Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2:11.1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2;12.Fotokopi kuesioner dalam rangka Monitoring dan EvaluasiPerkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan kepada KoperasiAsisten Deputi Urusan Industri, Kerajinan dan Pertambangan;13.Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknis antaraBalai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor04

Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2;1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2:Fotokopi kuesioner dalam rangka Monitoring dan EvaluasiPerkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan kepada KoperasiAsisten Deputi Urusan Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknis antaraBalai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor04

Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2:1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2:Fotokopi kuesioner dalam rangka Monitoring dan EvaluasiPerkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan kepada KoperasiAsisten Deputi Urusan Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknis antaraBalai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor04

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) paket foto copy Surat keterangan Nomor 001/RT/I/2013 tanggal03 Januari 2013;2. 1 (Satu) paket foto copy Surat kepada kepada Dinas PSDA&P Nomor04/SP/1/2013 perihal penolakan Galian Pasir tanggal 15 Januari 2013;3. 1 (Satu) paket foto copy Surat Kesepakatan Bersama an. H.

Asep Taofikdengan pidana penjara selama 5 (enam) bulan dan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) paket foto copy Surat keterangan Nomor. 001/RT/I/2013 tanggal03 Januari 2013; 1 (Satu) paket foto copy Surat kepada kepada Dinas PSDA&P Nomor04/SP/1/2013 perihal penolakan Galian Pasir tanggal 15 Januari 2013

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) paket foto copy Surat keterangan Nomor 001/RT/I/2013 tanggal03 Januari 2013; 1 (Satu) paket foto copy Surat kepada kepada Dinas PSDA&P Nomor04/SP/1/2013 perihal penolakan Galian Pasir tanggal 15 Januari 2013; 1 (Satu) paket foto copy Surat Kesepakatan Bersama an. H. Djeden danJaya Wijaya Buntuan tanggal 16 Januari 2013; 1 (Satu) paket foto copy tanda tetima dari Instansi terkait tanggal 15Januari 2013; 1 (Satu) paket foto copy Surat Pemerintah Kab.

Bahwa pada tanggal 21 April 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Wara Utara, KabupatenPalopo, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WaraUtara, Kabupaten Palopo sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor04/33/V/1996 tanggal 01 Nopember 2012;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor04

;Bahwa tempat, tanggal, dan tahun kelahiranpemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK3528085908830008, tangal 08062012, KartuKeluarga Nomor : 3528083012060040, tanggal31122013, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 516/D/1993, tanggal 11 Oktober 1993, Surat TandaTamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Nomor :04.0A oa 0299379, tanggal 6 Juni 1996, SuratTanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah LanjutanTingkat Pertama Nomor : 04.DI 0347190, tanggal25 Mei 1999, dan Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Sekolah Menengah Umum Nomor04

pemohon NIK 3528085908830008, tangal08062012, Kartu Keluarga Nomor : 3528083012060040, tanggal 31122013,dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 516/D/1993, tanggal 11 Oktober1993, atas nama Pemohon ENDANG SUSILOWATI NINGSIH sedangkandidalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Nomor : 04.0A oa0299379, tanggal 6 Juni 1996, Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahLanjutan Tingkat Pertama Nomor : 04.DI 0347190, tanggal 25 Mei 1999, danSurat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Umum Nomor04

AsmaIdries binti Ganie alias Asma Idries sebagaimana yang tertuang di dalamamar putusan Pengadilan Tinggi Agama Pontianak Nomor04/Pdt.G/2007/PTA.PTK., yang menetapkan ahli waris dari Almarhumah Hj.Asma ldries Binti Ganie alias Asma Idries, adalah 1. Hj. Nellyar Idries bintiAbdullah Ahmad Idries, 2. Hj. Warzoegnie Idries binti Abdullah AhmadIdries, 3. M. Bilal Idries, S.H. bin Abdullah Ahmad Idries, 4. H. IchwanulMuslimin bin Abdullah Ahmad Idries, 5.

Nomor 2024 K/Pdt/20165.Bahwa senyatanya ada ketidaksesuaian luas tanah sebagaimana tercantum didalam Berita Acara Pengukuran Nomor 2.10.1/55/PBTS/2014 dengan SertifikatHak Milik Nomor 31 Tahun 1963 atas nama Perempuan Asma Idries, hal inidikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Pontianak Nomor04/Pdt.G/2007/PTA.PTK pada angka 3 (tiga) yang menyatakan Menetapkansebidang tanah seluas 856 M* (delapan ratus lima puluh enam meter persegi)beserta bangunan sebuah rumah diatasnya terletak di Jalan