K/ Sket / 14 / III / 2006/ Bid Dakkes tanggal 8 Maret 2006 Hasil PemeriksaanTes Urine atas nama Bambang Setyono ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No.156PK/Pid.Sus/2011 Hasil Uji Laboratorium Badan POM RI di JayapuraNo.Pol.07.01.921.581 tanggal 13 Maret 2006 ;tetap terlampir dalam berkas ;6.Menghukum pula Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;/Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No.59 / Pid2007 / PT.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;o1Menetapkan barang bukti berupa : Surat Keterangan No.Pol.: K / Sket / 14 / III /2006 / Bid Dakkes tanggal 8 Maret 2006 HasilPemeriksaan Tes Urine atas nama Bambang Setyono ; Hasil Uji Laboratorium Badan POM RI di JayapuraNo.Pol.07.01.921.581 tanggal 13 Maret 2006 ;tetap terlampir dalam berkas ;Menghukum Termohon Kasasi / Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat

ISA YUDHIANTO serta Surat KeteranganNo.Pol. : K / Sket / 14 / III / 2006 / Bid.Dakkestanggal 8 Maret 2006 Hasil Pemeriksaan tes Urine atasnama Bambang Setyono dan Hasil Uji Laboratorium BadanPOM RI di Jayapura No.Pol.07.01.921.581 tanggal 13 Maret2006 ;Bahwa penjatuhan putusan pidana terhadap PemohonPeninjauan Kembali / Terpidana adalah keliru~ karenatanpa didasarkan pada dua lat bukti yang ~ sahsebagaimana Pasal 183 KUHAP dan Pasal 184 KUHAP yangdapat terlihat sebagai berikuta. Keterangan Dr.

karena telah dibantah olehPemohon Peninjauan Kembali / Terpidana, keterangannyasecara materil sangat meragukan dan bukan merupakanalat bukti keterangan saksi yang sah sebagaimanaPasal 183 KUHAP dan 184 KUHAP sehingga dengandemikian keterangannya tidaklah dapat dijadikan dasarpertimbangan judex juris dan judex juris dalammemutus menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali /Terpidana terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menggunakan PsikotropikaGolongan ;Surat Keterangan No.Pol.: K/ Sket

Acara tersebutadalah Urine Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidanakarena ia (saksi) hanya menerima laporan dari anakbuahnya yang memeriksa Urine tersebut yaitu) IRWAN danUDIN sehingga mutlak seharusnya IRWAN dan UDIN harusdidengar keterangannya dalam persidangan sehinggamemastikan bahwa sample Urine yang diperiksa adalahbenar milik Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana ;Bahwa secara materil Pemohon Peninjauan Kembali /Terpidana dalam persidangan juga telah membantah SuratKeterangan No.Pol.: K / Sket

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/XI/2017 atas nama ANAK, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 2017,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehHal 4 Dari 13 pen. Nomor 187/Padt.P/2017/PA Mksketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tandaP1..

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/XI/2017 atas nama Sitti, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 201,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P2..

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor374/34/SKET/KPS/XI/2017 atas nama ALMARHUM, yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 2017,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P3..

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/XI/2017 atas nama Raeda binti Matu, yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. LurahKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6Nopember 2017, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempelPos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi tanda P4..

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/X1I/2017 atas nama ANAK, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 2017,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P5.Hal 5 Dari 13 pen. Nomor 187/Padt.P/2017/PA Mks6.

No. 683/PPK/SKET/06/2002.

No. 683/PPK/SKET/06/2002.2. Bahwa pemohon sangat membutuhkan Akta Kematian yaitu AlmarhumRobert Bansaija untukDipergunakan dalam pengurusan Suratsurat yangberhubungan dengan anakanak almarhum.3. Bahwa pemohon, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmbon atau Hakim yang memeriksa dan mengadili PermohonanPemohon dan dapat memutuskan permohonan pemohon tersebut.4.

No. 683/PPK/SKET/06/2002.3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugasyang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilkKota Ambon bahwasetelah ditujukan penetapan ini untuk mendaftarkan dan menerbitkanAkte Kematian dari Almarhum Robert Bonsaija telah meninggal Tanggal10 Maret 1999di Ambon.4.

No. 683/PPK/SKET/06/2002.Halaman 7 dari hal 9 Putusan Nomor 10/Pdt. P/2019/PN Amb3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugasyang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilkKota Ambon bahwasetelah ditujukan penetapan ini untuk mendaftarkan dan menerbitkanAkte Kematian dari Almarhum Robert Bonsaija telah meninggal Tanggal10 Maret 1999di Ambon;4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas Korban AhmadRajamuddin meninggal Dunia sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNomor : 445/ SKET/2014/67 tanggal 12 November 2014 dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Dumai, yang ditandatangani oleh dr.

Suci Alillah Muztika= Visum Et Repertum Nomor : 445/ SKET/69 tanggal 19 November 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Kota Dumai, yang ditandatangani oleh dr. Suci Alillah Muztika,15= Visum Et Repertum Nomor : 445/ SKET/70 tanggal 19 November 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Kota Dumai, yang ditandatangani oleh dr.

Unsur Yang menyebabkan mati.21Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi,surat, petunjuk dan barang bukti serta keterangan terdakwa bahwa benar akibatperbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas Korban Ahmad Rajamuddin meninggalDunia sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/ SKET/2014/67tanggal 12 November 2014 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumai, yangditandatangani oleh dr.

Suci Alillah Muztika, dengan kesimpulan telah diperiksa korbanberumur 30 tahun, Ditemukan luka robek dibagian depan ukuran dua koma dua sentimeterkali nol koma satu sentimeter dan satu sentimeter kali nol koma dua sentimeter.Dijumpaiadanya luka robek dibagian rahang kanan ukuran nol koma empat sentimeter kali nolkoma satu sentimeter.Menimbang, bahwa akibat Terdakwa sebagaimana tersebut di atas saksi Ujangmengalami luka sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/SKET/70 tanggal 19

TKP, untukmengetahui titik tabrak di lokasi;Bahwa oleh karena pada saat itu hari sudah gelap Aggota saksi hanya menandaititik tabrak dengan tanda putih;Bahwa keesokan harinya saksi bersama kedua Anggota saksi yaitu saksiVerbalisan HIRONIMUS SETTU dan YULIANUS IRWANTO DOMALmenuju lokasi dan membuat sket TKP secara lebih sempurna;Bahwa sket TKP yang saksi buat kemudian di tuangkan dalam bentuk gambarpada sebuah kertas putih;Bahwa sket TKP tersebut kemudian di perlihat dan dijelaskan kepada terdakwadan

setelah mendapat penjelasan mengenai sket TKP terdakwa menyatakanmengerti kemudian membubuhkan tanda tangannya secara suka rela tanpapaksaan atau ancaman dari pihak manapun;Bahwa berdasarkan hasil olah TKP di tempat kejadian perkara di peroleh hasilbahwa kendaraan Pick Up yang di kemudiakan oleh terdakwa yang datang dariarah Boru telah mengambil jalur yang di peruntukkan bagi pengendara yangdatang dari arah Larantuka ;Bahwa kendaraan yang di kemudiakan oleh terdakwa mengambil jalurkendaraan lain

tidak lama setelah mendapatkan telpon tersebut saksi kemudianlangsung melncur menuju lokasi terjadinya kecelakaan lalulintas dimaksud;Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 18Oktober 2013 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di jalan jurusan Larantuka Boru tepatnya di tikungan ke kiri dari arah Larantuka, di Lokasi Wailako, DesaMokantarak, kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur ;Bahwa pada saat sampai di TKP (Tempat kejadian perkara) saksi hendakmembuat sket

;Bahwa dari olah TKP yang dilakukan diperoleh hasil bahwa titik tabrak baradadi sebelah kanan dari arah Boru Larantuka atau dari arah kiri Larantka Boru;13Bahwa posisi mobil Pick Up yang datang dari arah Boru telah mengambil jaluryang di perntukkan bagi kendaraan yang datang arah Larantuka sebanyak 50cm;Bahwa setelah melakukan olah TKP hasilnya di tangkan dalam bentuk BeritaAcara Pemeriksaan Tempat Kejadian Perkara dan dalam Sket TKP yang ditanda tangani oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut

TKP secara lebih sempurna;Bahwa dari olah TKP yang dilakukan diperoleh hasil bahwa titik tabrak baradadi sebelah kanan dari arah Boru Larantuka atau dari arah kiri Larantka Boru;Bahwa posisi mobil Pick Up yang datang dari arah Boru telah mengambil jaluryang di perntukkan bagi kendaraan yang datang arah Larantuka sebanyak 50cm;e Bahwa setelah melakukan olah TKP hasilnya di tangkan dalam bentuk BeritaAcara Pemeriksaan Tempat Kejadian Perkara dan dalam Sket TKP yang ditanda tangani oleh terdakwa;e

permohonan tanggal 1September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Airmadidi pada tanggal 2 September 2021 dalam Register Nomor181/Pdt.P/2021/PN Arm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah kakek (opa) dari KERIN TUDUS yang lahir diMakalisung 16092005sesuai dengan Akta KelahiranNomor.7171MSL201400596;Bahwa orangtua kandung yaitu ayah dan ibu dari anak yang bernamaKERIN TUDUS telah meninggal dunia sesuai dengan Surat keteranganDesa Nomor. 349/SKET

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 368/SKK/MKL/IX/2021tanggal 10 September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberimeterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 366/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 364/SKK/MKL/IX/2021tanggal 10 September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberimeterai

yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P11;12.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 365/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P12;13.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 367/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P12;14.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALDIN RUMAMBI, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi

Setelahkedua orang tuanya meninggal, Anak Kerin kemudian diasuh oleh kakeknya(Pemohon) sebagaimana diketahui dari keterangan Para Saksi yang jugadidukung oleh bukti P12 yaitu Surat Keterangan Nomor365/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10 September 2021.

untuk bercerai sehingga gugatan cerai tetap dilanjutkan, namunpersidangannya ditunda sekitar satu bulan karena diketahui Terdakwasebagai anggota TNI sehingga sebagai kelengkapan administrasi olehHakim Pengadilan Agama Terdakwa diperintahkan untuk melengkapi suratketerangan dari Kesatuan Terdakwa.Bahwa Terdakwa karena takut gugatan perceraiannya bersama Saksi IIdiketahui Satuan Ajendam V/Brawijaya, selanjutnya Terdakwa pada tanggal9 April 2012 membuat maupun menggunakan Surat Keterangan DinasNomor Sket

Arie Marzuki, S.H. dan bukan Mayor Caj Agus Soebandrio bukankarena di Ajendam V/Brw tidak ada yang bernama Mayor Caj AgusSoebandrio begitu juga dengan Surat Keterangan Nomor : Sket/2/IV/2012tanggal 9 April 2012 siapa yang membuat Saksi II tidak mengetahui..

untuk bercerai sehingga gugatan cerai tetap dilanjutkan, namunpersidangannya ditunda sekitar satu bulan karena diketahui Terdakwasebagai anggota TNI sehingga sebagai kelengkapan administrasi olehHakim Pengadilan Agama Terdakwa diperintahkan untuk melengkapi suratketerangan dari Kesatuan Terdakwa.f.Bahwa Terdakwa karena takut gugatan perceraiannya bersama Saksi IIdiketahui Satuan Ajendam V/Brawijaya, selanjutnya Terdakwa pada tanggal9 April 2012 membuat maupun menggunakan Surat Keterangan DinasNomor Sket

Arie Marzuki, S.H. dan bukan Mayor Caj Agus Soebandrio bukankarena di Ajendam V/Brw tidak ada yang bernama Mayor Caj AgusSoebandrio begitu juga dengan Surat Keterangan Nomor : Sket/2/IV/2012tanggal 9 April 2012 siapa yang membuat Saksi II tidak mengetahui.Bahwa Saksi Il mengikuti sidang perceraian di Pengadilan Agama KotaMalang sebanyak 3 (tiga) kali dan setiap sidang Terdakwa juga selalu hadirmengikuti sidang tetapi Saksi II tidak mengetahui selama mengikuti sidangtersebut apakah Terdakwa melapor

rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor : 13K/PM.III12/AD/l/2014 tanggal 20 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: SUSENO, Kapten CajNRP.607972 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : "Pemalsuan Surat".Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan KaajendamV/Brw Nomor :Sket

b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor Sket/2/V/2016 tanggal 25 Mei 2016 dari Kosekhanudnas III Medan. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00 WIBdilakukan tes urine kepada seluruh personel Kosek Hanudnas lllMedan baik yang militer maupun PNS dengan menggunakan narkobastrip test dan dari hasil tes urine tersebut Terdakwa positif mengandungAmpetamin sesuai dengan surat keterangan Nomor : Sket/2N/2015/Kestanggal 25 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksaKapten Kes Wan Syirli Destoria NRP 538692.6.

Serma IndraSyahputra.2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor Sket/2/V/2016 tanggal25 Mei 2016 dari Kosekhanudnas Ill Medan.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto Urine Narkoba StripTest An.

Bahwa benar sewaktu. pemeriksaan tersebut denganmenggunakan alat strip test dan dari hasil tes urine tersebut Terdakwapositif mengandung Ampetamin sesuai dengan surat keteranganNomor : Sket/2N/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015 yang ditandatanganioleh Dokter pemeriksa Kapten Kes Wan Syirli Destoria NRP 538692.i. Bahwa benar zat Amphetamine adalah terdaftar dalamNarkotika golongan Nomor urut 53 dalam lampiran UURI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.8.

Bahwa benar berdasarkan hasil test urine personil seluruhpersonel Kosek Hanudnas Ill Medan baik yang Militer maupun PNSsesuai dengan Nomor : Sket/2N/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015 yangditandatangani oleh Dokter pemeriksa Kapten Kes Wan Syirli DestoriaNRP 538692 diketahui bahwa urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung Amfetamina .i.

Serma Indra Syahputra.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor Sket/2/V/2016 tanggal 25 Mei 2016dari Kosekhanudnas Ill Medan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribuMemerintahkan Terdakwa ditahan.17Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal, 23 Februari 2017, dalammusyawarah Majelis Hakim oleh L.M. Hutabarat, S.H.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :a. 8 (delapan) lembar Absensi Terdakwa di Kantor Seksi Operasi Denma Kodikau,sejak bulan Nopember 2011 sampai dengan bulan Februari 2012,b. 1 (satu) lembar Surat keterangan Kmandan Denma Kodikau Nomor : Sket/29/IH/2012 tanggal 13 Maret 2012;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari.Dengan caracara sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa Pratu Haryanto adalah Prajurit TNI AU yang berdinas di Denma Kodikaudengan Jabatan sebagai Ta Denma Kodikau hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu NRP 525004.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 31 Oktober 2011, berdasarkan Surat Keterangan Absensi dariDandenma Kodikau Nomor : Sket

2014 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan5Terdakwa karena yang bersangkutan belum kembali ke kesatuan, oleh karena itu pemeriksaandilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa suratsurat sebagai berikut :a. 8 (delapan) lembar Absensi Terdakwa di Kantor Seksi Operasi Denma Kodikau, sejakbulan Nopember 2011 sampai dengan bulan Februari 2012,b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Komandan Denma Kodikau Nomor : Sket

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari kesatuan sejak tanggal 31Oktober 2011, berdasarkan Surat Keterangan Absensi dari Dandenma Kodikau Nomor : Sket/29/IH/2012 tanggal 13 Maret 2012.3. Bahwa benar Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa sebagaimana SuratPerintah Nomor : Sprin/439/III2012 tanggal 15 Maret 2012 namun sampai dengan sekarang Terdakwabelum di temukan.4.

Pidana tambahan: Dipecat dari dinas militer.a Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 8 (delapan) lembar Absensi Terdakwa di Kantor Seksi Operasi Denma Kodikau, sejakbulan Nopember 2011 sampai dengan bulan Februari 2012,b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Komandan Denma Kodikau Nomor : Sket/29/HI/2012tanggal 13 Maret 2012;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Gugatan Penggugat yang menunjuk obyek sengketa sebagaimiliknya dengan Dasar Rekomendasi No.135/CMTSSYP/III/1998 tanggal19 Maret 1998, adalah tidak benar dan salah obyek, karena berdasarkanPermohonan Penggugat untuk mendapatkan Rekomendasi/Izin membukatanah untuk tambak udang tertanggal 2 Pebruari 1998, dengan Sket Lokasiyang dilampirkannya yang dibuat oleh Kepala Desa Bebatu Supa yanghal 7 dari 27hal, putusan No.26/PDT/2018/PT.SMRDahulu di Jabat oleh Tergugat VIII, dimana Lokasi yang diberikan

Serta Tergugat II s/d Tergugat VII,sebagaimana Sket Lokasi yang diberikan oleh Kepala Desa Bebatu Supakepada Para Tergugat II s/d Tergugat VII yang saat ini menjadi LokasiSengketa;Bahwa sejak dahulu setiap permohonan dari seseorang atas suatu lokasiuntuk tambak selalu diberikan Sket lokasi sesuai dengan fakta dilapangan,dan yang diberikan kepada Penggugat oleh Tergugat VIII yang dahulumenjabat sebagai kepala Desa Bebatu Supa dimana Lokasi tambak yangdiberikan kepada Penggugat tidak tumpang tindih

dengan Lokasi Tambakyang diberikan kepada Abdul Rasyid T dan Tergugat II s/d Tergugat VII,sehingga kalau saat ini Penggugat menyatakan bahwa obyek sengketasebagai hak nya yang diserobot para Tergugat adalah merupakan suatukekeliruan terhadap obyek (lihat Sket Lokasi Penggugat dan Sket LokasiAbdul Rasyid T dan Tergugat II s/d Tergugat VII yang dibuat oleh TergugatVIII);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini dimohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata

Bahwa jika kita melihat bukti P.1 maupun P.2 sama sekali tidak terlihatbatasbatas dari lokasi tambak yang dimohonkan, bahkanjikadihubungkan dengan Sket Peta lokasi tambak, jelasjelas lokasi yangditunjuk berada agak ditengah pulau dan tidak berada dipinggir laut,sedang ternyata dari bukti Surat Tergugat s/d VIII / Para Pembandingtertanda T.IVIII.2 berikut sket lokasi tambak milik Tergugat s/d VIII /sekarang Para Pembanding jelas berada dipinggir laut, dari bukti Sketdimaksud obyek sengketa bukanlah

termasuk dalam Sket LokasiPenggugat/ sekarang Terbanding, melainkan termasuk dalam LokasiTergugat yang diperoleh dari Tergugat II s/d Tergugat VII/ ParaPembanding;2.

dikemudikan oleh terdakwa AGUS DWI PURWANTO ;Bahwa saksi tidak kenal antara korban dengan terdakwa tersebutkarena pada waktu kejadian saksi sedang melaksanakan tugas jagasiang di pos lalu lintas sungkur Polres Klaten ;Bahwa saksi mendapat kabar melalui berita per orari / HT daripetugas polisi Polsek Pedan memberitahukan kalau ada kecelakaanlalu saksi bersama dengan Aribowo datang keTKP denganmenggunakan kendaraan unit kecelakaan ;Bahwa sesampainya di TKP saksi langsung mengadakanpengamatan, membuat sket

benturan dengan jupiter dariarah Cawas tersebut ; Bahwa benar, tidak memungkinkan karena yamaha vega bermaksudmendahului kendaraan yang ada didepannya namun dipaksakansehingga berbenturan dengan sepeda motor jupiter tersebut ;Bahwa letak titik benturnya berada disebelah kiri jalan jika dilihat dariarah Cawas menuju arah Pedan (berada dijalur jalannya sepeda motoryamaha yupiter) ;Bahwa pada waktu saksi menemui terdakwa di Rumah Sakit IPHI Pedantersebut sempat meminta keterangan dan memperlihatkan sket

gambarkasar yang sudah saksi gambar ternyata terdakwa membenarkan danmenjelaskan seperti apa kejadianya selanjutnya menandatangani sketgambar TKP tersebut ;Bahwa pada waktu terdakwa mengendarai sepeda motor tidak memilikiSIM bahkan tidak menggunakan helm pengaman hal tersebut sebenarnyamenyalahi peraturan lalu lintas bahwa setiap orang yang mengendaraisepeda motor wajib memiliki dan menggunakan helm pengaman ;Bahwa menurut saksi mengacu pada sket TKP yang sudah dibenarkanoleh terdakwa tersebut bahwa

gambar kasar yang ditunjukkan olehpetugas tersebut sambil terdakwa jelaskan mengenai sket itu setelah benar terdakwamembubuhkan tanda tangan didalam sket TKP tersebut tanpa adanya paksaan darisiapapun juga ;Bahwa benar, terdakwa bersama dengan keluarga sudah datang kerumah korbandan bertemu dengan keluarga korban bahkan sudah ada surat pernyataan bersamasehingga keluarga korban sudah menerima kematian korban tersebut sebagaimusibah ;e Bahwa benar, terdakwa mengakui bersalah karena sudah mengetahui

arah Cawas tersebut ;Bahwa benar, tidak memungkinkan karena yamaha vega bermaksudmendahului kendaraan yang ada didepannya namun dipaksakansehingga berbenturan dengan sepeda motor jupiter tersebut ;Bahwa benar, pada waktu terdakwa mengendarai sepeda motor tidakmemiliki SIM bahkan tidak menggunakan helm pengaman hal tersebutsebenarnya menyalahi peraturan lalu lintas bahwa setiap orang yangmengendarai sepeda motor wajib memiliki dan menggunakan helmpengaman ;Bahwa benar, menurut saksi mengacu pada sket

c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Kota Tual dengan Nomor B/SKET/065/III/BNNKT/2016 tanggal 28 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs. Addnan Tamher, M.Si, NIP 196711121988031010.

d. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Badan Narkotika Nasional Kota Tual dengan Nomor BA/SKET/01/III/BNNKT/2016 tertanggal 28 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs. Addnan Tamher, M.Si., NIP 196711121988031010 dan Pemeriksa a.n. Lani Nori S.KM (Saksi-3).

Herdy Adrianto NRP 542427.c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Kota Tualdengan Nomor B/SKET/O65/IIVBNNKT/2016 tanggal28 Maret 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs.

AddnanTamher, M.Si, NIP 196711121988031010.d) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urinedari Badan Narkotika Nasional Kota Tual denganNomor BA/SKET/O1/IVBNNKT/2016 tertanggal 28Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs. AddnanTamher, M.Si., NIP 196711121988031010 danPemeriksa a.n.

Herdy Adrianto NRP 542427.3. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Tual dengan NomorB/SKET/O65/IVBNNKT/2016 tanggal 28 Maret 2016 yangditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tuala.n. Drs.

Dumatubun Lettu Kes dr.Herdy Adrianto NRP 542427.Cs. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Tual dengan Nomor B/SKET/065/II/VBNNKT/2016 tanggal 28Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional KotaTual a.n. Drs.

pisau tersebut berhasilmengenai lengan kiri Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm).e Kemudian Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm) dibawa ke Klinik Chairunnisa diPurnama oleh Saksi SAFARUDDIN Bin AHMAD, sementara Terdakwa bersamasama denganRIKKI (DPO) berhasil melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) tersebut, Saksi HERUWIJAYANTO Bin SADAK (Alm) mengalami luka robek pada lengan kiri dan luka lebam padamata kanan sebagaimana hasil visum Et Repertum Nomor : 440/SKET

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) tersebut, Saksi HERUWIJAYANTO Bin SADAK (Alm) mengalami luka robek pada lengan kiri dan luka lebam padamata kanan sebagaimana hasil visum Et Repertum Nomor : 440/SKET/014 tanggal 02 Februari2012 sehingga tidak dapat melakukan aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum oleh Para Terdakwamenyatakan sudah

Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm).Bahwa kemudian Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm) dibawa ke Klinik Chairunnisadi Purnama oleh Saksi SAFARUDDIN Bin AHMAD dan Saksi SUGENG PRAYETNO BinSADAK (Alm), sementara Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) berhasil melarikandiri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) tersebut, Saksi HERUWIJAYANTO Bin SADAK (Alm) mengalami luka robek pada lengan kiri dan luka lebam padamata kanan sebagaimana hasil visum Et Repertum Nomor : 440/SKET

Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm).Bahwa kemudian Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm) dibawa ke Klinik Chairunnisadi Purnama oleh Saksi SAFARUDDIN Bin AHMAD dan Saksi SUGENG PRAYETNO BinSADAK (Alm), sementara Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) berhasil melarikandiri.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) tersebut, Saksi HERUWIJAYANTO Bin SADAK (Alm) mengalami luka robek pada lengan kiri dan luka lebam padamata kanan sebagaimana hasil visum Et Repertum Nomor : 440/SKET

/014 tanggal 02 Februari2012 sehingga tidak dapat melakukan aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa telah pula diperhatikan dan dibacakan dihadapan para saksi, Visum EtRepertum No.440/SKET/014 tanggal 20 Februari 2012 yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum DaerahKota Dumai oleh dr.Sally Ceria Perdana yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama HeruWijayanto;Menimbang, bahwa di oleh Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti di persidanganberupa :e 1 (satu) buah jaket warna hitam yang berlumur

ARIFIN ABDULLAH, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 13 Mei 1953, yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2014 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu Merah Nomor : 472.12/13/BTM/Sket tanggal 7 Mei 2018;

ARIFIN ABDULLAH,Tempat Tanggal Lahir, Ujung Pandang 13 Mei 1953, Yang Telah Meninggal DuniaPada Tanggal 5 Januari 2014 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa Batu Merah Nomor : 472.12/13/BTM/SKET tanggal 7 Mei 2018;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kematian Ayah Pemohon yaituAlmarhum M.

ARIFIN ABDULLAH, tempat tanggal lahir,Ujung Pandang, 13 Mei 1953, yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari2014 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu MerahNomor : 472.12/13/BTM/Sket tanggal 7 Mei 2018;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu Merah Nomor :472.12/13/BTM/Sket tanggal 7 Mei 2018, selanjutnya di beri tanda P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 01/SKK/I/2014 atas nama TN. M.ARIFIN ABDULLAH, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotocopy Surat Pernyataan Pemohon tentang Pengurusan Akta Kematian,Tertanggal 8 Mei 2018, selanjutnya diberi tanda P3:4.

ARIFIN ABDULLAH, tempat tanggal lahir,Ujung Pandang, 13 Mei 1953, yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari2014 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu MerahNomor : 472.12/13/BTM/Sket tanggal 7 Mei 2018;Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Permohonan Nomor 97/PDT.P/2018/PN Amb3.

pukul 17.00Wita terdakwa meninggalkan rumah dan meninggalkan saksi korban dan tidakpernah kembali lagi, serta terdakwa sebagai kepala rumah tangga tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada saksi korban selama terdakwa meninggalkan saksiKOMDAN 5 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn non nen en en nnn nn ne nee ne nee ene nee nee nen ne Bahwa terdakwa dan saksi korban masih dalam ikatan perkawinan yang sah dantelah menikah sejak 21 September 1997, sesuai dengan Surat Keterangan NikahNomor: 20/SKET

berikut : Bahwa saksi/korban mengerti dihadirkan kedepan persidangan sehubungan denganmasalah penelantaran rumah tangga yang dilakukan terdakwa terhadap saksi/korbandan anakanak angkat saksi/korban ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.SOEBahwa saksi/korban kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suami sahdari saksi/korban yaitu saksi/korban telah menikah sah secara menurut agamaKatholik dengan terdakwa pada tanggal 21 September 1997, sesuai dengan SuratKeterangan Nikah Nomor : 20/SKET

dengan masalahpenelantaran rumah tangga yang dilakukan terdakwa terhadap saksi/korbanROSALINA HAUTEAS Alias ROSA ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.SOEBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena isteri terdakwa (saksi korban dalamperkara ini) adalah adik kandung dari saksi sehingga terdakwa adalah adik ipar saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi/korban dengan terdakwa telah menikah sahsecara agama Katholik pada tanggal 21 September 1997, sesuai dengan SuratKeterangan Nikah Nomor : 20/SKET

dan tinggal bersama di kupang yang sekarang sedang hamil ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan mengajukan Saksi yangMringankan (a dS CHAGE) 5 ~ ww nnn nnn nen nnn nennmmnnniemmimnMenimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah menunjukkan asiliAkta Perkawinan Pencatatan Sipil (copynya terlampir dalam Berkas Perkara, Nomor :657/PKW/WNVKLN/KLN/2008,) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KabupatenTimor Tengah Selatan, tanggal 5 Nopember 2008, dan Surat Keterangan Nikah Nomor :20/SKET

Rosalina Hauteas telahmenikah pada tanggal 21 September 1997 di GMIT Kefas Buni ONI ; Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.SOEMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan Surat Nikah yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dengan saksi korban adalah pasangan suami istri sah telahmenikah secara agama Katholik pada tanggal 21 September 1997, sesuai denganSurat Keterangan Nikah Nomor : 20/SKET

OKI; 9 (sembilan) rangkap surat perjanjian jual beli tanah pada tanggal 23Mei 2015 beserta sket tanah; 1 (Satu) buah kwintansi ganti rugi lahan penambahan areal baruseluas 54,98 Ha di Wilayah Desa Talang Daya sebesar Rp.549.800.000 (lima ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah).Halaman 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 158/PID/2019/PT PLG1 (Satu) buah kwintansi biaya adm.

Persada Sawit Mas kepadaYahmat dan ditandatangani oleh Yahmat diatas materai 6000 padatanggal 18 Juni 2015 yang merupakan pembayaran tahap ke II;2 (dua) rangkap surat perjanjian jual beli tanah pada tanggal 18 Juni2015 beserta sket tanah1 (satu) buah kwintansi pembayaran ganti rugi lahan tahap III yangterletak di Desa Talang Daya Blok A 38 seluas 11,01 Ha sejumlah Rp.121.100.000, (Seratus dua puluh satu juta seratus ribu rupiah) padatanggal 8 September 2015 dari PT.

OKI;9 (Sembilan) rangkap surat perjanjian jual beli Tanah pada tanggal 23Mei 2015 beserta sket tanah;1 (Satu) buah kwitansi ganti rugi lahan penambahan arela baru seluas54,98 Ha di wilayah Desa Talang Daya sebesar Rp.549.800.000(lima ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) buah kwitansi biaya adm.

Persada Sawit Mas kepada Yahmat danditandatangani oleh Yahmat diatas materai 6000 pada tanggal 18Juni 2015 yang merupakan pembayaran tahap ke II;e 2 (dua) rangkap surat Perjanjian Jula beli Tanah pada tanggal 18 Juni2015 beserta sket Tanah;e 1 (satu) buah kwitansi pembayaran ganti rugi lahan tahap Ill yangterletak di Desa Talang Daya Blok A : 38 seluas 11,01 Ha, sejumlahRp. 121.100.000 pada tanggal 08 September 2015 dari PT.

OKI yang diketahui dan ditandatangani olehkepala Desa Talang Daya dan diatas materai 6000 oleh Yahmat BinMalian beserta sket Tanah;e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yahmat Bin Malian yangmenyatakan bahwa lahan seluas 11,01 hektar adalah lahan miliknyayang yang telah dibeli dari warga dan telah dibalik namakan atasdirinya;e 6 (enam) lembar rekapitulasi pengukuran areal pengembanganbeserta peta lahan pembelian dari Yahmat di Desa Talang DayaDikembalikan kepada PT.

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat 1 (satu) lembarSurat Keterangan Pengganti Absensi dari dan YonkesDivif 1 Kostrad Nomor : Sket/73/V/2010 tanggal 6Mei 2010 atas nama Pratu) Dona Mardiansyah Nrp.31060619000386, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukanTersangka dari Denpom III/1 Bogor tanggal 14 Mei2010,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang.....Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu

secara patutdan sah sebanyak tiga kali, dan sesuai Surat DanYonkes Divif 1 Kostrad Nomor :R/192/X1/2010......R/192/X1/2010 tanggal 11 Nopember 2010 yangmenerangkan Terdakwa melakukan tindak pidana desersiTmt. 15 Pebruari 2010 sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan, oleh karena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterHakim berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan PenggantiAbsensi dari dan Yonkes Divif 1 Kostrad Nomor :Sket

Made Wirayasa Tusan, MM.MH Kes Nrp. 32081, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukanTersangka dari Denpom III/1 Bogor tanggal 14 Mei2010,Menimbang Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembarSurat Keterangan Pengganti Absensi dari dan YonkesDivif 1 Kostrad Nomor : Sket/73/V/2010 tanggal 6 Mei2010 = atas nama Pratu Dona Mardiansyah Nrp.31060619000386 yang ditanda tangani oleh Dan YonkesDivif 1 Kostrad Letkol Ckm dr.

mempertimbangkanhal hal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini secara adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwa perluditahan.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensidari dan Yonkes Divif 1 Kostrad Nomor :Sket

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensidari dan Yonkes Divif 1 Kostrad Nomor : Sket/73/V/2010 tanggal6 Mei 2010 + atas nama Pratu Dona Mardiansyah Nrp.31060619000386, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Tersangkadari Denpom II!I/1 Bogor tanggal 14 Mei 2010,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

>MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon, Juander Jamson Butar Butar dengan Riahny Sinaga (Riani Sinaga) yang dilangsungkan menurut tata cara agama Kristen di hadapan Pemuka agama Kristen, Pdt.P.P Sibarani di Gereja HKBP Resort Prabumulih, pada tanggal 15 Oktober 1993, sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Kawin Nomor 03/X/93 yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort Prabumulih, yang dikeluarkan oleh Surat Keterangan Nomor 1/Sket

akanmengajukan buktibukti sebagai berikut:e Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, atas nama Juander JamsonButar Butar, Nomor 1801042702650002;e Kartu Tanda Penduduk (KTP) istri Pemohon, atas nama Riahni Sinaga,Nomor 1801044905620004;e Kartu Keluarga Nomor 1081040701100070, atas nama kepala keluargaJuander Jamson Butar Butar;e Surat Keterangan Kawin (Hotarangan Hot Ripe) Nomor 03/X/93;e Akta Pemberkatan Nikah (Akte Hot Ripe) Pengganti, Huria KristenBatak Protestan (HKBP);e Surat Keterangan Nomor 01/Sket

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1081040701100070, atas nama kepalakeluarga Juander Jamson Butar Butar, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Kawin (Hotarangan Hot Ripe) Nomor 03/X/93,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P4;Asli dan fotokopi Akta Pemberkatan Nikah (Akte Hot Ripe) Pengganti, HuriaKristen Batak Protestan (HKBP), selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5;Asli dan fotokopi Surat Keterangan Nomor 01/Sket

Bukti P6, berupa Surat Keterangan Nomor 01/Sket/VI/2018, yang dibuat diPrabumulih tanggal 13 Juni 2018;Setelah dihubungkan satu sama lain, termasuk dengan keterangan saksisaksiyaitu: Saksi Elida Butra Butar, Saksi Liston Tambunan, Saksi Joner Butar Butar,Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN KlaSaksi lis Margaretha Butar Butar, Saksi Julius Kurniawan Butar Butar, diperolehfakta yang saling bersesuaian yaitu bahwa Juander Jamson Butar Butar(Pemohon) telah menikah dengan Riahny Sinaga (

Riani Sinaga) yangdilangsungkan menurut tata cara agama Kristen di hadapan Pemuka agamaKristen, Pdt.P.P Sibarani di Gereja HKBP Resort Prabumulih, pada tanggal 15Oktober 1993, sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Kawin Nomor03/X/93 yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort Prabumulih, sebagaimanadimaksud dalam Surat Keterangan Nomor 1/Sket/VI/2018 tertanggal 13 Juni2018 yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort Prabumulih dan SuratPemberkatan Nikah Pengganti yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP

Menyatakan perkawinan antara Pemohon, Juander Jamson Butar Butar,dengan Riahny Sinaga (Riani Sinaga) yang dilangsungkan menurut tatacara agama Kristen di hadapan Pemuka agama Kristen, Pdt.P.P Sibarani diGereja HKBP Resort Prabumulih, pada tanggal 15 Oktober 1993,sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Kawin Nomor 03/X/93yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort Prabumulih, yang diterangkandalam Surat Keterangan Nomor 1/Sket/VI/2018 tertanggal 13 Juni 2018yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat 1 (satu) lembar surat keterangan penggantiAbsensi yang ditanda tangani' oleh Kasipersrem063/Sgj Nomor : Sket/04/V1/2010 tanggal 14 Juni2010 Atas Nama Serka Sukiman Nrp. 567171, jabatanBa Penrem 063/Sgj Kesatuan Korem 063/Sqgj , tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitusejak

secara patut dansah sebanyak tiga kali, dan sesuai Surat Danem063/Sgj Nomor : B/539/IV/2011 tanggal 14 April 2011yang menerangkan Terdakwa melakukan tindak pidanadesersi Tmt. 18 Maret 2010 sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan, oleh karena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada MajelisMenimbangHakim berupaSurat surat 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Absensiyang ditanda tangani oleh Kasipersrem 063/Sgj Nomor :Sket

personil yanglain sehingga dapat mengganggu kesiapan kesatuandalam menjalankan tugas pokoknya.Bahwa dari uraian tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa sudah tidak layakdipertahankan dalam dinas militer.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani untuk membayarbiaya perkara.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa :Surat surat 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Absensiyang ditanda tangani oleh Kasipersrem 063/SgjNomor : Sket

/04/V1/2010 tanggal 14 Juni 2010 AtasNama Serka Sukiman Nrp. 567171, jabatan Ba Penrem063/Sgj Kesatuan Korem 063/Sgj ,Perlu ditentukan statusnyaMenimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) lembar surat keterangan pengganti Absensiyang ditanda tangani oleh Kasipersrem 063/SgjNomor : Sket/04/VI/2010 tanggal 14 Juni 2010 AtasNama Serka Sukiman Nrp. 567171, jabatan Ba Penrem063/Sgj Kesatuan Korem 063/Sgj, oleh karena merupakankelengkapan berkas perkara yang berhubungan langsungdengan tindak

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Absensi' yangditanda tangani oleh Kasipersrem 063/SgjNomor : Sket/04/VI/2010 tanggal 14 Juni 2010 Atas Nama SerkaSukiman Nrp. 567171, jabatan Ba Penrem 063/Sgj Kesatuan Korem063/Sgj , tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

lintas masih aktif atau tidak saksi tidak begitumemperhatikan dan situasi lalu lintas saat itu cukup ramai, jalanberaspal terdapat garis lurus yang tidak terputusputus, Cuacaterang /tidak hujan dan sebelum kejadian saksi tidak mendengarbunyi klakson atau rem hanya saksi mendengar bunyi Dhor saja ;Bahwa setelah kejadian baru saksi mendengar bahwa para korbankecelakaan lalu lintas adalah satu keluarga yang terdiri dari suami,isteri dan anaknya semuanya meninggal dunia;Bahwa atas penunjukan gambar/ Sket

SEDYA UTAMA sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah), danmendapat uang dari Jasa Raharja untuk Catur Murni sebesar Rp.5.000.000, untuk korban Hari Winarto sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan untuk SELVI (cucunya) sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas penunjukan Gambar/Sket tempat kejadian dan buktibuktiSTNK saksi tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 3 tersebut terdakwaberkeberatan mengenai uang santunan yang menurut terdakwa uangsantunan yang

mengambilsuratsurat kendaraan dan segera lapor kepada Kantor Polisi tersebutSambil minta perlindungan ;Bahwa setelah kejadian, saksi tidak mengetahui berapa Km/jamkecepatan Bus yang dikemudikan oleh Terdakwa, dan saksi tidakmendengar bunyi klakson maupun Rem ;Bahwa saksi sering melewati jalan tersebut yang waktu itu kendaraanlalu lintas relatif sepi, jalan lurus beraspal, cuaca terang dan tepat disimpang tiga yang ada lampu lalu lintas masih hidup atau saksi tidakmemperhatikan;Bahwa atas penunjukan Sket

berhenti ;e Bahwa setelah Bus berhenti, saksi tahu terus lari dan ikutmenyeberang di tempat kejadian ternyata tidak ikut menolongkorban karena saksi takut amukan masa ;e Bahwa saksi melihat titik tabrak di sebelah kanan As jalan, sedang 2(dua) orang pemboncengnya jatuh di aspal di sebelah barat jalan danSaat itu keadaan para korban sudah meninggal dunia ;e Bahwa benar saksi sebagai kernet sebelum Bus berangkat sudahmengecek kondisi Bus dan saat itu Bus laik/jalan;e Bahwa atas penunjukan Gambar/ Sket

Utama yang dikemudikan Olehterdakwa menabrak sepeda motor, saksi tidak mengetahuinya, hanyawaktu saksi berhenti di Delanggu Klaten saksi di beri tahu oleh temansaksi bahwa di Simpang Tiga Selatan Tugu Kartosuro ParangtejoKartosuro Sukoharjo terdakwa menabrak sepeda motor dankorbannya 3 (tiga) orang meninggal dunia;e Bahwa pada waktu di simpang tiga (tempat kejadian) saksi tidakberhenti dan tidak pernah disalip oleh Bus terdakwa sampai diDelanggu Klaten baru saksi berhenti;e Bahwa atas penunjukan Sket