530 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 530 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT USAHA LANTANG SEJAHTERA, diwakili oleh RaymondM.

Nomor 530 K/Pdt/2018Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana yang dimaksud dalamPKS sampai dengan adanya putusan yang memiliki kekuatan hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa:a. Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Purwokerto Nomor Rekening033 00 00 16 98 atas nama PT Usaha Lantang Sejahtera;b. BCA Kantor Cabang Pembantu Taman Galaxy Bekasi NomorRekening 5770 289 990 atas nama PT Usaha Lantang Sejahtera;c.

Nomor 530 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat terobukti melakukan wanprestasi;3. Membatalkan Perjanjian Kerjasama Alih Manajemen Pemasaran danPembangunan Perumahan Dawuhan Asri Perbalingga, Jawa Tengah,tertanggal 16 April 2015;4. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp/76.428.676,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam juta empatratus dua puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh enam rupiah);5.

Nomor 530 K/Pdt/2018 Menerima Permohonan untuk Kasasi PT Usaha Lantang Sejahtera tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31 Juli 2017Nomor 275/PDT/2017/PT BDG., juncto Putusan Negeri Bekasi tanggal 22Februari 2017 Nomor 154/Pdt.G/2016/PN Bks.

Nomor 530 K/Pdt/2018ttd./Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 530 K/Pdt/2018

530/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/24/l/2009, tertanggal 12Januari 2009;Hal. 1 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Hal. 8 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Januari 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara ;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Hal. 9 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Meteral : Rp10.000,00Hal. 13 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.KtbmJumlah Rp945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm

530/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 530/Pdt.G/2019/PA. SelAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 07 Mei 2019 dantanggal 28 Oktober 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut. Termohontidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.

No. 530/Pdt.G/2019/PA. Sel

530/Pdt.G/2015/PA Pal.

No. 530/Pdt.

530/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Longka, 20 Januari 1997, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman cli iSMB, Kabupaten Wajo sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Muba, , agama

DahuluBertempat Kediaman Di iSME, Kabupaten Wajo, Sekarang Alamatnya Tidak DiketahuiDengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 530

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari jumat tanggal 14 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Skg96/04/VIII/2015 tanggal 17 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (EE, Kabupaten wajo:2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 3 tahun 9 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 2tahun 1 bulan;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sengkang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iterhadap Penggugat iy,3.

Nikma, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.SkgDra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~~ Rp 441.000,00(empat ratus.empat puluhsatu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Skg

530/Pdt.G/2020/PA TALU

No. 530/Pdt.G/2020/PA.TALU2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di xxx,sampai berpisah;3 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama:3.1. Xxx;3.2. XXX;4.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.TALUTergugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugat marahketika Penggugat membangunkan Tergugat yang lagi tidur untuk bekerjasehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yanghingga kini telah 5 tahun 1 bulan lamanya;6.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.

No. 530/Pdt.G/2020/PA. TALUQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.TALURaziazna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 530/Pdt.G/2020/PA.TALU

530/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon tempat/tg!

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag 1 ,Kab.Purworejo, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal 15 Juni 20142.

DidikHermawan sebagaimana alamat tersebut diatas, dan selama itu pula sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.3. Memberi in kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji Kepada Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Surakarta. ;4.

MH.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD FATONIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.Perincian biaya perkaraGoo aN FF Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan > Rp. 320.000,Pnbp :Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2015/PA Bikaz oll ppo> yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Daus Bin Baling, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Ponre,Kel.

No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIkmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Pacong ;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Basri dan Lasing ;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas seberat 2Gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;6.

No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Daus Bin Baling denganPemohon II, Niar Binti Pacong yang dilangsungkan pada 09 Oktober2002 di Lingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIkttd ttdHj. St. Husniati Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00= Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIk

530/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hamdi bin M.Sadlun, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Belet HarumManis,Desa bagik payung,Kecamatan Suralaga,KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danVina Tamara binti Zainal

Lombok Timur dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Zainal Abidin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaFeri Zulki dan SyafiA saksi nikah adalah orangorang yang hadir padaHlm 1 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Selsaat itu dengan mas kawin berupa 5 Gram Emas dibayar tunai;2.

Sadlun) dengan Pemohon II (Vina Tamarabinti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2020 diHlm 2 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.SelDusun Belet Harum Manis, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur.3.

HAMZANWADI, M.H. dan H.FAHRURROZI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehKasim, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hlm 8 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.SelDrs. H. HAMZANWADI, M.H.H.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Sel

530/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir: Cimahi, 25 Oktober 1978 (42 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX., Tempat tgl lahir

: Manado, 15 Oktober 1971 (49 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kota Cimahi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Cmi,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 03 April 2000 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syaratPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 1 dari 13 Halaman.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xx/xx/IV/2000 tertanggal 03 April 2000;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Puncaknya pada bulan April 2021 antara PenggugatPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.dan Tergugat bertengkar hebat kemudian setelah itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Dra. SITL MUNAWAROH, SH. Dra. Hj. INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiGUN GUN GUNAWAN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP >: Rp. 60.000,2. Biaya ATK/Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4 Biaya Meterai :Rp. 10.000,+Jumlah :Rp. 375.000,( Tiga ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah ). Put. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

530/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.PwlPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon bernama Andi Muhammad Idris Ahmad bin Tanggiling karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Huda, bernama Ibrahim karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang 240 Riyal dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Nazaruddin dan Usman. T;2.

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.PwilBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juharia binti TanggilingI) dengan Pemohon II (A.

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.PwilPemerintah Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggal 21 Mei 2019,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.Pwl Bahwa saat menikah Pemohon adalah gadis, sedangkan Pemohon IIadalah jejaka. Bahwa selama para Pemohon menikah tidak ada pihak yangkeberatan dengan pernikahan. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat halangan untuk menikahbaik karena hubungan darah, semenda ataupun sesusuan ataupunlarangan lain menurut UndangUndang. Bahwa selama menikah para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Penetapan No.530/Padt.P/2019/PA.Pwil

530/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, RT.02 Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Teguh;14.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kagdan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kag

530/Pdt.G/2020/PN Mdn

Bahwa alasanalasan Posita diatas saling bertentangan denganpermintaan Penggugat di dalam petitum angka 3 yang meminta bataldemi hukum perjanjian kredit nomor 13 tanggal 18 September 2017;Halaman 9 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Mdn3.

No: 530/Pdt.G/2020/PN.Mdn, diantaranya ditujukan kepadaTergugat II dan Ill dengan mencantukan pekerjaan dan alamat sebagaiberikut:Tergugat Il:Pekerjaan Anggota DPRD, beralamat di Jalan Karya Bakti Nomor 59Lingkungan VII, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan;Tergugat III:Halaman 14 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN MdnPekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Karya Bakti Nomor 59Lingkungan VII, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan

No:Halaman 19 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN Mdn530/Pdt.G/2020/PN.Mdn yang diantaranya ditujukan kepada Tergugat IVmengajukan keberatan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat point 3 (Tiga) sangat jelasPenggugat menyetujui dan mengetahui pengajuan kredit dengan pihakHalaman 25 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN MdnPerbankan dalam hal ini Tergugat melalui akad kredit dengan cara jualbeli;3.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H., M.H.Halaman 38 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN MdnPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 150.000,00Ongkos Panggil Rp3.600.000,00Materal Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah: Rp3.800.000,00(Tiga juta delapan ratus ribu rupiah)ao fF Ww DNHalaman 39 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN Mdn

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 213 / Indagkop /VIIl / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kab. HumbangHasundutan, tanggal 05 Agustus 2008.. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 216 / Indagkop / VIII/ 2008, tanggal 06 Agustus 2008.i. Asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPPLS ) Nomor 46 / LS /PSMGSU / VIII / 2008, tanggal 25 Agustus 2008.j.

SPK Nomor 530/91.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 10 April 2008.b. SPK Nomor 530/170.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 7 Juli 2008.c. SPK Nomor 530/213.A/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008.d. SPK Nomor 530/231 .B/Indagkop/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008.e. SPK Nomor 530/286.A/Indagkop/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008.Bahwa kegiatan penyaluran subsidi minyak goreng dilakukan dalam 5tahap, yaitu sebagai berikut :a.

Humbang Hasundutan tentangpenetapan / penunjukkan penyaluran minyak goreng bersubsidi di Kab.Humbahas yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Kepala DinasPerindagkop dengan Surat Keputusan Nomor : 530/233.B/Indagkop/IX/2008 tanggal 22 Agustus 2008 dan nomor : 530/277.A/Indagkop/1X/2008 tanggal 14 Oktober 2008.e Bahwa adapun Surat Perjanjian Kerjasama yang telah dilakukan olehTerdakwa bersama dengan saksi Kumpul Simamora adalah sebagaiberikut :111112.

SPK Nomor 530/91.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 10 April 2008.. SPK Nomor 530/170.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 7 Juli 2008.. SPK Nomor 530/213.A/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008.. SPK Nomor 530/231 .B/Indagkop/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008.. SPK Nomor 530/286.A/Indagkop/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008.Bahwa kegiatan penyaluran subsidi minyak goreng dilakukan dalam 5tahap, yaitu sebagai berikut :a.

Humbahas yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku KepalaDinas Perindagkop dengan Surat Keputusan Nomor : 530/233.B/Indagkop/IX/2008 tanggal 22 Agustus 2008 dan nomor : 530/277.A/Indagkop/IX/2008 tanggal 14 Oktober 2008.Bahwa kegiatan penyaluran subsidi minyak goreng dilakukan dalam 5tahap, yaitu sebagai berikut :a. Tahap mulai tanggal 14 April s/d 28 April 2008 dengan jumlahsubsidi minyak goreng sebanyak 92.246 liter x Rp. 2.500, = Rp.230.615.000,b.

530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.

;Hal.27 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.16.1(satu) bundle Salinan akta pernyataan keputusan rapat PT.

Namun, terdapat perbedaan ciriciri fisik pada keduabilyet deposito tersebut, walaupun keduanya memiliki nomor bilyetdeposito yang sama ;Hal.58 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel2).3)s4).5).6).7).

RUDI SUHARJA ;Hal. 175 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelBahwa sepengetahuan saksi sdr.

Pos Properti Indonesia sebesarRp. 67.118.909., ;1(satu) lembar foto copy (legalisir) slip RTGS dari YASHIKANA TULSIHal.258 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Selke Rekening BNI atas nama PT.

Jaksa Penuntut UmumHal.272 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Selpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan, dihadapan Para Terdakwa dengandidampingi Tim Penasehat Hukumnya masingmasing.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. AMAT KHUSAERI, SH. MHum. DAHMIWIRDA D, SH. MH.2. MARISI SDREGAR, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TRI DRAJAT SANTOSO, SH. SE.Hal.273 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel

530/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah dan sekaligus menikahkanPenggugat adalah Kakak Penggugat dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai, sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Tergugat sering keluar rumah sekitar pukul 16:00 sore, dan pulang ke rumahsetelah 1 minggu lebih dengan alasan berjudi dengan temantemannyabahkan Tergugat sering mengajak Penggugat pergi untuk menyaksikanTergugat bermain judi;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA. Amt.6. Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat, Tergugatsering mengusir Penggugat;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaHal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA. Amt.

530/Pdt.P/2020/PA.Kng

No.530/Pdt.P/2020/PA.Kng2. Bahwa Dari Pernikahan ayah dan ibu pemohon diberikan keturunanyang bernama Xxxx;3. Bahwa Pemhon bermaksud untuk mengganti / merubah nama dibuku nikah dari Jahari menjadi Ujang Johari;4. Bahwa Bapak Ujang Johari dilahirkan di Kuningan, pada tanggal 14Desember 1966, Jenis kelamin Laki Laki, yang diberi nama Jahari yaituanak dari pasangan suami isteri yang bernama Sacawasita Nurki danRum ati;5.

No.530/Pdt.P/2020/PA.KngPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan nama ayah Pemohon Jahari terlampir di buku nikah no:8491/199/92 tanggal 27 Oktober 1982 adalah Ujang Johari;3.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Kngdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor 3172KM231020200052tanggal 23102020, an. Ujang Johari (ayah kandung Pemohon) yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P6);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukanketerangan 2 orang saksi, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan:1.

No.530/Pdt.P/2020/PA.KngMenimbang, bahwa sesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon,;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.530/Pdt.P/2020/PA.KngDrs. Sartino, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.I. Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. N. Juriah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 130.000,00A. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. MeteralRp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No.530/Pdt.P/2020/PA.Kng

530/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikankepada Penggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukansecara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.rukun damai dalam rumah tangga, sehingga mewujudkan tujuan perkawinandengan membina rumah tangga yang kekal, bahagia, sakinah, mawadah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.Muhammad Irsyad, S. SyHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron NST, S.H. Muhammad Tsabbit Abdullah, S. HPanitera PenggantiDasma Purba, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 700.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.

530/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Bahwa sejak kepergian Pemohon pada tanggal 30 Juli 2018 tersebut, antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekaranglebih Kurang sudah 2 bulan 15 hari lamanya;Him 3 dari 68 him Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Pyk7. Bahwa Pemohon dan Termohon serta masingmasing pihak keluarga, Sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;8.

Bahwa Tergugat Rekonvensi memberikan uang belanja anakanak sesuaidengan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebagai pegawai THL, sehinggaTergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar uang belanja untuk ketigaanak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) perbulansebagaimana yang telah Tergugat Rekonvensi jelaskan sebelumnya dalamjawaban Rekonvensi;Him 19 dari 68 him Putusan No.530/Padt.G/2018/PA.Pyk3.

Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar uangbelanja untuk ketiga anak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusrupiah) perbulan karena memang anak tersebut menjadi kewajiban bagiTergugat Rekonvensi untuk mencukupi kebutuhannya hingga dewasadan bila nanti anakanak Pemohon membutuhkan biaya lebih makaPemohon akan berusaha mencukupinya;Him 46 dari 68 him Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Pyk3.

ANAK Il, lakilaki, lahirHim 59 dari 68 him Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Pyktanggal 16 September 2000; 3.

Materal : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Him 65 dari 68 him Putusan No.530/Padt.G/2018/PA.Pyk

530/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 530/Pdt.G/2020/PA TR2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama selama 4 tahun di rumah kontrakan di JalanM Iswahyudi, Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, dan terakhirbertempat tinggal di Jalan Murjani Ill, Gang Wiro, RT.11, Kelurahan GunungPanjang, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau;3.

No. 530/Pdt.G/2020/PA TR5.

No. 530/Pdt.G/2020/PA TRbahwa selanjutnya didengar keterangan saksi Tergugat dipersidanganyaitu :1.

No. 530/Pdt.G/2020/PA TR1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan PulauDerawan, Kabupaten Berau;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

No. 530/Pdt.G/2020/PA TRNurqalbi, S.H.I.OoRWNEFJafar Shodiq, S.H.IPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlah *(tiga ratus enamRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 316.000,00Muhammad Arsyad, S.H.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 530/Pdt.G/2020/PA TR