531/Pid.Sus/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 531/Pid.Sus/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ELSALAMUSA Binti LAMUSA;Tempat Lahir : Kendari;Umur/TanggalLahir : 40 Tahun/3 November 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bunga Kolosua No. 56 KelurahanKemaraya Kecamatan Kendari Barat

Wayong IlNo. 30 Kelurahan Tobuuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kusa Khusus tertanggal 15 Oktober 2019;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2019/PN kdiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 531/Pid.Sus/2019/PN Kditanggal 5 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 5 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

gas; 1 (satu) buah korek gas warna merah/putih bening; 1 (satu) batang pipet warna putih yang salah satu ujungnya runcing; 22 (dua puluh dua) lembar plastic kecil kosong warna putih bening; 1 (satu) buah tas warnacoklat/hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 531

pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah terdakwa yangberalamat dijalan Bunga Kolosua Nomor 56 kelurahan Kemaraya kecamatanKendari Barat kota Kendari selanjutnya petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) sachet dengan berat brutto 0,4110 gram milik terdakwayang ditemukan oleh petugas kepolian dilantai kamar tidur terdakwa,selanjutnya petugas kepolisian menemukan lagi barang bukti yang adaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 531

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari selasa tanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul 00.30 Witayang mana pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah terdakwa yangberalamat dijalan Bunga Kolosua Nomor 56 kelurahan Kemaraya kecamatanKendari Barat kota Kendari selanjutnya petugas kepolisian melakukanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 531

531/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.531/Pdt.G/2019/PA.Sry2.

No.531/Pdt.G/2019/PA.Srymenghadirkan 2 orang saksi yang sudah dewasa dan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan secara terpisah di depan sidang di bawah sumpahnyasehingga saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 171dan 175 RBg.

No.531/Pdt.G/2019/PA.SryMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan, karena gugatan tentang perceraian telan memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.531/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.531/Pdt.G/2019/PA.SryPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan & PNBP : Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.531/Pdt.G/2019/PA.Sry

531/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.ais! ya ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT Obon, pendidikan SMK, tempat kediaman di Dusun Kecapangan RT 04 RW 05,Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I; 2.

Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 22November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 22 November 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya;7.

Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr. buktiP6: fotokopi Seritifkat Hasil Ujian Nasional XXX,dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Nurul Hidayah AlFalah,Kabupaten Mojokerto; buktiP7: fotokopi Kartu. Keluarga XXX, Nomor3516051404030001, tanggal 22 Juni 2015, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto ;= buktiP8: fotokopi ljazahn SMP XXX, dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP YPS Baiturrahman, Ngoro, KabupatenMojokerto; buktiP9: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.

531/Pdt.G/2019/PA.Prm

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Maret 1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Sawah LuntoHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PrmSinjunjung, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 362/48/II/1995, tanggal 17 Oktober 1995;2.

Bahwa, pada bulan September 2017, Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari tetanggaPenggugat dengan Tergugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PrmBateh Nareco Korong Balai Kamih, Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;10.

Surat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PrmFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 362/48/II/1995 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Sawah Lunto Sijunjung, tanggal 17Oktober 1995, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, (P);B. Saksi;1.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2017, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebih kurang 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan lamanya;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Prm5.

Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PrmHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Prm

531/Pdt.G/2015/PA.Pal

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tapi tidakberhasil:Bahwa Penggugat sudah pernah dinasihati, tapi tidak berhasil;2.

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal."

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal.4.

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA.

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal.Panggilan >: Rp 300.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)MengetahuiSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. SudirmanHal. 12 dari 12 hal. Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal.

531/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.LKNikah Nomor 516/53/1/96 tanggal 15 Januari 1996, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota;2.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.LK6. Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsesuai denagn Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh WalinagariGuguak VIII Koto, kabupaten Limapuluh Kota Nomor:471/3955/WN.GG/2019 tanggal 18 November 2019;7.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.LKmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.LKMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat( Tergugat) terhadapPenggugat ( Devi Yasnita);4.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.LKTtdSri Hani Fadhillah, SHI, MARincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,6. PAIBP Rp. 20.000JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Suka Rakyat, tanggal 31 Desember 1976, pekerjaanMengurus rumah tangga, agama Islam, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Rimbaya, Desa Batu Tunggal,Kecamatan NA.

,Advokat dari Kantor KARTOYO & PARTNERS,berkedudukan di Jalan Ahmad Yani, Komplek PerumahanGanda Asri Il No. 39 Rantau prapat Labuhanbatu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2018;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa dan Tergugat/Kuasa serta parasaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.RapDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal O03 Mei 2018 telahmengajukan

gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal tersebut,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perilaku Tergugat yang kurang bertanggung jawab terhadap biayanafkah keluarga;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Rap5.2. Perilaku Tergugat yang sering keluar malam bahkan tidak pulang,dan berhubungan dengan wanita lain;5.3. Perilaku Tergugat yang pemarah bahkan melakukan kekerasanfisik;6. Bahwa telah dua kali pertengkaran yang diikuti kekerasan fisik dilakukanTergugat dan telah didamaikan keluarga dengan janji Tergugat akanberubah;7.

Rudi Hartono, SHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.RapHakim Anggota,Drs. H. Abdul Rahim, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,002 Panggilan Rp 630.000,004. Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Rap

531/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan:OTTOLakilaki Lahir di Pontianak tanggal 21 Agustus 1983, Agama KhatolikKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Mahasiswa alamat JIl.Gakura No.10 RT.002RW.003 Kel Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 531 Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telan membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 531/Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penetapan harisidang untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut;Setelah membaca/ mempelajari berkas perkara permohonanPemohon;Setelah memperhatikan

buktibukti Surat serta memeriksa saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2018, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Pontianakpada tanggal 28 Nopember 2018 serta didaftarkan dalam register perkara perdatapermohonan Nomor 531/Pdt.P/2018/PN Ptk, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa penambahan nama tersebut dikarenakan menyesuaikan nama pada KTP,Kartu Keluarga, dan surat lainya ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 531 /Pdt.P/2018/PN. Ptk4. Bahwa untuk mendapatkan legalitas penggantian nama anak permohon tersebutdiatas, maka terlebih dahulu harus mendapat izin dari Pengadilan Negeri ;5.

Pasal93 ayat (2) huruf a Perpres No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan tata CaraPendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, serta segala peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 531 /Pdt.P/2018/PN. PtkMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon padaakta kelahirannya yang semula bernama O T T O ditambah menjadi OTTOHENJOTO ;3.

531/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 531/Padt.G/2020/PA. Wt.3. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;4.

Kemudian Penggugat pulang keGalur untuk melahirkan sedangkan Tergugat tetap di Malaysia; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak dan saat ini tinggal bersama Penggugat;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 531/Pat.G/2020/PA. Wt.

Terhadap alat bukti Penggugat tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa asli dari bukti P.1 dan P.2 merupakan akta otentik,sedangkan bukti P.1 dan P.2 telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 531/Padt.G/2020/PA. Wt.sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Dalam setiap persidangan meskipunselalu dinasihati Hakim, Penggugat juga selalu menyatakan sikap tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 531/Padt.G/2020/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 531/Padt.G/2020/PA. Wt.

531/Pdt/2017/PT SMG

Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor4488/ Bangetayu Wetan, yang terletak di Jalan Sedayu Raya,Halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt/2017/PT SMG15.16.17.Bangetayu Wetan, Kecamatan Genuk Kota semarang, tercatatatas nama SLAMET SUROTO (PENGGUGAT);b.

Selain itu salah satu objek sita jaminanadalah harta bersama antara Tergugat dengan Turut Tergugat sehinggauntuk mencegah gugatan menjadi kurang pihak maka sudah tepat TurutTergugat ditarik sebagai pihak terkait dalam perkara a quo;Halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Padt/2017/PT SMG18.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor81/Pdt.G/2017/PN Smg, tanggal 2 Agustus 2017, sekedar mengenaiamar nomor 6 (enam) dihilangkan, sehingga amar selengkpanyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Padt/2017/PT SMG1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat / Terbanding untuksebagian;2.

,M.H. dan Rosidin, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah, Nomor 531/Pdt/2017/PT SMG tanggal 7Desember 2017, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 17 Januari 2018diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Padt/2017/PT SMGHakim tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta didampingi SriHaryati, S.H.

Rp. 139.000,00 +Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Padt/2017/PT SMG

531/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman = di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUWARYO,SH.MH.MM., Advokat yangberkantor di Desa

No 531/Pdt.G/2018/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 12 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Akta

No 531/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ase lant Y ylnol Zar alpe) S60! 13) 5a oP Bl os Ae 9! eo ILge!

No 531/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 531/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Rohmat, M.H. Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Aniqgoturrifaah, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000,Rp 5,000,> Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 531/Pdt.G/2018/PA.Ba

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 531/ Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

531/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNOMOR 531/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca Surat Permohonan tanggal 0O5 Oktober 2020 yang diterima diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor531/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr antara :IWAN CAHYADI, NIK : 3172040901730006, Tempat/Tanggal lahir : Ngawi, 09 Januari1973, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jl.

Hp : 081388303434;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.531/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr tanggal O5 Oktober 2020 tentang penunjukkan Hakim Majelisdan Penitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah hadir dipersidangan tertanggal 12Oktober 2020, namun Pemohon menyatakan akan mencabut permohonannyadipersidangan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memohon kepada Hakim untukmencabut

Permohonannya ;Menimbang, oleh karena Permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum Permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan dan untuktertibnya administrasi perkara maka diperintahkan kepada Panitera Pengsdilan NegeriBekasi untuk mencabut perkara No. 531/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr dari register perkarayang sedang berjalan ;Menimbang, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka kepadaPemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang

Memerintahkan Panitera untuk mencabut perkara No. 531/Pdt.P/2020/PNJkt.Utr dari Register perkara yang sedang berjalan ;Hal idari hal 2 Penetapan No. 531/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 127.000,(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan di Bekasi pada hari Senin, tanggal 12 Oktober2020, oleh Drs. TUGIYANTO, BC.,IP.,SH.

,MHPerincian biaya : PNBP uu. cceeceeeeeeeeeees Rp. 30.000,~ ATK cicceccccccccseeeeeseeeeeeeeeaeeeees Rp. 75.000, Me@terall ........cccccecseeccseeeeeeee es Rp. 12.000, RedaKSI .......c.cceeceeeceseeeeeeeees Rp. 10.000,~ JUMIAN .....ceecee eee ee eens Rp. 127.000,(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 2 dari hal 2 Penetapan No. 531/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.Hal 3 dari hal 2 Penetapan No. 531/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 04 April 2018 yang terdaftar pada register perkara Nomor0531/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.531

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah meminta keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil ;Hal. 2 dari 13, Put.no.531/Pdt.G/2018/PA.TI.6.

Kabupaten Trenggalek,ia menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai lbu Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 11 Agustus 2015 dan belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung selama (1) satu bulan, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah setelah antaraHal. 4 dari 13, Put.no.531

(1) satu bulan, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, selanjutnya berpisah sampai sekarang ini;Bahwa penyebabnya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak jujur kepada Penggugat sebab ternyata sebelummenikah dengan Penggugat ternyata Tergugat telah berkeluarga, danselama menikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Hal. 5 dari 13, Put.no.531

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.531/Pdt.G/2018/PA.TI.

531/Pdt.P/2014

membaca dalildalil pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar di bawah Register Perkara Nomor: 531/Pdt.P/2014/PA.Mks,tanggal 12 Agustus 2014 mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

No.531/Pdt.P/2014/PA.Mkstidak pernah terjadi perceraian sampai almarhum Sini Rachman meninggaldunia, maksud permohonan pemohon adalah pengurusan kelengkapanberkas pencairan dana santunan pada PT.

No.531/Pdt.P/2014/PA.Mkspengusulan ke PT. Taspen dalam rangka pencairan dana santunan kematiandan pensiunnan janda.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON menikah padatanggal 05 Januari 1952 di Campagaya, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.

No.531/Pdt.P/2014/PA.Mksttd ttdDrs. H. Muhtarom, SH. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti MH.ttdDr. H. Sukri, HC.MH.Panitera PenggantittdDrs. Amiruddin.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 60.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 9 dari 9 Hal. Pen. No.531/Pdt.P/2014/PA.MksHal 10 dari 9 Hal. Pen.

No.531/Pdt.P/2014/PA.Mks

531/Pdt.P/2019/PA.Amt

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon kedua mempelai dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Nopember2019, telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Amt tanggal 08Nopember 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Hilma binti HiplianiUmur : 17 tahun 10 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediaman di : RT. 002, Desa Tambalang Kecil, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara,dengan calon Suaminya:Nama : Fatur Rahman bin AsrallulahHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA. Amt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu keluarga Nomor 6308032010080008 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluHal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA. Amt.Sungai Utara tanggal 18 Agustus 2014, yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA. Amt.

531/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan

Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 531

No. 531/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.BbsAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,Drs.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.Bbs

531/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2. Bahwa pengajuan gugatan cerai Penggugat telah memenuhi alasanalasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 116 huruf (f) Instruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.3.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.CkrKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Ckr

531/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Acep Supriatna Bin Jiih, tanggal lahir 11 Maret 1972, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Telukhaur RT 003 RW 001 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Asden dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Oyok Basri dan Karyadi dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunai;3.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan orang anak yang bernama :Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1. Yuyun Wahyuni Perempuan 08 Agustus 19932. Abdul Latif Lakilaki Bekasi 04 Oktober 19883. Aria Bidara Kusuma Lakilaki Bekasi 09 Januari 2015;f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acep SupriatnaBin Jiih) dan Pemohon II (Sumiyati binti Asden) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.Ckr.tanggal 11 Juli 1990 di wilayan hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas'i ;2S: Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas' ;4.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

531 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 531 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 531 K/Pdt.SusPHI/2020berkantor di Jalan Siak, Nomor 28, Payung Sekaki,Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Oktober 2019:Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;DanPT.

Nomor 531 K/Pdt.SusPHI/20205.

Nomor 531 K/Pdt.SusPHI/20204.21. Wahyudi, upah bulan Januari 2019 s.d. Maret 2019 = 3 xRp3.118.453,00/bulan = Rp9.344.359,00;4.22. M.Lobat Sinaga, upah bulan Januari 2019 s.d.

Nomor 531 K/Pdt.SusPHI/2020secara keseluruhan.

531/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehKetua Majelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa Pemohon sudah pernah mencari tahu dengan menanyakankepada orang/keluarga Termohon tentang keberadaan Termohon, tetapitidak berhasil, karena tidak ada yang mengetahuinya.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.PLGlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.PLG