qugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat buKt surat P.1, P.2 serta dua orang sakst;Menimbang, banwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegefen dan cocok denganaslinya, isi bukt tersebut menjelaskan mengenal agama dan tempat tinggalPenggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materi, serta mempunyai kekuatanpembuktian

yang smpurna dan mengikat (volledig en Dindende bewijskrachh':Menimbang, bahwa bukt P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemnazegefen dan cocek denganaslinya, isi bukt: tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat danTergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketantuan Pasal 165 HIRbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurma dan mengikat voffedig en bindendebewijskracin),

BUKt P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6171052504190006 atas nama KepalaKeluarga Herkaniyah A. Razak, S.Ag., tanggal 30 April 2019 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak,Col ol=)a in c= 16 (= Bukti P2:3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 46/46/IV/1998, atas nama M.Ruspandi, S.Pi dan Herkaniyah A. Razak, tanggal 9 Mei 1998 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, diberitANdA... 20. eee cee eee ee et tents tet teteteteterereer ees. BUKt P3;4.

BUKt P7;8. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 760 atas nama pemegang hakHerkaniyah, AR, Nisrina Fitri Nabilah dan Naufal Khairul Azzaam yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah, diberifANdA... 20. ee eee eee eee ee eee tet nte setts teteeterereserseee.. BUKt P8:9.

Sameroen dan namaPemohon Il: Paniri Al Tolip bin Djoeki yang tercatat dalam akta Cerai, sehinggapara Pemohon kesulitan dalam mengurus pernikahan kembali (rujuk), Olehkarena itu para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Malang agarditetapkan nama para Pemohon yang benar adalah: Pemohon : Sumarnik bintiSamerun (alm) dan nama Pemohon Il: Kaeri bin Parto (alm);Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa bukt

Isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama yang benar Pemohon dan Pemohon Il, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian makaterbukti nama Pemohon dan Pemohon Il yang benar sebagaimana dalambukti tersebut adalah nama Pemohon : Sumarnik binti Samerun (alm) dannama Pemohon Il: Kaeri bin Parto (alm);Hal.4 dari7 halm.Putusan Nomor 0415/Pdt.P/2017/PA.MlgMenimbang bahwa bukt P.1, P.3, P.4, P.5 adalah

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama yang benarPemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian maka teroukti nama Pemohon dan Pemohon Ilyang benar sebagaimana dalam bukti tersebut adalah nama Pemohon :Sumarnik binti Samerun (alm) dan nama Pemohon Il: Kaeri bin Parto (alm);Menimbang bahwa bukt P.2 adalah fotokopi Akta Cerai Pemohon (Marnik binti Sameroen) dan Pemohon Il:

10/2/1 Kostrad Nomor: B/130/II/2016tanggal 28 Februari 2015.Bahwa barang bukti berupa suratsurat yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangam,sebagai berikut: 3 (tiga) lembar daftar Absensi dari bulan Maret 2015 sampai Juni 2015 atasnama Terdakwa Prada Nofa Andi Eliando NRP. 31120265411091, Ta Yonarmed10/2/1/Kostrad.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas telah dibacakan dandiperlihatkan kepada Oditur Militer dipersidangan sebagai bukti yang berkaitan dandapat dijadikan barang bukt

Unsur keempat: Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukan tindakpidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperang dengan pihak lain danKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan tugasOperasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat bukt lainnya dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin

Bahwa benar saat sidang di buka oleh Majelis Hakim Pengadilan Militer Il09Bandung Terdakwa tidak hadir dan masih dalam pencarian Polisi Militer sertabersetatus DPO.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat lebih lama daritiga puluh hani telah terpenuhi.Bahwaberdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta hukum yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukt yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan findak pidana:Militer

dalam perkara ini berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar daftar Absensi dari bulan Maret 2015 sampai Juni 2015 atasnama Terdakwa Prada Nofa Andi Eliando NRP. 31120265411091, Ta Yonarmed10/2/1/Kostrad.Bahwa barang bukt berupa suratsurat tersebut merupakan barang bukti surat yangmenerangkan ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dan oleh karena menjadi satudalam berkas perkara maka Majelis menentukan statusnya tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal 26 KUHPM

Menetapkan barang bukt berupa suratsurat:3 (tiga) lembar daftar Absensi dari bulan Maret 2015 sampai Juni 2015 atas nama TerdakwaPrada Nofa Andi Eliando NRP. 31120265411091, Ta Yonarmed 10/2/1/Kostrad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 dalam musyawarah Majelis Hakim olehNanik Suwarni, S.H.

menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat. tetapi Penggugat tetap pada daliidalilpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat,Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.selanjuinya dimulai pemenksaan dengan membacakan surat pernohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan aiataiat bukt

Fotokapi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Alfida Rubiah bintAbdurahman, Nomor :5206024103780001, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bima bukti Bukt) surat tersebut telah diberimeterat cukup dan telah cicocokan dengan aslinya yang temyata sesuaiP.1;2.

,Malangan Tidar RT.04 RW.05, Kelurahan TidarSelatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang;Agama : blam;Pekerjaan : Burun Harian Lepas;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukt;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, seriadihuoungkan dengan barang bukt, maka Pengadilan

cara terdakwa tawarkan kepada orang yang mau membelinya dengan meneleponpedagang sapi terlebih dulu ;Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukan barangbukt berupa : 1 (satu) kwitansi pembayaran pembelian 1 (satu) ekor sapi tanggal 31 Maret 2016yang ditandatangani oleh Maidatul dan pembeli Hadi Sucipto Alias Kecik, uang Rp. 3.000.000, dan uang Rp.4.000.000,, yang telah disita secara sah menurut hukum yang diakui dan dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa bahwa barang bukt

tersebut bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukt yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakim me ndapatkan faktafakta sebagai berikut:co Bahwa padahari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di kandangsapi milik saudara Minto yang beralamat di Dusun Kweden Ds.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Ad. 4.Ad. 5.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa, petunjuk danbarang bukt diperoleh persesuaiAn yang menerangkan bahwa benar barang berupa 1 (satu)sapi tersebut adalah benar milik saksi Sunarsih.Menimbang, bahwa maka dapat disimpulkan pemilik barang berupa 1 (satu) sapitersebut adalah saksi Sunarsih dan bukan milik terdakwa, dengan demikian unsur tersebuttelah terbukt..Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang

terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa juga bertentangan dengan kehendak pemilik barang tersebut, sehingga dengandemikian perbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan melawan hak pemilik sebenamyabarang tersebut, dengan demikian unsur tersebut telah terbukt.Unsur berupa ternak.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 KUHP yang dimaksud ternak ialahsemua binatang yang berkuku satu, binatang memah biak dan babi:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa, petunjuk danbarang bukt

Menetapkan barang bukt berupa: 1(satu ) kwitansi pembayaran pembelian 1 (satu) ekor sapi tanggal 31 maret 2016 yangditandatangani oleh Maidatul dan pembeli Hadi Sucipto alias Kecik ,Tetap terlampir dalam berkas perkara; Uang tunai Rp.3.000.000, Uang tunai Rp.4.000.000, Dikembalikan kepada saksiSunarsih;6.

Bun, akan tetapi berdasarkan laporan hasil mediasi ternyata tidak berhasil.Page 8 of 14Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 adalah alat bukti surat yang sempurna(volledeg) dan mengikat (bindende), maka telah terbukt bahwa Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Pangkalan Bun, sehingga perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa untuk mengetahui legal standing Penggugat, maka Majelis Hakimmemeriksa alat bukfi surat berupa akta nikah (P.2), termyata terhadap alat bukt

Tergugat mengajukan bantahannya itudengan alat bukt surat T.1 dan T.2 (tagenbewjs). Majelis Hakim berpendapat, terhadap alatbukti akta yang dibantah, maka akta otentik (P.2) menjadi lumpuh, tidak dapat menjadi alat buktiyang sempurna dan nilai pembuktannya jatuh menjadi alat bukti permulaan.

Selain itu, Penggugatdan Saksi , juga telah mengakui di dalam persidangan bahwa perolehan akta nikah (P.2) tidakmelalui prosedur isbath nikah di Pengadilan Agama, sehingga Majelis Hakim terhadap alat buktiPage 9 of 14P.2 agar tidak disalahgunakan oleh pihakpihak yang berkepentingan menyatakan akta nikah(P.2) tidak berkekuatan hukum.Menimbang, bahwa bantahan Tergugat dengan alat bukti tertulis (T.3) dan (T.4),Majelis Hakim menilai bahwa alat bukt tersebut tdak memenuhi syarat formil dan mateniilsebagaimana

yang dikehendaki pasal 285 RBg, sehingga alat bukf (T.3) dan (T.4) harusdinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa Tergugat dalam tahap pembuktan telah diberikan kesempatanuntuk menghadirkan alat bukt saksi, akan tetapi setelah persidangan ditunda hingga dua kali,Tergugat tidak menghadirkan saksisaksi, sehingga Majelis Hakim berpendapat Tergugatsengaja tidak mempergunakan haknya di persidangan.Menimbang, bahwa terhadap 3 (tiga) alat bukt' saksi yang diajukan Penggugat,ternyata telah memenuhi syarat formil

Penggugat telahmengajukan bukt surat yakni sebagai hertkut 1. Fotokopt Kartu Tanda Penduduk Nomor 527271712820024 tanggai 14Desember Z087 yang dixeluarkan oleh Kantor Catalan Sipil Kota Bimadan tetah dibubuh meterai Rp & 900 setelah diperiksa dan dicacokkar:dengan astinya ternyata cocok kemucian diher tanda P 12.

Fotokop: Kuupan Akta Nikah Nomor 164/05/X)//2010 tanggal 26Desember 2010 yang dikeluarkan aieh Kantor Urusay AgamaKecamatan Rasange Timur Kota Bima dan telah dibubuhl meteralRp 6 006 setelah diperksa dan dicocakkan dengan aslinya lernyatacocek, kemudian diben tanga P 2,Bahwa disamping mangajukan bukt surat Penaguga? juga menghadirkan 2idug orang saks: masingmasing mengaku bernamaSaks!

oktober 2076 dan tanggal 14 Napember 2076. ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa alasan yang jelas. sehingga Majehks Hakimberpendapat bahwa Terqugat harus dinyatakan tidak hadi di persidanganMenimbang, bahwa Majelis Hakirn telah berusaha maksemal menasehatiPenggugat agar Ridup rekun kembali dalam membina rumab tangganya denganTergugat namin tak berhasdMernmmbang, bahwa sebelum Mayelis Hakim memnpectimbangk aternadap pokok perkaia, ferlebih dahulu Majeis Hakim akanmempertimbangkan atat bukt

49 ayat (2) angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tanun 7989 Tartang Peradilan Agama sebagamana telan diubahvengan UndangUndang Normes 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUindangUndang Nomar 0 Tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangarPengadian Agama BraMenimbang. batiwa berdasarkan alat bukt P.2. maka harus diryatananterbukti bahwa Penggugat dar Tergugat adalah pasangar suai stn yangmernkan secara resm. bak menurut hukum islam maupun menurut perundangundangan yang teraku sebagaiitiana

seringgatidak pernah mclaksanakan Rewabannya sevagaimana layakrya Suarmi iStrseta keluarga dekat Penggugal telah mencoba memdamaikan Penggugat danTergugat namun tdak berhasil:Menumbang. batwa Derdasarkan pertimoanganpertimbangan tersebut dtalas. maka Majelis Hakim Dberpendapal banwa nesaksian para saksi tersebuttelah memenuhi syarat form dan materil seningga dapat diterimma dan diadkansepadal alat bukt yang merigunyar nlar kKekuatan hukum dan oleh karenanyaPenggusat cinila: teiah mampu untuk membukikan

/1 Kostrad Yonif Linud330/TD Tmt 24 Mei 2015 sampai dengan dilimpahkan ke Denpom Ill/5 Bandungtanggal 23 Juni 2015 atau selama 31 (tga pulih satu) hari secara berturutturut, telahdiperlinatkan Oditur didepan persidangan ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan Dakwaan Oditur Militer yang merupakan bukfi yang menyatakanketidakhadiran Terdakwa di kesatuan, maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwakan dan dapat dijadikan barang bukti dalamperkara ini.Bahwa barang bukt

berupa suratsurat tersebut di atas telah dibacakan dandiperlihatkan kepada Oditur Militer dipersidangan sebagai bukti yang berkaitan dandapat dijadikan barang bukt dalam perkara ini.Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi mengenai batasan lamanya tindak pidanapasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.

Unsur keempat Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukan tindakpidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperang dengan pihak lain danKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan tugasOperasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat bukt lainnya dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin

Bahwa benar saat sidang dibuka oleh Majelis Hakim Pengadilan Militer l09Bandung Terdakwa tidak hadir dan masih dalam pencarian Polisi Militer serta berstatusDPO.Dengan demikian Majelis Hakim berpendap at bahwa unsur kelima Lebih lama dari tigapuluh hari telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwaberdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta hukum yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukt yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan

Menetapkan barang bukt berupa suratsurat:1 (Satu) lembar daftar Absensi A.n. Kapten Herry Mulyono NRP. 11070061480685, Dankima330/17/1 Kostrad Yonif Linud 330/TD Tmt 24 Mei 2015 sampai dengan dilimpahkan ke Denpom III/5Bandung tanggal 23 Juni 2015 atau selama 31 (tiga pulih satu) hari secara berturutturut.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

kepada Majelis Hakim berupaSuratsurat : 9 (Sembilan) lembar Daftar Absensi Deninteldam Ill/Siliwangi bulan November2016 sampai dengan bulan Januari 2017 atas nama Serda Yan Bakti Susilo NRP21120040450192 yang ditandatangani oleh Danpokbansus atas nama Serda AhmadFaishol Fatich NRP 21120034350590.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukan oleh OditurMiliterdipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai bukti suratsurat tersebut diatas, merupakan bukt

surat yangdikeluarkan oleh Atasan langsung Terdakwa dan merupakan bukti Terdakwa meninggalkandinas tanpa izin Komandan Satuan sejak tanggal 22 Nopember 2016 sampai dengantanggal 12 Januari 2017selama kurang lebih 52 (limapuluh dua) hari atau lebih lama dari30 (tigapuluh) hari secara berturutturutdalam waktu damai dengan keterangan TK (tanpaketerangan), Majelis Hakim telah meneliti barang bukt surat tersebut dan berkaitan eratdengan pembuktian perkara ini, oleh karenanya dapat dijadikan sebagai barang

dengan alat bukti lain, maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktianatas perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa dari keterangan para Saksi dipersidangan bersesuaian antara Saksi yang satudengan Saksi lainnya dan antara keterangan Saksi dengan barang bukti berupa suratsurat yang diajukan dalam persidangan menunjukkan bahwa Terdakwa telah melakukanperbuatan Tindak Pidana dan perbuatan tersebut yang diakui oleh Terdakwa olehkarenanya baik keterangan Saksi, Terdakwa dan Surat menjadi alat bukt

mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada angkatan perang yang wajib berada dalam dinas secara terus menerusdalam tenggang waktu ikatan dinas, sedangkan yang dimaksud Angkatan Perangberdasarkan Pasal 45 KUHPM adalah Angkatan Darat, Angkatan Laut, Angkatan Udaradan Militer Wajib yang termasuk dalam lingkungannya, terhitung juga personil cadangan.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan para Saksidibawah sumpah, keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan alat bukt

bukti lain dan oleh karena buktsurat tersebut harus tetap menyatu dan telah melekat dalam berkas perkara dandipergunakan sebagai barang bukt dalam perkara ini serta agar tidak sulit dalampenyimpanannya, maka Majelis Hakim akan menentukan statusnya yaitu tetap dilekatkandalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4) UndangUndangNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI1.

Tergugat tidakhadir menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, serta ketidakhadirannya tanpa ada alasanyang sah;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyaPenggugat tetap atas gugatannya dan menyatakan perubahan atas kesalahan pengetikantertulis nama PY seharusnya fsPe can ccuis sehausnyaeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan alat bukt

persona standi in judicio dan mempunyai kepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 berupa suratKeterangan Penduduk atas nama Penggugat, yang secara materil menerangkan bahwaPenggugat tinggal di wilayah Kota Sukabumi, dan secara formil surat bukti tersebut dibuatoleh pejabat yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa atas bukti surat P.1 tersebut, majelis hakim menilai secara formildan materil dinyatakan sah sebagai alat bukti dengan demikian bukt

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalah suami Penggugatyang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap dalilnya itu telah diajukan alat buktsurat P.2 berupa fotocopy Register Akta Nikah, secara materil bukti P2 menerangkan faktabahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di wilayah Kantor Urusan Agama Tanah AbangJakarta Pusat, dan secara formil bukt

surat P.2 tersebut diterbitkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, dan sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 2ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 bahwa Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah merupakan bukti authentik atas suatu perkawinan yang sah, maka surat bukt' P2secara formil dan materil dinyatakan sah sebagai alat bukti yang sah dengan demikian buktP.2 tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig eenbindende bewijskracht);Menimbang

bahwaterdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabusabu dirumahnya yangberalamat di Jalan Jemaah II Rt/Rw. 009/001 Kelurahan Pekauman KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, menindak lanjuti informasi tersebutkemudian petugas pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar pukul13.00 Wita langsung mendatangi ketempat yang dimaksud dan sesampaidirumah terdakwa selanjutnya petugas dengan disaksikan oleh ketua RTsetempat yaitu saksi SURATNO langsung melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukt

diatas, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa ketika sedang berada dirumahnya yang beralamat di Jalan 9Oktober Gang Jemaah II Rt/RW 009 / 001 Kelurahan Pekauman KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, kemudian datang petugas kepolisiandengan disaksikan oleh Ketua Rt setempa yaitu saksi SURATNO melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukt

darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa telah menyimpan narkotika jenissabusabu dirumahnya yang beralamat di Jalan 9 Oktober Gang Jemaah II Rt/RW 009 / 001 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin,Bahwa benar menindak lanjuti informasi tersebut kKemudian saksi dan rekanlangsung mendatangi ketempat yang dimaksud dan sesampai dirumahterdakwa selanjutnya saksi dan rekan dengan disaksikan oleh ketua Rtsetempat yaitu saksi SURATNO langsung melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukt

darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa telah menyimpan narkotika jenissabusabu dirumahnya yang beralamat di Jalan 9 Oktober Gang Jemaah II Rt/RW 009 / 001 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.Bahwa benar menindak lanjuti informasi tersebut kKemudian saksi dan rekanlangsung mendatangi ketempat yang dimaksud dan sesampai dirumahterdakwa selanjutnya saksi dan rekan dengan disaksikan oleh ketua Rtsetempat yaitu saksi SURATNO langsung melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukt

Rt/RW 009 / 001 KelurahanPekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, terdakwa telahditangkap petugas kepolisian karena melakukan penyalahgunaan narkotikaBahwa benar terdakwa ketika sedang berada dirumahnya yang beralamat diJalan 9 Oktober Gang Jemaah II Rt/RW 009 / 001 Kelurahan PekaumanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Bahwa benar kemudian datang petugas kepolisian dengan disaksikan olehKetua Rt setempat yaitu saksi SURATNO melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukt

Fotokapi Kartu Janda Penduduk atas nama Husen (Pemohon), bukt P.1;2. Fotekepi Kartu Keluarga, atas nama Husen (Pemobon), bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Halifah, bukt #.3;4.

Bm.Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalii pennohonen Pemohonmengajukan alat bukti surat berua fotckepi dan surat asli yang bertanda P.1sampai dengan P.4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, sampai dengan P.4 telahbermetera; cukup dan alat bukt fotokopi telah dicocokkan sesuai asiinya, buktimana telah memenuhi syarst formil pembuktian, dan secara matenil telah sesuaidengan dalitdalil peymohonan Pemchon, oleh karenanya berdasarkan ketentuanPasal 286 RAg. ayat (1) jo.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2008, pemohon dengan termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulappa, Kabupalen Pinrangsebagaimana bukt!

karena pemohon tidakpemah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resrrn dan patut,selaniutnya dimulai pemeriksaan deogan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan Isinya tetap dipertahankan oleh pemohonBahwa untuk menguatkan daliklalll,;maka pemohon telah mengaJukanalatalat bukt!

sekarang tidak pernah kembali lagi dan keduanya bdak pernahdiupayakan untuk rukun dan plhak keluarga,Hal 5 dart 9.Put.No.848/Pdt.G/2016/PA.Prc.Memmbang bahwa keterangan kedua saksi tersebut memberikanketerangan yang sama yailu pada pokoknya menguatkan dahclahl permohonanpemohon oleh karena itu Malells Hakim berpendapat bahwa keterangankeduanya seker tersebul secara fonml dan matenl tetan memenuhi syaratpembuktian karenanya dapat dipertimbangkan lanjut,Menimbang bahwa dan keterangan pemohon dan Juga bukt

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 277/CSTDU/2005 tertanggal 19Oktober 2005 atas nama Jusman Samma, telah dimeteraikan dengan cukupdan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda bukt P7;8. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor K/J/155/199 tanggal 11 November1991 atas nama Samma Salam dan Halina Konong, telah dimeteraikandengan cukup dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda bukt P8;9.

Foto copy Kartu Keluarga No. 8272052712072629 atas nama SammaSalam, telah dimeteraikan dengan cukup dan dicocokan dengan aslinya,diberi tanda bukt P9;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P3 dan P5 tersebutsetelah diperiksa dan diteliti tidak ada aslinya namun telah bermaterai cukupdan telah dilegalisir sehingga buktibukti surat tersebut dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua)

Pemohon di Imigrasi hanya setor foto; mo a nnn a an an nn a an an nnn ann anne Bahwa Pemohon mau ke Singgapur untuk berlibur ikut keluarga suami Saya; seco gnoaracmaranacie TENTANG HUKUMNYA reese asp Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan di atas ; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agar namaPemohon dan tahun kelahiran dalam Paspor Pemohon dapat diperbaiki sesuai dengan namadan tahun kelahiran Pemohon yang sebenamya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukt

Pemohon, bukt surat tertanda P.4 berupa fotocopyKartu Keluarga, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidanganmaka didapatfakta bahwa benar nama Pemohon adalah Hartika Wulandari, lahir di Kediri padatanggal : 18 Agustus 1985; mec enn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dihubungkan dengan bukti surattertanda P.3 berupa fotocopy Paspor No.

Kediri, pada tanggal 18 Agustus 1975 diperbaikimenjadi Harika Wulandari, lahir di Kediri, pada tanggal 18 Agustus 1985 adalah beralasanhukum sehingga dapatlah dikabulkan ; arn nennnnnn nnn a anna ene Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan untuk kepentingan Pemohonsendin, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan dari permohonan inidibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amar penetap an ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dibuktikan dengan bukt

BanyuasinAgama > Islam.Pekerjaan > BuruhTerdakwa ditahan dalam RUTAN Palembang sejak tanggal 29 Mei 2009 sampai dengansekarang;Terdakwa dalam perkara ini tak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendindipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukt dalam perkaraini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan

atau mempermudahpencurian atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendin atau bagiyang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri sendiri atau supaya barang yangdicurinya dalam penguasaanya, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriyono Bin Atim dengan Pidana penjara selamapotong masatahanan dengaperintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukt

Menetapkan barang bukt berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk KTM warna hitam Nomor Polisi BG 6205 BM; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru Nomor Polisi BG 3776 JL beserta kuncikontaknya; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna biru Nomor Polisi BG 3776 JL atasnama Bambang Haryono;Dikembalikan pada yang berhak yaitu Bambang Haryono;6.

kesatu: Militer.Yang dimaksud dengan Militer menurut Pasal 46 Ayat (1) KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerus dalam tenggangwaktu ikatan dinas tersebutMenurut Pasal 1 Angka 20 UndangUndang Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI, yang dimaksud denganmiliter adalah kekuatan perang dani suatu negara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah yang dibacakan di persidanganserta alatalat bukt

Sedangkan yang dimaksud tanpa jjin artinya pelaku (Terdakwa) tidak berada di kesatuan tersebuttidak adajin atau tanpa sepengetahuan komandan/atasan yang berwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimanalazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadi diwajibkanuntuk ijin terlebih dahulu sesuai prosedur.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan di persidanganserta alatalat bukt lain berupapetunjuk yang

dimaksud dengan dalam waktu damai adalah menunjukan waktu atau masa dimana pada saatperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa, keadaan Negara Republik Indonesia adalah dalam masa damai, yangberart tidak dalam keadaan perang dengan diberlakukannya UndangUndang tertentu atau Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer oleh Penguasa Militer yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah yang dibacakan di persidanganserta alatalat bukt

/Bahwa........5Bahwa unsur ini merupakan batasan jangka waktu ketidakhadiran yang dilakukan si Terdakwa, dimana dalamtindakan Desersi ini ditentukan jangka waktu ketidakhadiran tanpa izin yaitu dalam masa damai adalah lebih lama daritiga puluh hari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah yang dibacakan di persidanganserta alatalat bukt lain berupa petunjuk yang terungkap di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwatelah pergi meninggalkan dinas tanpaijin yang

Menetapkan barang bukt berupa suratsurat :a. 17 (tujuh belas) lembar Daftar Absensi anggota Batalyon Arhanudse6 bulan Januari 2013 sampaidengan bulan April 2013,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang atas nama Terdakwa,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

KK.03.01.2/PW.Ui/D.19/2012 antara CIMIT danROSLAINI NIKAH Hari Jumat tanggal 16 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLengayang tertanggal 11 Oktober 2012, sesuai dengan aslinya diberi tandaP 3;Foto copy Surat keterangan Kelahiran No. 234/IX/KK/012 atas nama NADA SURAYA yangdikeluarkan oleh Bidan ZURNAINI ANWAR tertanggal 29 September 2012, sesuai denganaslinya diberi tanda P 4;Menimbang, bahwa semua bukt suratsurat tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokan sesuai dengan

aslinya di persidangan sehingga bukti surat tersebut dapat dipergunakansebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, .............3Menimbang, bahwa disamping bukt suratsurat tersebut, dalam mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut caraagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;SAKSI 1.

membuat Akta Kelahiran anak pemohon ; Bahwa Suami pemohon bernama Aliman mepunyai anak 3(fga) orang dan anakanak Pemohonterse but belum punya Akta Kelahiran sejak kecil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam p enetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana uraiantersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukt