Ditemukan 292780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : quraan qiran queen qumar qur'an qurany qurani qurlan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 27-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 312/Pdt.G/2022/MS.Bna
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8
  • Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon ( ............ ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( ................) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelah keputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

    3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :

    3.1. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    3.2. Mutah berupa 1 (satu) buah Al Quran

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Kota Bengkulu, untuk keperluan pencatatan ;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

    2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah yang lalu (madhiah) kepada Penggugat sejumlah Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah)

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar mut'ah kepada Penggugat berupa sebuah Al-quran

    . ; Kiswah sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Nafkah Iddah sejumlah Rp. 15.000.000, ; Al Quran dan seperangkat alat sholat ; Mahar cerai berupa gelang + kalung masingmasing seberat 30 gramemas 24 karat ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160302 halaman 8 dari 25 halamanJumlah keseluruhan Rp. 133.000.000, diluar uang yang Penggugat titipkandi rekening Tergugat sejumlah Rp. 72.000.000, ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat didalam jawabannya pada pokoknya menyatakan
    tidak perludipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut pula mahar cerai atau yangdapat diartikan sebagai kenangkenangan atau mutah dalam bentuk sebuah alQuran dan seperangkat alat sholat serta gelang dan kalung emas 24 karatdengan berat masingmasing 30 gram, sementara Tergugat menyatakanbersedia memberikan mutah dalam bentuk cincin seberat 2 gram emas, dalamhal ini pengadilan memandang layak dan patut untuk menghukum Tergugatmemberikan mutah kepada Penggugat berupa sebuah al Quran
    Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat berupasebuah al Quran dan seperangkat alat sholat serta emas 24 karat seberat6 gram ;5. Menetapkan kedua anak Penggugat Tergugat bernama ANAK 1PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK II PEMOHON DANTERMOHON berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;6.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 496/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
RAHMAD TRI PRASETYA Bin SUTRISNO
22 — 14
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng pipih dengan gagang rusak dimusnahkan, 1 (satu) buah Kitab Suci Al-Quran
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA SOLOK Nomor 51/Pdt.G/2023/PA.Slk
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
  • strong>Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (SUHARDI bin MAKMUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENIDAR binti ETEK) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
      3.1Hutang uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan 2,5 emas;
      3.2Mutah seperangkat alat sholat dan al-Quran
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 30-03-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 217/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Arifin als. Muhammad Abu Usamah bin Misman
141 — 0
  • Memerintahkan barang-bukti berupa:

    1. 1 (satu) buah kartu Nama atas nama Irfan Hakim;
    2. 4 (Empat) Buah Kartu ATM BSI ;
    3. 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam;
    4. 1 (satu) buah HP Samsung jenis A03 warna hitam;
    5. 1 (satu) unit leptop Lenovo berwarna hitam;
    6. 1 (satu) buah flasdisk berwarna hitam;
    7. 2 (dua) buah buku berjudul membela amerika dan runtuhnya khilafah;
    8. 1 (satu) kantong plastik berisi majalah berjudul tebar cahaya al-quran
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PT PALU Nomor 104/PID/2023/PT PAL
Tanggal 7 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : RAFI AHMAD SUBAGDJA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ABHIZAR GIFARY Alias BIZAR
52 — 33
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit Hp Merk Samsung A21S berwarna hitam dengan nomor Imei 1: 350717220815999, Nomor Imei 2 : 351567810815996;
    2. 1 (satu) buah Al-Quran
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1371/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
MOH. IQBAL NURDIANSYAH R ALIAS FAJAR
26 — 12
  • Fajar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

    5. Menyatakan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) Buah Tas selempang merk californium warna abu-abu yang berisi Binder dan Al Quran

Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 496/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
RAHMAD TRI PRASETYA Bin SUTRISNO
22 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng pipih dengan gagang rusak dimusnahkan, 1 (satu) buah Kitab Suci Al-Quran
    Agus Guntoro dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) yang disisipkan dalam kitab Al Quran yangditaruh di dalam almari di ruangan sholat rumah saksi di Dusun JatenDesa Blabak Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul 20.30 WIB ; Bahwa rumah saksi pada saat itu dalam keadaan kosong dan lampudalam keadaan mati karena saksi dan istri saksi sedang bekerja
    Saprila Fiollana Nikmah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 496/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa saksi merupakan istri dari saksi Agus Guntoro ; Bahwa saksi telah kehilangan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) yang disisipkan dalam kitab Al Quran yangditaruh di dalam almari di ruangan sholat rumah saksi di Dusun JatenDesa Blabak Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul 20.30 WIB ; Bahwa
    WIB telah mengambil uang yang jumlahnya tidak diketahulyang terdiri dari beberapa lembar uang seratus ribuan dan lima puluhribuan milik saksi Agus Guntoro di rumah saksi Agus Guntoro di DusunJaten Desa Blabak Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi Agus Guntoro dengan caramencongkel pintu belakang dan pintu tengah dengan menggunakanobeng kecil ; Bahwa terdakwa setelah di dalam rumah melihat almari di ruangansholat dan terdakwa membuka almari tersebut ada kitab Al Quran
    (Satu) buah jaket, 1 (Satu) buah obeng pipih dengan gagang rusak ; 1 (satu) buah ikat pinggang ; 1 (Satu) buah kaos motif lorek ; 1 (Satu) unit HP merk Samsung note warna hitam ; 1 (Satu) buah celana dalam perempuan .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Agus Guntoro dan saksi Saprila Fioliana Nikmah telahkehilangan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)yang disisipkan dalam kitab Al Quran
    Kabupaten Kediri pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2020 sekitar pukul 20.30 WIB ; Bahwa yang mengambil uang saksi Agus Guntoro dan saksi SaprilaFioliana Nikmah adalah terdakwa dengan cara terdakwa pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul 19.00 WIB masuk kerumah saksi Agus Guntoro dengan cara mencongkel pintu belakang danpintu tengah dengan menggunakan obeng kecil ; Bahwa terdakwa setelah di dalam rumah melihat almari di ruangansholat dan terdakwa membuka almari tersebut ada kitab Al Quran
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 05-K/PM.II-11/AD/I/2019
Tanggal 4 Maret 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Achmad Sumadi
48 — 29
3) 1 (satu) buah Al Quran warna kuning emas.
4) 1 (satu) buah Tasbih warna hijau merah.
Dikembalikan kepada Saksi-4
b. Surat-surat :
1) 1 (satu) buku kutipan Akta Nikah Nomor 120/16/IV/2006 tanggal 17 April 2006 a.n. Sdr. Achmad Sumadi dan Sdri. Dian Dewi Rahmawati yang diterbitkan KUA Kec. Seyegan.
Jonodengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat(mukena, sajadah, tasbeh dan Al Quran).Bahwa pada saat pernikahan dengan posisi ijabqobul pertamatama Terdakwa duduk dikursi yangtelah disiapkan, kemudian di depan Terdakwa dudukSdr. Drs. H. Sugeng Sartono KUA Kec. KlatenSelatan, duduk disebelah kiri Terdakwa Sdri. LusiIndriastuti, sebelah kanan Terdakwa adalah Sadr.Jono lalu para saksi duduk berkeliling, kemudianSdr. Jono menyerahkan kepada Drs. H.
Barangbarang :a. 1 (satu) buah mukena warna putih biru.b. 1 (Satu) buah sajadah warna merah kuning.c. 1 (satu) buah Al Quran warna kuning emas.d. 1 (satu) buah Tasbih warna hijau merahBahwa barangbarang dalam poin a, b, c dan dadalah barang barang yang dijadikan Mahar( maskawin) dari Terdakwa kepada Saksi.4 yangdibayarkan pada saat melakukan pernikahandengan Saksi4 yang merupakan salah satu syaratsahnya pernikahan.2.
Jono (Saksi7) dan mas kawinberupa seperangkat alat sholat (mukena, sajadahdan Al Quran), serta disaksikan dari pihak Terdakwayaitu Sdr. Budi Winarno (Saksi5) dan Sdr. NgudiWiyono, sedangkan dari pihak Saksi4 disaksikanoleh Ketua RT, Ketua RW dan Ketua PemudasetempatBahwa benar pada saat pernikahan dengan posisijab qobul pertamatama Terdakwa duduk dikursiyang telah disiapkan, kemudian di depan Terdakwaduduk Sdr. Drs. H.
Barangbarang :1) 1 (satu) buah mukena warna putih biru.2) 1 (satu) buah sajadah warna merah kuning.3) 1 (Satu) buah Al Quran warna kuning emas.4) 1 (satu) buah Tasbih warna hijau merah.Dikembalikan kepada Saksi4Hal 70 dari 72 Hal, Put No.5K/ PM II11/ AD /1 / 2019b. Suratsurat :1) 1 (satu) buku kutipan Akta Nikah Nomor 120/16/IV/2006tanggal 17 April 2006 a.n. Sdr. Achmad Sumadi dan Sdri.Dian Dewi Rahmawati yang diterbitkan KUA Kec.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BATANG Nomor 231/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
WARTONO Bin SUKARDI
77 — 21
  • 1 (satu) kitab Al Quran.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Rastari Sandri Bin Casmudi.

  • 1 (satu) buah HP/Smartphone merk SAMSUNG J6.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Akhmad Bayu Aji Bun Mufti Aji.

  • 1 (satu) buah HP/Smartphone merk VIVO Type Y19.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Komarudin Bin Abdul Bari.

6.

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-08-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2024/PN Tpg
Tanggal 19 Agustus 2024 — Terdakwa
16 — 12
  • Bin LUHUR tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa dan membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta Pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Rumah Singgah Griya Abhipraya Bapas di Yayasan Karomatul Quran
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 18-11-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN Koba Nomor 149/Pid.B/2022/PN Kba
Tanggal 2 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Wayan Indra Lesmana, S.H
Terdakwa:
ERIK Bin CAEN
58 — 28
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru;
    • 1 (satu) buah pakaian baju kaos lengan pendek berwarna hitam bertulisan 501 Levis;
    • 1 (satu) buah topi berwarna hitam;
    • 1 (satu) pasang sandal berwarna hitam;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 1 (satu) buah kotak amal Madrasah Quran
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.LB
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);

    2.2 Mutah berupa sebuah al Quran;

    2.3 Nafkah untuk 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dheca Chintia dan Radek Stevan minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    -

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 10-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 972/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUHARMAN alias ABU GOZI alias PAK DE Bin RAJIMAN .Alm
74 — 37
  • 1 (satu) buah dokumen berisi Dena Pembangunan Pondok Pesantren Tahfidz Quran Ibnul Jauzy.
  • 1 (satu) buah amplop berisi surat panggilan Satpol PP Pemkab Langkat.
  • 1 (satu) lembar slip penarikan Bank Mandiri Syariah tanggal 8 Desember 2020.
  • 3 (tiga) lembar potongan kertas berisi Pin Ototrisasi dan nomor kode TAN

Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 155/Pid.B/2020/PN Tpg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Destia Dwi Purnomo, SH
Terdakwa:
MARINGAN HJ SITOMPUL Alias UCOK Alias ISKANDAR.
87 — 29
  • Pusat Al Quran Nomor Rekening 4510017286 periode tahun 2017;
  • 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Kematian (Fotocopy) tanggal 23 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Baru;
  • 1 (satu) rangkap Surat Keterangan Ahli Waris (Fotocopy) tanggal 09 Juli 2013, yang diketahui oleh Camat Tanjungpinang Barat dan Luruh Kampung Baru;
  • 1 (satu) Rangkap Surat Kuasa (Asli) tanggal 04 Agustus 2015, selaku pemberi kuasa LISBET SINAGA dan DEAR SITOMPUL serta
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 362/PDT/2016/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 59
  • Bahwa permasalahan dalam Yayasan Ulumul Quran mulai muncul sejakTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III selaku Dewan Pembina YayasanUlumul Quran melakukan penggantian Pengurus, Pengawas danPimpinan Organ Pelaksana Yayasan Ulumul Quran yang sahberdasarkan Akte Pendirian Yayasan Ulumul Quran Nomor 1 tertanggal05 Agustus 2014 dengan susunan Pengurus, Pengawas dan PimpinanOrgan Pelaksana Yayasan Ulumul Quran Stabat yang baru untukPeriode 20152020 sebagaimana Surat Keputusan Pembina YayasanUlumul Quran
    khusus untuk penggantian Pengurus,Pembina maupun Organ Pelaksana Yayasan Ulumul Quran tanggal20 Februari 2015 tidak pernah ada, maka dengan demikianpenggantian Pengurus, Pengawas dan Pempinan Organ PelaksanaYayasan Ulumul Quran sebagaimana Surat Keputusan YayasanUlumul Quran Nomor 003/PMB/YYS/II/2015 tertanggal 21 Februari2015 berdasarkan hasil Rapat Pembina tanggal 20 Februari 2015adalah tidak sah dan bertentangan dengan Akte Pendirian YayasanUlumul Quran Nomor 1 tertanggal 05 Agustus 2014 ; HALAMAN
    (bukti T.1.II.V. 6) ;Menimbang, bahwa selain dilakukan perubahan Anggaran DasarYayasan Ulumul Quran telah pula dibuatkan Anggaran Rumah Tangga YayasanUlumul Quran sesuai dengan Foto copy akte Penegasan Notulen RapatPembina Yayasan Ulumul Quran, tentang Anggaran Rumah Tangga, tanggal 16Juni 2015, Nomor 03 dari Kantor Notaris Syahril Sofyan, S.H.
    (boukti T.1ILV. 7);Menimbang, bahwa selain dilakukan perubahan Anggaran DasarYayasan Ulumul Quran dan diterbitkannya Anggaran Rumah Tangga YayasanUlumul Quran telah pula dilakukan Perubahan Pengurus dan PengawasYayasan berdasarkan Nutulen Rapat Pembina Yayasan Ulumul Quran tentangPerubahan Pengurus dan Pengawas Yayasan tanggal 20 Februari 2015 sesualdengan (bukti T.1,2,5 8) dan dikukuhkan dalam Akte Penegasan NotulenRapat Pembina Yayasan Ulumul Quran, tentang Perubahan Pengurus danPengawas Yayasan
    (bukti T.1.1.V. 9);Menimbang, bahwa terhadap bukti P 2 s/d P 6 adalah buktibuktiyang berkaitan dengan Akte Pendirian Yayasan Ulumul Quran sesuai denganAkte Notaris Eni Nuraeni Hamdani Nomor 1 tahun 2014 dan Akte PendirianYayasan Ulumul Quran sesuai dengan Akte Notaris Eni Nuraeni HamdaniNomor 1 Tahun 2014 telah dikesampingkan oleh Akte Perubahan AnggaranDasar Yayasan Ulumul Quran dan Akte Perubahan Pengurus dan PengawasYayasan Ulumul Quran maupun Akte Anggaran Rumah Tangga YayasanUlumul Quran ;Menimbang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2647/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA JULIANI NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
DODY AGUNG SURYA Als DODY Bin Alm WANTOYO
31 — 4
  • Tahfiz Daarul Quran Nusantara dimana salah satu kewenangannyamemberikan pinjam pakai barang inventaris milik Yayasan Daarul Quran Nusantarakepada anggota yayasan, kemudian atas wewenang yang dimiliki saksi Teguh CaturCahyono Bin (alm) Tanijo tersebut, saksi memberikan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 dengan Nomor Polisi B 6634 VEN warna hitam biru atas namaYayasan Daarul Quran Nusantara berikut STNK dengan dibuatkan Surat TandaPenyerahan kepada terdakwa untuk digunakan sebagai kendaraan
    Agustus 2016 saksi yang saat itu menjabat sebagai KepalaBidang Sekretariat Pesantren Tahfiz Daarul Quran Nusantara dimana salah satukewenangannya memberikan pinjam pakai barang inventaris milik YayasanDaarul Quran Nusantara kepada anggota yayasan, kemudian atas wewenangyang dimiliki saksi tersebut, saksi memberikan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 dengan Nomor Polisi B 6634 VEN warna hitam biru atas namaYayasan Daarul Quran Nusantara berikut STNK dengan dibuatkan Surat TandaPenyerahan
    yang ada di lingkungan PesantrenDaarul Quran Nusantara Kelurahan Ketapang Kecamatan Cipondoh KotaTangerang; Bahwa adapun barang yang telah digelapkan terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 dengan Nomor Polisi B 6634 VEN warna hitambiru atas nama Yayasan Daarul Quran Nusantara berikut STNK; Bahwa benar, saksi bekerja di Yayasan Daarul Quran Nusantara sebagaisopir / driver ; Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan yang telah dilakukan terdakwanamun setelah saksi diperintahkan oleh
    saksi Khaerun S untuk menjemputterdakwa di daerah Cirebon barulah saksi mengetahui bahwa terdakwa telahmembawa pergi sepeda motor milik Yayasan Daarul Quran Nusantara yangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2647/Pid.
    saat itu menjabat sebagai Kepala BidangSekretariat Pesantren Tahfiz Daarul Quran Nusantara dimana salah satukewenangannya memberikan pinjam pakai barang inventaris milik YayasanDaarul Quran Nusantara kepada anggota yayasan, kemudian atasHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2647/Pid.
Pengadilan PN STABAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 2/PDT.G/2016/PN STB
Tanggal 21 Juni 2016 — Yayasan Ulumul Qur'an Lawan 1.Ir. Haji Amir Syarifuddin 2.Achajar Ahmad Ridwan, S.H 3.Drs. Hajjah Suryana Barlian 4.Drs. Haji Syahrial, AMS, S.H., M.Hum 5.Pengawas Yayasan Ulumul Qur'an
40 — 18
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk mencabut SuratKeputusan Pembina Yayasan Ulumul Quran Nomor : 003/PMB/YYS/II/2015tertanggal 21 Februari 2015 tentang Pengangkatan Pengurus, Pengawas danPimpinan Organ Pelaksana Yayasan Ulumul Quran Stabat Periode 20152020 ;6.
    20 Februari 2015 bertempat di Stabat, DewanPembina Yayasan Ulumul Quran ada membentuk Rapat PembinaYayasan Ulumul Quran yang dihadiri oleh Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Sdr.
    2015 tentangPengangkatan Pengurus, Pengawas dan Pimpinan Organ PelaksanaYayasan Ulumul Quran Stabat Periode 20152020?
    Stabat, selanjutnya diberi tanda P 13;Fotocopy Surat Keputusan Ketua Pembina Yayasan Ulumul Quran Nomor004/PEMBYUQ/IV/2015, tanggal 02 April 2015, yang diterbitkan oleh KetuaPembina Yayasan Ulumul Quran, yang telah dinazegelen dan dilegalisirsesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda P 14 ;Brosur Profil Yayasan Ulumul Quran Stabat Kabupaten Langkat daninformasi Pendaftaran Penerimaan Siswa Baru, selanjutnya diberi tandaP15;Fotocopy Komite Madrasah Pesanteren Ulumul Quran Nomor : 03/KMPUQ/I/2016, tertanggal
    Bahwa setahu tugas Syarifah dalam Yayasan Ulumul Quran yangmencatat penerimaan uang pendaftaran dan uang sekolah danmenyetorkannya ke Bank BRI ; Bahwa Yayasan Ulumul Quran ini bergerak di bidang pendidikan berbasisAgama Islam ; Bahwa Yayasan Ulumul Quran tidak ada memiliki Kantor tersendiri danYayasan Ulumul Qur'an berdiri sejak tahun 1996 ; Bahwa saksi mulai bekerja pada Yayasan Ulumul Qur'an sejak tahun 2005; Bahwa saksi mengenal Pengurus Yayasan Ulumul Quran yang lamasebelum pengurus yang baru
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 98/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
FENDI Bin JAILANI
129 — 38
  • mengendarai becak, kemudian Saksi menghubungi Balakar yaituSaudara Yuni melalui telephon; Bahwa pada saat itu Saksi melihat ke Masjid ada 1 (Satu) buah bedukMasjid yang dirusak dan ada 3 (tiga) buah kitab suci Al Quran yang telahterbakar dan kondisi beduk setelah dirusak oleh Terdakwa adalah kulit beduktidak bisa dipakai kembali dan Al Quran yang sudah di bakar tidak bisadipergunakan lagi; Bahwa beduk dan Al Quran yang telah di bakar dan di rusak olehTerdakwa adalah milik Masjid Darul Mutaqin; Bahwa
    Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa melakukanpengrusakan dan pembakaran beduk dan Al Quran tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pengrusakan dan Pembakaranbeduk dan Al Quran tidak dapat dibenarkan menurut ajaran agama danmerupakan penghinaan terhadap agama Islam; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupail (Satu) unit becak warna hijau, 1 (Satu) buah bakul purun warnakuning, 1 (Satu) bungkus plastik abu sisa pembakaran, 1 (Satu) buah sampulAl Quran warna
    yangterletak di pelataran / teras bagian depan Masjid Darul Mutagin; Bahwa Al Quran adalah kitab suci agama Islam dan membakar Al Quranmerupakan perbuatan tercela dan perbuatan yang dirasa tidak pantas; Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan dan pembakaran beduk danAl Quran tidak meminta izin kepada pengurus / pengelola Masjid DarulMutaqin; Bahwa beduk dan Al Quran tersebut tidak seluruhnya rusak hanya padabagian kulit beduknya robek, dan bagian dalam beduk terdapat bekaspembakaran, namun akibat perbuatan
    yang ditunjuk untuk melakukan pemusnahan Al Quran makapemusnahan tidak boleh dilakukan oleh orang / seseorangan wajib dilakukanoleh Lembaga tersebut; Bahwa Ahli menerangkan terdapat beberapa cara dalam pemusnahanAl Quran yaitu dengan cara dikubur, kKemudian dibakar, dan dicuci namuncara di cuci tersebut saat ini kurangbisa di aplikasikan karena saat inicetakaan Al Quran tersebut dalam bentuk tinta yang tidak bisa hilang apabilaterkena air; Bahwa Ahli menerangkan dalam agama Islam orang yang masukkategori
    Muhammad Rusli Bin Busran tentangAl Quran adalah sebagai kitab suci umat Islam sebagai pedoman Umat Islamyang diturunkan kepada Nabi Muhammad SAW yang merupakanKalammullah yang wajib dipercayai oleh umat Islam; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dalam agama Islam diperbolehkanuntuk melakukan pembakaran Al Quran dengan syarat dan ketentuan yaitu: Al Quran itu sudah tidak layak dibaca ; Ada salah Penulisan (terdapat ayat yang keliru) ;Ketentuan yang diperbolehkan melakukan pembakaran yaitu : Dilakukan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA PARIAMAN Nomor 759/Pdt.G/2023/PA.Prm
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 33
  • pemeliharaan (hadhanah)Termohon

  • Menghukum Termohon agar memberikan kesempatan dan akses yang cukup kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak-anaknya sebagaimana tercantum pada diktum angka 4.1 dan 4.2

  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
    6.1.Nafkah selama masa iddahsejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    6.2.Mutah berupa seperangkat alat shalat (mukenah, sajadah dan 1 buahkitab suci al-Quran