• 
  2.RIO ACHYAR MASATO, S.H
  3.ARYA MARSEPA,S.H.
  Terdakwa:
  IWAN SAPUTRA Bin ALMIN JUSIN

• MENGADILI:

  • Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum ;

  - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sukamakmue Nomor 14/Pid.Sus/2023/PN Skm tanggal 5 Juli 2023 yang dimintakan banding, mengenai kualifikasi tindak pidana dan Pidana serta barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa I Gladis Handayani Binti Alm.Naslam dan Terdakwa II Arya Samaludin Bin Samat terbukti secara

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Gladis Handayani Binti Alm.Naslam berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsider 2 ( dua ) bulan penjara dan Terdakwa II Arya Samaludin Bin Samat berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh masing-masing Terdakwa

• 1 (satu) Unit Handphone (HP) merk Vivo warna biru
• 1 (satu) buah Kotak Lem China

dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam dengan nomor polisi BL 5103 CH

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa II Arya Samaluddin Bin Samat.

6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

NASLAM
Terbanding/Terdakwa II : ARYA SAMALUDIN Bin SAMAT

• ALIF SEPRIADI, selanjutnya Terdakwa berjalan denganmengendapngendap ke arah korban DIPO ARYA PRATAMA PGL DIPO yangsedang tidur agar tidak terdengar, ketika posisi Terdakwa dekat dengan korbanDIPO ARYA PRATAMA PGL DIPO, Terdakwa langsung menggendong korbanDIPO ARYA PRATAMA PGL DIPO keluar ruah melalui pintu dapur(belakang);Bahwa ketika sudah berada di samping rumah, Terdakwa dengan keduatangannya memegang kedua kaki korban DIPO ARYA PRATAMA PGL DIPOdan membalikkan kepala korban DIPO ARYA PRATAMA PGL

  DIPO ke bawahsehingga posisi kaki korban DIPO ARYA PRATAMA PGL DIPO berada di atasdan kepala korban DIPO ARYA PRATAMA PGL DIPO berada di bawah.Selanjutnya Terdakwa membanting kepala korban DIPO ARYA PRATAMAPGL DIPO dengan cara mengayunkan badan korban DIPO ARYA PRATAMAPGL DIPO dengan kuat sehingga kepala korban DIPO ARYA PRATAMA PGLDIPO terbentur ke bekas pondasi bangunan rumah yang ada di belakang rumahTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan korban DIPO ARYA PRATAMA PGLDIPO pun tidak bergerak lagi;Bahwa

• Sofyan dan saksiRudi Syahputra (keduanya anggota Kepolisian pada Polres Asahan)melakukan penyamaran dengan cara under cover buy berpura puramemesan shabu shabu kepada Arya (belum tertangkap/ DPO) sehargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Selanjutnya Arya menemui terdakwa DONI SYAHPUTRA dan memintaterdakwa untuk memesankan/ membelikan shabu shabu sebanyak 10gram sebagaimana pesanan saksi Rudi Syahputra pada Arya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018, terdakwa membeli 3 gramshabu shabu

  Asahan ;Berhubung shabu shabu yang terdakwa beli kurang dari jumlah yangdipesan Arya, maka terdakwa dan Arya sepakat untuk menggabungkanShabu shabu milik terdakwa yang terdakwa beli dari Wak Gendontersebut dengan shabu shabu milik Arya sebanyak dua gram, kemudianterdakwa dan Arya membagi shabu shabu tersebut ke dalam 5 buahplastik klip dan dimasukkan ke dalam kotak Rokok Dunhill milik terdakwa ;Bahwa setelah shabu shabu pesanan saksi Rudi Syahputra tersedia,Arya dan saksi Rudi Syahputra berjanji

  Sofyan yang telahmelakukan pengintaian terhadap gerak gerik terdakwa dan Aryamendatangi lokasi tersebut ;Bahwa pada saat Arya akan menyerahkan shabu shabu pesanan saksiRudi Syahputra, tiba tiba Arya merasa curiga pada saksi Rudi Syahputradan kotak rokok Dunhill yang berisikan shabu shabu pesanan saksi RudiSyahputra tersebut langsung dibuang Arya dan Arya langsung melarikanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 832/Pid.Sus/2018/PN kisdiri, dan melihat sikap Arya tersebut, dengan sigap saksi M.

  Asahan ; Berhubung shabu shabu yang terdakwa beli kurang dari jumlah yangdipesan Arya, maka terdakwa dan Arya sepakat untuk menggabungkanshabu shabu milik terdakwa yang terdakwa beli dari Wak Gendontersebut dengan shabu shabu milik Arya sebanyak dua gram, kemudianterdakwa dan Arya membagi shabu shabu tersebut ke dalam 5 buahplastik klip dan dimasukkan ke dalam kotak Rokok Dunhill milik terdakwa ; Bahwa setelah shabu shabu pesanan saksi Rudi Syahputra tersedia,Arya dan saksi Rudi Syahputra berjanji

  Sofyan yang telahmelakukan pengintaian terhadap gerak gerik terdakwa dan Aryamendatangi lokasi tersebut ;Bahwa pada saat Arya akan menyerahkan shabu shabu pesanan saksiRudi Syahputra, tiba tiba Arya merasa curiga pada saksi Rudi Syahputradan kotak rokok Dunhill yang berisikan shabu shabu pesanan saksi RudiSyahputra tersebut langsung dibuang Arya dan Arya langsung melarikandiri, dan melihat sikap Arya tersebut, dengan sigap saksi M.

• Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Arya Montana Alias Arya Bin Daud Sembiring. 6. Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  yang telahmengeroyok adik Terdakwa dan Terdakwa langsung memaksamembawa korban Arya Montana kerumah Terdakwa danbonceng tiga dengan alasan untuk menunjukkan kepada adikTerdakwa, dan korban Arya Montana jawab bahwa korban AryaMontana baru di Kota Pekanbaru karena untuk sekolah tidakpernah kenal dengan adik Terdakwa, kemudian korban AryaMontana dibawa oleh Terdakwa dan Abdel, setelah tidak berapalama saksi ditelpon oleh korban Arya Montana dan mengatakanbahwa korban Arya Montana telah dipukul oleh

  Terdakwa korban Arya Montanamenderita luka lecet dibelakang daun telinga kiri dan memarkemerahan pada daun telinga kiri, kKorban Arya Montana 2 (dua)hari tidak bisa sekolah karena telinga korban Arya Montanamendengung dan terasa sakit, dan korban Arya Montana jugamengalami kerugian materil lebih kurang sebesar Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;3.Hendrik Bangun Als Hendrik Bin Tenang Bangun, didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi

  Bahwa Terdakwa memukul korban Arya Montana denganmenggunakan tangan dan memakai cincin bermata ;4.

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Arya Montana menderitaluka lecet dibelakang daun telinga kiri dan memar kemerahan padadaun telinga kiri, korban Arya Montana 2 (dua) hari tidak bisasekolah karena telinga korban Arya Montana mendengung danterasa sakit, dan korban Arya Montana juga mengalami kerugianmateril lebin Kurang sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh@nam ribU TUpialh) j===Hane men ieee5.

  menunjukkan kepada adikTerdakwa, dan dijawab oleh korban Arya Montana bahwa ia baru di KotaPekanbaru untuk sekolah tidak pernah kenal dengan adik Terdakwa,sesampainya ditengah jalan tepatnya di Jalan Kartama korban Arya Montanaditurunkan dijalan dan Terdakwa langsung mengambil handphone dan uang milikkorban Arya Montana dengan cara dirampas sedangkan Abdel menunggu diatassepeda motor, sewaktu Terdakwa telah berhasil mengambil handphone danuang korban Arya Montana berupaya untuk meminta dan mengambil

• Cok Alit Suniawan antara I Gede Arya Merandika da M. Dhofir tertanggal 21 Juni 2018.

• 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Eky Herman tertanggal 6 Juli 2018.
• 1 (satu) lembar print foto KTP atas nama M. Dhofir, foto KTP atas nama Anisa dan NPWP atas nama M. Dhofir.
• 1 (satu) lembar surat perjanjian (tulis tangan) tanggal 3 Juli 2018.

  Cok Alit Suniawan.Dikembalikan kepada saksi korban GEDE ARYA MERANDIKA4.

  Hafid yang menyebabkan saksi Gede Arya Merandika percaya dan maumengover kredit mobil tersebut. Saat itu saksi Gede Arya Merandika jugasempat menanyakan kepada Terdakwa Il.

  Dhofir asli adalahorang lain (bukan orang yang saksi Gede Arya Merandika kenali sebagaipembeli mobil saksi Gede Arya Merandika) sehingga dari itu saksi GedeArya Merandika merasa tertipu, kemudian saksi melaporkan peristiwatersebut ke Polresta Denpasar. Setelah ditangkap oleh pihak kepolisianPolresta Denpasar, barulah saksi Gede Arya Merandika mengetahui bahwaorang yang membeli mobil saksi Gede Arya Merandika dan mengakubernama M.

  DENI mengenal saksi Gede Arya Merandika dari iklanjual beli mobil yang dipasang oleh saksi Gede Arya Merandika diFacebook.> Bahwa saksi menjelaskan, saat saksi Gede Arya Merandika dan pelakumelakukan transaksi jual beli mobil di rumah saksi Gede Arya Merandikayang ada saat itu adalah saksi, Terdakwa I. Hafid yang mengaku bernamaM. DHOFIR, Sdr. DENI, dan istri dari Sdr. M DOFIR yaitu Terdakwa I. AnitaTri Yuliastia bernama Sdri ANISA, dan saat itu saksi Gede Arya Merandikadan Terdakwa .

• MENETAPKAN;

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon yang sebelumnya tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 9106-LT-22072015-0014 yang lahir di Biak tanggal 03 Mei 2015 yang semula bernama Arya Luciano Londong diubah dengan ditambahkan nama marga menjadi Arya Luciano Londong Mamoribo;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

  Arya Luciano Londong; Akta Kelahiran No. 9106LT220720150014;3. Alessandre Jouseph Palino:3. Bahwa pada saat ini pemohon berkeinginan untuk Perubahan Nama danmenambah marga nama anak kandung didalam akta kelahiran sehinggamenjadi : Arya Luciano Londong Mamoribo;4.

  Menyatakan Sah menambahkan perubahan nama dan penambahanmarga pada nama Anak Perempuan dari Pemohon (I dan II) dari namasebelumnya Arya Luciano Londong menjadi penulisan dan sebutan yangbaru yaitu Arya Luciano Londong Mamoribo;3.

  Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Biakdan telah dicatatakan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Biak Numfor pada tanggal 14 Juli 2010; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Aproditha Juliani Karaeng, Arya LucianoLondong, Alessandre Jouseph Palino; Bahwa setahu Saksi Para Pemohon telah sepakat untukmelakukan perubahan nama Anak Para Pemohon dari Arya LucianoLondong diubah dengan ditambahkan marga menjadi Arya LucianoLondong

  Jouseph Palino (Sebagaimana bukti P6 dan keterangan para saksi)dan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak keduaPara Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Arya Luciano Londong Nomor: 9106LT220720150014 yang lahir diBiak tanggal 03 Mei 2015 yang semula tertulis Arya Luciano Londong diubahmenjadi Arya Luciano Londong Mamoribo dengan tujuan untuk kepentinganmasa depan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi, nama margayang ditambahkan

  Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubahnama anak Para Pemohon yang sebelumnya tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon Nomor : 9106LT220720150014 yang lahirdi Biak tanggal 03 Mei 2015 yang semula bernama Arya Luciano Londongdiubah dengan ditambahkan nama marga menjadi Arya Luciano LondongMamoribo;3.

• Saat terdakwa menungguGEDE ARYA PUTRA (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah) di parkirsepeda motor Circle K, tibatiba terdakwa dan GEDE ARYA PUTRA(Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah) diamankan oleh Polisi dandigeledah.

  Karena saat itu terdakwa tidak ada kendaraan, terdakwamengirim WA kepada GEDE ARYA PUTRA (Terdakwa Dalam Berkas PerkaraLain) untuk meminjam sepeda motor kepada GEDE ARYA PUTRA (TerdakwaDalam Berkas Perkara Lain) dengan alasan untuk mengambil uang ke ATMkarena saat itu ada istri GEDE ARYA PUTRA (Terdakwa Dalam BerkasPerkara Lain). Kemudian GEDE ARYA PUTRA (Terdakwa Dalam BerkasPerkara Lain) datang ke kamar terdakwa dan bertanya, apakah barangnyasudah turun?

  Saat terdakwa menungguGEDE ARYA PUTRA (Terdakwa Dalam Berkas Perkara Lain) di parkir sepedamotor, tibatiba terdakwa dan GEDE ARYA PUTRA (Terdakwa Dalam BerkasPerkara Lain) diamankan oleh Polisi dan digeledah.

  Karena saat itu terdakwa tidak adakendaraan, terdakwa mengirim WA kepada GEDE ARYA PUTRA (Terdakwa DalamBerkas Perkara Lain) untuk meminjam sepeda motor kepada GEDE ARYA PUTRA(Terdakwa Dalam Berkas Perkara Lain) dengan alasan untuk mengambil uang keATM karena saat itu ada istri GEDE ARYA PUTRA (Terdakwa Dalam BerkasPerkara Lain). Kemudian GEDE ARYA PUTRA (Terdakwa Dalam Berkas PerkaraLain) datang ke kamar terdakwa dan bertanya, apakah barangnya sudah turun?

• Menetapkan sah perubahan nama anak ke-empat Pemohon dalam perkawinannya dengan Zikril Haidi, lahir di Padang Cahya pada tanggal 7 September 2015 yang semula bernama ILDAR FARIZ ARYA diubah menjadi FARIJ ARYA;

• pengakuan Andi Arya dan sdr.

  kKemudian Terdakwa langsung memegang tangankiri saksi Andi Arya dan langsung menarik saksi Andi Arya menuju ke sampingrumahnya tanpa bicara apapun, dan selanjutnya Terdakwa kembali menganiayasaksi Andi Arya dengan cara menampar pipi sebelah kanan saksi Andi Aryadengan menggunakan tangan kanannya (bagian luar telapak tangan) sebanyaksatu kali setelah Terdakwa menganiaya saksi Andi Arya, sempat mengatakanbiarmi marah orang tuanya dan saksi Andi Arya pun pulang dalam keadaanmenangis; Bahwa penyebab

  sebanyak satukali, kemudian Terdakwa langsung memegang tangan kiri saksi Andi Arya danlangsung menarik saksi Andi Arya menuju kesamping rumahnya tanpa bicaraapapun dan selanjutnya Terdakwa kembali menganiaya saksi Andi Arya dengancara menampar pipi sebelah kanan saksi Andi Arya dengan menggunakantangan kanannya (bagian luar telapak tangan) sebanyak satu kali setelahTerdakwa menganiaya saksi Andi Arya, sempat mengatakan biarmi marangOrang tuanya dan saksi Andi Arya pun pulang dalam keadaan menangis

  dirisaksi Andi Arya agar supaya saksi Andi Arya mengetahui bahwa perbuatannyatelah mencelakai anak Terdakwa;Halaman 6 dari 12 hal.

  Abustam yang terletakdi Dusun Mambu Timur Desa Luyo Kecamatan Luyo Kabupaten Polman, Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Arya dengan cara memukul wajahsaksi Andi Arya dengan menggunakan tangan lalu menekan ke arah bawah sehinggasaksi Andi Arya mengalami rasa sakit.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Merubah/Mengganti Nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor: 5107-LT-10092014-0091 tertanggal 10 September 2014,yang semula tercatat I Gede Arya Wangsa Wiranatha dirubah/diganti menjadi I Gede Arya Darma Putra Laksana;
  3. Menyatakan bahwa Permohonan Perubahan/Penggantian Nama oleh Para

  Bahwa setelah menanyakan Nama yang cocok sesuai dengan Pretiti (oemberiannama dalam agama hindu) disarankan agar merubah nama I Gede AryaWangsa Wiranatha Menjadi Gede Arya Darma Putra Laksana ;Bahwa Setelah Merubah/Mengganti Nama Gede Arya Wangsa WiranathaMenjadi Gede Arya Darma Putra Laksana kesehatan anak tersebut mulaiHalaman 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 63/Padt. P/2018/PN.Ampberangsurangsur membaik dan pulih, dari tahunke tahun penyakit yang seringmendera anak tidak lagi datang;9.

  Bukti P4 fotocopy dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107LT100920140091atas nama Gede Arya Wangsa Wiranatha;.

  P/2018/PN.Ampanak tersebut berdampak pada kesehatan sehingga anak terusmenerus sakitsakitan dan dengan menanyakan ke orang pintar (Balian) dan orang pintartersebut menyarankan untuk merubah dengan Nama yang cocok sesuai denganPretiti (pemberian nama dalam agama hindu) disarankan agar merubah nama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Gede Arya Darma Putra Laksana dansetelah Merubah/Mengganti Nama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Gede Arya Darma Putra Laksana kesehatan anak tersebut Bahwa saksi maupun

  Nama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Halaman 5 dari 9 hal.

  pada anak tersebut berdampak pada kesehatan sehingga anak terusmenerus Sakitsakitan dan dengan menanyakan ke orang pintar (Balian) dan orangpintar tersebut menyarankan untuk merubah dengan Nama yang cocok sesuaidengan Pretiti (bemberian nama dalam agama hindu) disarankan agar merubahnama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Gede Arya Darma Putra Laksanadan setelah Merubah/Mengganti Nama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Gede Arya Darma Putra Laksana kesehatan anak tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya

• Selanjutnya ARYA RAHMAT WAHYUDI juga mengatakan di parkiran adatukang parkir. Kemudian Sdr gilang bertanya kepada ARYA RAHMATWAHYUDI siapa yang punya? dijawab ARYA RAHMAT WAHYUDI mungkinorang tersebut, ke tempat orang pesta di Hotel New Hollywood. Selanjutnyaterdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO berkata bagaimana? Kita gas (ambil)saja?, Sdr Gilang mengatakan tidak usah lagi, nanti kKetahuan, sementaraARYA RAHMAT WAHYUDI hanya diam saja.

  GILANG binJASMAN dan ARYA RAHMAT WAHYUDI als. ARYA bin MAMAT pada hariSelasa tanggal 9 Mei 2017 sekira pukul 17.00 WIB dimana RAHMATHADEN WIBOWO als. RAHMAT bin HARYANTO dan ARYA RAHMATWAHYUDI als. ARYA bin MAMAT ditangkap di sebuah warnet JI. TanjungDatuk Pekanbaru, sementara GILANG MANGGALA als. GILANG binJASMAN sebuah warnet JI.

  GILANG binHal. 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 555 /Pid.B/2017/PN.PbrJASMAN dan ARYA RAHMAT WAHYUDI als. ARYA bin MAMAT pada hariSelasa tanggal 9 Mei 2017 sekira pukul 17.00 WIB dimana RAHMATHADEN WIBOWO als. RAHMAT bin HARYANTO dan ARYA RAHMATWAHYUDI als. ARYA bin MAMAT ditangkap di sebuah warnet JI. TanjungDatuk Pekanbaru, sementara GILANG MANGGALA als. GILANG binJASMAN sebuah wamet JI.

  ARYA RAHMAT WAHYUDI juga mengatakan diparkiran ada tukang parkir. Saksi bertanya kepada ARYA RAHMATWAHYUDI siapa yang punya? dijawab ARYA RAHMAT WAHYUDImungkin ke tempat orang pesta di Hotel New Hollywood. RAHMAT HADENWIBOWO berkata bagaimana? Kita gas (ambil) saja?, saksi mengatakantidak usah lagi, nanti kKetahuan", sementara ARYA RAHMAT WAHYUDIhanya diam saja. Lalu RAHMAT HADEN WIBOWO berkata lagi Kalianberani mengambilnya?

  ARYA RAHMAT WAHYUDI jugamengatakan "di parkiran ada tukang parkir*. G(LANG MANGGALA bertanyakepada ARYA RAHMAT WAHYUDI siapa yang punya? dijawab ARYARAHMAT WAHYUDI mungkin ke tempat orang pesta di Hotel NewHollywood, terdakwa berkata bagaimana? Kita gas (ambil) saja?, laluGILANG MANGGALA mengatakan tidak usah lagi, nanti ketahuan,sementara ARYA RAHMAT WAHYUDI hanya diam saja. Lalu terdakwaberkata lagi Kalian berani mengambilnya?

• dan tujuan dari gugatan PENGGUGAT (YPLKPERARI) adalah ingin mencari keuntungan dan menghapuskan prestasiatau kewajiban PT ARYA TRIPLE LIMA tanpa menyerahkan KendaraanObjek Jaminan Fidusia yang bukan merupakan hak PENGGUGAT(YPLK PERARI) ataupun PT ARYA TRIPLE LIMA;23.

  Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI juga telah memberikankebijaksanaan kepada PT ARYA TRIPLE LIMA dalam programRelaksasi/Restrukturisasi hutang PT ARYA TRIPLE LIMA denganAddendum Perjanjian yang ditanda tangani pada tanggal 20 Mei 2020untuk periode Relaksasi/Restrukturisasi selama 6 bulan dimulai bulanMei 2020 hingga Oktober 2020, sehingga kewajiban PT ARYA TRIPLELIMA mengangsur menjadi sebanyak 54 kali, dengan besar angsuransetelah periode Relaksasi/Restrukturisasi menjadi Rp. 7.917.000,00(tujuh juta Sembilan

  Bahwa atas perbuatan PT ARYA TRIPLE LIMA yang telah cidera janji atau wanprestasi tersebut, maka PENGGUGAT REKONVENSIsecara langsung mengalami kerugian Materiil dan dikarenakan keterlambatan PT ARYA TRIPLE LIMA sudah melebihi 180 (seratus delapan puluh) hari, maka PT ARYA TRIPLE LIMA wajib melakukan pembayaran terhadap seluruh hutang kewajibannya per tanggal 31 Juli 2021 denganrincian sebagai berikut:Sisa Pokok Hutang >Rp. 99.371.911,00;Angsuran Tertunggak >Rp. 46.454.538,00;Bunga Restruktur : Rp

  Bahwa mengingat PT ARYA TRIPLE LIMA telah melakukanperbuatan cidera janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian, sertamenimbang PENGGUGAT REKONVENSI selalu mengalami kesulitan didalam menagih pembayaran PT ARYA TRIPLE LIMA pada setiapbulannya, bahkan terlebin lagi PT ARYA TRIPLE LIMA hanyamemberikan janjijanji pembayaran saja, serta cenderung menghindaripada saat dilakukan penagihan oleh PENGGUGAT REKONVENSI,sehingga mengakibatkan PENGGUGAT REKONVENSI tidakmemperoleh kepastian pembayaran PT ARYA TRIPLE

  Bahwa mengingat PT ARYA TRIPLE LIMA telah melakukanperbuatan cidera janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian, sertamenimbang PENGGUGAT REKONVENSI selalu mengalami kesulitan didalam menagih pembayaran PT ARYA TRIPLE LIMA pada setiapbulannya, maka merujuk kesepakatan dalam pasal 7 Perjanjian,PENGGUGAT REKONVENSI berhak melakukan tindakanpenarikan/pengamanan atas Kendaraan Objek Jaminan Fidusia gunamemperoleh pelunasan atas seluruh kewajiban PT ARYA TRIPLE LIMAsesuai pasal sesuai pasal 29 dan 30 UUJF

• saat anak FNB Bin Sdan anak ARYA BAHTIARARDIANSYAH Als ARYA bin TEGUH WIDODO saksi amankan, yangmembawa KBM saat itu adalah anak ARYA sedangkan anak FNB BINSada di samping kemudi beserta seorang lakilaki.

  Saksi kemudianbertanya pada anak ARYA dimana suratsurat kendaraan yang dijawaboleh anak ARYA suratsurat ada di Pom Bensin sebagai jaminansehingga kemudian oleh saksi, anak FNB Bin Sdan anak ARYABAHTIAR ARDIANSYAH Als ARYA bin TEGUH WIDODO beserta KBMdiamankan ke Polsek Purbalingga ;Terhadap keterangan saksi, Anak tidak keberatan ;4.

  dan saksi ARYA sempatmengisi bensin di daerah Purbalingga namun karena uangnya tidakcukup maka saksi ARYA menjaminkan HP miliknya.

  Setelah itu Anakdan saksi ARYA menuju ke Purwokerto dulu untuk menjemput saksiYOLA dengan tujuan meminjam uang untuk menebus HP milik saksiARYA ;Bahwa setelah itu Anak, saksi YOLA dan saksi ARYA pergi keBanjarnegara dimana yang mengendarai mobil adalah saksi ARYA ;Hal. 8 dari 16 hal., Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Pbg Bahwa sesampai di Banjarnegara, saksi YOLA minta untuk diantarkanpulang ; Bahwa selanjutnya Anak dan saksi ARYA BAHTIAR ARDIANSYAHkembali lagi ke Purbalingga hingga akhirnya tertangkap

  Bahwakemudian Anak bersama dengan saksi Arya Bahtiar membawa mobil milik saksiMarie Silim dengan cara saksi Arya Bahtiar masuk ke mobil sedangkan Anakmendorong mobil hingga ke jalan. Setelah itu Anak berganti di belakang kemudisedangkan saksi Arya Bahtiar duduk di sampingnya. Setelah berhasilmenghidupkan mesin, kemudian Anak bersama dengan saksi Arya Bahtiarmembawa mobil milik saksi Marie Silim untuk berkeliling.

• Jakarya (berkas terpisah), sesampainya di rumah saksiMuhammad Arya Jakarya di Gang cengkeh Jalan Cengkeh Raya Perumnas SimalingkarKelurahan Pokok Mangga Kecamatan Medan, selanjutnya terdakwa mengetok rumahsaksi Muhammad Arya Jakarya, lalu terdakwa bertemu dengan saksi Muhammad AryaJakarya selanjutnya terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak (satu) paketdengan harga Rp. 70.000, dari saksi Muhammad Arya Jakarya, lalu saksi MuhammadArya Jakarya memberikan (satu) paket narkotika jenis sabusabu

  JAKARYA Als ARYA(berkas terpisah) ;Bahwa kemudian selanjutnya saksi dan rekanrekan yang lainnyamendatangi rumah saksi MUHAMMAD ARYA JAKARYA AlsARYA (berkas terpisah) di Jalan Cengkeh 7, lalu dirumah tersebutkurang lebih 15 menit kemudian saksi da rekanrekannya menemukandan menangkap MUHAMMAD ARYA JAKARYA Als ARYA(berkas terpisah) selanjutnya saksi pertemukan dengan terdakwa danketika ditanya saksi MUHAMMAD ARYA JAKARYA Als ARYA(berkas terpisah) menyatakan bahwa benar shabushabu tersebutdibeli darinya

  JAKARYA Als ARYA(berkas terpisah) ;Bahwa benar kemudian selanjutnya saksisaksi dari pihak kepolisianmendatangi rumah saksi MUHAMMAD ARYA JAKARYA AlsARYA (berkas terpisah) di Jalan Cengkeh 7, yang kemudian parasaksi menemukan dan menangkap saksi MUHAMMAD ARYAJAKARYA Als ARYA (berkas terpisah) selanjutnya saksipertemukan dengan terdakwa dan ketika ditanya saksi MUHAMMADARYA JAKARYA Als ARYA (berkas terpisah) menyatakan bahwabenar shabushabu tersebut dibeli darinya seharga Rp. 70.000,(tujuhpuluh ribu

  JAKARYA Als ARYA (berkas terpisah), yang selanjutnya saksisaksi dari pihak kepolisian langsung mendatangi rumah saksi MUHAMMAD ARYAJAKARYA Als ARYA (berkas terpisah) di Jalan Cengkeh 7 bersama terdakwa, yangkemudian para saksi menemukan dan menangkap saksi MUHAMMAD ARYA JAKARYAAls ARYA (berkas terpisah) selanjutnya saksi pertemukan dengan terdakwa dan ketikaditanya saksi MUHAMMAD ARYA JAKARYA Als ARYA (berkas terpisah) menyatakanbahwa benar shabushabu tersebut dibeli darinya seharga Rp. 70.000,(

• 
  3.ARYA ZIDAN SATRIA
  Terdakwa:
  ELIZABETH RENYAAN

• I Gede Arya Suantara dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.I GEDE ARYA SUANTARA
  2.I GUSTI NGURAH AGUNG KRISHNA ADITYA.

• 
  2.ARYA MARSEPA,S.H.
  3.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
  Terdakwa:
  IRWANSYAH BIN HASAN BASRI

• Penuntut Umum:
  ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
  Terdakwa:
  1.ANDI ABDYANTO BIN CHOIRUL ANAS
  2.M.FAISAL AMIR Bin ABD WAHID

• KT 3195 DS;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui anak saksi Arya Dwi Saputra Bin Agus Salim;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Selanjutnya terdakwa bersamasamadengan anak ARYA pergi mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnahitam KT 3195 DS menuju parkiran Berbas, setelah itu terdakwa bersamasama anak ARYA pulang kerumah masingmasing, sedangkan Handphonemerk OPPO Fis warna emas tersebut dibawa oleh anak ARYA.

Bahwasetelah itu Terdakwa bersamasama anak Arya Dwi Saputra pulang kerumahmasingmasing, sedangkan Handphone merk OPPO F1s warna emas tersebutdibawa oleh anak Arya Dwi Saputra.