Ditemukan 21318 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1041/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 14 Nopember 2022 — Pembanding/Terdakwa : RIO HERMAWAN BIN ACHMAD HARYONO Diwakili Oleh : Lesli Robert Panda, S.H. dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
331
  • Pembanding/Terdakwa : RIO HERMAWAN BIN ACHMAD HARYONO Diwakili Oleh : Lesli Robert Panda, S.H. dan Rekan
    Terbanding/Penuntut Umum : ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 55/Pid.Sus-Anak/2020/PN BTA
Tanggal 3 Desember 2020 — Terdakwa
10111
  • penjara selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 2 (dua) unit kipas angin dinding merek Maspoin warna putih hijau

    - 5 (lima) buah karpet lantai plastik warna motif boneka

    Dipergunakan dalam perkara Anak Diska Bayu Anggara dan Anak Arya

    Bahwasetelah sampai di sekolah SD 52 Ogan Komering Ulu sekira pukul 01.00 wibanak saksi ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anak saksiDISKA BAYU ANGGARA, anak MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO naik pagarsekolah SD 52 Ogan Komering Ulu kemudian anak saksi DISKA BAYUANGGARA membuka pintu ruangan kelas sekolah dengan menggunakan 2(dua) Buah kunci pas milik anak saksi DISKA BAYU ANGGARA setelah itupintu. ruang kelas sekolah tersebut anak saksi ARYA CHANDRAFIRMANSYAH bersama dengan anak saksi DISKA BAYU ANGGARA
    CHANDRA FIRMANSYAH, anak saksiDISKA BAYU ANGGARA, dan sdr.ARDO, atas keterangan tersebut kemudiananak saksi ARYA CHANDRA FIRMANSYAH dan anak saksi DISKA BAYUANGGARA berhasil ditangkap dan diamankan sedangkan sdr.ARDO berhasilmelarikan diri selanjutnya anak saksi ARYA CHANDRA FIRMANSYAH dananak DISKA BAYU ANGGARA di bawa ke Polsek Baturaja Barat untukpemeriksaan lebih lanjut.
    ANGGARA bersamasama dengan anak II ARYA CHANDRAFIRMANSYAH, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO kembalinongkrong didekat tempat pemakaman talang jawa dan setelah malam sekirapukul 24.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA BAYU ANGGARA, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDOberangkat dari tempat pemakaman Talang Jawa menuju sekolah SD 52 OganKomering Ulu setelah sampai di sekolah SD 52 Ogan Komering Ulu sekirapukul 01.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA BAYU
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Jmr
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
SUHADI
155
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan identitas anak kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3509-LT-12022015-0032 dari ARYA PUTRA WIDODO, lahir di Jember, tanggal 3 April 2000 menjadi MOH.
    ARYA PUTRA WIDODO, lahir di Jember, tanggal 3 April 2000;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dalam daftar yang diperuntukan untuk itu tentang identitas anak kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3509-LT-12022015-0032 dari ARYA PUTRA WIDODO, lahir di Jember, tanggal 3 April 2000 menjadi MOH.
    ARYA PUTRA WIDODO, lahir di Jember, tanggal 3 April 2000;
  • Membebani Pemohon untuk membayar Biaya perkara yang timbul karena Permohonan ini sebesar Rp. 241.000,00. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 902 / Pid.B / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 28 Januari 2015 — I MADE SUTANA ALS KADEK COR
2618
  • tahun 2014Hal. 1 dari 7 hal putusan perkara Nomor 902/Pid.B/2014/PN Dpsbertempat di water sport :ingga Sempurna Tanjung Benopa KelurahanTanjung Benoa Kecamatan Kuta Selatan kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu. tempat tertentu yang masih termasuktedalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar melakukanpenganiayaan terhadap saksi yang dilakukan dengan caracara sebagaiDIGRFIIRLIL 3 mn mann nnn nan a tn noitee Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat saksi Gede Arya
    dan dijawab oleh saksiDra Ni Made Eny Chandrayani rapet )rapat) dan kemudian terdakwaberkata ne panakne mati ci sambil menusukkan pisau kea rah saksiGde Arya Eka Wibawa dan saat itu Gde arya Eka Wibawa mundurkebelakang sambil mengelak sehingga pisau tersebut mengenaiketiak sebelah kanan saksi Gde Arya Eka Wibawa, selanjutnyaterdakwa kembali akan menusuk saksi Gde Arya Eka Wibawa namundihalangi oleh ibu saksi yaitu saksi Dra Ni Made Eny Chandrayanisehingga mengenai jari manis dan jari tengah tangan
    sebelah kanansaksi Drs Ni Made Eny Chandrayani, selanjutnya terdakwamengancam supaya tidak melaporkan kejadian tersebut, selanjutnyasetelah melakukan penusukan terdakwa pergi ke laut pantai tamansari Tanjung Benoa dan membuang pisau yang dipakai untuk melukaisaksi Gder Arya Eka Wibawa dan saksi Drs Ni Made Eny Chandrayanikarena terdakwa takut membawa pulang pisau tersebut kerumahdikarenakan sudah terkena darah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Gede Arya Eka Wibawamengalami lukaluka sebagai
    Eka Wibawa dan NiMade Eny Chandrayani sehingga saksi Gede Arya Eka Wibawa lukadibawah ketiaknya, sedang saksi Ni Made eny Chandrayani lukaditangannya sebagaimana visum et repertum ; Bahwa penusukan oleh terdakwa tersebut karena menurut terdakwatiga tahun yang lalu saksi/korban Gede Arya Eka Wibawa danbapaknya telah memukul dan menodong pelipis terdakwa ; Bahwa pisau yang dipakai terdakwa karena terdakwa habis potongMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dengan sengajamenusuk saksi korban Gede
    Arya Eka Wibawa dan Ni made EnyChandrayani karena saksi Gede Arya Eka Wibawa dengan bapaknya pernahmemukul terdakwa hingga para saksi tersebut mengalami ;ila sebagaimanavisum et repertum maka unsur Penganiayaan harus dianggap telahTEPDENUNI jsse esses eee tte rete eitMenimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari dakwaan penuntutumum telah terpenuhi, maka maka kesalahan terdakwa sebagaimanadidakwakan oleh penuntut umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
Register : 31-07-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 560/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
ARTISSA PANJAITAN
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
873338
  • Tngterdahulu EDI JHON HAR dan AGUSDI ARYA NAZAR yang saat ini beradapada PENGGUGAT, surat kedua tentang permohonan pendaftaran /pencatatan tanah SHM No SHM No 01961 dan No 01959 yang atas namaterdahulu EDI JHON HAR dan AGUSDI ARYA NAZAR beralin kepadaPENGGUGAT berdasarkan putusan Mahkamah Agung No.2969K/PDT/2013.
    TngNo 01961 dan No 01959 yang atas nama terdahulu EDI JHON HAR danAGUSDI ARYA NAZAR tidak akan mengalami kerugian yang dialami olehPENGGUGAT saat ini.
    TngVi.dengan SHM No 01961 dan No 01959 yang atas nama terdahulu EDI JHONHAR dan AGUSDI ARYA NAZAR ;PUTUSAN SERTA MERTA23.
    Menyatakan TERGUGAT untuk melaksanakan pendaftaran / pencatatanatas peralihan tanah SHM No 01961 dan No 01959 yang atas nama terdahuluEDI JHON HAR dan AGUSDI ARYA NAZAR yang beralamat di jalan DESACEMPAKA PUTIH KECMANATAN CIPUTAT TIMUR KOTAMADYATANGERANG SELATAN, yang terdahulu atas nama EDI JHON HAR danAGUSDI ARYA NAZAR beralih ke atas nama PENGGUGAT.;6.
    Putih menjadi atas nama Agusdi Arya Nasar dan SHM.Nomor 1961/Cempaka Putih menjadi atas nama Edi Jhon Har kembali, pihakPenggugat juga telah melakukan permohonan agar Tergugat melaksanakanpendaftaran tanah/pencatatan kembali terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor (SHM)Nomor 1959/Cempaka Putin atas nama Agusdi Arya Nasar dan SHM.
Register : 11-06-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 10/Pdt.P/2014/PN.Bms.
Tanggal 27 Maret 2014 — TEGUH PRAYITNO
233
  • Menyatakan hukumnya bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 87/BMS/2007, tertanggal 16 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banyumas yang semula tertulis : bahwa di Banyumas pada tanggal 29 April 2007 telah lahir ARYA PRAMUDYA GALIH WIDATRA anak laki-laki dari suami istri bernama TEGUH PRAYITNO dan DEWI RAHMAWATI diubah menjadi : bahwa di Banyumas pada tanggal 29 April 2007 telah lahir DIMAS MUHAMMAD
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon dari ARYA PRAMUDYA GALIH WIDATRA menjadi DIMAS MUHAMMAD MAFTUH dalam register serta Akta Kelahiran anak Pemohon;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    ARYA PRAMUDYA GALIH WIDATRA, lahirdi Banyumas, tanggal 29 April 2007, dan 2. AMANDA KHOIRUNISAHAYUNINGDYAH, lahir di Banyumas, tanggal 17 September 2011;. Bahwa anak Pemohon yang bernama ARYA PRAMUDYA GALIHWIDATRA sekarang telah tercatat dalam Akta Kelahiran dengan Nomor :87/BMS/2007 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Banyumas tertanggal 16 Mei 2007;.
    PRAMUDYAGALIH WIDATRA semula seharihari dipanggil ARYA, sepengetahuansaksi saat ini telah mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa dahulu anak Pemohon yang bernama ARYA pada saat masihumur sekitar 2 (dua) tahun sering sakitsakitan, bahkan hingga dirawat dirumah sakit sehingga Pemohon pernah berjanji apabila anak Pemohontersebut sembuh dan sehat kembali, Pemohon bermaksud menggantinama anak Pemohon tersebut dengan nama DIMAS;Bahwa saat ini seharihari anak Pemohon tersebut oleh keluarga sudahdipanggil dengan
    nama panggilan DIMAS, sedangkan oleh lingkungan disekitarnya terkadang masih dipanggil ARYA dan terkadang juga sudahdipanggil DIMAS;Bahwa anak Pemohon sendiri terlihat senang ketika dipanggil DIMAS,saat ini anak Pemohon tersebut dalam keadaan sehat wal'afiat sehinggaPemohon bermaksud untuk memenuhi janji mengganti nama anakPemohon tersebut dari nama ARYA PRAMUDYA GALIH WIDATRAmenjadi nama DIMAS MUHAMMAD MAFTUH;Bahwa sehubungan dengan adanya penggantian nama tersebut,Pemohon memerlukan adanya penetapan
    PRAMUDYAGALIH WIDATRA semula seharihari dipanggil ARYA, sepengetahuansaksi saat ini telah mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa dahulu anak Pemohon yang bernama ARYA pada saat masihumur sekitar 2 (dua) tahun sering sakitsakitan, bahkan hingga dirawat dirumah sakit sehingga Pemohon pernah berjanji apabila anak Pemohontersebut sembuh dan sehat kembali, Pemohon bermaksud menggantinama anak Pemohon tersebut dengan nama DIMAS;e Bahwa saat ini seharihari anak Pemohon tersebut oleh keluarga sudahdipanggil dengan
    nama panggilan DIMAS, sedangkan oleh lingkungan disekitarnya terkadang masih dipanggil ARYA dan terkadang juga sudahdipanggil DIMAS;e Bahwa anak Pemohon sendiri terlihat senang ketika dipanggil DIMAS,saat ini anak Pemohon tersebut dalam keadaan sehat wal'afiat sehinggaPemohon bermaksud untuk memenuhi janji mengganti nama anakPemohon tersebut dari nama ARYA PRAMUDYA GALIH WIDATRAmenjadi nama DIMAS MUHAMMAD MAFTUH;e Bahwa sehubungan dengan adanya penggantian nama tersebut,Pemohon memerlukan adanya
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 151-K/PM.III-12/AD/XI/2019
Tanggal 10 Januari 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
MESERAN
11679
  • Arya Abri Sanjaya yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Umum Daerah Blambangan Banyuwangi dan ditandatangani oleh Dokter pemeriksa dr. Wiraditya Sandi P.
  • 6 (enam) lembar foto para murid SDN 02 Patoman yang dipotong ranbutnya dengan tidak rapi.
  • 1 (satu) buah Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sdr. H. Moh. Badil, S.pd. Kepala Sekolah SDN 02 Patokan tanggal 20 Desember 2019.
    Arya Abri Sanjaya (guru honorer) SDN 2 Petoman tanggal 5 Oktober 2019.
  • Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
    Bahwa akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap Sdr Arya menyebabkanbibir Sdr Arya luka.24. Bahwa setelah Sdr Arya dipukul oleh Terdakwanamun Sdr Arya masih dapat melukanpekerjaannya seharihari.25. Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukanmerupakan akibat ketidak puasan wali muridatas perbuatan oknum sekolah yang dengansemenamena melakukan perbuatan tersebut.26.
    Arya guru olah raga namun saatini sedang mengantar tunangannya kuliah ",mendengar jawaban tersebut TerdakwaHal. 29 dari 73 hal. Putusan Nomor 151 K/ PM. IIl12/AD/X1/2019menyuruh Saksi untuk menghubungi Sdr. Aryalewat HP agar sdr. Arya menbali ke sekolah,namun HP Sadr. Arya tidak aktif selanjutnyaSaksi minta ijin kepada Terdakwa untuk mencariSdr. Arya dan akhirnya bertemu Sdr. Arya dipertigaan Kantor Pos MRogojampi danmenyampaikan kepada Sdr.
    Arya duduk, setelah Sdr. Arya dudukTerdakwa memukul dan menendangmenggunakan kaki mengenai dada Sdr. Aryanamun Sdr Arya diam saja, tidak lamakemudian datang Bpk Badil (Kepala Sekolah)bersama seorang lakilaki dan selanjutnyaHal. 30 dari 73 hal. Putusan Nomor 151 K/ PM. IIl12/AD/X1/2019mengajak Terdakwa masuk ruang kelas namuntidak lama Terdakwa pamitan untuk pulangsedangkan Saksi juga pulang karena waktusudah malam sedangkan Sdr. Arya dan BPkBadil meninggalkan sekolah.5.
    Arya, mendengar jawabanSaksi tersebut Terdakwa Sdr Jaka untukmencari Sdr. Arya sedangkan Saksi dan SdrRoby menunggu di sekolah.4. Bahwa kurang lebih 30 menit datang Sdr. JakaBersama Arya dan pacarnya menemuiTerdakwa selanjutnya Terdakwabertanyakepada Sdr. Arya apakah menyuruh merekabertiga untuk memotong rambut muridmuridnyayang ikut ekstra kulikuler selanjutnya Sdr.
    Arya pada bagiankepala dan saksi sendiri Kurang begitu jelasmemperhahatikan hari sudah gelap serta jarakdengan tempat kejadian kurang lebih 5 (lima)meter, setelah selesai memukul kemudian SdrHal. 34 dari 73 hal. Putusan Nomor 151 K/ PM. IIl12/AD/X1/2019Arya disuruh untuk duduk selanjutnya setelahSdr. Arya duduk saksi melihat Sdr. Arya dipukuloleh Terdakwa namun Sdr. Arya hanya diamsaja tanpa ada perlawanan dan tidak lamasetelah kejadian datang Kepala sekolah danmengajak Terdakwa Sdr. Arya Sdr.
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1365/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa III : SEPTIAN FAJAR KURNIAWAN BIN SUBAKIR Diwakili Oleh : Athanasius Tangkut, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDIK SUSANTO, S.H., M.H.
2421
  • M.TRIOHADI WIBOWO BIN KASULIONO menghubungiterdakwa 1.DENDY ARYA PUTRA bin SUWASTO mengajak patunganmembeli sabu dan meminta tolong untuk mencarikannya sabu tersebut,kemudian sekitar jam 20.00 wib terdakwa DENDY ARYA PUTRA binSUWASTO dihubungi oleh saksi ANDREAS IRINATO (berkas perkaratersendiri) yang menawarkan sabu dan terhadap tawaran tersebutterdakwa 1.DENDY ARYA PUTRA bin SUWASTO meminta waktu karenatidak punya uang untuk membeli sabu tersebutSelanjutnya terdakwa 1.DENDY ARYA PUTRA bin SUWASTOmenghubungi
    DENDY ARYA PUTRA BIN SUWASTO danterdakwa 3. SEPTIAN FAJAR KURNIAWAN sampai dirumah saksiANDREAS IRIYANTO kemudian terdakwa 1.DENDY ARYA PUTRA BINSUWASTO menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Saksi ANDREAS IRIYANTO dan sabu diberikan kepadaterdakwa 1.DENDY ARYA PUTRA BIN SUWASTO. Setelah mendapatkansabu selanjutnya terdakwa 1.DENDY ARYA PUTRA BIN SUWASTO danterdakwa 3. SEPTIAN FAJAR KURNIAWAN menuju ketempat kostterdakwa 2.
    Sidoarjolalu terdakwa 1.DENDY ARYA PUTRA BIN SUWASTO dan terdakwa 3.SEPTIAN FAJAR KURNIAWAN masuk kedalam kost kemudian sabuterdakwa 1.DENDY ARYA PUTRA BIN SUWASTO menyerahkan sabukepada terdakwa 3.
    Sidoarjo, lalu sekira pukulHalaman 7 dari 16 putusan Nomor1365/PID SUS/2021/PT SBY.21.00 wib terdakwa 1.DENDY ARYA PUTRA BIN SUWASTO dan terdakwa3. SEPTIAN FAJAR KURNIAWAN sampai dirumah saksi ANDREASIRIYANTO kemudian terdakwa 1.DENDY ARYA PUTRA BIN SUWASTOmenyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaSaksi ANDREAS IRIYANTO dan sabu diberikan kepada terdakwa 1.DENDY ARYA PUTRA BIN SUWASTO.
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon:
MARSONO
141
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1276-LT-08112011-0060 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 8 November 2011, yang semula nama anak Pemohon tertulis HARIS ARYA
    RAJENDRA, dirubah/diganti menjadiHARRIS ARYA RAJENDRA;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan permohonan aquo;
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk
    :Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Mdn Mengabulkan permohonan pemohon;* Memberi Ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon darinama asal HARIS ARYA RAJENDRA diganti menjadi HARRIS ARYARAJENDRA; Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaMedan untuk mencatat tentang penggantian nama anak pemohon tersebutpada Akta Kelahiran nomor 1276LT081120110060, tanggal 08November 2011 dari semula tercatat atas nama HARIS ARYA RAJENDRAdiganti menjadi HARRIS ARYA RAJENDRA
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1276LT081120110060 atasnama Haris Arya Rajendra yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi, selanjutnya diberitanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga dengan Nomor 1271022410170008, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan tanggal 26 Oktober 2017, diberi tanda bukti P3;4.
    Rajendra digantimenjadi Harris Arya Rajendra;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan saksi tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Pendudukdengan NIK : 1276020608700001 atas nama Marsono dan fotocopy KartuTanda Penduduk dengan NIK : 1276025005800002 atas nama Nurmala Santy,serta bukti P3 berupa fotocopy Kartu.
    RAJENDRA dirubah dengan menambahkan 1(satu) hurus R pada kata HARIS sehingga nama anak Pemohon menjadiHARRIS ARYA RAJENDRA agar sesuai dengan nama anak Pemohon padaKartu.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1276LT081120110060 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 8 November 2011,yang semula nama anak Pemohon tertulis HARIS ARYA RAJENDRA,dirubah/diganti menjadi HARRIS ARYA RAJENDRA;3.
Register : 22-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon:
Samsul Ma arif
173
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran nomor 3506-LT-19122013-0023 yang diterbitkan Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 21 Januari 2014 dari Mega Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013 menjadi Megi Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013;
    3. Memerintahkan kepada pemohon
    Bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahir anak kembar lakilaki yangdiberi nama Mega Arya Junia Rohman lahir dan Megi Arya Junia Rohimlahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013 .3. Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan kelahiran anak Pemohon keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Kediri terjadikesalahan penulisan nama anak Pemohon yang bernama Megi AryaJunia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013 dalam AkteKelahiran anak Pemohon yaitu tertulis dan terbaca Mega Arya JuniaRohim di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013, sebagaimana akta kelahiranPemohon nomor 3506LT191220130023 yang diterbitkan Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 21Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PN GprJanuari 2014 yang benar adalah tertulis dan terbaca
    bernama Megi AryaJunia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013;Bahwa agar baik Pemohon maupun anak Pemohon tidak mengalamikesulitan yang berkaitan dengan nama panggilan anak Pemohon dan datakependudukan, maka pemohon berkeinginan untuk membetulkankesalahan nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon dariMega Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013 menjadiMegi Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013;Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama anak
    Junia Rohman lahirdan Megi Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013; Bahwa pada saat mengurus Akte kelahiran untuk anak kembarnya tersebutada kesalahan penulisan nama depan sehingga tertulis dan terbaca MegaArya Junia Rohim yang benar Megi Arya Junia Rohim; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama depan anak Pemohon yangbernama Mega Arya Junia Rohim agar tidak kesulitan dalam memanggilnama anak pemohon menjadi Megi Arya Junia Rohim ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di
    Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohonsebagaimana Kutipan Akte Kelahiran nomor 3506LT191220130023 yangditerbitkan Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediripada tanggal 21 Januari 2014 dari Mega Arya Junia Rohim lahir di Kediri, padatanggal 4 Juni 2013 menjadi Megi Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4Juni 2013;3.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 317/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 8 Oktober 2014 — 1. . HENDRIK SETIAWAN bin FIAN SETIAWAN dan 2. GIKO GETRIDA bin GARNIDA KARNA SAPUTRA
396
  • Bahwa terdakwa pada waktu datang ketempat saksi itu tidak bilang sepedamotor hasil curian/kejahatan, tetapi saksi sudah mengetahui bahwa motortersebut hasil dari pencurian/kejahatan;Bahwa harga pasaran motor tersebut kirakira Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu, tanggal 6 Juli 2014, kirakira jam01.00 Wib, bersama dengan Arya, saksi dan Arya yang ditangkap duluandikarenakan saksi dan Arya telah melakuan pencurian sepeda motor;Menimbang, bahwa para terdakwa juga
    polisinya terdakwa telah lupa;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahdengan cara sebagai berikut : setelah ARYA turun dari dari sepeda motor lalumendekati sepeda motor dengan mengeluarkan kunci ringpas delapanberbentuk Y yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh ARYA.
    dan HENDRIK telahmengambil sebuah sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam tahunpembuatan 2010 yang mana nomor polisinya terdakwa telah lupa;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahdengan cara sebagai berikut : setelah ARYA turun dari dari sepeda motor lalumendekati sepeda motor dengan mengeluarkan kunci ringpas delapanberbentuk Y yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh ARYA.;11Bahwa, selanjutnya ARYA merusak kunci motor tersebut dan menggiringnyakepinggir jalan sedangkan
    LetkolKomir Kartaman Tawang Kota Tasikmalaya;e Bahwa, cara para terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahdengan cara sebagai berikut : setelah ARYA turun dari dari sepeda motor lalumendekati sepeda motor dengan mengeluarkan kunci ringpas delapanberbentuk Y yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh ARYA.
    Letkol Komir Kartaman Tawang Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa, cara para terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutadalah dengan cara sebagai berikut : setelah ARYA turun dari sepeda motor lalumendekati sepeda motor dengan mengeluarkan kunci ringpas delapan berbentuk Y yangsudah dipersiapkan sebelumnya oleh ARYA.
Register : 06-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Byl
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon:
1.Waridi
2.Maryati
195
  • Menyatakan sah perubahan / penggantian nama anak dari Para Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca DAFFA AZRIL AKBAR menjadi ARYA GUNAWAN ;3.
    Gunawan ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengganti nama anak dari Daffa Azril Akbarmenjadi Arya Gunawan adalah agar anak tersebut tidak sakit sakitan lagi ;Bahwa saksi mengetahui telah dilakukan acara adat sukuran dalam perubahannama anak Para Pemohon dari Daffa Azril Akbar menjadi Arya Gunawan ;Bahwa anak Para Pemohon kesehariannya saat ini dipanggil dengan nama AryaGunawan ;Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan permohonan perubahannama anak Para Pemohon dari Daffa Azril Akbar menjadi Arya
    Gunawan ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengganti nama anak dari Daffa Azril Akbarmenjadi Arya Gunawan adalah agar anak tersebut tidak sakitsakitan demiketentraman, kenyamanan anak dan agar anak sehat selalu; Bahwa telah dilakukan acara adat sukuran dalam perubahan nama anak ParaPemohon dari Daffa Azril Akbar menjadi Arya Gunawan ; Bahwa kesehariannya anak di panggil dengan Arya Gunawan ; Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan permohonan perubahannama anak Para Pemohon dari Daffa Azril Akbar
    menjadi Arya Gunawan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan tentangperubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3309LT061120170027 darinama Daffa Azril Akbar menjadi Arya Gunawan untuk kepentingan dokumenpendidikan anak Para Pemohon kedepannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semua yangtermuat dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 89/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
Peggy Ellen Bawengan,SH
Terdakwa:
Dominggus Oktovianus Luan
6528
  • PUTU ARYA SURYANTARA, setelah itu karena tidakmau rebut Terdakwa mengatakan ke saksi korban PUTU ARYA SURYANTARAbahwa teman terdakwa tidak melihat saksi korban, kata terdakwa dia melihatkebelakang selanjutnya Sdr. PUTU ARYA SURYANTARA mendekati terdakwayang duduk di kursi pengemudi dan saat itu kaca mobil terdakwa turunkan,kemudian Sdr.
    PUTU ARYA SURYANTARA memasukkan kepalanya ke dalammobil dan sambil menolehnoleh ke dalam mobil karena terdakwa merasaterganggu terdakwa langsung mendorong kepala Sdr.
    Raya Legian Kelod Kelrahan Legian Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, terdakwa memukul saksi korban PUTU ARYA SURYANTARA pada saatsaksi korban PUTU ARYA SURYANTARA memasukkan kepalanya ke dalam mobilsambil menolehnoleh ke dalam mobil karena terdakwa merasa terganggu terdakwalangsung mendorong kepala Sdr.
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon:
BROTO PURNOMO
202
  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon yang semula Heksa Arya Dewangga menjadi Heksa Adi Purnomo;
    3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Akta Kelahiran, Kartu Indentitas anak pemohon dan Kartu Keluarga pemohon;
    Fhoto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 05754/ALB/2010 tanggal 28042010atas nama Heksa Arya Dewangga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, diberi tanda P5;.
    Saksi : SUKARMANiBahwa saksi kenal pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan dalam perkara ini untukmengajukan ganti nama anak Pemohon dari Heksa Arya Dewangga menjadiHeksa Adi Purnomo ;Bahwa anak pemohon semula bernama Heksa Arya Dewangga ;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon dariHeksa Arya Dewangga menjadi Heksa Adi Purnomo ;Bahwa dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Identitas Anak, danKartu Keluarga nama anak pemohon tertulis Heksa
    Arya Dewangga;Bahwa untuk kepentingan anak Pemohon maka pemohon mengajukanpermohonan ini agar nama dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran, KartuIdentitas Anak, dan Kartu Keluarga anak pemohon dirubah yang semulaHeksa Arya Dewangga dirubah menjadi Heksa Adi Purnomo;Saksi: SIT FATONAHBahwa saksi kenal pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan dalam perkara ini untukmengajukan ganti nama anak Pemohon dari Heksa Arya Dewangga menjadiHeksa Adi Purnomo ;Bahwa anak pemohon semula
    bernama Heksa Arya Dewangga ;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon dariHeksa Arya Dewangga menjadi Heksa Adi Purnomo ;Bahwa dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Identitas Anak, danKartu Keluarga nama anak pemohon tertulis Heksa Arya Dewangga;Bahwa untuk kepentingan anak Pemohon maka pemohon mengajukanpermohonan ini agar nama dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran, KartuHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor : 06/Pdt.P/2021/PN.Pwd.Identitas Anak, dan Kartu Keluarga anak pemohon
    Dewangga; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Identitas Anak, dan KartuKeluarga nama anak pemohon tertulis Heksa Arya Dewangga; Bahwa Pemohonmenurut hitungan jawa nama anak pemohon kurangbagus sehingga pemohon bermaksud merubah nama anak pemohon yangsemula Heksa Arya Dewangga menjadi Heksa Adi Purnomo;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 06/Pdt.P/2021/PN.Pwd.
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — NYOMAN SURANATA, DKK VS I GEDE SUTAMA, DKK
10573 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Merajan Arya Jelantik Bukian milik dari Keluarga besar Arya JelantikBukian yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng tersebut adalah merupakan warisan/tetamian darileluhur/pengelingsir keluarga besar Arya Jelantik Bukian di Dusun Alas Harum,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng tersebut berdiri diatas tanah PKD (Palemahan Karang Desa)/tanah milik desa adat Bungkulanseluas 500 m?
    Bahwa ternyata kerukunan dan keharmonisan sebagai satu keluargabesar yakni keluarga Arya Jelantik Bukian hanya berlangsung hingga tahun2008, oleh karena setelah memasuki tahun 2009 mulai ada tandatandaperpecahan di antara keluarga besar Arya Jelantik Bukian di Dusun AlasHarum, Desa Bungkulan Kecamayan Sawan, Kabupaten Buleleng, dimanaada beberapa anggota keluarga Arya Jelantik Bukian (Para Tergugat)tidak mengakui lagi bahwa treh/soroh/kawitan yang diwariskan olehleluhur/pengelingsir Arya Jelantik
    Menyatakan hukum bahwa objek sengketa (Merajan Arya JelantikBukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng adalah sah merupakan peninggalan/warisandari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukian yang bernama Kompyang Giri;D. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah dariMerajan Arya Jelantik Bukian yang terletak di Dusun Alas Harum, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;E.
    adalah keturunan Arya Jelantikadalah treh/soroh Arya, sementara keturunan Bukian/ Dewa Bukian adalahtreh/soroh dalem, sehingga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengaku adalah sebagai treh/soroh Arya Jelantik Bukian, atau di dalamdalildalil gugatan Konvensi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimemakai nama bukian adalah sangat mengadaada dan tanpa dasar yangjelas, semestinya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi cukup hanyamenyebut sebagai treh/soroh Arya Jelantik dan bukan treh/soroh
    Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah nilarkawitan (meninggalkan Kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehingga tidakpunya hak lagi terhadap objek sengketa (Merajan Arya Jelantik Bukian)yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng;E.
Register : 03-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 4/Pid.Sus/2024/PN Gsk
Tanggal 7 Februari 2024 —
Terdakwa:
1.MOHAMMAD NANDA ALI IMRON
2.MOH ARIYADI Als ARYA PRASETYO Bin MUHAMMAD KHOTIB
3428
  • Ariyadi alias Arya Prasetyo bin Muhammad Khotib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Mohammad Nanda Ali Imron dan Terdakwa 2. Moh.
    Ariyadi alias Arya Prasetyo bin Muhammad Khotib dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) tahun 6(enam) bulan;
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa 1. Mohammad Nanda Ali Imron dan Terdakwa 2. Moh.
    Ariyadi alias Arya Prasetyo bin Muhammad Khotib masing-masing sejumlah Rp 1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 6(enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa harus dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • <

      Terdakwa:
      1.MOHAMMAD NANDA ALI IMRON
      2.MOH ARIYADI Als ARYA PRASETYO Bin MUHAMMAD KHOTIB
Register : 06-12-2023 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1348/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat:
I Komang Arya Kusuma
Tergugat:
PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Kantor SME Area Denpasar
Turut Tergugat:
Balai Lelang Bali
8862
  • Penggugat:
    I Komang Arya Kusuma
    Tergugat:
    PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Kantor SME Area Denpasar
    Turut Tergugat:
    Balai Lelang Bali
Register : 20-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Ktn
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon:
SITI AISYAH,SKM
7916
  • Menyatakan sah pembetulan tempat kelahiran Anak Pemohon yang bernama Arya Mazhar yang semula tertulis pada Akta Kelahiran Nomor: 1102-LU-24092012-0004 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor:11020 52912110007 di Aceh Tenggara menjadi lahir di Medan sesuai dengan Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Haji Medan, Nomor: 378/SKK/MR/RSHM/VIII/2012.
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tenggara untuk melakukan pembetulan tempat kelahiran anak Pemohon yang bernama Arya Mazhar yang terdapat pada Akta Kelahiran Nomor: 1102-LU-24092012-0004 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor:11020 52912110007 dari lahir di Aceh Tenggara menjadi lahir di Medan.
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara Permohonan ini sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
  • Pemohon yang bernama AryaMazhar yang tertera di Kartu Keluarga yaitu di Aceh Tenggara adalahsalah karena Arya Mazhar sebenarnya lahir di Medan sebagaimana dalamsurat keterangan lahirnya yang dikeluarkan oleh Rumah saksi Haji Medan.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan di Pengadilan adalahuntuk merubah tempat lahir Arya Mazhar dari Aceh Tenggara menjadiMedan sesuai dengan Surat keterangan lahirnya yang dikeluarkan olehRumah saksi Haji Medan.Bahwa perubahan tempat kelahiran anak Pemohon yang
    bernama AryaMazhar dalam akta kelahiran dan Kartu Keluarga tersebut sangatdiperlukan oleh anak Pemohon yang bernama Arya Mazhar untukmendaftar melanjutkan ke Pendidikan Sekolah Dasar.2.
    Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan di Pengadilan adalahuntuk merubah tempat lahir Arya Mazhar dari Aceh Tenggara menjadiMedan sesuai dengan Surat keterangan lahirnya yang dikeluarkan olehRumah saksi Haji Medan.
    Bahwa perubahan tempat kelahiran anak Pemohon yang bernama AryaMazhar dalam akta kelahiran dan Kartu Keluarga tersebut sangatdiperlukan oleh anak Pemohon yang bernama Arya Mazhar untukmendaftar melanjutkan ke Pendidikan Sekolah Dasar.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan sudah cukupterhadap buktibukti yang diajukannya dan Pemohon memohon agar dijatunkanpenetapan sebagaimana yang disampaikan di dalam petitum permohonannyadan memohon merubah tempat lahir anak Pemohon yang bernama Arya Mazhardari
    yangsebenarnya sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran atas nama AnakPemohon yang bernama Arya Mazhar yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit HajiMedan sebagaimana bukti bertanda P3.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas setelahdihubungkan bahwa bukti bertanda P3 berupa Surat Keterangan Kelahiran atasnama Anak Pemohon Arya Mazhar yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit HajiMedan pada tanggal 09 Agustus 2012 sedangkan Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama Arya Mazhar sebagaiman bukti
Register : 25-11-2024 — Putus : 06-12-2024 — Upload : 06-12-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 442/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 6 Desember 2024 — ARYA BRAHMANTA Bin Ir. DJOKO SADONO Diwakili Oleh : RAFIQI ANJASMARA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : drg. IRVANDA MULYANINGSIH Binti AGUS AMAN SUDIBYO
3635
  • ARYA BRAHMANTA Bin Ir. DJOKO SADONO Diwakili Oleh : RAFIQI ANJASMARA, S.H., M.H.
    Terbanding/Tergugat : drg. IRVANDA MULYANINGSIH Binti AGUS AMAN SUDIBYO
Register : 17-04-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PT PADANG Nomor 3/PID.SUS-Anak/2023/PT PDG
Tanggal 27 April 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Nila Devi
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : CELVIN ADRIAN ANTONI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : AUREL ARYA PRANATA
5726
  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Lbb tanggal 30 Maret 2023 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Anak sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
    • Menyatakan Anak Celvin Adrian Antoni Pgl Rian dan Aurel Arya Pranata Pgl Aurel tersebut
    Pembanding/Penuntut Umum : Nila Devi
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : CELVIN ADRIAN ANTONI
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : AUREL ARYA PRANATA