Ditemukan 17687 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 391.000 345.000 361.000 366.000 341.000 326.000
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 777/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Labuha Tahun 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000( tiga ratus enampuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0092/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Sabri dan Suna Wiriadi, dengan mas kawin berupa 15 Boka(Rp 360.000,) yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan pemohon II telahtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama1. Izwar Zulfadli Ali, lahir tanggal 30 November 2015 ;2.
    pemohon II memberikan keterangan dibawah sumpahnya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri,Bahwa pemohon dengan pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari padatanggal 14 Februari 2015 dengan dinikahkan oleh seorang imamyang bernama Hamuku dengan wali nikah ayah kandung pemohonIl bernama: La Ponisi yang menjadi saksi nikah adalah : Laode M.Sabri bin Laode Nanti dan Suna Wiriadi, dengan maskawin berupa15 Boka (Rp 360.000
    Sabri bin Laode Nanti dan Suna Wiriadi, dengan maskawin berupa 15Boka (Rp 360.000,) yang dibayar tunai dan dihadiri oleh banyak orang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Ilpemohon yang saling bersesuaian harus dinyatakan terbukti bahwapemohon dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahan diPuuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari pada tanggal 14 Februari2015 dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Hamukudengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama: La Ponisi yangmenjadi
    Sabri bin Laode Nanti dan SunaWiriadi, dengan maskawin berupa 15 Boka (Rp 360.000,) yang dibayartunai dan dihadiri oleh banyak orang.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon berstatus perjaka dan pemohon II berstatus gadis;Hal. 5 dari 9 hal. Pen.
    Sabri bin Laode Nanti dan Suna Wiriadi,dengan maskawin berupa 15 Boka (Rp 360.000,) yang dibayar tunaidan dihadiri oleh banyak orang.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3577/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 3577/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Ngw
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
HAPPY DWI YUDHI
Tergugat:
AGUS MARYANTO
49 — 10

  • MENGADILI;

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;--------------------------
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);----------------
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini Rabu, tanggal 31 Maret 2021 olehRaden Roro Andy Nurvita, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Ngawi, yang diucapkan dalam Sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal yang sama oleh Hakim bersangkutan dengan dibantuolehYuwono, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ngawi,serta dihadapan Kedua Belah Pihak
    RedakSl......... 0:0 ccc eee eee eee eeeeeeeeeeeeeee RDQ 10.000,Materal.......cccceccecceccecceeeeeeeeaeees Rp. 10.000, +a oo @ PbJumlah Rp. 360.000,(tigaratusenampuluhribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 01/Pdt. G.S/2021/PN.Ngw.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Smdg
Tanggal 15 September 2021 — PEMOHON I PEMOHON II
43 — 13
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 328/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Menolak gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 23-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN MANADO Nomor 28/Pdt.G.S/2022/PN Mnd
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Amelia Tahulending
38 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Penggugat telah dipanggil dengan patut, tetapi tidak hadir ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat No.28/Pdt.G.S/2022/PN Mnd gugur ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000.- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 04-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN POSO Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Pso
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat:
NASARUDDIN
Tergugat:
DARMA TONGKU
41 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Pso, Oleh Kuasa Penggugat;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,-. (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 847/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 17 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
    1. Membatalkan perkara Nomor 847/Pdt.P/2022/PA.Badg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 18-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 24/Pdt.G.S/2023/PN Mnd
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat:
NURIFAH MANANGIN
Tergugat:
PT.CIMB NIAGA FINANCE
40 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah.);
Pengadilan PN Kaimana Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN Kaimana Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Kmn
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0
  • Menghukum para Pihak untuk membayar biaya perkara secara tangggung renteng sebesar Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu ) rupiah

Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 76/Pid.B/2019/PN Wsb
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
DWI SANTOSO Bin KUAT AA SANUSI
68 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Dwi Santoso Bin Kuat Aa Sanusi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dikembalikan pada korban Irawan Bin Jemu Mubadi;
      4. <
    Menyatakan agar barang bukti berupa :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.WsbUang sejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dikembalikanpada korban Irawan Bin Jemu Mubadi;4.
    rambut pendek,kulit coklat,tinggi 170 cm,umur sekitar25 tahun,agama Islam,alamat Kabupaten Banjarnegara berniat membeli sepedamotor korban yang ditawarkan oleh Terdakwa melalui sosmed sehinggaTerdakwa dan orang tersebut sepakat bertemu di alunalun Banjarnegara danmelakukan transaksi jual beli sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dimana Terdakwa telah menggunakan sebagianuang hasil penjualan motor tersebut untuk kepentingan pribadi hingga tersisauang Rp. 360.000
    rambut pendek,kulit coklat,tinggi 170 cm,umur sekitar25 tahun,agama Islam,alamat Kabupaten Banjarnegara berniat membeli sepedamotor korban yang ditawarkan oleh Terdakwa melalui sosmed sehinggaTerdakwa dan orang tersebut sepakat bertemu di alunalun Banjarnegara danmelakukan transaksi jual beli sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dimana Terdakwa telah menggunakan sebagainuang hasil penjualan motor tersebut untuk kepentingan pribadi hingga tersisauang Rp. 360.000
    , (tiga ratus enampuluh ribu rupiah) dan Terdakwa pada hari yang sama diamankan oleh petugaskepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu: Uangsejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.WsbBahwa benar
    Menetapkan barang bukti berupa:Uang sejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dikembalikanpada korban Irawan Bin Jemu Mubadi;4. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo, pada hari Senin, tanggal 9 September 2019, oleh kami,Totok Sapto Indrato, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Emma Sri Setyowati, S.H.,M.H.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0195/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 22 September 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
13 — 5
  • Nomor0195/Pdt.P/2016/PA RhBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon Il bernamaWali Nikah, dan dua orang saksi yang bernama: Saksi Nikah 1 dan SaksiNikah 2 dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan uang 15Boka Adat Muna senilai dengan uang Rp. 360.000, diserahkan secaratunai, dan dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama Imam Kampung;Bahwa antara
    2016/PA RhBahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2005 di Desa Marobea wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikahsaudara ayah Pemohon Il bernama Wali Nikah yang diijabkabulkanoleh imam kampung setempat yang bernama Imam Kampung selakukuasa wali dan dihadiri 2 orang saksi nikah bernama Saksi Nikah 1 danSaksi Nikah 2 dengan maskawin berupa 15 Boka Adat Muna senilai Rp.360.000
    Nomor 0195/Pdt.P/2016/PA Rhdan dihadiri 2 orang saksi nikah bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2dengan maskawin berupa 15 Boka Adat Muna senilai Rp. 360.000,dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, bukan saudara sesesuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;3.
    Bahwa benar telah terjadi pernikahan menurut syariat Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 10 Mei 2005 di Desa Marobea wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten MunaBarat dengan wali nikah saudara ayah Pemohon Il bernama Wali Nikah yangdiijabkabulkan oleh imam kampung setempat yang bernama Imam Kampungselaku kuasa wali dan dihadiri 2 orang saksi nikah bernama Saksi Nikah 1dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupa 15 Boka Adat Muna senilai Rp.360.000, dibayar tunai
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sbs
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ont vankelijke verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 31-10-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 5161/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
    1. Membatalkan perkara Nomor 5161/Pdt.P/2022/PA.Badg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0014/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
1.Drs. Abd Razak Toro Bin Palaguna Dg Mattindi
2.Hj. Sitti Marwah, Ba Binti H. Hanaping
23 — 16

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0014/Pdt.P/2021/PA.Pkj dicabut;
    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 271/Pdt.P/2022/PA.Jr
Tanggal 1 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 271/Pdt.P/2022/PA.Jr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000.- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 38/ Pid. B / 2013 / PN. Mkt
Tanggal 19 Februari 2013 — SUKARDI Bin TAJAK
22 — 3
  • Kemudian terdakwa ketahuan telah mengambil 18 botol BIGST zatpengatur tumbuh akan digunakan untuk tanaman padi milik orang tua terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum
    MSI (Multi Sarana Indotani0akibat pencurian tersebut sebesar Rp.360.000, Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.2. Saksi.
    MSI (Multi Sarana Indotani)akibat pencurian tersebut sebesar Rp.360.000, Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.3. Saksi. ARIF TRISNANTO : memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi bekerja di PT.
    MSI (Multi Sarana Indotani)akibat pencurian tersebut sebesar Rp.360.000, Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :18 botol BIGEST ;Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 sekitar pukul 10.05 Wib
    Akibat perbuatanterdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;c.Unsur secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan bahwaterdakwa telah mengambil 18 buah botol Zat pengatur tumbuh merk BIGEST 40 acmilik PT.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360.000- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syakban 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.,M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs. ACHMAD MUNTAFA, M.H. dan MULYADI,S.Ag.
    M.HHalaman 5 dari 6 halamanPANITERA PENGGANTISUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 215.000,PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman