381/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Indah Ayu haryani binti Sumari, umur 18 tahun , agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan A.

/Pdt.G/2016/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegister Nomor: 381/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi Desember 2015 dan akibatnya sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimanasaya sendiri/pihak perempuan yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 13 halaman Put.381/Pdt.G/2016/PA Botg7.

Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi keterpisahan hidup yangjelas merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehingga keadaanberpisah tempat itu sebagai ekspresi dari perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 9 dari 13 halaman Put.381/Pdt.G/2016/PA BotgPenggugat dan Tergugat.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.381/Pdt.G/2016/PA Botg

381/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sry>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Punggur, 19 April 1999, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman = diKABUPATEN KUBU RAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak

, 07 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTA PONTIANAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut

:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.

di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalampersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalimenjalin rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyadan selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum;Bahwa, oleh karena Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 381

Fauzy Nurlail, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Etha, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp360.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA. Sry

381/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, lakilaki, umur 39 tahun, pekerjaan swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN :TERGUGAT, perempuan, umur 31 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal Kabupaten Buleleng, selanjutnya

disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Agustus 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 8Agustus 2016 dalam register Nomor 381/Pdt.G/2016/PN.Sgr telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secara adat danAgama Hindu pada tanggal 15 Desember 2003

dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pat.G/2016/PN. Sgr.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulanya selalu Rukun , Harmonis.Sebagai layaknya orang Bersuami Istri;Bahwa perwakinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak, putradan putri yang masingmasing diberi nama:Anak : Anak Pertama Penggugat dan Tergugat. Perempuan. Lahir pada tanggal 8 April 2004 di Singaraja sesuai kutipan AKTA KELAHIRAN No:95/IST/BLL/2009;Anak Il : Anak Kedua Penggugat dan Tergugat.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggalHalamani11 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Padt.G/2016/PN. Sgr.8 September 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.538/WNI/B11.2003, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., M.H.Halamani12 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Padt.G/2016/PN. Sgr.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, LUH KASIH, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000, (empatratussaturiburupiah).Halaman13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pdt.G/2016/PN. Sgr.

381/Pdt.P/2020/PA.Mtp

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mtpez) poz all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Mawardi bin Masrani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di RT 002 RW 001 Desa Tunggul Irang,Kecamatan Martapura, Kabupaten

No. 381/Pdt.P/20381/PA.Bjbdengan seorang lakilaki bernama Muhammad Yunus bin MuhammadMunsyi kemudian bercerai lagi pada tanggal 16 Juli 2018. Setelah itupada tanggal 10 Juli 2018 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan kembali menurut Agama Islam di rumah saudara Pemohon IIdi Desa Kayu Bawang, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar yangmenikahkan bernama Muhammad Said;2.

No. 381/Pdt.P/20381/PA.Bjbdan Pemohon Il mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar;8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II memerlukan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama guna dijadikan sebagai alasan hukum untukmendapatkan buku nikah, yang mana buku nikah tersebut akandigunakan untuk keperluan pembuatan akta kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II;9.

No. 381/Pdt.P/20381/PA.BjbBanjar, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.5;6.

No. 381/Pdt.P/20381/PA.BjbDra.Hj. Amalia Murdiah,S.H., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Aslamiah, S.Ag, M.H. Drs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Rita Muhlisah S.Ag., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 10 dari 10 Hal. Pen. No. 381/Pdt.P/20381/PA.Bjb

381/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan No. 381/PDt.G/2020/PA.PIp2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamalayaknya sebagai suami istri dengan bertempat kediaman bersama di xxxXX XXXXXX XXX XX XXXXXXX, XX XXX XX XXX, Kelurahan xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Selama 7 tahun 2 bulan;3.

Putusan No. 381/PDt.G/2020/PA.PIpPrimer:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Rajei terhadap Termohon (TERMOHON) di depansiding Pengadilan Agama Palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.3.

Putusan No. 381/PDt.G/2020/PA.PIpMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka proses mediasi yang diamanatkan oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No. 381/PDt.G/2020/PA.PIp2. Apakah Pemohon dan Termohon masih dapat dirukunkan lagi dalam rumahtangga?

Putusan No. 381/PDt.G/2020/PA.PIpHakim Anggota,TtdMohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdDra. JuitaHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No. 381/PDt.G/2020/PA.PIpPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 525.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 381/PDt.G/2020/PA.PIp

381/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 63 tahun agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal

di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 Juli 2018 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 381/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 2 Juli 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA Crp.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Penggantidto.Saibu, S.Ag.Rincian biaya perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA Crp.aogPr ey FPendaftaran =Rp 30.000 Proses =Rp 50.000Panggilan Penggugat = Rp 125.000Panggilan Tergugat = Rp 250.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA Crp.

Menyatakan perkara nomor 381/Pdt.P/2016/PA.Clg selesai dengan pencabutan; 2. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ini;

381/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2016/PA.Clg.auaoll Gaal! all uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kono Trenggoro bin Drs. ES.

No 381/Pdt.G/2016/PA Clg.. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada 25 Maret 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipare Kecamatan Serang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Abdul Hamid serta saksi nikan masingmasing bernama Trisno danToni, maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

No 381/Pdt.G/2016/PA Clg.3.

Menyatakan perkara nomor 381/Pdt.P/2016/PA.Clg selesai denganpencabutan;2. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabiulawal 1438 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.. KetuaMajelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.. dan M.

No 381/Pdt.G/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTADian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.HAKIM ANGGOTA,M. Nur, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000, 4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 261.000,KETUA MAJELIS,Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIDra. Tuti Alawiyah(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5. Put. No 381/Pdt.G/2016/PA Clg.

381/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/MS.Sgi7. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan perdamaian baik di tingkat Desa dan Keluarga, akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/MS.Sgi Bahwa setahu saksi mahar dalam pernikahan Pemohon danTermohon adalah 7 manyam emas dan yang menjadi saksisaksidalam pernikahan tersebut adalah Tgk.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/MS.SgiMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama Sulaiman bin Isyadan saksi kedua A.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/MS.Sgi14 Kompilasi Hukum Islam, serta doktrin hukum Islam dalam kitabBughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :sugar Jel sid SJ 999 loos jnice ILjgouaals!

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/MS.SgiMuhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti Marlaini, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3: Biaya Pemanggilan Pemohon dan Termohon : Rp.600.000,A. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. Biaya Materai : Rp.6.000,Jumlah Rp. 691.000,Terbilang (Enam Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/MS.Sgi

381/Pdt.P/2016/PA.Mj

Rajab PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2016/PA.MjZei KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Subhan bin Mas Ali, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bawappu, DesaMekatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon ;Rosmiati binti Abd.

No. 381/Pdt.P/2016/PA.Mj Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohonpersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah :apakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada ~tanggal 11 Januari 2012 di Desa Bukit Layang, Kecamatan Kembang Janggut,Kabupaten Kutai Kertanegara, Kalimantan Timur sah menurut hukum?

No. 381/Pdt.P/2016/PA.Mj Menimbang, bahwa dari kesaksian tersebut, Hakim Tunggal berpendapat .

No. 381/Pdt.P/2016/PA.Mj Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Subhan bin Mas Ali dengan ~Pemohon ! Rosmiati binti Abd.

No. 381/Pdt.P/2016/PA.MjKhairiah Ahmad, S.H.1., M.H.

381/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 08 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan karyawan BUMD, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanSagitarius Ill No.7 Komp.

tanggal8 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak pertengkaran/perselisinan antara Pemohon danTermohon pada tanggal 6 Juli 2019, Termohon ketahuan bersama denganlakilaki waktu naik motor, kerena Pemohon melihat sendiri langsungmendatangi Termohon dan selingkuhannya dan memukulPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada waktu sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 326.000,00Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 14 dari 14 halaman

381/Pid.B/2014/PN.KIS

PUTUSANNomor 381/Pid.B/2014/PN.KIS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :HENDRI YANI Br. SIHOTANG Als MAMAKBERES2. Tempat lahir : Desa Suka Ramai3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 25 Maret 19764. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran : Penahanan Kota sejaktanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor381/Pid.B/2014/PN.KIS tanggal 10 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2014/PN.KIS tanggal 10 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Kis.

Nainggolan Als Opung Johan yang terletak di DusunHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Kis.ll Desa Kampung Kelapa Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara, dantibatiba datang seorang lakilaki yaitu Beres Manurung melintas didepanhalaman rumah saksi Bunga Br. Nainggolan Als Opung Johan, melihat haltersebut saksi korban Regina Br.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Kis.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Kamis, tanggal 18 September 2014,oleh MUH. DJAUHAR SETYADI, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, JASAEL,SH., dan AIDA NOVITA, SH.

HASIBUAN.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Kis.

381/Pid.B/2021/PN Btm

PUTUSANNomor 381/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRUDY DALIMUNTHE Alias

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 September 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri, walapun oleh Majelis Hakim telahditawarkan hakhaknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ternyata paraTerdakwa menyatakan tetap menghadap sendiri ke persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 381/Pid.B/2021/PN BtmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 381/Pid.B/2021/PNBtm tanggal

30 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 30Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna abu abudengan plat Nopol tidak terpasangDikembalikan kepada terdakwa RUDY DALIMUNTHE Alias RUDY BinIRWANSYAH 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Putih tahun 2009dengan plat nomor polisi BP 4690 F, Noka : MH328D20B9J181443 danNosin : 28D1181605Digunakan dalam dalam perkara lain atas nama anak DANIEL PUTRAHALOMOAN, DkkHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 381/Pid.B/2021/PN Btm6.

Ferdinaldo H Bonodikun, SH., MH.Yoedi Anugrah Pratama, SH., MH.Panitera Pengganti,Sukarni, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 381/Pid.B/2021/PN Btm

381/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon :ERVINA ADRIYANTI SAPUTRI, Tempat tanggal lahir Makassar, 21Oktober 1995, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Jalan Tanjung PuraNo.4, RT.20, Kelurahan Telaga Sari, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, yangselanjutnya disebut

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaIbu pemohon tersebut pada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor ; 381/Pdt.P/2019/PN.Bpp.Balikpapan agar dibuat pinggir pada registrasi akta Pencatatan Sipil danpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ERVINAADRIYANTI SAPUTRI Nomor. 288/IST/95/cs/1998 tertanggal 6 Juni1998.4.

;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor ; 381/Pdt.P/2019/PN.Bpp.5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian Nomor:7371KM180920190003 atas nama Husain Tayeb P. 5.;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya Iljazah SMK atas nama ERVINAADRIYANTI SAPUTRI tanggal 24 Mei 20134, P6;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentangperbaikan nama orang tua Pemohon tersebut kepada DinasHalaman 10 dari 12 Penetapan Nomor ; 381/Pdt.P/2019/PN.Bpp.Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatcatatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor. 288/IST/95/CS/1998 pemohon yangbernama ERVINA ADRIYANTI SAPUTRI;4.

/Pdt.P/2019/PN.Bpp.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor ; 381/Pdt.P/2019/PN.Bpp.

381/Pid.Sus-LH/2019/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 s/d tanggal 13 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 381/Pid.SusLH/2019/PN Bls tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.SusLH/2019/PN Bls tanggal16 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kemudian saksi bertanya kepadaHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 381/Pid.SusLH/2019/PN BlsTerdakwa Siapa yang membakar lahan ini ?

Selanjutnya kami bertiga menuju lahan yangterbakar tersebut dengan berjalan kaki.Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 381/Pid.SusLH/2019/PN BIs Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab serta dari mana awaldan punca api yang membakar dilahan tersebut.

Saksi tidak mengetahui siapa pemilik lahan yangHalaman 24 dari 42 Putusan Nomor 381/Pid.SusLH/2019/PN BIsterbakar ditempat tersebut,dan Saksi juga tidak mengetahui berapa luasdari lahan yang terbakar ditempat tersebut.

,M.HPANITERA PENGGANTI,ASMARIAHalaman 41 dari 42 Putusan Nomor 381/Pid.SusLH/2019/PN BIsHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 381/Pid.SusLH/2019/PN BIs

381/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.BlcnZe > Zaye hl 24aA, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Kotabaru, 11 Februari 1994, agamaIslam, pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, dalam halini memberikan kuasa kepada

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 Juni 2021, yang telah terdaftar dikepaniteraan nomor 256/SK.KH/6/2021/PA.Bicntanggal 10 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, XXX, 04 Februari 1987, agama Islam,pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 381

/Padt.G/2021/PA.BlcnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 9 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin secaraelektronik (ecourt) dengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Blcntanggal 10 Juni 2021, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorang yangbernama Penggugat (Penggugat) dengan orang yang bernamaTergugat (Tergugat) yang berlangsung pada tanggal 03 April 2012 diKantor Urusan

Bahwa setiap kali bertengkar Tergugat sering mengusir Penggugat,dan terakhir kalinya Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Blcn6. Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Maret tahun 2019, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah kurang lebih 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan, danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat,karena diusir oleh Tergugat;7.

Ishlah Farid, S.H.1.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.BlcnPanitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNPB Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,004. Biaya Panggilan Rp 900.000,005. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Blicn

381/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 18 April 2017 dengan register perkara Nomor 381

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 381/Padt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Nur Agus Setiawan BinH. D.

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 490.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 381/Padt.G/2017/PA.Cbd

381/Pid.B/2014/PN.Lmj

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, berdasarkan penetapan Nomor :381/Pid.B/2014/PN.Lmj tertanggal 15 Desember 2014, sejak tanggal 15Desember 2014 sampai dengan tanggal 13 Januari 2015; Hal 1 dari 26 Hal / Putusan No.381/Pid.B/2014/PN.Lmj5.

Efendi Arifin Bin Samsu; Hal 9 dari 26 Hal / Putusan No.381/Pid.B/2014/PN.LmjBahwa sebelumnya Terdakwa pernah menggadaikan 1 (satu) satu unitsepeda motor Honda Grand sebesar Rp. 1.500.000.

Lumajang; Hal 11 dari 26 Hal / Putusan No.381/Pid.B/2014/PN.Lmje Bahwa saksi tidak tahu dari siapa pemilik sepeda motor tersebut yangsaksi dapat gadai dari sdr. Ruman; e Bahwa sekira pada ahkir bulan September 2014 sekira pukul 02.00WIB, sdr.

Matraji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ada pada diri Terdakwa; Hal 20 dari 26 Hal / Putusan No.381/Pid.B/2014/PN.Lmj3.

=Panitera Pengganti= Abdul Rokip =Hal 26 dari 26 Hal / Putusan No.381/Pid.B/2014/PN.Lmj

Menyatakan perkara register Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 17 September 2012, dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

381/Pdt.G/2012/PA.Tba.

PENETAPANNomor : 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal DI Sss============ Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur == tahun, agama

Tangga, tempat tinggal Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut Termohon .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah memperhatikan relaas panggilan kepada Pemohon dan Termohon dansurat lain yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 September 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungbalai pada tanggal 17 September 2012 dengan Register Nomor:381

/Pdt.G/2012/PA.Tba, yang pada pokoknya mengajukan permohonan izinuntuk menceraikan Termohon dengan dalildalil yang selengkapnya tercantumdalam surat permohonan Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 18 September 2012, maka telah dikeluarkanPenetapan Hari Sidang Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba, tanggal 19 September2012.Halaman 1 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.Manimbang, bahwa sesuai dengan Penetapan Hari Sidang tersebut,Ketua

Menyatakan perkara register Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 17September 2012, dicabut.Halaman 2 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000..Halaman 3 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.

381/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sgtesol peasy tll sit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Luar Kota,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 0379/020/X/2019 tertanggal 21 Oktober 2019;2. Bahwa Pada Saat Menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudah pernah memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan sepakat menyelesaikansecara hukum;Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.9.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 381/Pdt.G/2019/ PA.Wno dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

381/Pdt.G/2019/PA.Wno

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.Wnoeee : :ae PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXKabupaten Gunungkidul, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXKabupaten Gunungkidul, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugatannyatanggal 27 Maret 2019, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 37032019 dengan positadan petitum selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal

Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXXXXXXX/VII/1996tanggal 14 Juli 1996, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka.Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 21 Mei 2019Hal. 1 dari 6 hal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Padukuhan XXXXXXXXX Kabupaten Gunungkidul, selama 21 tahun.3.

Menetapkan biaya menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak yang berperkara telah samasama dipanggil secararesmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir inperson diPenetapan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 21 Mei 2019Hal. 3 dari 6 halpersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanopa memberitahukanalasan ketidakhadirannya meskipun telah

Barwanto, S.H., M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 21 Mei 2019Hal. 5 dari 6 halAhmad Fatkhurohman, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 335.0004. Biaya PNBP Panggilan pertama: Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.0006. Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 451.000 (empat ratus lima puluh saturibu rupiah).Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 21 Mei 2019Hal. 6 dari 6 hal