606/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.MrZz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

/Pdt.P/2020/PA.Mr tanggal27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan anak bernama MUHAMAD DHANI NANDA RISNA yang beradadalam pemeliharaan para Pemohon adalah anak sah dari Pemohon (KADARISNA bin BAIMIN) dengan Pemohon II (MARSIYATI binti MARWI) ;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lain;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKUA setempat;Z. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak bernama :XXX, lahir tanggal 09 Juni 2016, yang berada dalam pemeliharaan ParaPemohon;2.

USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.MrINDAH ABBAS, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY PFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiSRI DARYATI UTAMI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr

606/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Sekarang tidakdiketahul lagi alamatnya~ diseluruh ~~ wilayah RI(Ghaib);sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Jmb, tanggal 23Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 264/06/IX/1998,tertanggal 27 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulitHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Jmbuntuk dipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jambi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1.

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264/06/IX/1998, Tanggal 27 Agustus 1998 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 606

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Jmb Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Jmb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000.00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

606/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Kuasa Khusustanggal 18 Februari 2019, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXKXKXKKXKKKKXKKKKXKKKKXKXKKXAXAXKXKM, Tempat/tanggal lahir Sidikalang, 14Nopember 1982, umur 36 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXr Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 606

/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19Februari 2019 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dalam Register perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal20 Februari 2019 yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

perduli dan tidakmemperhatikan Penggugat hal ini terlihat dari sikap Tergugat yang jarangpulang ketempat kediaman bersama, kemudian Tergugat tidakmemperlakukan Penggugat sebagai istri dalam hal perlindungan danpengayoman (dalam hal beribadah, penanaman keagamaan); Tergugat mempunyai sifat egois, tempramental dan mau menangsendiri, hal ini terlihat dari sikap Tergugat apabila terjadi pertengkaranTergugat sering berkata kasar dengan menghina dan merendahkanHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 606

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp296.000.00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim diPengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 1 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.00Jumlah = Rp296.000.00(dua sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mdn

606/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.

No. 606/Pdt.G/2019/PA. Selserta diparaf;2.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.

No. 606/Pdt.G/2019/PA. Selikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 606/Padt.G/2019/PA. Sel

606/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan kelas A Knusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Agung Indrawan LubisTempat lahir : MedanUmur/Tanggallahir : 35 Tahun/ 19 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Garu Gg. Rambe Kel. Harjosari Kec.

Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman I Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNMdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Mdn,tanggal 17 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 17 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi Lamhot H Hutabarat, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Halaman 4 Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNMdn Bahwa benar saksi mengeni diperiksa yaitu sehubungan dengan adanya saksibersama dengan rekan saksi melakukan penangkapan 1 (satu) orang lakilakiyang mengaku bernama Agung Indrawan Lubis berkaitan dengan pidananarkotika; Bahwabenarsaksi dan rekan saksi melakukan

Menyatakan Terdakwa Agung Indrawan Lubis sebagai tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanaDakwaan Kedua;Halaman 11 Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNMdn2.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Rohanna Pardede, S.H.Halaman 12 Nomor 606/Pid.Sus/202 1/PNMdn

606/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA. UtjeT ps 3U0 oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Martondi S bin Syamsir Alam, umur 33 tahun, pekerjaan Mekanik mobil,pendidikan SMK, agama Islam, tempatkediamandi Jl.

MelatiPaket D Kelompok 7, RT.007, RW.003,Kepenghuluan Kencana, Kecamatan BalaiPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj.

Hingga sampai dengan saatini antara Pemohon dan Termohon tidak hidup bersama lagi tanpamenjalani kewajiban layaknya pasangan suami istri;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 3 dari 167. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun Termohon selalu mengulangikesalahannya;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 16 dari 16

606/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.PctJuli 2019. Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai denganpemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Pctwoennn Bahwa sejak pisah tempat ranjang, Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugat danTergugat juga sudah tidak ada komunikasi. Selain itu Tergugat jugatidak pernah lagi menafkahi Penggugat.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Pctpengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugat untuk tetapmempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatuhkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.PctDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Mochammad Mu!'ti, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya Administrasi > Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 395.000,3 Biaya HHK3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Pct

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

606/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkbSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 16071 , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan ,RT.003/RW.001, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 16071

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan ,RT.003/RW.001, Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Balai dengan Nomor 606

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1989 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan tetapi belum dicatatkan, Kemudianpada 30 Oktober 2003 kembali menikah dan baru dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkbBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal09 Desember 2003;Be Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di

mabukmabukan, memakai narkoba jenis sabu dansering menghabis kan uang karena berjudi Penggugat pun seringmenasehati untuk berhenti minumminuman keras, narkoba dan berjuditetapi, Tergugat malah marah, memukul dan menendang Penggugat,puncak masalah terjadi pada bulan Agustus 2020, Tergugat menjualmotor anak Penggugat dan Tergugat dan uang nya digunakan Tergugatuntuk berjudi karena hal tersebut antara Penggugat dan Tergugatkembali bertengkar dan Tergugat kembali melakukan KDRT;Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 606

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkboOBRBRWONEd.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan Pertama P dan TRedaksiMateraiJumlahHal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkbPanitera Penggantid.t.oArdi, S.H.Rp.30.000,0050.000,00800.000,0020.000,0010.000,006.000,00916.000,00

606/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 17 Mei2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/28/V/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Asahan tanggal 17 Mei 2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil danpihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat lagi.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis

606/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MOH. ARIFIN als. MAD SAREP bin USMAN2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggallahir : 22 tahun/ 18 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INdonesa6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 18 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MAD SAREP binUSMAN telah membenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam suratdakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang laindemikian juga keterangan saksisaksi di depan persidangan memberikanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmrbukti bahwa Terdakwa MOH. ARIFIN als.

MAD SAREP binUSMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit computer merk Asus Prodekstop PC D310MTwarna hitam.Telah dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6.

606 / Pid. B / 2016 / PN.Dps

PUTUSANNomor : 606 Pid.

Bahwa benar selain saksi ada juga orang lain yang mengetahuiterjadinya penganiayaan tersebut bernama JANUARINTONHal 7 dari 27 halaman Perk No. 606/Pid B/2016/PN DpsSIHOMBING,, laki, umur sekitar 31, Protestan, alamat. LP Kelas IIAKerobokan, Kab. Badung, penghuni Blok C2.Bahwa benar sewakitu.

Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa pelaku dari kejadiankerusuhan tersebut dan yang menjadi korban dalam kerusuhantersebut sepengetahuan saya adalah PUTU SUMARIANA Als.Hal 9 dari 27 halaman Perk No. 606/Pid B/2016/PN DpsROBOT, WAYAN PERMANA YASA Als. DOGLET dan NYM ADIWIBAWA Als.

UK.01.15/NV.E.19/VER/681/2015, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hal 22 dari 27 halaman Perk No. 606/Pid B/2016/PN Dpskorban NYOMAN ADI WIBAWA alias DORE yang mengakibatkan saksikorban mengalami lukaluka.Berdasarkan keterangan Ahli Forensik Dr.

DJAELANI,SHPanitera Pengganti ,ELISABERTH YANI WATI,SH.Catatan : 222222 nnn nn nnn rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee Dicatat disini bahwa pada hari : KAMIS 29 September 2016Penuntut Umum dan terdakwa menyatakan menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29 September 2016 No.606/Pid.B/2016/PN.Dps.Panitera Pengganti,ELISABETH YANI WATISHHal 26 dari 27 halaman Perk No. 606/Pid B/2016/PN Dps

606/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 606/Padt.P/2018/PA.Blcn.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama PETTAPUJI dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama PETTA NESAdan PETTA TIRO dengan mas kawin berupa tanah dengan ukuran setengahhektar dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Batulicin Nomor 606/Padt.P/2018/PA.Blcn. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk keperluan pembuatan kutipan akta nikah yang nantinyauntuk persyaratan administrasi melaksanakan ibadah umroh;2.

Batulicin Nomor 606/Padt.P/2018/PA.Blcn.Menimbang, bahwa para saksi Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah dewasa dan sudah disumpah serta keterangannya satu sama lainnyapada pokoknya saling bersesuaian, sehingga memenuhi syarat formiilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 dan Pasal 309 R.Bg.

Batulicin Nomor 606/Padt.P/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 606/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

606/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Arusu, 24 September 1998, agamaIslam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bastem, 13

Juli 1996, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Msb,mengemukakan

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa Pemohon terpaksa menikahi Termohon karena karena permintaanTermohon dan orangtua Termohon karena Termohon hamil dan telahmelahirkan anak yang menurut Termohon hasil dari hubungannya denganPemohon padahal Pemohon dan Termohon telah lama tidak menjalinhubungan.4. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan hanya untuk menutupi kehamilanTermohon dan kejelasan ayah kandung anak tersebut.5.

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.MsbJurusita Pengadilan Agama Masamba pada tanggal 19 Oktober 2018 dan tanggal01 November 2018 tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya perdamaian dengan caramenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.MsbAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. Muh. AminPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 765.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah). Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Msb

606/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 606/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 606/Padt.P/2018/PA Cmi.

606/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:2172024809820001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan,Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 20 Februari 2019 bermeterai cukup telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.Artinya :Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya. Dan Allah MahaLuas (KaruniaNya), Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 16Tahun 2019 jo.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TG ) terhadap Penggugat(PG );4.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.Mukhsin, S.H.Perincian Biaya : 1. PNBP Rp. 60.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.370.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.486.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.

606/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman DusunXXXXX, RT 001, RW 005, Desa Trasan, KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 6 November 2011 telah dilangsungkan perkawinanAntara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHal 1 dari11 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelangsebagaimanatercatat dalam Akta Nikah NO. 478/11/XI/2011 tertanggal 7November 2011;2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2015 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas Kemudian diketahul Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah tempat tinggal Penggugat dan tidak pernah kembalilagi Sampai saat ini sudah 2 (dua) tahun lebih, dan semenjak kepergiannyatersebut Tergugat sampai saat ini tidak diketahul alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Hal 2 dari11 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Hal 10 dari11 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA. Mkd.Hakim Anggota,Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Hak Redaksi5. Biaya MateraiJumlahHakim Anggota,Ttd.Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Ttd.ARIEF RAKHMAN, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00315.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari11 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.

Mkd.PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ...... 0. ceeeeeeeeeeeeeePANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal 12 dari11 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA. Mkd.

606/Pid.Sus/2016/PN.Bls

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2016/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MESBON INDRA PASARIBU~ Bin SUDINPASARIBU;Tempat lahir : Siantar Mandoge, Prop. Sumatera Utara;Umur/Tgl.

Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2016 sampai dengan saat ini;Terdakwa secara tegas menyatakan tidak bersedia/menolak didampingiPenasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telah sungguhsungguhmemberitahukan hak terdakwa untuk dapat didampingi Penasehat Hukumbahkan Penasehat Hukum bantuan dari Negara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 606/Pen.Pid/2016/PN.Bls tanggal 12 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606

Perk.PDM273/BKS/12/2016 tertanggal 07 Desember 2016, yangdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu dan yangsama pada pokoknya berpendapat sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id1.

sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah).Setelah mendengar Pembelaan (Pledoii) Terdakwa secara lisan padapersidangan hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 yang pada pokoknyamemohon mendapatkan keringanan hukuman, karena terdakwa sungguhsungguh menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledoi/) Terdakwa tersebut, makaPenuntut Umum menanggapinya dengan mengajukan (Replik) secara lisanpada hari dan tanggal yang sama dan pada pokoknya menyatakan tetap padaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 606

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis, serta dihadiri oleh SRI HARYATI, SH Penuntut Umum danHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.iddihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H. DAME P PANDIANGAN, S.H.WIMMI D SIMARMATA.S.H.Panitera Pengganti,ASMARIAHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id

606/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 606/ Pdt.P/ 2019/ PA.Skgey 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh ;Harmida, A.H binti Abd.

No. 606/Pdt.P/2019/PA.SkgNama : Anto bin Lasuhari.Umur : 26 tahun.Agama : Islam.Pekerjaan > supir mobil.Tempat kediaman : Desa Masumpu, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone.3.

No. 606/Pdt.P/2019/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' bernamaAndi Feni Indria Sari binti Andi Sulkifli untuk menikah dengan calon suaminyabernama Anto bin Lasuhari.3.

No. 606/Pdt.P/2019/PA.Skg Saksi tahu bahwa anak Pemohon bernama Andi Feni Indria Sari binti AndiSulkifli secara pisik telah dapat dikatakan telah dewasa karena telahmengalami menstruasi, telah putus sekolah lagi pula telah saling kenal dansering pergi bersama dan keluar malam, sehingga sangat dikhawatirkan akanterjadi sesuatu yang tidak diinginkan dan mencoreng nama baik keluarga.

No. 606/Pdt.P/2019/PA.Skg

606/Pdt.G/2021/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 27 Mei 2021 dan tanggal 08 JuniHal. 2 dari 10 Put. No. 606/Pdt.G/2021/PA.Sel2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 606/Pdt.G/2021/PA.

No. 606/Pdt.G/2021/PA. Selhadirannya disebabkan halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikianMajelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 606/Pdt.G/2021/PA.Sel1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 606/Pdt.G/2021/PA. Sel Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 606/Pdt.G/2021/PA.Sel

606/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Lbthukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQuran juz Il halaman 405:AD ga Y tlh 548 Gay ald Gyalieal!

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.LbtNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. LbtPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 316.000,00Panitera Pengganti,Indrawisno Puluhulawa, S.Ag(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. Lbt