Ditemukan 6213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1140/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Tergugat mengonci HP dengan cara membuat paswart danselalu asik denganmedsosnya, dan sering nelfon secara sembunyi sembunyi Sampailarut malam;5.5. Tergugat mulai tahun 2016 sudah tidak setia lagi terhadapPenggugat terbuktidi HPnya ada komunikasi mesra dengan wanita lain melaluimedsos WA;5.6. Tergugat mengakui dengan jujur kalau Sudah punya pacarlagi bernama Nengyang ternyata wanita dimaksud masih bersuami;5.7. Tergugat sudah mengaku dengan pacarnya kalau diaseorang duda;5.8.
Register : 27-11-2014 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3259/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
72
  • PENGGUGAT mencurigai TERGUGAT bahwa TERGUGAT mempunyaihubungan khusus dengan wanita lain, kecurigaan PENGGUGAT ini didasarkan pada perilaku TERGUGAT yang selalu membawa HendPhonenya (HP) dan seringkali secara sembunyi sembunyi menerimatelpon dari seseorang, dan kalau hal tersebut ditanyakan PENGGUGATkepada TERGUGAT, bukanya penjelasan yang diterima olehPENGGUGAT, tapi justru. sebaliknya TERGUGAT memaki danNomor: 3259/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 3mengumpat PENGGUGAT dan pada akhirnya hal tersebut berujung
Register : 12-04-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 309/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 21 April 2011 — FITRI WULAN SARI binti LUKMAN Vs AHMAD MUBAROK bin M. HANAFI
70
  • Hal ini dibuktikandari seringnya tergugat melakukan hubungan teleponsecara sembunyi sembunyi, sms dan fecebook;. Bahwa, pada tanggal 16 Januari 2011, terjadipertengkaran antara penggugat dan tergugat, pemicunyadikarenakan Tergugat tidak betah lagi untuk tinggalbersama Penggugat, akhirnya Tergugat meninggalkan rumah,dan tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyasebagaimana alamat diatas;.
Register : 16-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.MORTB
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7113
  • perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan di Manado; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di messDesa XXXX, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan harmonis,namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena pernikahantersebut dilaksanakan secara sembunyi
    perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan di Manado; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di messDesa XXXX Selatan, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten HalmaheraUtara; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan harmonis,namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena pernikahantersebut dilaksanakan secara sembunyi
    Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut padapokoknya menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan pernikahanPemohon dan Termohon dilaksanakan secara sembunyi tanpa persetujuan danmelibatkan keluarga Pemohon, dan keduanya kini telah berpisah tempat tinggalselama 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa
Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — Hj. RUSMIATI alias Hj. RUSMI binti KAMARUDDIN
322314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kontrakan Terdakwa yang terletak diJalan Villa Mutiara Asri Kelurahan Bulurokeng Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar Terdakwa mengirimkan pesan singkat (SMS) menggunakanhandphone milik Terdakwa dengan nomor 085 397 719 109 ke handphonemilik saksi Suryani dengan nomor 0823 2323 4575 dengan mengatakanDasar pelacur murahan ada suaminya na ganggu suaminya orangberaninya kamu angkat telepon suamiku klo kamu berani tunggu saya di situsupaya kamu tau siapa saya dasar anjing punya malu nggak asu kamujangan sembunyi
Register : 05-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 299/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH.
Terdakwa:
ANDRIAN PERMADI Bin ENDANG SUHADA
1195
  • yang berada diatas kasur dan HP Samsung V Plus yangberada di jendela belakang sedangkan terdakwa menunggu di tanahkosong di depan rumah saksi AMALIA sambil mengawasi daerahsekitar, tidak beberapa kemudian saudara ANDRI sudah kembali lagidengan membawa dompet hitam dan HP SAMSUNG V Plus miliksaksi AMALIA, kemudian barangbarang hasil curian tersebutdiserahkan kepada terdakwa berikut dengan obeng, lalu terdakwa dansaudara ANDRI meninggalkan tempat tersebut, dan ketika terdakwadan saudara ANDRI sedang sembunyi
    korban laludilakukan pencarian; Bahwa benar saksi menerangkan awalnya ketika saksisedang dirumah mendapat kabar dari saksi AMALIA bahwa adapencuri yang masuk kerumahnya ketika rumah kosong sedangditinggal pergi bersama suaminya yaitu Saudara ABDUL BASITke depan dan ada barang hilang yaitu dompet dan HPSamsung, setelah menerima laporan tersebut selanjutnya saksibersama warga lain melakukan pencarian disekitar rumahkosong yang tidak jauh dari komplek perumahan dan terdakwadapat ditemukan ketika sedang sembunyi
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2210/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang terbukaterhadap Pemohon dalam masalah keuangan, dimana Termohon seringsecara sembunyi berhutang ke orang lain tanpa tahu penggunaannya danpada saatnya orang menagih Termohon ; Bahwa sejak bulan Mei 2018 karena setelah terjadipertengkaran Pemohon pulang ke rumah saksi dan tidak pernah bersatulagi yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi tidak
    SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena sikap Termohon yang sering menyalahgunakan uangyang diberikan oleh Pemohon, hingga Termohon sering kekurangan dansecara sembunyi berhutang kepada orang
    tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang terbukaterhadap Pemohon dalam masalah keuangan, dimana Termohon seringsecara sembunyi
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 399/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
RISKI FAUZY ALS AGAM
209
  • Sekira pukul 00,30 wib. sesampainya di tempat tersebut saksiBrigadir Billy Jnona PA dan Brigadir Eko Papilaya sembunyi dibakaran batu,pada waktu itulah para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang diduga akanmelakukan transaksi jual beli Narkotika masingmasing mengendarai sepedamotor sedang berhenti dipinggir jalan, lalu para saksi dengan mengendapendap mendekati kedua lakilaki tersebut, pada waktu itulah salah seorang lakilaki langsung melarikan diri, sedang 1 (Satu) orang lakilaki berhasil ditangkapoleh
    Sekira pukul 00,30 wib. sesampainya di tempat tersebut saksiBrigadir Billy Jhona PA dan Brigadir Eko Papilaya sembunyi dibakaran batu,pada waktu itulah para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang diduga akanmelakukan transaksi jual beli Narkotika masingmasing mengendarai sepedamotor sedang berhenti dipinggir jalan, lalu para saksi dengan mengendapendap mendekati kedua lakilaki tersebut, pada waktu itulah salah seorang lakilaki langsung melarikan diri, sedang 1 (Satu) orang lakilaki berhasil ditangkapoleh
    Sekira pukul 00,30wib. sesampainya di tempat tersebut saksi Brigadir Billy Jhona PA danBrigadir Eko Papilaya sembunyi dibakaran batu, pada waktu itulah parasaksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang diduga akan melakukan transaksijual beli Narkotika masingmasing mengendarai sepeda motor sedangberhenti dipinggir jalan, lalu para saksi dengan mengendapendapmendekati kedua lakilaki tersebut, pada waktu itulah salah seorang lakilaki langsung melarikan diri, sedang 1 (satu) orang lakilaki berhasilditangkap
    Sekira pukul 00,30wib. sesampainya di tempat tersebut saksi Brigadir Billy Jhona PA danBrigadir Eko Papilaya sembunyi dibakaran batu, pada waktu itulah parasaksi melihnat 2 (dua) orang lakilaki yang diduga akan melakukantransaksi jual beli Narkotika masingmasing mengendarai sepeda motorsedang berhenti dipinggir jalan, lalu para saksi dengan mengendapendap mendekati kedua lakilaki tersebut, pada waktu itulan salahseorang lakilaki langsung melarikan diri, sedang 1 (Satu) orang lakilakiberhasil ditangkap
Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 5/Pid. B/2017/PN Lbp
Tanggal 21 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Afri Rayando Ginting Alias Genk; 2. Tempat lahir : Talun Kenas; 3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 13 April 1989; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Gunung Rintih Kec. STM Hilir Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Bertani;
171
  • melakukan pengecekan buah kelapa sawit, kemudian saksi melihat AfriRayando Ginting sedang mengegrek buah kelapa sawit dan terdakwa HendriPuirba (DPO) sedang mengumpulkan buah dari pohon kelapaa sawit yangtelah jatuh dan berserakan, setelah melihat hal tersebut saksi kembali pulangdan melaporkan kepada saksi korban, setelah itu saksi langsung pergi keladangbersama dengan saksi Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladangkemudian saksi mendengar suara sepeda motor datang kearah ladang lalusaksi sembunyi
    Purba, setelah itu saksi Fiktoria Ginting langsung pergi keladang bersama dengan Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladang;Bahwa saksi Fiktoria Ginting mendengar suara sepeda motor datangkearah ladang lalu saksi Fiktoria Ginting sembunyi kemudian Terdakwadan Hendri Purba (DPO) mengendarai sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri
    Purba, setelah itu saksi Fiktoria Ginting langsung pergi keladang bersama dengan Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladang; Bahwa saksi Fiktoria Ginting mendengar suara sepeda motor datangkearah ladang lalu saksi Fiktoria Ginting sembunyi kemudian Terdakwadan Hendri Purba (DPO) mengendarai sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri
    Purba, setelah itu saksi Fiktoria Ginting langsung pergi keladang bersama dengan Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladang;Bahwa, benar saksi Fiktoria Ginting mendengar suara sepeda motor datangkearah ladang lalu saksi Fiktoria Ginting sembunyi kemudian Terdakwa danHendri Purba (DPO) mengendarai sepeda motor datang ke arah saksiFiktoria Ginting kemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksi FiktoriaGinting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi Fiktoria Ginting mengejarTerdakwa dan
Register : 05-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 291/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 15 Nopember 2016 — RUDIS Bin ADE
225
  • mengenali terdakwa yangakhimya mengamankan dan menyerahkan terdakwa kepada petugas polseksukarame.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat dirinya masuk kedalam rumahuntuk melakukan pencurian tersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warna biru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebutterdakwa buang ke setokan, dan mengganti dengan celana jeans panjang yangterdakwa bawa dari rumah dan kemeja kotakkotak yang sudah sobek yangterdakwa ambil dari gubuk sawah tempat terdakwa sembunyi
    rumah tersebutmasih mengenali terdakwa yang akhimya mengamankan dan menyerahkanterdakwa kepada petugas polsek Sukarame.Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah untuk melakukan pencuriantersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warnabiru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebut terdakwa buang ke selokan, danmengganti dengan celana jeans panjang yang terdakwa bawa dari rumah dankemeja kotakkotak yang sudah sobek yang terdakwa ambil dari gubuk sawahtempat terdakwa sembunyi
    Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah untuk melakukan pencuriantersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warnabiru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebut terdakwa buang ke selokan, danmengganti dengan celana jeans panjang yang terdakwa bawa dari rumah dankemeja kotakkotak yang sudah sobek yang terdakwa ambil dari gubuk sawahtempat terdakwa sembunyi dari kejaran warga.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 464/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2016 — Ny.SRIANAH, dkk melawan KUKUH UTOMO, dkk
3915
  • Bahwa selepas dilakukannya Perjanjian Pengikatan Jual belisebagaimana dimaksud sebagai Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor1 tertanggal 02 Juli 2012 ternyata oleh Tergugat dan Tergugat II denganbantuan Tergugat Ill telah dilakukan pengalihan hak secara sembunyi/sirikepada pihak ketiga dengan harga jual sekira Rp.600.000.000,00 (enamratus juta rupiah) ;9.
    HalProses jual beli akan berlanjut atau tidak saya akan menunggu sampaiadanya permasalahan keluarga terselesaikan secara mufakat ;12.Bahwa perbuatan hukum Tergugat dan Tergugat Il dengan bantuanTergugat III melakukan upaya peralihan hak secara sembunyi terhadap pihakketiga atas tanah / rumah SHM Nomor 223 luas 65 meter persegi an.Srianahdan SHM Nomor 427 luas 360 meter persegi luas 360 meter persegian.Srianah adalah perbuatan melawan hukum karena menimbulkan kerugianImmateriil bagi para Penggugat
    karena dianggap telah melanggar wasiatalmarhum Joko Sutiyo , dan juga merupakan perbuatan melawan hukum bagiTergugat Ill melanggar kode etik atas jabatan Notaris / PPAT karenabertindak pula sebagai makelar / penghubung jual beli pada pihak ketiga danmengetahui terjadinya upaya pengalihnan hak secara sembunyi / siri padahaldiketahuinya antara Para Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilmasih terikat dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 1 tertanggal02 Juli 2012 ;13.Bahwa Akta Perjanjian
    Juli2012 telah dilaksanakan sebagai perbuatan hukum yang sah dan memenuhiprinsip hukum adat terkait pembayaran secara tunai dan terang artinya ParaPenggugat telah menerima pembayaran sebagai tanda jadi sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan Penggugat , II dan Illmenerima kekurangan pembayaran sebesar Rp.210.000.000,00 (Dua ratussepuluh juta rupiah) , akan tetapi ditengarai ada perbuatan curang yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan melakukan transaksipengalihnan hak secara sembunyi
    dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding , kasasi maupun verzet(uit voerbaar bij voorraad)Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas maka ParaPenggugat dengan segala kerendahan hati mohon agar Pengadilan NegeriBatang berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat III melakukankecurangan / perbuatan melawan hukum yaitu melakukan upayaperalinan hak secara sembunyi
Register : 24-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Termohon sering sekali berkKomunikasi Sembunyi sembunyi lewattelpone dengan laki laki, terakhir dengan Laki Laki yang bernamaXXX dari XXX Plumpang, Pemohon sering mengingatkanya, TetapiTermohon mengabaikan Peringatan Pemohon.1.7. Pemohon sejak awal tahun 2018 mengalami kesulitan dalamkeuangan ( pekerjaanya ), Pemohon juga telah menjelaskan padaTermohon akan hal tersebut, tetapi Termohon tetap meminta nafkahyang melebihi kemampuan Pemohon, sehingga Pemohon merasabinggung.2.
Register : 07-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BREBES Nomor 137/ Pid.B / 2016/ PN Bbs
Tanggal 7 Desember 2016 — - TARYANTO BIN DARNAWI
808
  • TARYANTOHalaman7 dari 29 Putusan Nomor 137/ Pid.B /2016/ PN Bbsmendorong saya sampai saya terjatun ke lantai dan kemudianmembekap mulut saya dengan tangannya, namun saya tetap berteriakdan banyak warga datang kemudian langsung lari kebelakang menuju kekamar untuk sembunyi kemudian langsung diamankan oleh wargaselanjutnya saya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Wanasari ;Bahwa Yang mengetahui kejadian tersebut ada 2 (dua) orang yaituSaudara SUTOMO dan Saudara MASRON masih tetangga rumah ;Bahwa
    TARYANTO langsung lari kebelakang menuju kekamar belakang untuk sembunyi kemudian langsung diamankan olehwarga ;Bahwa Awalnya ketika saya saya pulang kerumah lalu saya bersihbersih rumah dan ketika mau mengambil sapu tibatiba diruang tengahada seseorang yang memakai penutup wajah dan mendekati saya laludia merasa panik setelah kepergok saya lalu dia langsung berusahakeluar rumah lewat pintu depan namun pintu terkunci selanjutnya sayaberteriak maling dan kemudian saya menarik kaos penutup wajahternyata
    18 September 2016, sekira pukul 23.45saya sedang;berada di rumah saya di depan rumah lbu SAODAHsetelah itu saya tiba tiba mendengar ada suara teriak minta tolong darirumah lbu SAODAH lalu saya melihat dari luar rumah lbu SAODAHternyata di ruang tamu di dalam rumah lbu SAODAH sedang di bekapmulutnya dalam keadaan Ibu SAODAH berada dilantai kKemudian Sadr.TARYANTO lari ke arah belakang kemudian Ibu SAODAH membukakanpintu kKemudian saya masuk bersama warga dan mencari pelaku,ternyata pelaku sedang sembunyi
    saya menuju toko Ibu SAODAH tersebutdengan jalan kaki kemudian saya ditoko Ibu .SAODAH membeliminuman segar aleale dengan posisi saya didepan warung sambilmenunggu dan Ibu SAODAH tidak memperhatikan saya, selanjutnyasekira pukul 21.00 Wib saya masuk kerumah lbu SAODAH lewatpintu toko yang terbuka dan Ibu SAODAH tidak memperhatikan sayamasuk rumahnya karena lbu SAODAH lagi melayani pembeli ditokonya selanjutnya saya masuk ke rumah lbu SAODAH tersebutkemudian saya masuk ke sebuah kamar kosong untuk sembunyi
    saya melarikan diri kebelakang masuk kamar danHalaman17 dari 29 Putusan Nomor 137/ Pid.B /2016/ PN Bbsbersembunyi di bawah kasur tetapi tidak lama warga masukmengeledah kamar tersebut dan menemukan saya dibawah kasurkemudian saya diamankan dan dibawa keluar oleh warga selanjutnyatidak lama petugas kepolisian dari Polsek Wanasari datang dan sayadiamankan oleh Polisi ;Bahwa Setelah saya masuk ke rumah lbu SAODAH tersebutkemudian saya masuk ke sebuah kamar kosong dan kemudian sayadikamar tersebut sembunyi
Register : 30-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 301/Pid.B/2012/PN Dmk
Tanggal 2 Januari 2013 —
256
  • Demak bertemu dengan paraterdakwa dan temantemannya 5 Bahwa saat itu saksi mendengar terdakwa I RIKY HADMOKO bin SUKONOmengatakan Megonten Asu Kabeh, podo ngumpet neng ndr (Megonten anjingsemua, sembunyi dimana) kemudian saksi Slamet Riyadi menendangnendangpasir lalu saksi Kusamun dan temantemannya lari karena takut dan langsungdikejar oleh terdakwa I RIKY HADMOKO bin SUKONO dan terdakwa IIRIFAN ANAS Als.
    (Megonten anjingsemua, sembunyi dimana) kemudian saksi menendangnendang pasir lalu saksikorban Kusamun dan temantemannya lari dan langsung dikejar oleh terdakwa IRIKY HADMOKO bin SUKONO dan terdakwa II RIF7AN ANAS Als.
    Pada saat itu terdakwa sempat mengatakanMegonten Asu Kabeh, podo ngumpet neng ndf (Megonten anjing semua,sembunyi dimana) kemudian saksi Slamet Riyadi menendangnendang pasir lalusaksi Kusamun dan temantemannya lari dan langsung dikejar oleh terdakwa dantemanteman ; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, terdakwa berhasil menangkapsaksi Kusamun lalu terdakwa memegang krah baju saksi Kusamun dari belakangdan langsung memukul saksi Kusamun dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) Bahwa kemudian
    (Megonten anjing semua, sembunyi dimana) kemudian saksi Slamet Riyadimenendangnendang pasir lalu saksi Kusamun dan temantemannya lari danlangsung dikejar oleh terdakwa dan temanteman; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, terdakwa I.
    (Megonten anjing semua, sembunyi dimana) kemudian saksi Slamet Riyadi menendangnendang pasir lalu saksi Kusamun dan temantemannya lari karena takut dan langsungdikejar oleh Terdakwa I RIKY HADMOKO bin SUKONO dan Terdakwa II RIFANANAS Als.
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1699/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • Bahwa dalam perjalan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelahpindah dan menetap di Tumpang, perselisihan demi perselisinan kerapterjadi, Pemohon merasakan Termohon tidak berlaku jujur dan mainsembunyi sembunyi dalam banyak hal.5. Bahwa pada pertengahan tahun 2017 atas permintaan Termohon,Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal kembali ke rumah orang tuaTermohon. Kepindahan ini tidak lain karena Termohon secara diam diamtanpa seijin Pemohon telah mengontrakan rumahnya.
    hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun setelah itu ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon merasakan Termohon tidak berlakujujur dan main sembunyi
    sembunyi dalam banyak hal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Agustus 2003 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Bahwa pada sekitar Tahun 2006 menjadi awal mula keretakan rumahtangga Pemohon dan Termohon, hal ini disebabkan : Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyi ketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak jelas. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon. Termohon selalu mentangmentang kepada Pemohon dengantidak menghormati Pemohon sebagai suami. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.
    Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyiketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak Jelas.b. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon.c. Termohon' selalu. mentangmentang kepada Pemohon dengan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami.d. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.e.
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 400/Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 14 Juli 2014 — TUGIMIN alias EMEN
233
  • kartu Domino; Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laludibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu;Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi
    kartu Domino;Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laludibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu;Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi
    kartu Domino;Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laluHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMdibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu;Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi
    kartu Domino;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIM Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laludibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu; Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi
Register : 19-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
1.HARDJITO Bin MULYO SUPARTO
2.GIEAN KRAMA DAIWA Als GIEAN Bin ARJAN PASANGGI
3.ADI SUPRIATNA Bin ANDI DWIN
8929
  • Setelah itu saksi SYAHARADJIT sembunyi diteras rumah, terdakwa II sembunyi didalam mobil, sedangkan terdakwa III keluarrumah dan sembunyi di dekat gapura gang dekat rumah.Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekitar jam 01.00wita, korban bersama korban Il sedang bermain Bilyar di Kampung Timur,Halaman 4 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bppselanjutnya setelah main Bilyar korban bersama korban II bermain Internet diWarnet di daerah lapangan Foni kebun Sayur, setelah itu karena uang
    Setelah itu saksi SYAHARADJIT sembunyi diteras rumah, terdakwa II sembunyi didalam mobil, sedangkan terdakwa III keluarrumah dan sembunyi di dekat gapura gang dekat rumah.Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekitar jam 01.00wita, korban bersama korban II sedang bermain Bilyar di Kampung Timur,selanjutnya setelah main Bilyar korban bersama korban II bermain Internet diWarnet di daerah lapangan Foni kebun Sayur, setelah itu karena uang habisselanjutnya korban bersama korban II jalanjalan
    Setelah itu saksi SYAHARADJIT sembunyi diTeras Rumah, Terdakwa II sembunyi didalam mobil, sedangkan Terdakwa IIIkeluar rumah dan sembunyi di dekat gapura gang dekat rumah.
    Setelah itu saksiSYAHARADJIT sembunyi di Teras Rumah, Terdakwa II sembunyi didalammobil, sedangkan Terdakwa Ill keluar Rumah dan sembunyi di dekatgapura gang dekat rumah. Dan tidak lama kemudian datang para korbandengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitamHalaman 79 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bppyang dicurigai pencuri tersebut. selanjutnya korban turun dari Sepedamotor dan masuk ke halaman rumah terdakwa dan korban II menunggudi atas sepeda motor.
    Setelah itu saksiHalaman 81 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN BppSYAHARADJIT sembunyi di Teras Rumah, Terdakwa II sembunyi didalammobil, sedangkan Terdakwa Ill keluar rumah dan sembunyi di dekatgapura gang dekat rumah.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 752/Pid.Sus/2015/PN.Blb.
Tanggal 25 Nopember 2015 — SONI SONJAYA Als. ONI Bin ABIDIN (Alm)
7012
  • Apt. ternyata 1(satu)paket ganja yang Terdakwa simpan di celana bagian belakang seberat 0.76 gram, sisacontoh seberat 0.45 gram yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini, hasilnya adalahpositif termasuk narkotika golongan jenis ganja ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam perkara aquo dalam mempergunakanganja yang ingin memcoba secara sembunyi sembunyi, cara modusnya Terdakwa tidakmemakai standar pelayanan kesehatan yang ditentukan oleh Undang undang karenaNarkotika yang dapat dijadikan untuk
    pula digunakan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan dan teknologi, Reagensia, diagnostik serta reagensia laboratorium, melainkanuntuk dipergunakan sendiri dengan jalan cara dilinting daun ganja dan dicampur dengantembakau rokok merek Marlboro, lalu dilinting menggunakan kertas papier merek Masbrandkemudian setelah jadi Intingan ganja seperti batang rokok, lalu Terdakwa membakarujungnya menggnakan korek api selanjutnya oleh Terdakwa diisap asapnya layaknyamerokok, dan mengisapnya secara sembunyi
    sembunyi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwa untuk mempergunakan Narkotikagolongan (satu) dalam bentuk tanaman yang dalam hal ini berupa ganja haruslahmemperoleh izin dari Menteri Kesehatan atau rekomendasi dari Dokter ternyata syaratadanya izin dari Menteri Kesehatan atau rekomendasi dari Dokter tidak dapat ditunjukan olehTerdakwa, sehingga dengan demikian Terdakwa mempergunakan ganja untuk diri sendiriPutusan Pidana No.754/Pid.Sus/2015/PN.Blb, halaman 14 dari 18tersebut adalah termasuk
    yangmemproleh ganja atas pemberian dari Feri (DPO) dengan membeli 1(satu) paket kecil ganjaseharga Rp.100.000, ( sratus ribu rupiah), adalah untuk dipergunakan sendiri dengan jalancara dilinting daun ganja dan dicampur dengan tembakau rokok merek Marlboro, lalu dilintingmenggunakan kertas papier merek Masbrand kemudian setelah jadi lintingan ganja seperibatang rokok, lalu Terdakwa membakar ujungnya menggunakan korek api selanjutnya olehTerdakwa diisap asapnya layaknya merokok, dan mengisapnya secara sembunyi
    sembunyi,sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, sehingga menurut majelis perbuatan TerdakwaPutusan Pidana No.754/Pid.Sus/2015/PN.Bib, halaman 15 dari 18tidaklah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua,melainkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanalternative ketiga, sehingga pendapat Penuntut Umum dalam surat tuntutannya maupunpendapat Penasihat Hukum dalam Nota Pembelaannya haruslah dinyatakan ditolak ataudikesampingkan ;Menimbang
Register : 08-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Ba.
Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon
182
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak tanggal 20 Agustus 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon sudahberkalikali meminta cerai pada Pemohon, Termohon suka main hand phone(HP) secara sembuny i sembunyi, jika Termohon dinasehati malah melawandan mengatakan untuk apa saya sudah tidak cinta lagi sama kamu.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang kurang lebih 2bulan..
    Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2008).Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon denganalasan sejak tanggal 20 Agustus 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah yang disebabkan Termohon sudah berkalikali meminta cerai padaPemohon, Termohon suka main hand phone (HP) secara sembuny i sembunyi,jika Termohon dinasehati malah melawan dan mengatakan untuk apa sayasudah tidak cinta lagi sama kamu.dan