Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nubak Kassim) dengan Pemohon II (Naharia Binti Suda) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1994, di Jalan Apas Balung Tawau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Nubak Kassim, umur 54 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Jalan Ladang PinangSemporna, sebagai Pemohon ;Naharia Binti Suda

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Jalan Apas Balung Tawau pada tanggal 24 Desember 1994dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Suda BinKadang, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Beddu Samsir dan Meraba Abdullah danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Perawan;.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nubak Kassim) denganPemohon II (Naharia Binti Suda) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1994 di Jalan Apas Balung Tawau;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang

Bagu bin Aso, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamatLadang Pinang Tawau, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 24 Desember 1994, diJalan Apas Balung Tawau dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Suda Bin Kadang dan mahar berupa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nubak Kassim) denganPemohon II (Naharia Binti Suda) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1994, di Jalan Apas Balung Tawau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

dengan tidakberhak, sengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa sering dilakukan penjualan kupon putih togel di Pasar Ikan Binaya MasohiKabupaten Maluku Tengah, saksi I Nyoman Suda

Kabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi, dengan tidakberhak, menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau member kesempatanuntuk main judi, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa sering dilakukan penjualan kupon putih togel di Pasar Ikan Binaya MasohiKabupaten Maluku Tengah, saksi I Nyoman Suda

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi INYOMAN SUDA Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga;.

terdakwa seharihari adalah sebagai penjual ikan di Pasar Ikan Binaya ;: Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual kupon putih ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dtangkap pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2011 sekitar pukul 18.00WIT bertempat di Pasar Ikan Binaya pada saat terdakwa sementara menghitung hasil penjualankupon putih togel pada hari tersebut ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi I Nyoman Suda

Unsur Tanpa HakMenimbang, bahwa Tanpa Hak mengadung pengertian perbuatan yang dilakukan olehyang bersangkutan dalam hal ini oleh terdakwa dilakukan tidak didasarkan atas ijin ataukewenangan tertentu. baik yang dimilikinya sendiri maupun ijin atau kewenangan tersebutdiperolehnya dari suatu badan atau lembaga atau instansi yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I Nyoman Suda dan saksi ZethSalawono, Terdakwa telah menjual kupon putih togel di Pasar Ikan Binaya sejak

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Purwanto Bin Muhammad Sholeh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elvi Nur Diana binti Suda'i) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR : 48/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUWANDI ALS.P.SAENOL BIN SARIYANTempat lahir : JemberTanggal lahir : tahun 1978Umur : 33Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Gumuk Suda,Desa Mrawan,KecamatanMayang,Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan

Bu MISDI diareal persawahan di Dusun Gumuk Suda, DesaMrawan, Kec. Mayang, kab. Jember, hingga saksi Jasni tersebut mengalami luka dibagianbibir dan memar dipipi ;Bahwa, benar saat dipukul oleh Terdakwa, saksi Jasni al. Bu Misdi jatuh hingga berlumuranlumpurn ;Bahwa benar, akibat pemukulan tersebut saksi Jasni al. Bu Misdi memerlukan perawatan diPuskesmas ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi ini,Terdakwa membenarkannya ;Saksi MISBAHUL HASAN al. P.

Bu Misdi mengalami luka dibibirdan memar dipipi, hingga ia memerlukan perawatan di Puskesmas ;Bahwa, benar kejadian tersebut pada hari Sabtu, tanggal 8 Oktober 2011 sekitar pukul 15.00WIB bertempat diareal persawahan tepatnya di Dusun Gumuk suda, Desa Mrawan, Kec.mayang, kab.

Bu Misdi ;Benar, Terdakwa melakukan pemukulan/penganiayaan itu sebanyak 2 kali, dengan tangankosong dan mengenai bibir serta pipi hingga luka dan memar ;Benar, pemukulan itu dilakukan diareal persawahan di dusun Gumuk Suda Desa Mrawan,Kec. Mayang, Kab.Jember hari Sabtu, tanggal 8 Oktober 2011 sekitar pukul 15.00 WIB ;Benar, bahwa alasan Terdakwa memukul saksi Jasni al.

Unsur ini menerangkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwapada hari Sabtu, tanggal 8 Oktober 2011 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat diarealpersawahan di Dusun Gumuk Suda , Desa Mrawan, Kec. Mayang, Kab.

Penuntut Umum:
1.I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, S.H.
2.LEHAVRE ABETO HUTASUHUT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MARIANUS TNESI Alias JONY
2.PATRIANUS AMFOTIS Alias PATRIS

Putusan No. 743 kK/Pdt/2015Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sah dari anakkandung almarhum Suda Surbakti dengan almarhumah Gegeh Br.Sembiring yang meninggal dunia pada tanggal 7 April 1998;Bahwa semasa hidup alm. Suda Surbakti dengan almh. Gegeh Br.Sembiring ada memiliki 5 (lima) orang anak kandung yaitu: Ulina Surbakti,Erwinsyah Surbakti (anak kandung dari alm. T. Alamsyah Surbakti), NuryaBastanta Surbakti (anak kandung dari alm.

Suda Surbakti dan almh.Gegeh Br.

Suda Surbakti danalmh. Gegeh Br.

Suda Surbaktidan almh. Gegeh Br.

Kuat Surbakti) selaku ahli waris dariketurunan Suda Surbakti dan Gegeh Br. Sembiring terhadap tanahwarisan yang menjadi objek perkara tidak dicantumkan oleh ParaPenggugat pada petitum gugatan, padahal dalam posita gugatan angka2 dan 3, saudara Nurya Bastanta Surbakti (anak kandung dari alm. KuatSurbakti) dinyatakan selaku ahli waris dari keturunan Suda Surbakti danGegeh Br.

Maluku Tengah berdasarkan Surat Perintah KepalaSatuan Reskrim Polres Maluku Tengah nomor : SPGas/47/VII/2014/Reskrim tanggal 13 Juli 2014 ;e Awalnya saksi NYOMAN SUDA, saksi ROHANDY BAHAR dansaksi ASWAR ANWAR yang memperoleh informasi dari masyarakatHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor. 119/Pid.B/2014/PN.Mshbahwa terdakwa adalah seorang bandar judi kupon putih kemudianmelakukan pencarian keberadaan terdakwa, selanjutnya langsungmenuju ke rumah terdakwa di RT. 04 Negeri Haruru Kec.

Saksi NYOMAN SUDA dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa pada saat penangkapan dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi merupakan Anggota Polres Masohi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Bandar dan Agen judiKupon putin atau Togel di rumah terdakwa PETMIN EDMONMATULESSY Alias EDMON Rt. 04 Negeri Haruru Kec. Amahai Kab.Maluku Tengah pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2013 pada pukul23.45 wit.

Maluku Tengah pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2013pada pukul 23.45 wit ,sehingga saksi bersama BRIGPOL ROHANDYBAHAR dan BRIGPOL NYOMAN SUDA lalu menangkap PETMINEDMON MATULESSY Alias EDMON adalah Bandar judi kupon putihtogel dan HENDRI JHON MATULESSY Alias HENDRI adalah Agen JudiKupon putih;Bahwa pada saat saksi bersama BRIGPOL ROHANDY BAHAR danBRIGPOL NYOMAN SUDA melakukan penangkapan terdakwa PETMINEDMON MATULESSY Alias EDMON adalah Bandar judi kupon putihtogel dan HENDRI JHON MATULESSY Alias

Maluku Tengah pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2013pada pukul 23.45 wit ,sehingga saksi bersama BRIGPOL ASWARANWAR dan BRIGPOL NYOMAN SUDA lalu menangkap PETMINEDMON MATULESSY Alias EDMON adalah Bandar judi kupon putihtogel dan HENDRI JHON MATULESSY Alias HENDRI adalah Agen JudiKupon putih;Bahwa pada saat saksi bersama BRIGPOL ASWAR ANWAR danBRIGPOL NYOMAN SUDA melakukan penangkapan terdakwa PETMINEDMON MATULESSY Alias EDMON adalah Bandar judi kupon putihtogel dan HENDRI JHON MATULESSY Alias HENDRI

Malteng Pada Hari Minggu tanggal 13 Juli 2013 Pada Pukul 23.45WIT, dan kemudian Saksi NYOMAN SUDA, Saksi ROHANDY BAHAR danSaksi ASWAR ANWAR menangkap Saksi FETMEN EDMON MATULESSYAlias EDMON yang adalah Bandar Judi Kupon Putih atau Togel dan Terdakwayang adalah Bandar Judi Kupon Putih atau Togel bersama barang bukti berupa:a.

Dan sisa Pokok sebesarRp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) akan dilunasi palinglambat tanggal 25 April 2019.Apabila poin ke 2 tersebut diatas tidak dipenuhi oleh PIHAK KEDUA /DEBITUR maka PIHAK PERTAMA / BANK berhak untuk menjualseluruh agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 2241 yang terletakdi Dusun Pau, Kelurahan/Desa Tihingan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung atas nama Nengah Suda, baik secaradibawah tangan maupun dimuka umum/ lelang melalui KPKNL, dan olehkarena itu

PIHAK KEDUA / DEBITUR dengan ini menyatakan ataskerelaan sendiri dan tanpa paksaan dari PIHAK PERTAMA / BANK akanmenyerahkan / mengosongkan rumah / bangunan / tanah dengan buktikepemilikan SHM No. 2241 atas nama Nengah Suda, dan selanjutnyamemberikan kuasa kepada PIHAK PERTAMA / BANK untuk mengurusdan menandatangani segala hal yang berkaitan dengan peralihnan hakatas kepemilikan agunan tersebut.Bahwa terkait dengan nilai jual agunan kepemilikan SHM No. 2241 atasnama Nengah Suda, PIHAK KEDUA / DEBITUR

menyatakan akanmenjual dengan harga jual yang minimal dapat menutupi seluruhkewajiban hutang PIHAK KEDUA / DEBITUR, atau PIHAK KEDUA /DEBITUR menyerahkan sepenuhnya penentuan nilai jual agunankepemilikan SHM No. 2241 atas nama Nengah Suda dimaksud kepadaPIHAK PERTAMA / BANK.Bahwa apabila terdapat sisa pelunasan hutang atau kewajiban dari hasilpenjualan agunan kepemilikan SHM No. 2241 atas nama Nengah Sudadari PIHAK KEDUA / DEBITUR, maka dengan ini PIHAK PERTAMA /BANK menyatakan akan mengembalikan

kemudian saksi bangun dan melihat terdakwa dalam keadaan duduk,mengalami luka lecet serta bibirnya robek, saksi baru tahu kalau ada korbanyangtertabrak setela saksi mendengar suara orang merintih minta tolong ;Bahwa kemudian saksi menelpon teman untuk meminta pertolongan, tetapisebelum teman saksi datang, warga sekitar sudah berdatangan untukmenolongkorban dan dibawa ke Rumah sakit Umum Kebumen ;Bahwa terdakwa juga dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Kebumen danbibirnya dijahit tetapi malam itu juga suda

Pol B6855VAG telah menabrak seorang lakilaki yang sedang dudukduduk dipinggir jalanBahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi HENDRI WIJAYADI habislatihan volly di GOR Kebumen, lalu makan disekitar tugu lawet, setelah selesaimakan rencana mau menginap dirumah teman DI Tamanwinangun karenaterdakwa suda sangat lelah, bila pulang ke rumah di Desa KarangduwurKecamatan Ayah terlalu jauh ;Bahwa terdakwa yang mengendarai sepeda motor, sedangkan teman terdakwayaitu HENDRI WIJAYA membonceng dibelakang

dudukduduk di tepijalan, sehingga terdakwa tetap berjalan lurus di jalur sebelah kiri, tidakmembunyikan klakson, tidak menghindar ke kanan ataupun melakukanpengereman ;Bahwa penerangan disekitar tempat kejadian remangremang karena peneranganlampu jalan terhalang rimbunnya pepohonan, sedangkan lampu kendaraanterrdakwa berfungsi baik ;Bahwa terdakwa sudah bisa mengendarai sepeda motor sejak tahun 2005, dansudah mempunyai SIM C yang masih berlaku sampai tanggal 25 Desember2016 ;Bahwa keluarga terdakwa suda

tanggal 8 Juni 2013 terdakwa mendengarkabar bahwa korban yang tertabrak meninggal dunia ;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa tidak melihat ada orang dudukduduk di tepijalan, sehingga terdakwa tetap berjalan lurus di jalur sebelah kiri, tidakmembunyikan klakson, tidak menghindar ke kanan ataupun melakukanpengereman ;e Bahwa penerangan disekitar tempat kejadianremangremang karena peneranganlampu jalan terhalang rimbunnya pepohonan, sedangkan lampu kendaraanterrdakwa berfungsi baik ;11e Bahwa terdakwa suda

bisa mengendarai sepeda motor sejak tahun 2005, dansuda mempunyai SIM C yang masih berlaku sampai tanggal 25 Desember 2016 ;e Bahwa keluarga terdakwa suda meminta maaf kepada keluarga korban ataskejadian tersebut dan suda memberikan bantuan kepada keluarga korban ;e Bahwa antara keluarga korban dengan keluarga terdakwa suda ada pernyataandamai ;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban akhirnya meninggal dunia ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;e Bahwa terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hilal Bin Suda E) terhadap Penggugat (Rikzatin Binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahim Puluhulawa bin Adi Puluhulawa) dengan Pemohon II (Artin Buka binti Suda Buka) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1993 di Desa Iloheluma, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rahim Puluhulawa bin Adi Puluhulawa, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Huwata, Desa Iloheluma, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai PemohonI;Artin Buka binti Suda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahim Puluhulawa bin AdiPuluhulawa) dengan Pemohon II (Artin Buka binti Suda Buka) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1993 di Desa Iloheluma, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rahim Puluhulawa bin AdiPuluhulawa dan Pemohon II bernama Artin Buka binti Suda Buka; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 24 Juli 1984 di rumahHal. 3 dari 10 Penetapan. No 53/Pdt.P/2020/PA.

Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rahim Puluhulawa bin AdiPuluhulawa dan Pemohon II bernama Artin Buka binti Suda Buka; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 24 Juli 1984 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Iloheluma dahulu Desa Imana dan saksi hadirdalam pernikahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahim Puluhulawa bin AdiPuluhulawa) dengan Pemohon Il (Artin Buka binti Suda Buka) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1993 di Desa lloheluma, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Hendrikus Suda Lewar;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara lain yaitu perkara: BENEDIKTUS BARAN LIWU;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uangatau materi lainnya sebagai imbalan kepada peserta kampanye pemilu secara langsungataupun tidak langsung sebagaimana dimaksud dalam pasal 89,, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa kejadian ini berawal ketika pada tanggal 27 Februari 2014 ALEXANDERTAKE OFONG yang juga Calon Anggota Legislatif (Caleg) Provinsi DaerahTingkat I Nusa Tenggara Timur dari Partai Nasional Demokrat (NasDem)menghubungi saksi HENDRIKUS SUDA

LEWAR yang juga Pengurus Ranting(Tingkat Kecamatan) Partai Nasional Demokrat, ALEXANDER TAKE OFONGmengatakan kepada saksi HENDRIKUS SUDA LEWAR bahwa ia telah mengirimuang sebesar Rp.20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah) ke Rekening saksiHENDRIKUS SUDA LEWAR, sebagai bantuan untuk masyarakat Kelompok BasisGabungan (KBG) VIII Desa Boru Kecamatan Wulanggitang yang harus dibelanjakan dalam bentuk barangbarang berupa : 40 batang pipa , Snais, MesinPemotong Pipa, Soket, Over val, bantalan skrup, dan kuncikunci

Gabungan) maupun Desa Boru, sedangkanCaleg tingkat II Kabupaten Flores Timur yang lain yaitu atas nama GETRUDISLAMURY menyanyikan lagu Partai Nasdem dan setelah menyanyikan lagu,GETRUDIS LAMURY mengatakan jangan lupa tanggal mainnya, tanggal 09April 2014 pilihlah kami acara kemudian di lanjutkan dengan penyerahan bantuansecara simbolis berupa : 40 batang pipa , Snais, Mesin Pemotong Pipa, Soket, Overval, bantalan skrup, dan kuncikunci yang di wakili oleh terdakwa dari pihak Calegdan saksi HENDRIKUS SUDA

Hendrikus Suda Lewar;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti diatas masih diperlukan untukpembuktian perkara lain, maka tentang barang bukti tersebut haruslah dikembalikan4kepada Jaksa Penuntut Umum untuk selanjutnya dipergunakan untuk pembuktian perkaralain yaitu perkara BENEDIKTUS BARAN LIWU;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntutan Jaksa Penuntut Umum dinyatakan tidakdapat diterma, maka mengenai biaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Negara;Mengingat segala ketentuan

Hendrikus Suda Lewar;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalampembuktian perkara lain yaitu perkaras BENEDIKTUS BARAN LIWU;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (La Suda bin La Taba) terhadap Penggugat, (Ana binti La Wasse);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2020/PA Wspearl por Jl aU owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Ana binti La Wasse, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan penjual, tempat kediaman di Panincong(dekat lapangan Andi Besse), Desa Panincong, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanLa Suda bin La

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumahNenek Tergugat di Panincong, (Dekat Lapangan Andi Besse), DesaPanincong, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng. dan hinggasaat ini belum dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Rayhanbin La Suda (lakilaki), umur 8 tahun, saat ini berada dalam asuhanPenggugat;3.

Menetapkan I KETUT SANDA, laki-laki, lahir di Kuwum, 11 Mei 1956 anak dari pasangan suami istri I NYOMAN NGENDI ( NANG SUDA ) dengan NI NYOMAN RINGIN adalah sah sebagai anak angkat dari I KETUT LIPUR ( NANG CENGKEH ) yang telah dilangsungkan menurut adat dan Agama Hindu di Badung pada tanggal 23 Oktober 1980 ;3.

KETUT RAI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai masyarakat / tetangga diKuwum ; Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon bernama NYOMAN NGENDI( NANG SUDA ) dengan NI NYOMAN RINGIN ; Bahwa saksi tahu pada tahun 1980, Pemohon diangkat anak oleh KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH dengan NI KETUT RIBEN ; Bahwa setahu saksi, bapak kandung Pemohon yang bernama NYOMAN NGENDI adalah masih saudara sepupu dengan KETUTLIPUR alias NANG CENGKEH ; Bahwa setahu saksi KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH dengan NIKETUT RIBEN

WAYAN KANTUN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai masyarakat / tetangga diKuwum ; Bahwa saksi tahu nama bapak Pemohon adalah NYOMAN NGENDI( NANG SUDA ) dan nama ibu Pemohon adalah NI NYOMAN RINGIN ; Bahwa saksi tahu pada tahun 1980, Pemohon diangkat anak oleh KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH dengan NI KETUT RIBEN ; Bahwa yang saksi tahu, bapak kandung Pemohon yang bernama NYOMAN NGENDI adalah masih saudara sepupu dengan KETUTLIPUR alias NANG CENGKEH ( bapak angkat Pemohon ) ; Bahwa saksi ikut menyaksikan

dua ) orang saksi yaitu : Ketut Rai dan WayanKantun yang telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsuratbukti P1 sampai dengan P4 yang dihubungkan dengan keterangan para saksiserta keterangan Kuasa Pemohon di persidangan, maka Pengadilan telahmemperoleh memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri NYOMANNGENDI (NANG SUDA

saksisaksi didapat keterangan kalaubapak angkat Pemohon yang bernama KETUT LIPUR ( NANG CENGKEH )adalah saudara sepupu dari bapak kandung Pemohon NYOMAN NGENDI( NANG SUDA )Menimbang, bahwa dari bukti P1 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, didapat fakta kalau pada tanggal 23 Oktober 1980 Pemohon telahsah diangkat anak oleh KETUT LIPUR ( NANG CENGKEH ) dengan NIHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2017/PN DpsKETUT RIBEN dan telah dilakukan Upacara Pemerasan Anak secara Adat danAgama Hindu

Menetapkan KETUT SANDA, lakilaki, lahir di Kuwum, 11 Mei 1956anak dari pasangan suami istri NYOMAN NGENDI ( NANG SUDA )dengan NI NYOMAN RINGIN adalah sah sebagai anak angkat dari KETUT LIPUR ( NANG CENGKEH ) yang telah dilangsungkan menurutadat dan Agama Hindu di Badung pada tanggal 23 Oktober 1980 ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ERFAN EFENDI Bin SUDA'E ) kepada Penggugat ( FILDA Binti SUKDIY);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupaih )

MADE PURNA memiliki warisan berupa tanahsesuai dengan sertipikat hak milik no. 2230 terletak di DesaNongan sesuai dengan vide bukti P2 seperti pada dalil gugatanPara Terbanding/Para Penggugat pada halaman 5 poin nomor 2dan semua sudah dibuktikan baik oleh Pembanding/TergugatMaupun oleh Para Terbanding/Para Penggugat dan dalampembuktian sudah jelas antara MADE SUDA dengan MADEPURNA sudah pasti berbeda, akan tetapi pertimbangan MajelisHakim mengatakan bahwa antara MADE SUDA dengan MADEPURNA orangnya

sama dengan dasar pertimbangan hanyaketerangan saksi dari Para Terbanding/Para Penggugat tanpadidasari oleh suatu surat atau dokumen yang menyatakan antara MADE SUDA dengan!

PANDEGEDE SUDASTA, diperoleh kesesuaian susunan keluarga MADE SUDA, yaitu mempunyai 4 (empat) orang istri yaitu :(1) Ni Made Buda, mempunyai anak bernama : Gede Purna,Pande Komang Kayun, Ni Ketut Sukawati , Ni KompyangSirtha, dan Ir. Pande Made Suamba.(2) Ni Made Sayang, mempunyai anak bernama : Ir. GedeArdhika, Pande Made Sukarta, BSc, Dr.

dimiliki, MADE SUDA setelahmempunyai anak menggunakan nama MADE PURNAmengikuti nama anak pertamanya GEDE PURNA, haltersebut dibenarkan oleh keterangan para saksi Penggugatyaitu Drs.

yang sama, dan ben arPara Penggugat adalah ahli waris dari MADE SUDA alias MADE PURNA sebagaimana Bukti Surat P1 yang bersesuaiandengan Bukti Surat T10;9.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Panca Setiawan bin Moeh Nur Hasyim) terhadap Penggugat ( Rosita Dewi Purbaratih binti Imam Suda'im)

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666000.- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sebelah utara : berbatasan dengan pekarangan YOHANESPASIRE; Sebelah Timur: berbatasan dengan jalan pasar baru barat; Sebelah selatan: berbatasan dengan pekaranganSEBASTIANUS SATANG; Sebelah barat: berbatasan dengan bronjong kali mati;Adalah milik saudara SEBASTINUS BATI (almarhum)berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor: 78 tanggal 20 Pebruari1980 Gambar Surat Ukur nomor 67/1980 tanggal 20 Pebruari 1980yang kemudian pada tanggal 9 Desember 1980 sebidang tanahtersebut dihibahkan kepada saudara YOHANES SUDA

(almarhum) yang merupakan suami sah dari saksi korban SISILIAINA TUKAN alias SISILIA dengan Akta hibah Nomor:A/KA/XII/1992 tanggal 09 Desember 9 Desember 1992 yangdikeluarkan oleh VASCO DA GAMA, SH, selanjutnyaberdasarkan Akta Hibah tersebut dilakukan peralihan hak atassebidang tanah dari saudara SEBASTINUS BATI (almarhum)kepada saudara YOHANES SUDA (almarhum) pada tanggal 5Pebruari 1993, sehingga status kepemilikan sebidang tanah seluas693 (enam ratus sembilan puluh tiga) m2 yang terletak di di

Hal. 3 Putusan No. 29/PID/2014/PTK.YOHANES SUDA (almarhum) yang merupakan suami sah darisaksi korban SISILIA INA TUKAN alias SISILIA .

Hal 6 Putusan No. 29/PID/2014/PTKtanggal 16 Maret 2012 sekitar pukul 13.00 wita terdakwa 1VALENTINUS DAGANG alias VALENS dan terdakwa 2PETRUS PARE alias PITER langsung melakukan pemagarandengan menggunakan batang pohon reo dan belahan bambuterhadap sebidang tanah milik saudara YOHANES SUDA(almarhum) yang merupakan suami sah dari saksi korbanSISILIA INA TUKAN alias SISILIA di JIn.

Raja Centis RT003/RW 003, #Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka, padahal jika dilihat dari batasbatas obyeksengketa dalam putusan Pengadilan Tinggi Kupang dan PutusanMahkamah Agung RI tersebut maka obyek sengketa tersebuthanya merupakan bagian dari sebidang tanah milik saudaraYOHANES SUDA (almarhum) tersebut namunternyatapemagaran yang dilakukan oleh para terdakwa mengenai jugasebagian tanah yang tidak termasuk dalam obyek sengketadalam putusan putusan Pengadilan Tinggi Kupang dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riko Tri Prasetyo Bin Misnandar) terhadap Penggugat (Sumia binti Suda Hariyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Made Suda (alm) telah kawin dengan Nyoman Nyenyep (alm)melahirkan 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama : WayanRuna, S.Pd., Ni Made Meni Kawin Keluar (KK), Drs. Nyoman Sugita, KetutRianto, Ni Wayan Sumerni Kawin Keluar (KK), dan Made Sudarma, SH,sesuai dengan surat pernyataan silsilah tanggal 10 Januari 2018;2.

Bahwa dari 6 orang anak Made suda (alm) dan Ni Nyoman Nyenyep (alm)salah satu anaknya yang bernama Ketut Rianto telah mengalami gangguanjiwa dari sejak lahir dan saudaranya sudah berusaha mencarikan obat kemanamana akan tetapi tidak sembuh juga, sebagaimana surat keterangan RumahSakit Umum daerah wangaya tanggal 2 Desember 2009 yang menyatakan Ketut Rianto mengalami gangguan keterlambatan mental;3.

yang telah ditetapbkan pemohon datangmenghadap kuasanya NENGAH SIDIA, SH.M.Ag. advokat/Penasehat hukum yangberalamat di kantor Jalan warmadewa Gg.V No. 12 Denpasar , berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 30 Januari 2018;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Foto copy surat keterangan kematian Ni Nyoman Nyepnyep tanggal 27 Januari2018, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Foto copy surat keterangan kematian Made Suda

:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,yang mana Pemohon merupakan kakak kandung saksi;Bahwa orang tua saksi bernama NI MADE SUDA (alm) dan Ni NyomanNyenyep (alm);Bahwa saksi bersaudara 5 orang, yakni yang pertama Wayan Runa(Pemohon), Kedua Ni Made Meni, Ketiga Nyoman Sugita, keempat KetutRianto, kelima Wayan Sumerni, keenam Made Sudarma (saksi sendiri)Bahwa bapak dan ibu saksi sudah meninggal dunia tahun 2008;Bahwa kakak saksi yang akan diampu bernama Ketut Rianto;Bahwa

Saksi WAYAN MUDRA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu banjar; Bahwa tempat tinggal saksi dengan pemohon sangat dekat (bersebelahan); Bahwa orang tua Pemohon bernama NI MADE SUDA (alm) dan Ni NyomanNyenyep (alm); Bahwa Pemohon bersaudara 5 orang, yakni yang pertama Wayan Runa(Pemohon), Kedua Ni Made Meni, Ketiga Nyoman Sugita, keempat KetutRianto, kelima Wayan Sumerni, keenam Made Sudarma ; Bahwa bapak dan ibu Pemohon sudah meninggal dunia tahun 2008; Bahwa !