ABASTAMI tanggal 25 Maret 2008,untuk pembangunan MDA Istiamal Desa Muara Dilam yangberasal dari APBD PEMERINTAH PROVINSI RIAU tahun2008 melalui DPRD ;1 (satu) lembar surat tanda terima yang isinya penyerahan uangdari Sdr. SUHARTONO senilai Rp 140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah) kepada Sdr. H.

satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup ;20> Bahwa setelah terdakwa dan para terdakwa lainnya selesai menjual daging sapiyang telah mati di dalam mobil tersebut, kemudian terdakwa dan terdakwa lainnyamengangkat 1 (satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup kedalam mobil yangdikendarai terdakwa III, lalu terdakwa I dan terdakwa HI membawa sapi tersebutketempat pemotongan sapi di Desa Gorua Utara untuk dijual, dan sapi tersebutdijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), namun uangdari

satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup ;Bahwa setelah terdakwa dan para terdakwa lainnya selesai menjual daging sapiyang telah mati di dalam mobil tersebut, kemudian terdakwa dan terdakwa lainnyamengangkat 1 (satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup kedalam mobil yangdikendarai terdakwa III, lalu terdakwa I dan terdakwa HI membawa sapi tersebutketempat pemotongan sapi di Desa Gorua Utara untuk dijual, dan sapi tersebut24dijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), namun uangdari

(satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup ;Bahwa setelah terdakwa dan para terdakwa lainnya selesai menjual daging sapiyang telah mati di dalam mobil tersebut, kemudian terdakwa dan terdakwa lainnyamengangkat 1 (satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup kedalam mobil yangdikendarai terdakwa III, lalu terdakwa I dan terdakwa HI membawa sapi tersebutketempat pemotongan sapi di Desa Gorua Utara untuk dijual, dan sapi tersebutdijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), namun uangdari

Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebutsebelumnya sudah saksi dan teman teman saksi rencanakan danperencanaan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 03 Juni2018 sekira pukul 09.00 Wib, dimana awalnya JUKI (DPO) menelponsaksi untuk mengajak saksi untuk melihat kondisi motor bagus apatidaknya ternyata motor tersebut cukup bagus untuk di jadikan alattransportasi untuk mencari gambaran nasabah yang membawa uangdari dalam Bank di seputaran Bank yang berada di daerah perkotaandengan

Bahwa Modus Gembos ban yang saksi lakukan bersama ketigarekan saksi yaitu berawal mengintai korban melakukan penarikan uangdari Bank OCBC di kawasan palm spring Batam Center kemudianmengikutinya dan pada saat dilampu) merah JUKI (DPO)menancapkan paku yang sudah dimodif sedemikian rupa kepada banmobil bagian belakang yang dikemudikan/ dibawa korban pertama diLampu merah Simpang BNI dan kedua di lampu merah simpangFrengki dan setelah itu mobil yang dikemudikan oleh korban berhentidikarenakan ban kempes

Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebutsebelumnya sudah terdakwa dan teman terdakwa rencanakan danperencanaan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 03 Juni2018 sekira pukul 09.00 Wib, dimana awalnya JUKI (DPO) menelponterdakwa untuk mempersiapkan mobil rentalan untuk di jadikan alattransportasi untuk mencari gambaran nasabah yang membawa uangdari dalam Bank dengan menggunakan mobil di seputaran Bank yangberada di daerah perkotaan dengan maksud untuk dilakukan modusgembos ban

Novalina dan saksiMeliyanto tidak ada keluarBahwa uang saksi tidak ada dikembalikan oleh terdakwaHalaman 19 dari 32 Putusan No. 154/Pid.B/2015/PN MrbBahwa barang bukti 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dariMarlina Manik kepada terdakwa senilai Rp. 40.500.000, (empat puluh jutalima ratus ribu rupiah) tertanggal 03 Oktober,1 (satu) lembar Kwitansi tandaterima uang dari Marlina Manik kepada terdakwa senilai Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uangdari

saksiMeliyanto tidak ada keluarBahwa benar uang saksi korban tidak ada dikembalikan oleh terdakwaBahwa benar barang bukti 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dariMarlina Manik kepada terdakwa senilai Rp. 40.500.000, (empat puluh jutaHalaman 23 dari 32 Putusan No. 154/Pid.B/2015/PN Mrblima ratus ribu rupiah) tertanggal 03 Oktober,1 (satu) lembar Kwitansi tandaterima uang dari Marlina Manik kepada terdakwa senilai Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uangdari

ALEX menerima uangdari saksi LUTHFI Alias LUKI Bin HUSEN, segala yang dikatakan dan dijanjikanterdakwa ELIANA LIFA dan Sdr. ALEX kepada saksi LUTHFI Alias LUKI BinHUSEN tidak ada kenyataannya, seluruh uang modal yang diterima terdakwaELIANA LIFA dan Sdr. ALEX dari saksi LUTHFI Alias LUKI Bin HUSEN tidakdikembalikan lagi oleh terdakwa ELIANA LIFA dan Sdr. ALEX kepada saksiLUTHFI Alias LUKI Bin HUSEN, dan seluruh uang modal yang diterimaterdakwa ELIANA LIFA dan Sdr.

;Tergugat juga meminta kepada yang majelis hakim yang mulia agar kiranyadiberikan juga satu orang anak untuk diasuh oleh Tergugat;Tergugat siap membayar sisa mahar Pemohon sesuai harga emassekarang;Tergugat tidak setuju kalau Pemohon tidak mengizinkan Tergugat dan istrimasuk dikampung Makkaninong, karena orang tua dan keluarga besarTergugat ada di Makkaninong;Tergugat tidak setuju kalau Tergugat dituntut untuk mengembalikan uangdari hasil kalung yang Tergugat masukkan ke Pegadaian, karena padadasarnya

Tergugat tidak setuju kalau Tergugat dituntut untuk mengembalikan uangdari hasil kalung yang Tergugat masukkan ke Pegadaian, karena padadasarnya Tergugat sudah membayar dan mengirimkan uang dari Malaysiasebanyak Rp.2.700.000,;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalilgugatannya:Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Tergugatmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada daliljawabannya dan mengenai

Ghofur melakukanpermainan judi remi tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa rumah Terdakwa sudah sekitar 1 (Satu) bulan digunakan untukmelakukan permainan judi rem1 ; Bahwa barang bukti berupa uang yang disita oleh polisi adalah uangdari permainan judi remi yang ditaruh dilantai ; Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan merupakan tulang punggungkeluarga ;Halaman 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Bla Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal

Ghofur melakukanpermainan judi remi tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa barang bukti berupa uang yang disita oleh polisi adalah uangdari permainan judi remi yang ditaruh dilantai ; Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan merupakan tulang punggungkeluarga ; Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari ; Bahwa terdakwa mengenali jika barang bukti yang diajukandipersidangan adalah barang

dan dijawab dikamar dua:Bahwa selajutnya Terdakwa, Kukuh Als Kakek, Ampuh dan Najemimasuk ke dalam kamar pemilik rumah dengan mengikat tangansuami serta istri dan seorang anak serta mengikat mulut korbandengan kain lalu suami didudukkan di lantai depan pintu kamarsedangkan istridan anak korban di atas tempat tidur;Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa memperoleh uangdari Kukuh Als Kakek sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), dimana uang tersebut merupakan bagian untuk Terdakwa;Bahwa

serta mengikat mulut korbandengan kain lalu suami didudukkan di lantai depan pintu kamarsedangkan istridan anak korban di atas tempat tidur;e Bahwa setelah selesai melakukan pencurian di rumah Saksikorban selanjutnya Terdakwa dan keenam teman Terdakwalangsung pulang menuju rumah Kukuh Als Kakek Als Pak Timin diPerumahan Griya Sunggal Simpang Melati dan saat di dalammobil Ampuh memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) unithandphone Samsung Note 3;e Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa memperoleh uangdari

perkaranya, dengan = sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memiliki jin edar, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira jam 14.00wita awalnya terdakwa dhubungi oleh saksi MUHAMMAD HASAN(penuntutan secara terpisah) dengan maksud untuk memesan obat kerasjenis Yurindo kemudian terdakwa dengan saksi MUHAMMAD HASANsepakat bertemu dan pada saat bertemu tersebut terdakwa menerima uangdari

farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira jam 14.00wita awalnya terdakwa dhubungi oleh saksi MUHAMMAD HASAN(penuntutan secara terpisah) dengan maksud untuk memesan obat kerasjenis Yurindo kemudian terdakwa dengan saksi MUHAMMAD HASANsepakat bertemu dan pada saat bertemu tersebut terdakwa menerima uangdari

Sultan Agung,setelah terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM mendapatkan uangdari LIA,terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM kembali ke rumahNASRUL alias ACUNG di Kaligung untuk mengambil narkotika jenis sabuyang terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM pesan sebanyak 2 paketseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) 1 paket Narkotika jenissabu sudah terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM pakai dengan 4(empat) orang temannya yang bernama NASRUL alias ACUNG dan duaHalaman 10 dari 29Putusan Nomor: 142/Pid.Sus/2018/PN

Sultan Agung,setelah terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM mendapatkan uangdari LIA,terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM kembali ke rumahNASRUL alias ACUNG di Kaligung untuk mengambil narkotika jenis sabuyang terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM pesan sebanyak 2 paketseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) 1 paket Narkotika jenissabu sudah terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM pakai dengan 4(empat) orang temannya yang bernama NASRUL alias ACUNG dan duaorang lagi tidak kenal terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM

/PN.BTAbendabenda pusaka dan harta karun berupa emas dan menggandakan uangdari para orangorang yang telah melakukan korupsi dengan syarat saksi Sahrisanggup membiayai tahapantahapan ritual goib yang memerlukan danasebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan dalam 21 (dua puluhsatu) hari semuanya akan terwujud lalu saksi Sahri bertaanya kepada terdakwa,untuk menyakinkan hatinya bagaimana jika semuanya tidak berhasil dijawaboleh terdakwa sanggup akan mengganti dua kali lipat uang bapak

Ngadimanmengaku dari lingkungan Kesultanan Cirebon mengatakan bahwa bisa menarikbendabenda pusaka dan harta karun berupa emas dan menggandakan uangdari para orangorang yang telah melakukan korupsi dengan syarat saksi Sahrisanggup membiayai tahapantahapan ritual goib yang memerlukan danasebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan dalam 21 (dua puluhsatu) hari semuanya akan terwujud lalu saksi Sahri bertaanya kepada terdakwa,untuk menyakinkan hatinya bagaimana jika semuanya tidak berhasil

kemudian saksi tidak mengetahui apa yang saksi lakukandan selanjutnya datang warga kampung dan memberikan air minum kepadanya ;eBahwa, saksi mengetahui petugas unit laka lantas polres kendal telah datang danmenolong korban yaitu ASRORI dan selanjutnya dibawa ke RSUD Kendal ;e Bahwa, perkembangan perkara kecelakaanlalu lintas yang saksi lihat dan saksi ketahuisaat ini telah selesai dengan jalankekeluargaan, bahwa dari Pihak KeluargaPengayuh Sepeda Kayuh atas nama:ASRORI telah mendapatkan bantuan uangdari

TrontonBox L9364UH yang dikemudikan olehTerdakwa MISTO Bin SAPARI ( Alm )dengan Sepeda Kayuh yang dikayuh olehkorban ASRORI yaitu berada dilajur kiriarah Semarang menuju arah Pekalongantelah menabrak bagian bodi samping kanandepan dari Sepeda Kayuh yang dikayuh olehkorban ASRORI ;Bahwa, perkembangan perkara kecelakaanlalu lintas yang saksi lihat dan saksi ketahuisaat ini telah selesai dengan jalankekeluargaan, bahwa dari Pihak KeluargaPengayuh Sepeda Kayuh atas nama:ASRORI telah mendapatkan bantuan uangdari

pengakuan dari AWAL FAISAL ALS GEPENG sudahmemesan sabu kepada BAYU VAN HOUTEN sebanyak 3 (tiga) gram denganharga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang rencananya akan dijualkembali kepada yang memerlukan dengan harga perpoket antara Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa Berdasarkan pengakuan dari Terdakwa baru satu kali memesan sabukepada BAYU VAN HOUTEN; Bahwa Uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) adalah uangdari

pengakuan dari AWAL FAISAL ALS GEPENG sudahmemesan sabu kepada BAYU VAN HOUTEN sebanyak 3 (tiga) gram denganharga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang rencananya akan dijualkembali kepada yang memerlukan dengan harga perpoket antara Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupian) sampai dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa Berdasarkan pengakuan dari Terdakwa baru satu kali memesan sabukepada BAYU VAN HOUTEN; Bahwa Uang sejumlan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) adalah uangdari

VO adalah sepeda motor yang dibeli olehTerdakwa dengan menggunakan uang yang diambil Terdakwa daribengkel Yamaha Bima Setia milik saksi korban Wira Chancellor,bersama dengan saksi Loli Amanda Putra Als Loli di Air Joman, danuang yang diambil dari bengkel tersebut digunakan juga untuk membeli4 (empat) potong celana pendek, 1 (satu) potong baju dan 2 (dua)potong jaket;Bahwa Terdakwa dan saksi Loli Amanda Putra Als Loli tidak ada izindari saksi korban Wira Chancellor atau siapapun untuk mengambil uangdari

VO adalah sepeda motor yang dibeli olehTerdakwa dengan menggunakan uang yang diambil Terdakwa daribengkel Yamaha Bima Setia milik saksi korban Wira Chancellor,bersama dengan saksi Loli Amanda Putra Als Loli di Air Joman, danuang yang diambil dari bengkel tersebut digunakan juga untuk membeli4 (empat) potong celana pendek, 1 (satu) potong baju dan 2 (dua)potong jaket;e Bahwa Terdakwa dan saksi Loli Amanda Putra Als Loli tidak ada izindari saksi korban Wira Chancellor atau siapapun untuk mengambil uangdari

bapak MADE PATENG,selanjutnya uang sebesar tersebut diserahkan olehterdakwa kepada saksi namun penyerahan uang tersebut bertahap yaitu : pertamasaksi terima sejumlah Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan kedua saksiterima Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah);Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Tab.Bahwa serah terima uang tersebut ada kwitansinya namun yang menanda tanganiistri saksi bernama SIT YASMINI;Bahwa masalah ini sampai di meja hijau Pengadilan Negeri Tabanan karena uangdari

lagiperbuatannya; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak dilakukan penahanan akan tetapisedang menjalani Pidana dalam perkara Tindak Pidana Penipuan berdasarkan Putusan PNTabanan Nomor : 132/Pid.B/2013/PN.Tbon tanggal 05 Maret 2014 maka oleh karena itu tidakperlu ditetapbkan pengurangan masa penahanan dalam diri Terdakwa demikian pulaterhadap ditetapkannya Terdakwa berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uangdari

togel atau menjual nomor togel tersebut yaituhanya berupa satu buah handphone milik Terdakwa saja,Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN Skw16dimana pengiriman atau pembelian maupun pemesan nomortogel / kupon putih tersebut Terdakwa mengunakan via sms.Bahwa cara permainan judi jenis nomor kupon putih /togel tersebut yaitu bandar / penjual terlebih dahulumenerima pembelian atau pemasangan nomor togeloleh pemasang melalui via sms (pesan singkat),kemudian terdakwa menerima atau mengambil uangdari

Terdakwa gunakan untukmenerima pembelian nomor togel atau menjual nomor togeltersebut yaitu hanya berupa satu buah handphone milikTerdakwa saja, dimana pengiriman atau pembelian maupunpemesan nomor togel / kupon putih tersebut Terdakwamengunakan via sms.e Bahwa benar cara permainan judi jenis nomor kuponputin / togel tersebut yaitu bandar / penjual terlebih18dahulu menerima pembelian atau pemasangan nomortogel oleh pemasang melalui via sms (pesan singkat),kemudian terdakwa menerima atau mengambil uangdari

Petak, Desa Petak Kaja, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar, saat sedang berlangsung Judi Domino jenis Blok Kiu tersebut.Bahwa yang bertugas mengocok kartu adalah terdakwa 1 I KETUT SUKERTAsedangkan terdakwa 2 I MADE PATRA bertugas untuk ngayahin atau menarik uangdari pemenang judi atau Bandar.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar ;4.

Petak, Desa Petak Kaja, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar.e Bahwa terdakwa 1 I KETUT SUKERTA dan terdakwa 2 I MADE PATRA, yangmenyelenggarakan permainan judi Blok Kuu tersebut.e Bahwa yang bertugas mengocok kartu adalah terdakwa 1 I KETUT SUKERTAsedangkan terdakwa 2 I MADE PATRA bertugas untuk ngayahin atau menarik uangdari pemenang judi atau Bandar.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan mendengar keterangan Paraterdakwa

memarkirkan sepeda motomya di samping rumah tersebut;Bahwa kemudian para Terdakwa masuk ke dalam rumah saksiNgatemin dari dapur dengan cara Terdakwa Erin Saputra menarikpaksa pintu dapur rumah sehingga ganjal kayu pintu dapur tersebuttercabut atau lepas selaniutnya Terdakwa Erwin Saputra masuk ke dalamrumah dan mengambil 1 (Satu) bungkus roti biskuat, 1 (Satu) botol aquabesar, rokok Dji Samsoe, rokok Cluo Mild, rokok Sampoerna dari dalamsteling jualan, uang dari dalam kaleng roti bertuliskan oleole dan uangdari

kemudian para Terdakwa masuk ke dalam rumah saksiNgatemin dari dapur dengan cara Terdakwa Erin Saputa menarikpaksa pintu dapur rumah sehingga ganjal kayu pintu dapur tersebuttercabut atau lepas selanjutnya Terdakwa Erwin Saputra masuk ke dalamHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 609/Pid.B/2013/PN.TTDrumah dan mengambil 1 (Satu) bungkus roti biskuat, 1 (Satu) botol aquabesar, rokok Dji Samsoe, rokok Cluo Mild, rokok Sampoerna dari dalamsteling jualan, uang dari dalam kaleng roti bertuliskan oleole dan uangdari

Joko S Damanik dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa masalah penipuan yang dilakukan Terdakwa dengan Leo AbjesSimamora dan Dewi Sartika Simamora ;Bahwa kami mendapat laporan dari Bangun Panggabean yang melaporkanke Polres Humbang Hasundutan dan kami melakukan penangkapanHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Trtterhadap Terdakwa dari ATM Jalan Merdeka Kecamatan Doloksanggul sesaatsetelah mengambil uang dari rekening dan mengaku sering menarik uangdari ATM

Herianto Purba dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa masalah penipuan yang dilakukan Leo Abjas simamora denganTerdakwa dan Dewi Sartika Simamora ;Bahwa kami mendapat laporan dari Bangun Panggabean yang melaporkanke Polres Humbang Hasundutan dan kami melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dari ATM Jalan Merdeka Kecamatan Doloksanggul sesaatsetelah mengambil uang dari rekening dan mengaku sering menarik uangdari ATM bersama Dewi Sartika Simamora ;Halaman 14 dari 25 Putusan

tahun 2012 sampai dengan bulan Februari tahun 2019,berdasarkan perjanjian kontrak kerja dengan gaji pokok sebesar Rp. 837.500,per bulan kemudian sejak bulan Januari 2019, terdakwa dipindahkan di KantorCabang FIF lalu terdakwa mengundurkan diriBahwa bermula dari pelaksanaan tugas terdakwa sebagai kolektorharian yang bertugas melakukan penagihan setiap hari kepada nasabah diwilayah area Paguyaman dan melaporkannya kepada supervisor, AGUSMAMONTO, sehingga timbul niat Terdakwa untuk memperoleh sejumlah uangdari

perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari pelaksanaan tugas terdakwa sebagai kolektorharian yang bertugas melakukan penagihan setiap hari kepada nasabah diHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Lbowilayah area Paguyaman dan melaporkannya kepada supervisor, AGUSMAMONTO, sehingga timbul niat Terdakwa untuk memperoleh sejumlah uangdari