521/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 521/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebutsebagai berikut dalam perkara antara :H. SUPRIYONO, S.Sos, alamat di Komplek Walikota Jalan Camar 2 B3/16, Keluarahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara; H.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BandungNomor 521/PDT/2019/PT.BDG. tanggal 24 Oktober 2019 tentangPenetapan hari sidang dalam perkara tersebut diatas;4.

DALAM EKSEPSI1) Pengajuan Perlawanan Pelawan Gugur karena telah melawati tenggangwaktu, sesuai dengan Pasal 129 ayat (2) HIR:Halaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.BDG.a.

Menghukum Turut Tergugat untuk segera menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama Penggugat dan menyerahkan surat surat serta dokumenHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.

Rp. 10.000,00Biaya proses lainnya....Rp. 134.000,00JUMIAN 2... 0. cece cece eee Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.BDG.

521 / Pdt.P / 2017 / PN.Jkt Sel.

PENETAPANNomor: 521 / Pdt.P / 2017 / PN.Jkt Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DEDE RISTA, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, beralamat di JI. Bangka IX No.18RT.003/012 Pela Mampang, Jakarta Selatan ;Yang selanjutnya disebut SCDaQAl..............

:cccccceceeeeessseeeeeeeeesesesneeeeeeens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 13September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 15 September 2017 telah didaftarakan dalamRegister Perkara Nomor: 521/Pdt.P/2017/PN.Jkt.

Saksi ADE ROHENDI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menambah namaPemohon yang semula bernama DEDE RISTA menjadi DEDE RISTA SUDJAYA ;Hal 3 dari 8 hal Penetapan No.521/PDT.P/2017/PN.Jkt Sel.

AdeRohendi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P5 yang telah dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi makatelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Hal 4 dari 8 hal Penetapan No.521/PDT.P/2017/PN.Jkt Sel.

,M.H.Hal 7 dari 8 hal Penetapan No.521/PDT.P/2017/PN.Jkt Sel.Perincian biayabiaya :1234.56. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK. Risalah PanggilanPNBP. Materai. RedaksiJumlahRp.Rp.Rp.RP,Rp.30.000,75.000,100.000,5.000,6.000,Rp. 5.000,Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan No.521/PDT.P/2017/PN.Jkt Sel.

521/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 521 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.

No. 521 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.Bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon, namunTermohon tidak mau;Bahwa saksi tidak tahu kedua belah pihak keluarga sudah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon atau belum;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon namungagal;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;.

No. 521 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.karena itu. majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 521 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota,ttd.Nunung Indarti, S.H.1I., M.H.Hj. Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:wr WNPanitera Pengganti,ttd.Khoiril Basyar, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 160.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.1.Hal. 19 dari 19 Put. No. 521 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.

1. Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.P/2022/PA.GM. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;

521/Pdt.P/2022/PA.GM

PudakNo. 7 Denpasar semula sebagai Turut Tergugatselanjutnya disebut sebagaiwnn TURUT TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; = Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yang termuat dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 18 Juni 2012 Nomor : 521/Pdt.G/2011/PN.Dps yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSIL:e Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat ;DALAM

permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Denpasar tanggal 18 Juni 2012 Nomor: 521/Pdt.G/2011/PN.Dps, untuk diperiksa dan diputus dalam TingkatBanding ; 7 22 nnonane nnn Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar, yang menyatakan bahwa pada tanggal 26 Juli2012 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secarasah dan seksama kepada pihak Turut Terbanding/TurutTergugat tanggal 26 Juli 2012 dan

kepada Terbanding / Tergugat kepada Terbanding Il/Tergugat II masingmasing tanggal 6AgustuS 2012 ; 22 nnn nn nnn nnn nnn Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkasperkara (inzage) Nomor : 521/Pdt.G/2011/PN.Dps, yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar telahmemberi kesempatan kepada pihak Turut Terbanding/TurutTergugat tanggal 27 Juli 2012 kepada Pembanding/Penggugatdan Terbanding I/Tergugat dan Terbanding Il/Tergugat Ilmasingmasing pada tanggal 6 Agustus 2012 ; won

Oleh karenaitu. permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; n Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidakmengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkaraserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor: 521/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 18 Juni 2012 yangternyata tidak ada halhal yang baru= yang perludipertimbangkan maka Pengadilan Tinggi Denpasar menyetujuidan membenarkan putusan Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18Juni 2012 Nomor : 521/Pdt.G/2011/PN.Dps ;3. Menghukum Penggugat/Pembanding membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar, pada hari : Kamis,tanggal 7 Pebruari 2013 oleh kami ANAK AGUNG NGURAHADYATMIKA, SH.

521/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari: WAYAN SUWANTARA Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Bongkasa, 01 Oktober1972, agama hindu, Karyawan swasta, NIK510303011072006;NI NYOMAN SUMADI SPd.SD Perempuan, tempat/tanggal lahir : Badung, 11Nopember 1972, Agama Hindu, NIK. 5103035111720005,pekerjaan :

/Pdt.P/2019/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 521/Padt.P/2019/PN Dps1.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penambahannama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri;Hal 8 dari 9 halaman Perkara Nomor 521/Padt.P/2019/PN Dps4.

Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 14.100,(empat belas ribu seratus rupiah)Hal 10 dari 9 halaman Perkara Nomor 521/Pat.P/2019/PN DpsCATATAN ; CATATAN ;Di catat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal, 31 Januari 2018 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Nomor : 20/Pdt.P/2018/PN.Dps.tanggal 29Januari 2018 diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon, dengan rincianbiaya sebagai berikut ;1.

Meterai :Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah:Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Hal 11 dari 9 halaman Perkara Nomor 521/Pat.P/2019/PN DpsMUSTAFA DJAFAR, SH,MH.NIP 19720411 199203 1 001.Hal 12 dari 9 halaman Perkara Nomor 521/Pat.P/2019/PN Dps

521 K/PID.SUS/2016

Nomor 521 K/PID.SUS/2016HASAN menemukan 5 (lima) buah paket kecil berisikan Narkotika Gol. 1Jenis Shabu dan menanyakan barang bukti tersebut dari mana di dapatkepada Sdr. BURHAN ALS AAN BIN HASAN lalu Sdr.

Nomor 521 K/PID.SUS/20164. 1 (satu) guntung kecil;5. 1 (satu) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Nomor 521 K/PID.SUS/20163.43.5b.

Nomor 521 K/PID.SUS/2016kendaraan di geledah tidak ditemukan barang bukti sebagaimanayang ada dalam persidangan;5.3. Bahwa Hakim (Judex Facti) dalam pertimbangannya telahmenyatakan:a.

Nomor 521 K/PID.SUS/2016

521/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Blk, tanggal 23September 2014 telah mengemukakan

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankansehingga solusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Hal. 9 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.Blk2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnya rukun namun sejak2012 mulai terjadi pertengkaran disebakan Tergugat sering marah karenaselalu cemburu Tergugat suka memukul dan sering main judi;3. Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1 tahun lamanya;4.

:4th O aA+jUAjhAC2a/g8g G7 ceA(Me zVHal. 13 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/201 4/PA.Blk~zvT=0 AN *Dy$Y'paOyU Or>endobj66 0 obj /FontDescriptor 65 0 R~ /W 0 600 317Hal. 14 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/201 4/PA.BIk>>endobj6 0 obj>endobj670 obj>streamxcez

521/PID/2020/PT MKS

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUHalaman 5 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKSKEDUABahwa ia Terdakwa HANS HASYIM bersamasama dengan NASRULHAMID (Terdakwa lain dalam berkas terpisah) pada sekitar bulan Juni 2017sampai dengan bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya dalam kurun waktutahun 2017 sampai dengan tahun 2018 bertempat di JI.

RADENEMIEL ABDULKANAN selaku Vendumeester Klas Il Makassar.Halaman 23 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKS2) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor :25/BPH.KL. II/ Mks / 1961, Lampiran : 1 (Satu) KwitansiSetoran No.45, tg 2071961, Perihal Kongsi Uang Bea LelangKepalitan OE SOANG ENG, ditandatangani A.J.C.

SECARA SADARTELAH DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN, BERIKUTUANG SEBESAR RP.100.000.000, SEHINGGA JIKAHalaman 34 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKSDIJUMLAHKAN MAKA TERDAKWA TELAH MENGEMBALIKANUANG SEBESAR RP.450.000.000. YANG OLEH SAKSIKORBAN TELAH DIAKUINYA DIPERSIDANGAN ).

RADEN EMIEL ABDULKANAN selakuVendumeester Klas Il Makassar.Halaman 51 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKS 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor : 25/BPH.KL. II/Mks / 1961, Lampiran : 1 (Satu) Kwitansi Setoran No.45, tg 2071961,Perihal Kongsi Uang Bea Lelang Kepalitan OEI SOANG ENG,ditandatangani A.J.C.

,MHum.PANITERA PENGGANTI,= MuhammadNasrum, SH.Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKSUNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n. PANITERA,PANIETERA MUDA PERDATAH. JABAL NUR. AS , S.Sos.,.MH.NIP.19580817 198012 1 002Halaman 56 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKS

521/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat dan tanggal lahir LoaKulu, 28 Juni 1992, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di iSKabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Tenggarong

Agustus 1990, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di QiMaluhu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 521

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 23 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TgrBahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Januari 2014, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan 9, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNike asBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua

;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 9 Januari 2014dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sering terjadi, yang disebabkan Tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita lain; Bahwa sejak bulan Oktober 2018, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal.

Siti NajemahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Tgr

521/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

521/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Endi Setiawan bin Use, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 07 Mei 1960 (60Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.NphIra Maya Sopa binti Endi Setiawan, tempat tanggal lahir Bandung, 08Agustus 2002, umur 18 tahun 1 Bulan, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamalra Maya Sopa binti Endi Setiawan, tempat tanggal lahir Bandung, 08Agustus 2002, umur 18 tahun 1 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SD,Halaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.NphPekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam penetapan Hakim PemeriksaPengadilan Agama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020Halaman 22 dari 23 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.NphM bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 H oleh Subhi Pantoni,S.H.I., sebagai Hakim Pemeriksa.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 521/Pat.P/2020/PA.Nph

Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 3104/521/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007 Kegiatan : Peningkatan Jalan Usaha Tani Kecamatan Juhar;6. Addendum Kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor : 4124/521/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007, dimana nomor dan tanggal dketik:7. Adendum Kontrak I (Perpanjangan waktu) Nomor : 4571/521/XI/07 tanggal 16 Nopember 2007 dimana nomor ditulis tangan;8.

Surat Keputusan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Bidang Tanaman Pangan dan Holtikultura Dinas Pertanian, Peternakan, Perikanan Kabupaten Karo Nomor : 2292/521/VI/2007 tanggal 25 Juni 2007 tentang Penetapan Struktur Organisasi dan besarnya Honorarium Pengelolaan Kegiatan Belanja Publik Bidang Tanaman Pangan dan Holtikura Dana Alokasi Umum (DAU) dan Alokasi Khusus (DAK) Kabupaten Karo TA. 2007 beserta lampirannya (fotocopy).12.

Berita Acara Pembayaran Nomor : 101/521/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007;39. Rekapitulasi Pembayaran Kontrak tanggal 19 Desember 2007;40. Surat CV. Hendra Jaya (Ir. Racmat Julyanus Kaban) Nomor : 020/HJ/XII/2007 tanggal 18 Desember 2007 perihal : Permintaan Pembayaran.41. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 100/521/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007;42. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 91/PAN-P/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007;43. Surat CV. Hendra Jaya (Ir.

Berita Acara Pembayaran Nomor : 102/521/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007; 54. Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi Jasaraharja Putera Nomor Bond : 15.06.04.2007.00109 dengan nilai sebesar Rp. 20.550.000,- (dua puluh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) (fotocopy).55. Laporan Harian, Laporan Mingguan, laporan Bulanan dan Time Schedule (fotocopy)56.

Addendum Kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor : 4124/521/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007, dimana nomor dan tanggal di tulis tangan (fotocopy) Dikembalikan Kepada Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Karo;65.

Hendra Jaya sesuai dengansurat Nomor : 2777/521/VIII/2007 tanggal 02 Agustus 2007 perihal : PenetapanPemenang Lelang dan Surat Keputusan Penunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor: 3071/521/VIII/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Ir.

Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 3104/521/VIII/2007 tanggal 20 Agustus2007 Kegiatan : Peningkatan Jalan Usaha Tani Kecamatan Juhar;10.11.12.13.14.15.Addendum Kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor : 4124/521/X/2007tanggal 23 Oktober 2007, dimana nomor dan tanggal dketik:Adendum Kontrak (Perpanjangan waktu) Nomor : 4571/521/XI/07 tanggal16 Nopember 2007 dimana nomor ditulis tangan;Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian, Peternakan, Perikanan KabupatenKaro Nomor : 1735/050/V/2007 tanggal 22 Mei

Addendum kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor : 4124/521/X/2007tertanggal 23 Oktober 2007, dan isi Addendum Kontrak menyetujui PekerjaanTambah Kurang;2.

Nomi Sinuhaji Selaku Pejabat Pembuat Komitmen telah menandatanganisurat perjanjian kerja(kontrak) Nomor : 3104/521/VIII/2007 tanggal 20 Agustus2007 atas Proyek Peningkatan Jalan Usaha Tani Kec.

521/Pid.B/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :234567. Nama lengkap : SEPTIAN BAGUS NUGRAHA Alias BAGUS.. Tempat lahir : Arso. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/09 September 2001. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Jati No190 Arso X kampong Yaturaharja.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2020sampai dengan tanggal 125 Desember 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal12 Desember 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 25Desember 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 26Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 521

/Pid.B/2020/PN japtanggal 02 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jap, tanggal 02Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN JapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Saksi menerangkan ciriciri barang tersebut adalah :e Kamera merek NIKON berwarna hitam dan ada tali sandang.e Cas (Charger) batrey kamera berwarna hitam merk Nikon.e Batrey kamera berwarna abuabu merk Nikon.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jape Lensa kamera berwarna hitam merk SIGMA.

Roberto Naibaho,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Flora Erlina,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jap

521/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA Pare.an ol Cee lt at) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 10 Oktober 1968 (umur 51tahun), agama Islam, pekerjaan pengurus penumpangkapal, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Kesuma Timur

pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatkediaman di Perumahan Galung Maloang Blok B No.4,RT.001/RW.006, Kelurahan Galung Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan register Nomor 521

No.521/Pdt.G/2019/PA.PareNovember 2019 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KotaParepare sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0101/030/IV/2018, tertanggal 3 April 2016.2.

No.521/Pdt.G/2019/PA.Pareuang yang diberikan Pemohon sering di habiskan oleh orangtuaTermohon.7. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakawal Januari 2019 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 10bulan lamanya.8.

No.521/Pdt.G/2019/PA.Pare

521/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 02 RW. 01 Desa PagarDewa Kecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam,

Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaBaturaja;3.

Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA.BtaJamaludin, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehFahrizal, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Romzul Faiyad, S.H Dra. Raudanur, M.HDrs.

Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA.Bta

521/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs. AAT + *SS m om a ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, NIK.

Kemudian atas penjelasanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 43 halamanMajelis Hakim tersebut kedua belah pihak dimuka sidangmenandatangani Surat Pernyataan yang pada pokoknya menyatakanbersedia menghadiri langsung pertemuan mediasi dengan itikad baik;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh upayaperdamaian melalui mediasi yang dilaksanakan oleh mediator,Dra.

Keputusan Mahkamah AgungPutusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 31 dari 43 halamanNo.108/KMA/SK/2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, parapihak telah mengikuti proses mediasi dengan mediator yang ditunjukoleh Majelis Hakim yaitu Dra.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 41 dari 43 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon, xxxxxxxxxxxx untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon, xxxxxxxxxxxx di depan sidangPengadilan Agama Maros;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat :2.1. Nafkah lampau selama 12 bulan sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah);2.2.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 43 dari 43 halaman

521/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Prggee Dor aB atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Aluppang, 30 Desember 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxXxXXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalada keluarga besar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Prgdengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :U dar39 6290 pSin L279 leu!

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.PrgArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:YjlgiVl) aul pSallo ails soc!

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.PrgIdris, S.H.1., M.H. Nasruddin, S.H.IMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Prg

521/Pdt.P/2019/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10April 2019, Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 10April 2019, Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 10 April 2019 Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkara int ;4.

/Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN MigKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk tetap menjadiWarganegara Republik Indonesia Nomor Urut 4674/61 tanggal 24 Djuli1961 atas nama TAN KIOK NIO selanjutnya disebut bukti P.6;Fotocopy Paspor Republik Indonesia No.

/Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN MigTIAWANTO sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapatfakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JI.

/Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 15 APRIL 2019PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 15 APRIL 2019 Nomor521/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.An.

/Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN Mlg

521/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Brbdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipiel dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami isteri;3.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa saksi satu (MM) can saksi dua(HR) Penggugat sudah dewasa, berakal sehat, dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 RBg jo.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Brbdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Brb