lintas masih aktif atau tidak saksi tidak begitumemperhatikan dan situasi lalu lintas saat itu cukup ramai, jalanberaspal terdapat garis lurus yang tidak terputusputus, Cuacaterang /tidak hujan dan sebelum kejadian saksi tidak mendengarbunyi klakson atau rem hanya saksi mendengar bunyi Dhor saja ;Bahwa setelah kejadian baru saksi mendengar bahwa para korbankecelakaan lalu lintas adalah satu keluarga yang terdiri dari suami,isteri dan anaknya semuanya meninggal dunia;Bahwa atas penunjukan gambar/ Sket

SEDYA UTAMA sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah), danmendapat uang dari Jasa Raharja untuk Catur Murni sebesar Rp.5.000.000, untuk korban Hari Winarto sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan untuk SELVI (cucunya) sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas penunjukan Gambar/Sket tempat kejadian dan buktibuktiSTNK saksi tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 3 tersebut terdakwaberkeberatan mengenai uang santunan yang menurut terdakwa uangsantunan yang

mengambilsuratsurat kendaraan dan segera lapor kepada Kantor Polisi tersebutSambil minta perlindungan ;Bahwa setelah kejadian, saksi tidak mengetahui berapa Km/jamkecepatan Bus yang dikemudikan oleh Terdakwa, dan saksi tidakmendengar bunyi klakson maupun Rem ;Bahwa saksi sering melewati jalan tersebut yang waktu itu kendaraanlalu lintas relatif sepi, jalan lurus beraspal, cuaca terang dan tepat disimpang tiga yang ada lampu lalu lintas masih hidup atau saksi tidakmemperhatikan;Bahwa atas penunjukan Sket

berhenti ;e Bahwa setelah Bus berhenti, saksi tahu terus lari dan ikutmenyeberang di tempat kejadian ternyata tidak ikut menolongkorban karena saksi takut amukan masa ;e Bahwa saksi melihat titik tabrak di sebelah kanan As jalan, sedang 2(dua) orang pemboncengnya jatuh di aspal di sebelah barat jalan danSaat itu keadaan para korban sudah meninggal dunia ;e Bahwa benar saksi sebagai kernet sebelum Bus berangkat sudahmengecek kondisi Bus dan saat itu Bus laik/jalan;e Bahwa atas penunjukan Gambar/ Sket

Utama yang dikemudikan Olehterdakwa menabrak sepeda motor, saksi tidak mengetahuinya, hanyawaktu saksi berhenti di Delanggu Klaten saksi di beri tahu oleh temansaksi bahwa di Simpang Tiga Selatan Tugu Kartosuro ParangtejoKartosuro Sukoharjo terdakwa menabrak sepeda motor dankorbannya 3 (tiga) orang meninggal dunia;e Bahwa pada waktu di simpang tiga (tempat kejadian) saksi tidakberhenti dan tidak pernah disalip oleh Bus terdakwa sampai diDelanggu Klaten baru saksi berhenti;e Bahwa atas penunjukan Sket

Bahwa terdapat perbedaan penulisan identitas almarhum suami antara laindalam : Surat Kematian tertulis SUKARDJONO Kutipan Akta Nikah tertulis DJONO Surat Keterangan Nomor : SKet/1/I/2020 Mabes TNI AL Dinas AdministrasiPersonel tertulis J. SUKARDJONO4.

Sket/1/I/2020 : 15756/2007 atas nama JSUKARDJONO , yang diterbitkan Markas Besar Angkatan Laut tertanggal 10Januari 2020 , diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat pertanda P1, sampai dengan P6 berupafoto copy yang telah ditunjukan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya, untuk itudapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangbernama Suliani Ningsih dan

Sket/1/I/2020: 15756/2007 atas nama J SUKARDJONO , yang diterbitkan Markas BesarAngkatan Laut adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa karena alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohondalam surat permohonannya bukanlah alasan yang bertentangan dengan hukum ataupunketertiban umum sedangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon telah mendukunguntuk terpenuhinya syaratsyarat penetapan, maka Hakim berpendapat permohonanPemohon yaitu untuk menetapkan bahwa nama DJONO, SUKARDJONO dan J.SUKARDJONO adalah

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensidari Kodim 0617/Majalengka Nomor : Sket/309 /III/2008 tanggal 31 Maret 2008 An.

persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut dan sah sebanyaktiga kali, dan sesuai Surat Dandim 0617/Majalengka NomorB/546/V1/2009 tanggal 23 Juni 2009, yang menerangkanTerdakwa telah melakukan tindak pidana desersi Tmt. 29Agustus 2007 sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan, oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpahadirnya Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterHakim berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensidari Kodim 0617/Majalengka Nomor : Sket

dengan cara memecatnya dari dinas militerMenimbang Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktumdi bawah ini secara adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensidari Kodim 0617/Majalengka Nomor : Sket

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi dari Kodim0617/Majalengka Nomor : Sket/309/II1/2008 tanggal 31 Maret 2008 An. Kopka Salman Nrp. 567169 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwatertanggal 28 Maret 2008 dari Subdenpom II1I/3 5Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ).5.

Bahwa gaji bulan Agustus 2010 dan bulanSeptember 2010 tidak diberikan olehkesatuan kepada Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa :Surat surat 1 (satu) lembar surat Danyonif 303/13/1 Kostradsebagai pengganti Daftar Absensi Nomor Sket/888/1X/2010tanggal 20 September 2010, yang ditandatangani' olehPasi 3/Pers Lettu Inf Mohammad Sutopo NRP.21940037410873Bahwa barang bukti berupal (satu) lembar = SuratDanyonif 303/13/1 Kostrad sebagai pengganti Daftar

AbsensiNomor Sket/888/1X/2010 tanggal 20 September 2010, yangditandatangani oleh Pasi 3/Pers Lettu) Inf Mohammad SutopoNRP. 21940037410873 telah diperlinatkan kepada Terdakwa,serta telah dibenarkan oleh Terdakwa sebagai buktiketidak hadiran Terdakwa di kesatuan ternyata berhubungandan bersesuaian dengan bukti bukti lain, maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan.MenimbangBahwa berdasarkan keterangan keterangan MTerdakwa danpara Saksi serta barangbukti

tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biayaperkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan.Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa :Surat surat : 1 (satu) lembar surat Danyonif 303/13/1 Kostradsebagai pengganti Daftar Absensi Nomor Sket

/888/1X/2010tanggal 20 September 2010, yang ditandatangani olehPasi 3/Pers Lettu Inf Mohammad Sutopo NRP.21940037410873Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembarsurat Danyonif 303/13/1 Kostrad sebagai pengganti DaftarAbsensi Nomor Sket/888/IX/2010 tanggal 20 September 2010,yang ditandatangani oleh Pasi 3/Pers Lettu) Inf MohammadSutopo NRP. 21940037410873 oleh karena merupakankelengkapan berkas perkara yang berhubungan langsung dengantindak pidana yang dilakukan Terdakwa dan tidak sulitpenyimpanannya

tersebut di atas yaitu) : SHALMON THEO GRESS,PRATU NRP. 31040033911184 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam keadaan damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu' Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,3.Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat 1 (satu) lembar surat Danyonif 303/13/1 Kostrad sebagaipengganti Daftar Absensi Nomor Sket

saat kecelakaan lalu lintas, jalanan dalam keadaan lebar dan lurus kurang lebihsepanjang (satu) kilo meter, beraspal baik dan cuaca cerah;Bahwa saksi tidak melihat mobil Avanza yang dikemudikan terdakwa menyalahkanlampu sein atau pun mendengar suara klakson pada saat mobil yang dikemudiankanterdakwa hendak mendahului sepeda motor yang dikemudikan korban ;Bahwa saksi dengar telah terjadi perdamaian antara keluarga terdakwa dengan keluargakorban, namun isi perdamaiannya saksi tidak tahu persis;Bahwa sket

lukapada kepala dan kaki korban ;Bahwa sudah ada perdamaian antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban yangisinya kami selaku keluarga korban tidak ada tuntutan dan keluarga kami dibantu uanguntuk mendoa, bahkan keluarga terdakwa termasuk terdakwa sudah mengaku indukpada suku kami ;Bahwa umur korban sekitar 65 (enam puluh lima) tahun, fisiknya masih kuat dan biasapergi kemanamana sendirian mengendarai Sepeda Motor ;Bahwa korban biasanya memakai helm apabila mengendarai sepeda motor ;Bahwa sket

saksi pergi ke tempat kejadian, sesampai saksi ke tempat kejadian,saksi melihat ada mobil trapel Avanza warna hitam, dalam keadaan rusak berat bansebelah kiri pecah ;Bahwa jalan ditempat kejadian lebarnya sekitar 7 (tujuh) meter dan ada terdapat markajalan berupa garis putih terputusputus ;Bahwa setelah melihat TKP saksi memperkirakan kecepatan mobil terdakwa saat itusekitar 60 (enam puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh) kilo meter per jam ;Bahwa terdakwa ada memiliki SIM A Pribadi ;Bahwa dari sket

kejadian, sepeda motor jalannya agak ke tengah ;Bahwa mobil tersebut rusak pada bagian sebelah lampu kiri ;e Bahwa mobil Avanza tersebut platnya warna hitam ;e Bahwa kemungkinan penyebab kecelakaan karena tidak memperhatikan jalan dandengan kecepatan tinggi ;e Bahwa sket gambar terjadinya kecelakaan lalu lintas yang diperlihatkan sesuai denganpengetahuan saksi dan saksi yang membuatnya ;e Bahwa barang bukti yang ditunjukan kepada saksi adalah benar barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa

klakson ;Bahwa pengemudi sepedamotor Yamaha F1ZR warna hitam nomor polisi BA4725PFyang bernama Rasidin mengalami lukaluka dan telah meninggal dunia ;Bahwa saat kecelakaan lalu lintas, jalanan dalam keadaan lebar dan lurus, beraspal baikdan cuaca cerah, namun di depan kendaraan terdakwa kondisi jalan agak menanjak ;Bahwa terdakwa bisa membawa mobil sudah sekitar 4 (empat) tahun dan membawamobil travel sudah sekitar 1 (satu) tahun dan SIM yang dimiliki terdakwa adalah SIMA, bukan SIM A umum ;Bahwa sket

ANASTASIA MUJINTEN, maka antara Kutipan AktePerkawinan dan surat surat lain diantaranya dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) ,Kartu Keluarga (KK) dan Petikan Keputusan PegawaiNegeri Sipil terjadi perbedaan nama;3 Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut diatas, maka nama yangbenar adalah TUGI ANTONIUS sebagai Pemohon dan ANASMUJINTEN sebagai istri Pemohon hal tersebut dikuatkan dengan SuratKeterangan yang di buat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Sale,Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, Nomor 045.2/183/SKET

/VII/2015tanggal 24 Juli 2015, untuk atas nama TUGI ANTONIUS sebagaiPemohon dan Nomor 045.2/182/SKET/VI/2015 tanggal 24 Juli 2015,untuk atas nama ANAS MUJINTEN sebagai istri Pemohon;4 Bahwa atas penulisan nama ANTONIUS TUGI dan ANASTASIAMUJINTEN dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor 34/1985, yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil diRembang pada tanggal 7 Oktober 1985, Pemohon mengajukan perbaikannama Pemohon yang sebenarnya yaitu TUGI ANTONIUS dan ANASMUJINTEN sebagai istri

nama Anas Mujinten (pemohon)NIK:3317046010630001, bukti mana telah diberi materai secukupnya dansesuai aslinya, yang selanjutnya diberi tanda P.2;Foto copy Akta Perkawinan No: 34/1985 atas nama Antonius Tugi denganAnastasia Mujinten, tertanggal 07 Oktober 1985, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai luar biasa Catatan Sipil di Rembang Drs.SapardiNip.010.036.720 yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai aslinya,yang selanjutnya diberi tanda P.3;Asli surat keterangan Nomor 045.2/182/SKET

/VII/2015 dari PemerintahanDesa Sale Kecamatan Sale Kabupaten Rembang yang ditandatangani oleh atasnama Kepala Desa Sujarwo tertanggal 24072015 yang berisi tentangketerangan guna pengajuan perbaikan nama Pengganti Akta Perkawinanbahwa anastasia Mujinten dan Anas Mujinten adalah satu orang yang sama,yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai aslinya, yang selanjutnyadiberi tanda P.4;Asli surat keterangan Nomor 045.2/182/SKET/VII/2015 dari PemerintahanDesa Sale Kecamatan Sale Kabupaten Rembang

., bahwa setelahdilakukan pemeriksaan di Rumah Sakit Bhayangkara Bidang Kedokteran danKesehatan Polda Jabar, No.Pol : B/SKET/567/XV/2015/RSBB, tanggal 3Desember 2015, disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine milikTerdakwaCUCU JUWITA SARI BINTI ASARI, hasil pemeriksaan mengandung/Methamfetamina Hlm 7 dari 22 hlm Putusan Nomor. 151/Pid.Sus/2016/PN.BdgMethampetamine, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,bahwa Terdakwa

Kasturi Rt. 03/ Rw. 10 Kel Babakan SurabayaKecamatan Kiaracondong Kota Bandung ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa adapun reaksi yang dirasakanoleh Terdakwa setelah menghisap narkotika jenis sabu tersebut, fikiranterasa tenang dan badan terasa segar ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan selanjutnya Terdakwa dilakukanpemeriksaan di Rumah Sakit Bhayangkara Bidang Kedokteran danKesehatan Polda Jabar, No.Pol : B/SKET/567/XV/2015/RSBB, tanggal 3Desember 2015, disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine milikTerdakwaCUCU

bekasbungkus penyedap rasa merk royko, sisa hasil pengujian di Badan NarkotikaNasional j 922929 2 22 naan nnn nnn non nnn nnn nnn nc nnn ne nnn ee nee nenaonnon= Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional (BNN) No.113L/X1V2015/LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Desember 2015 dan tindak lanjutdengan pemeriksaan urine di Rumah Sakit Rumah Sakit BhayangkaraBandungsesuai dengan Surat Keterangan dari Rumah sakit BhayangkaraBandung No.Pol : B/SKET

diri sendiri.Him 16 dari 22 hlm Putusan Nomor. 151/Pid.Sus/2016/PN.Bdgwonsen= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan dikaitkan denganbukti dan bukti surat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional (BNN) No.113L/X1V2015/LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Desember 2015 dan tindak lanjutdengan pemeriksaan urine di Rumah Sakit Rumah Sakit BhayangkaraBandungsesuai dengan Surat Keterangan dari Rumah sakit BhayangkaraBandung No.Pol : B/SKET

Kasturi Rt. 03/ Rw. 10 Kel BabakanSurabaya Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung ;/BahwabenarHim 18 dari 22 hlm Putusan Nomor. 151/Pid.Sus/2016/PN.Bdg Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa adapun reaksi yang dirasakanoleh Terdakwa setelah menghisap narkotika jenis sabu tersebut, fikiranterasa tenang dan badan terasa segar ; Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan selanjutnya Terdakwadilakukan Tes Urine berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah SakitBhayangkara Bandung No.Pol : B/SKET/567/XV/2015/RSBB

sampai di Indramayu kami berhenti di Rumah Makan Sari Bogasekitar puul 23.00 Wib. untuk beristirahat, selesai istirahat kami melanjutkanperjalanan, Bus dikemudikan oleh terdakwa Mulyoto, sedangkan saksi istirahattidur dibelakang, kemudian di Desa Kretek, Rowokele, Kebumen terjadikecelakaan, yaitu bus terguling ke kiri ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, penyebab terjadinya kecelakaan itu karenaterdakwa mengantuk, sehingga kendaraannya tergelincir kekiri ; Bahwa posisi kecelakaan sudah sama dengan sket

gambar kecelakaan sepertigambar sket kecelakaan lalu lintas dalam berkas perkara ; Bahwa korban meninggal adalah seorang perempuan penumpang bus, kursi nomor7 (tujuh) ;Atas keterangan saksi, terdakwa mengatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi I, TIWANTO SUKARMAN bin DARMO SUMITO :: Bahwa saksi pernah diperiksa dan keterangannya sudah benar ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitar pukul 03.30 Wib.

gambar kecelakaan sepertigambar sket kecelakaan lalu lintas dalam berkas perkara ; Bahwa korban meninggal adalah seorang perempuan penumpang bus, kursi nomor7 (tujuh) ;Atas keterangan saksi, terdakwa mengatakan benar dan tidak keberatan ; Saksi IV, MIYANTO, SH. bin CIPTO SUDIRO : Bahwa saksi pernah diperiksa dan keterangannya sudah benar ; 13e Bahwa saksi mengetahui tentang kecelakaan lalu lintas Bus Rosalia Indah NomorPolisi AD1624DA. terguling di Jalan Raya Jurusan KebumenBanyumas tepatnyadi Desa

gambar kecelakaanseperti gambar sket kecelakaan lalu lintas dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum mengajukan barangbarangbukti berupa : 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee (Satu ) unit kendaraan bus Rosalia Indah No.

AD1624DA beserta STNKnya ; SIM B.IT Umum atas nama Mulyoto ; Barangbarang bukti mana dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan dan dibacakan suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara berupa : 1.Sket / gambar tempat kejadian perkara Laka Lantas yang terjadi pada hariSelasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitar pukul 03.30 Wib. di jalanKebumenBanyumas termasuk Desa Kretek Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen ; $9922 nne nnn nnn nanan nnn nnn

Jawaban angka 6Apa yang diuraikan oleh Penggugat dalam positanya pada angka 6 (enam)tidak benar dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan sket gambar ukuran dan letak rumah perumahanyang telah disepakati oleh Tergugat dan Penggugat diatas tanah milikTergugat tersebut, akan tetapi oleh Penggugat sket / gambar dan ukuranserta jumlah rumah perumahan telah dirubahnya tanpa izin dan persetujuandari pihak Tergugat dengan kata lain Penggugat membagun rumahperumahan diatas tanah milik Tergugat

Jawaban angka 8 sampai 11Bahwa apa yang disampaikan oleh Penggugat dalam positanya gugatannyaangka 8 sampai 11 tidak benar dengan alasan :Bahwa seperti apa yang telah Tergugat uraikan sebelumnya bahwaPenggugat melaksanakan perjanjian aquo telah melakukan itikad buruk(itikad tidak baik) dengan membangun perumahan tidak sesuai dengangambar/ sket dan letak serta jumlah rumah yang telah disepakati Tergugatdengan Penggugat.Maka segala hal yang timbul terhadap itikad buruk Penggugat tersebutharus ditanggung

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam gugatan ini.GUGATAN DALAM REKONPENSI. e Bahwa Tergugat rekonpensi telah melaksanakan perjanjian denganitikad tidak baik (itikad buruk), yang membangun perumahan tidaksesuai dengan sket/ gambar, letak, dan jumlah yang telah disepakatioleh Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi.Maka bangunan perumahan yang belum terjual dan bangunan yang masihtahap Pengerjaan adalah bangunan dan perumahan yang dibangun dengancara melawan hukum,

sertifikat, Membangun rumah Penggugat,Membiayai pengurusan sertifikat setiap unit rumah yang telah selesaidibangun, Membangun pondasi, Pemasangan besi tiang, dsb; Bahwa apa yang diuraikan oleh Penggugat dalam positanya pada angka6 (enam) adalah tidak benar dengan alasanalasan bahwa Penggugatdengan sekehendak hatinya, mengesergeserkan, merubahlokasi,ukuran dan jumlah rumah perumahan yang telah disepakati olehTergugat, dengan kata lain Penggugat membagun rumah perumahantersebut tidak sesuai dengan sket

gambar ukuran dan letak rumah perumahan, yang manaterhadap sket gambar ukuran dan letak rumah perumahan tersebut tidak adaikut dilampirkan dalam bukti Penggugat bertanda bukti P1;Menimbang, bahwa terkait mengenai benar atau tidaknya pada saatpembuatan dan penandatanganan surat perjanjian ada ikut disepakatinyamengenai sket atau gambar baik mengenai ukuran maupun letak rumahperumahan tersebut, Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjutdan hanya berpatokan terhadap isi dari perjanjian

(satu) bundel Surat Keterangan Komandan Kodim 0612/TsmNomor : Sket/35/V/2015 tanggal 15 Mei 2015 sebagai penggantiabsensi Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)3.

/35/V/2015 tanggal 15 Mei 2015 sebagai pengganti absensi Terdakwa.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : Sket/39/VI/2015 tanggal 9 juni2015 yang ditanda tangani Kapten Caj Maman Suherman Pasi Pers Kodim0612/Tasikmalaya.Telah dibacakan dan telah diterangkan sebagai bukti petunjuk ketidak hadiranTerdakwa di kesatuan, ternyata bersesuaian dan berhubungan dengan buktibukti lain, maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanyang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi

sebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :a. 2 (dua) lembar absensi anggota pengawasan Kodim 0612/Tsm dari tanggal13 April 2015.b. 1 (satu) bundel Surat Keterangan Komandan Kodim 0612/Tsm Nomor :Sket

/35/V/2015 tanggal 15 Mei 2015 sebagai pengganti absensi Terdakwa. 13c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : Sket/39/V1I/2015 tanggal 9 Juni2015 yang ditanda tangani oleh Kapten Caj Maman Suherman Pasi Pers Kodim0612/Tasikmalaya.oleh karena merupakan kelengkapan berkas perkara yang berhubungan langsungdengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa dan tidak sulit penyimpanannyadalam berkas perkara maka ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1)

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar absensi anggota pengawasan Kodim 0612/Tsm dari tanggal 13 April 2015.b. 1 (satu) bundel Surat Keterangan Komandan Kodim 0612/Tsm Nomor : Sket/35/V/2015tanggal 15 Mei 2015 sebagai pengganti absensi Terdakwac. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : Sket/39/VI/2015 tanggal 9 juni 2015 yangditanda tangani Kapten Caj Maman Suherman Pasi Pers Kodim 0612/Tasikmalaya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bustaman Tamin tanggal 09 Oktober1981 ; Sket Situasi Tanah/Belukar Marga Parit VV, Sampipi yang akan dibuka untukdijadikan tanah persawahan atau perkebunan seluas 80 Hektar, yangditandatangani oleh Akhmad Abubakar selaku Kepala Pasirah Marga SabakHal. 2 dari 26 hal. Put.

Muara SabakBarat seluas 350 Ha, dimana saksi Togar Aripin merasa yakin dikarenakanTerdakwa membuat surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwabersama saksi Sudirman tanggal 07 Juni 2008 yang isinya menyatakan bahwaTerdakwa ada memiliki tanah di Sepakat Muara Sabak seluas lebih kurang 350Ha lokasi yang akan dijual yaitu terletak di Parit IV,IILIl dan di belakangSepakat berdasarkan sket Tanah milik Terdakwa tanggal 26 Oktober 1979 ;Hal. 3 dari 26 hal. Put.

Penghulu/Kepala Desa Muara Sabak dan disetujui olehAkhmad Abu Bakar selaku Pasirah Marga Sabak ; 1 (satu) lembar foto copy situasi tanah/belukar Marga Parit IVsampipi sket gambar tanah tanggal 8 Oktober 1970 yangditandatangani M.Juwek' selaku Pj.

No. 1861 K/PID/2011 1 (satu) lembar foto copy daftar namanama penggarap tanah/hutan untuk pertanian atau perkebunan di Parit M Sampepetanggal 8 Oktober 1979 yang ditandatangani M.Juwek selaku Pj.Penghulu/Kepala Desa Muara Sabak dan disetujui oleh AkhmadAbu Bakar selaku Pasirah Marga Sabak ; 1 (satu) lembar foto copy situasi tanah/belukar Marga Parit IVsampipi sket gambar tanah tanggal 8 Oktober 1970 yang ditandatanganiM.Juwek selaku Pj.

M.N.Juwek S., tanggal 8 Oktober 1979 ;1 (satu) lembar foto copy daftar namanama penggarap tanah/hutan untuk pertanian atau perkebunan di Parit IM Sampepetanggal 8 Oktober 1979 yang ditandatangani M.Juwek selaku Pj.Penghulu/Kepala Desa Muara Sabak dan disetujui oleh AkhmadAbu Bakar selaku Pasirah Marga Sabak ;1 (satu) lembar foto copy situasi tanah/belukar Marga Parit IVsampipi sket gambar tanah tanggal 8 Oktober 1970 yangditandatangani M.Juwek selaku Pj.

Perbuatan para terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiDer iKut j 202022 enn nnn nnn nnn nnn nn nen non nnn nn nnn noe noe nee nee ne nee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, para terdakwa, yaituTerdakwa AHMAD SODIKKIN Bin (Alm) MOH SABITUN, terdakwa TUPARBin (Alm) MUHYARI, terdakwa MISBAN Bin IDRIS SUTRISNO, danterdakwa SARWONO Bin (Alm) MARTAMIHARJA, sengaja mengadakanpermainan. caranya para terdakwa duduk dikursi mengelilingi meja di salahsatu ruangan, sebagaimana sket

Perouatan para terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut 222 2222 o nn nnnn rence eee nee nnnPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, para terdakwa, yaituTerdakwa AHMAD SODIKKIN Bin (Alm) MOH SABITUN, terdakwa TUPARBin (Alm) MUHYARI, terdakwa MISBAN Bin IDRIS SUTRISNO, danterdakwa SARWONO Bin (Alm) MARTAMIHARJA, menggunakankesempatan bermain kartu ceki. caranya para terdakwa duduk dikursimengelilingi meja di salah satu ruangan, sebagaimana sket gambar TKP,dalam rumah

tersebut ;Putusan Perkara Pidana Nomor : 35/ Pid B/2015/PN Bnr Halaman 9 Bahwa cara mainnya saksi tidak tahu, karena setelah para terdakwaditangkap langsung ditanyakan ijinnya, ternyata tidak punya ijin, laludiserahkan ke bagian reskrim 5 " Bahwa diperlihatkan barang bukti kartu ceki dan sejumlah uang, saksiMengenalinya ; 2222 oon nnn nnn non non nnn nen nee nnn nee nn ene nen Bahwa diperlihatkan rumah tempat dimana para terdakwa bermain kartuceki, saksi mengenalinya ; 22" 2 20 = Bahwa diperlihatkan sket

teman teman anggota yang lainlangsung masuk, menangkap para terdakwa tersebut 5Bahwa cara mainnya saksi tidak tahu, karena setelah para terdakwaditangkap langsung ditanyakan ijinnya, ternyata tidak punya ijin, laludiserahkan ke bagian reskrim ;"Bahwa diperlihatkan barang bukti kartu ceki dan sejumlah uang, saksiMengenalinya ; 22 oon nnn nnn non nnn en ene nnn nnn nee nee one neeBahwa diperlihatkan rumah tempat dimana para terdakwa bermain kartuceki, saksi mengenalinya; 5 2222 =Bahwa diperlihatkan sket

>MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon, Juander Jamson Butar Butar dengan Riahny Sinaga (Riani Sinaga) yang dilangsungkan menurut tata cara agama Kristen di hadapan Pemuka agama Kristen, Pdt.P.P Sibarani di Gereja HKBP Resort Prabumulih, pada tanggal 15 Oktober 1993, sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Kawin Nomor 03/X/93 yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort Prabumulih, yang dikeluarkan oleh Surat Keterangan Nomor 1/Sket

akanmengajukan buktibukti sebagai berikut:e Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, atas nama Juander JamsonButar Butar, Nomor 1801042702650002;e Kartu Tanda Penduduk (KTP) istri Pemohon, atas nama Riahni Sinaga,Nomor 1801044905620004;e Kartu Keluarga Nomor 1081040701100070, atas nama kepala keluargaJuander Jamson Butar Butar;e Surat Keterangan Kawin (Hotarangan Hot Ripe) Nomor 03/X/93;e Akta Pemberkatan Nikah (Akte Hot Ripe) Pengganti, Huria KristenBatak Protestan (HKBP);e Surat Keterangan Nomor 01/Sket

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1081040701100070, atas nama kepalakeluarga Juander Jamson Butar Butar, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Kawin (Hotarangan Hot Ripe) Nomor 03/X/93,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P4;Asli dan fotokopi Akta Pemberkatan Nikah (Akte Hot Ripe) Pengganti, HuriaKristen Batak Protestan (HKBP), selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5;Asli dan fotokopi Surat Keterangan Nomor 01/Sket

Bukti P6, berupa Surat Keterangan Nomor 01/Sket/VI/2018, yang dibuat diPrabumulih tanggal 13 Juni 2018;Setelah dihubungkan satu sama lain, termasuk dengan keterangan saksisaksiyaitu: Saksi Elida Butra Butar, Saksi Liston Tambunan, Saksi Joner Butar Butar,Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN KlaSaksi lis Margaretha Butar Butar, Saksi Julius Kurniawan Butar Butar, diperolehfakta yang saling bersesuaian yaitu bahwa Juander Jamson Butar Butar(Pemohon) telah menikah dengan Riahny Sinaga (

Riani Sinaga) yangdilangsungkan menurut tata cara agama Kristen di hadapan Pemuka agamaKristen, Pdt.P.P Sibarani di Gereja HKBP Resort Prabumulih, pada tanggal 15Oktober 1993, sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Kawin Nomor03/X/93 yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort Prabumulih, sebagaimanadimaksud dalam Surat Keterangan Nomor 1/Sket/VI/2018 tertanggal 13 Juni2018 yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort Prabumulih dan SuratPemberkatan Nikah Pengganti yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP

Menyatakan perkawinan antara Pemohon, Juander Jamson Butar Butar,dengan Riahny Sinaga (Riani Sinaga) yang dilangsungkan menurut tatacara agama Kristen di hadapan Pemuka agama Kristen, Pdt.P.P Sibarani diGereja HKBP Resort Prabumulih, pada tanggal 15 Oktober 1993,sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Kawin Nomor 03/X/93yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort Prabumulih, yang diterangkandalam Surat Keterangan Nomor 1/Sket/VI/2018 tertanggal 13 Juni 2018yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort

antar ke rumah Saksi ARI danHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PT PALketika saksi ASEP datang ke rumah saksi ARI petugas polisi langsungmengampiri saksi ASEP dan melakukan penggeledahan badan danditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu dalam gengamantangannya selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, Saksi ARI dan saksi ASEPdan barang bukti dibawa ke Kantor Polres Sigi untuk proses hukumselanjutnya; Bahwa berdasarkan surat keterangan pemerikasan test Urine terdakwaIWAN nomor : Sket

/037/VIIVPN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus 2016dengan hasil terdakwa Positif menggunakan Narkoba yang mengandungAmphetamine dan Methamphetamine dan surat keterangan pemeriksaantest Urine terdakwa RIZKI RISTANDI nomor : Sket/034/VII/ PN2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus 2016 dengan hasil terdakwa Positifmenggunakan Narkoba yang mengandung Amphetamine danMethamphetamine dan pengujian sampel pada Laboratorum Forensik PolriCabang Makassar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor

danditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu dalam gengamantangannya selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, Saksi ARI dan saksi ASEPdan barang bukti dibawa ke Kantor Polres Sigi untuk proses hukumselanjutnya; Bahwa berdasarkan surat keterangan pemerikasan test Urine terdakwaWAN nomor:Sket/037/VIIVPN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus 2016dengan hasil terdakwa Positif menggunakan Narkoba yang mengandungAmphetamine dan Methamphetamine dan surat keterangan pemerikasantest Urine terdakwa RIZKI RISTANDI nomor : Sket

antar ke rumah Saksi ARI danketika saksi ASEP datang ke rumah saksi ARI petugas polisi langsungmengampiri saksi ASEP dan melakukan penggeledahan badan danditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu dalam gengamantangannya selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, Saksi ARI dan saksi ASEPHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PT PALdan barang bukti dibawa ke Kantor Polres Sigi untuk proses hukumselanjutnya; Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan test Urine terdakwaIWAN nomor : Sket

/037/VIIVPN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus 2016dengan hasil terdakwa Positif menggunakan Narkoba yang mengandungAmphetamine dan Methamphetamine dan surat keterangan pemeriksaantest Urine terdakwa RIZKI RISTANDI nomor : Sket/034/VII/) PN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus 2016 dengan hasil terdakwa Positifmenggunakan Narkoba yang mengandung Amphetamine danMethamphetamine dan pengujian sampel pada Laboratorum Forensik PolriCabang Makassar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor

Tanah karoNomor : Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 07 Juli 2015.MenimbangMenimbangMenimbang8.

KaroNomor : Sket/461/VII/Ka/cm.01/2015/BNN Karo tanggal 07 Juli2015.b. 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium BarangBukti Narkotika/Psikotropika No.Lab : 7180/NNF/2015 tanggal 10Agustus 2015.c. 1 (satu) lembar photo barang bukti.2.

Tanah Karo Nomor : Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 07 Juli 2015 yang ditandatanganioleh Kasubbagum BNN Kab. Tanah Karo atas nama Darwin Tarigan,S.H. NIP 196112311984081001.8.

Tanah Karo urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung bahan aktif antara lain Metamfetamina, Ampetamine, danTHC berdasarkan surat keterangan dari Badan Narkotika Nasional Kab.Tanah Karo Nomor : Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 07Juli 2015 yang ditandatangani oleh Kasubbagum BNN Kab. Tanah Karoatas nama Darwin Tarigan, S.H. NIP 196112311984081001.3.

Karo Nomor :Sket/461/VII/Ka/cm.01/2015/BNN Karo tanggal 07 Juli 2015.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang BuktiNarkotika/Psikotropika No.Lab : 7180/NNF/2015 tanggal 10 Agustus 2015.3) 1 (satu) lembar photo barang bukti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

jenis sonokeling berbagai ukuran dengan jumlah 105 (seratus lima) batang atau 5,8729 m3 (lima koma delapan tujuh dua sembilan meter kubik) ;Dirampas untuk negara;- Permohonan Izin Pemanfaatan Kayu tanah milik tertanggal 03 Mei 2017 atas nama pemohon HARSADI, Surat Pernyataan tertanggal 03 Mei 2017 atas nama HARSADI, Surat Izin Pemanfaatan kayu tanah milik yang dikeluarkan Pemerintah Desa Bebidas Nomor: 302/07/TRANTIB/2017 tanggal 03 Mei 2017 dengan lampiran berupa Laporan Hasil Cruising (LHC) dan sket

Surat Pernyataan tertanggal 03 Mei 2017 atas nama HARSADI.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor : 164/Pid.B/LH/2017/PN Sel Surat Izin Pemanfaatan kayu tanah milik yang dikeluarkan PemerintahDesa Bebidas Nomor: 302/07/TRANTIB/2017, tanggal 03 Mei 2017dengan lampiran berupa Laporan Hasil Cruising (LHC) dan sket lokasi. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama AQ. ANIM.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

dimintai suratsurat pengangkutan kayu, terdakwa menunjukkansuratsurat pengangkutan kayu yang dibawanya antara lain PermohonanIzZin Pemanfaatan Kayu Tanah Milik tertanggal 03 Mei 2017 atas namaPemohon HARSADI, Surat Pernyataan tertanggal 03 Mei 2017 atasnama HARSADI, Surat Izin Pemanfaatan Kayu Tanah Milik yangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor : 164/Pid.B/LH/2017/PN Seldikeluarkan Pemerintah Desa Bebidas Nomor: 302/07/TRANTIB/2017tanggal 03 Mei 2017 dengan lampiran berupa Laporan Hasil Cruising(LHC) dan sket

Lombok Timur ;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan Polhut lainnya memeriksakelengkapan dokumen pengangkutan kayu tersebut, dan terdakwamenunjukkan suratsurat berupa Permohonan lzin Pemanfaatan KayuTanah Milik tertanggal 03 Mei 2017, Surat Pernyataan tertanggal 03 Mei2017, Surat Izin Pemanfaatan Kayu Tanah Milik yang dikeluarkanPemerintah Desa Bebidas Nomor: 302/07/TRANTIB/2017 tanggal 03 Mei2017 dengan lampiran berupa Laporan Hasil Cruising (LHC), sket lokasidan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan Polhut lainnya memeriksakelengkapan dokumen pengangkutan kayu tersebut, dan terdakwamenunjukkan suratsurat berupa Permohonan lzin Pemanfaatan KayuTanah Milik tertanggal 03 Mei 2017, Surat Pernyataan tertanggal 03 Mei2017, Surat Izin Pemanfaatan Kayu Tanah Milik yang dikeluarkanHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor : 164/Pid.B/LH/2017/PN SelPemerintah Desa Bebidas Nomor: 302/07/TRANTIB/2017 tanggal 03 Mei2017 dengan lampiran berupa Laporan Hasil Cruising (LHC), sket

(lima koma delapan tujuh dua sembilan meterkubik) ;Dirampas untuk negara; Permohonan Izin Pemanfaatan Kayu tanah milik tertanggal 03 Mei 2017atas nama pemohon HARSADI, Surat Pernyataan tertanggal 03 Mei2017 atas nama HARSADI, Surat Izin Pemanfaatan kayu tanah milikyang dikeluarkan Pemerintah Desa Bebidas Nomor:302/07/TRANTIB/2017 tanggal 03 Mei 2017 dengan lampiran berupaLaporan Hasil Cruising (LHC) dan sket lokasi, Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) atas nama AQ.

Musa07 Janurai 2007 dan (+ 65.5 M)sebagaimana Surat Sebelahketerangan Nomor Barat dengan Jalan15/KD/SKET/2002/2007 yang Raya Desa Balun jukTerletak di Desa Balun ijuk (+ 100 M)Kecamatan MerawangKabupaten Bangka ProvinsiKepulauan bangka Belitung.Erwin Sebidang tanah seluas + 483 Sebelah Utara dengan MM?

berdasarkan SuratPernyataan Pengakuan hakAtasFebruari 2007 yang terdaftarTanah Tanggal 07di Desa Balunijuk denganNomor15/SPPHAT/2002/200707 Februari 2007dan Kecamatan MerawangTanggaldengan Nomor20/SPPHAT/03/2007 Tanggal2007 ~=danSurat07 ~=Januraisebagaimanaketerangan Nomor15/KD/SKET/2002/2007 sertaberdasarkan SURATPERNYATAANPENYERAHAN/PELEPASANHAK ATAS TANAH TANGGAL Tanah/ Lahan BujangTunggal (+ 38 M)Sebelahdengan jalan Gang (+31 M)Sebelah Timur denganSelatanjalan gang (+ 14 M)Sebelah Barat denganJalan

RUKANIANDY YANGTELAHMEMBELIDARIWARJONOsebidang tanah seluas + 315M2Pernyataan Pengakuan hakAtas 07Februari 2007 yang terdaftarberdasarkan SuratTanah = Tanggaldi Desa Balunijuk denganNomor15/SPPHAT/2002/200707 Februari 2007dan Kecamatan MerawangTanggaldengan Nomor20/SPPHAT/03/2007 Tanggal07 2007sebagaimanaJanurai danSuratketerangan Nomor15/KD/SKET/2002/2007 sertaberdasarkan SURATPERNYATAANPENYERAHAN/PELEPASANHAK ATAS TANAH TANGGAL21 Februari 2011 Nomor :593.83/2.164/03/2012(TANAH DIBELI DARIPEMOHON

Nomor 314 PK/Pdt/2019 Pernyataan Pengakuan hakAtasFebruari 2007 yang terdaftarTanah Tanggal 07di Desa Balunijuk denganNomor15/SPPHAT/2002/200707 Februari 2007dan Kecamatan MerawangTanggaldengan Nomor20/SPPHAT/03/2007 Tanggal200707 Janurai dansebagaimana Suratketerangan Nomor15/KD/SKET/2002/2007 sertaberdasarkan SURATPERNYATAANPENYERAHAN/PELEPASANHAK ATAS TANAH TANGGAL30 Agustus 2012 Nomor :593.83/2.550/03/2012(TANAH DIBELI DARIPEMOHON /BUJANGTUNGGAL)yang Terletak di Desa Balunijuk Kecamatan MerawangKabupaten

Suratseluas +berdasarkanPernyataan Pengakuan hakAtasFebruari 2007 yang terdaftarTanah Tanggal 07di Desa Balunijuk denganNomor15/SPPHAT/2002/200707 Februari 2007dan Kecamatan MerawangTanggaldengan Nomor20/SPPHAT/03/2007 Tanggal2007O7 = Janurai dansebagaimana Suratketerangan Nomor15/KD/SKET/2002/2007serta berdasarkan SURATPERNYATAANPENYERAHAN/PELEPASAN HAK ATAS TANAHTANGGAL 31 juli 2012Nomor593.83/2.507/03/2012(TANAH DIBELI DARIPEMOHON I/BUJANGTUNGGAL, dan SekarangTelah dilepaskan/dijualKepada RUKANI

Sket/Ver/013/I/2021/Rumkityang dibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RSBhayangkara Polda NTB diperoleh hasil pemeriksaan terhadapanak korban ABDULLAH SAJAD : pada Anus : pada dubur tidakditemukan luka lecet, tidak ditemukan jaringan parut, diametersatu koma dua sentimeter lebih besar dari ukuran ratarata satusentimeter, belum berbentuk corong sebagai indikasi seringdisodomi.

Sket/Ver/011/I/2021/Rumkityang dibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RSBhayangkara Polda NTB diperoleh hasil pemeriksaan terhadapanak korban AHMAD BILAL: Anus : pada dubur tidak didapatkanluka lecet, tidak didapatkan jaringan parut, diameter satu sentimeter. Kesimpulan : Tidak dkitemukan kelainan apaapa;RINTAJ ALDI AHMAD MAZZAYA als. UJANG (umur 7 tahun) :dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yakni :1.

Sket/Ver/011/I/2021/Rumkityang dibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RSBhayangkara Polda NTB diperoleh hasil pemeriksaan terhadapanak korban AHMAD BILAL: Anus : pada dubur tidak didapatkanluka lecet, tidak didapatkan jaringan parut, diameter satu sentimeter.Kesimpulan : Tidak ditemukan kelainan apaapa;e RINTAJ ALDI AHMAD MAZZAYA als. UJANG (umur 7 tahun) :dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yakni :3.

Sket/Ver/013/I/2021/Rumkit yangdibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RS Bhayangkara Polda NTBdiperoleh hasil pemeriksaan terhadap anak korban ABDULLAH SAJAD : padaAnus : pada dubur tidak didapatkan luka lecet, tidak didapatkan jaringan parut,diameter satu sentimeter. Kesimpulan : Tidak ditemukan kelainan apaapa.2.

Setelah sampai dirumah, anak korban UJANGmenceritakan kejadian yang menimpanya kepada orang tuanya.Berdasarkan Visum Et Revertum No : Sket/Ver/014/I/2021/Rumkit yangdibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RS Bhayangkara Polda NTBdiperoleh hasil pemeriksaan terhadap anak korban RINTAJ ALDI AHMADMAZZAYA als.

pukul 17.00Wita terdakwa meninggalkan rumah dan meninggalkan saksi korban dan tidakpernah kembali lagi, serta terdakwa sebagai kepala rumah tangga tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada saksi korban selama terdakwa meninggalkan saksiKOMDAN 5 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn non nen en en nnn nn ne nee ne nee ene nee nee nen ne Bahwa terdakwa dan saksi korban masih dalam ikatan perkawinan yang sah dantelah menikah sejak 21 September 1997, sesuai dengan Surat Keterangan NikahNomor: 20/SKET

berikut : Bahwa saksi/korban mengerti dihadirkan kedepan persidangan sehubungan denganmasalah penelantaran rumah tangga yang dilakukan terdakwa terhadap saksi/korbandan anakanak angkat saksi/korban ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.SOEBahwa saksi/korban kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suami sahdari saksi/korban yaitu saksi/korban telah menikah sah secara menurut agamaKatholik dengan terdakwa pada tanggal 21 September 1997, sesuai dengan SuratKeterangan Nikah Nomor : 20/SKET

dengan masalahpenelantaran rumah tangga yang dilakukan terdakwa terhadap saksi/korbanROSALINA HAUTEAS Alias ROSA ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.SOEBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena isteri terdakwa (saksi korban dalamperkara ini) adalah adik kandung dari saksi sehingga terdakwa adalah adik ipar saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi/korban dengan terdakwa telah menikah sahsecara agama Katholik pada tanggal 21 September 1997, sesuai dengan SuratKeterangan Nikah Nomor : 20/SKET

dan tinggal bersama di kupang yang sekarang sedang hamil ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan mengajukan Saksi yangMringankan (a dS CHAGE) 5 ~ ww nnn nnn nen nnn nennmmnnniemmimnMenimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah menunjukkan asiliAkta Perkawinan Pencatatan Sipil (copynya terlampir dalam Berkas Perkara, Nomor :657/PKW/WNVKLN/KLN/2008,) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KabupatenTimor Tengah Selatan, tanggal 5 Nopember 2008, dan Surat Keterangan Nikah Nomor :20/SKET

Rosalina Hauteas telahmenikah pada tanggal 21 September 1997 di GMIT Kefas Buni ONI ; Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.SOEMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan Surat Nikah yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dengan saksi korban adalah pasangan suami istri sah telahmenikah secara agama Katholik pada tanggal 21 September 1997, sesuai denganSurat Keterangan Nikah Nomor : 20/SKET

Bahwa kemudian Terdakwa mengajukan Surat Permohonan ljin Nikahke Pangdam IM tanggal 28 Nopember 2007 yang diketahui dan ditandatangani Dan Yonif 114/SM, di dalam kelengkapan syarat PermohonanIjin Nikah tersebut, Terdakwa menggunakan Surat KeteranganPersonalia mnomor : Sket/125/XI/2007 bulan Nopember 2007 yangmenerangkan Terdakwa belum pernah menikah/kawin.10.

Bahwa kemudian Terdakwa mengajukan Surat Permohonan Ijin Nikahke Pangdam IM tanggal 28 Nopember 2007 yang diketahui dan ditandatangani Dan Yonif 114/SM, di dalam kelengkapan syarat PermohonanIjin Nikah tersebut, Terdakwa menggunakan Surat KeteranganPersonalia nomor : Sket/125/X1I/2007 bulan Nopember 2007 yangmenerangkan Terdakwa belum pernah menikah/kawin.10.

Enuh Nurmala, sehingga Saksi lalumemerintahkan anggotanya untuk membuatkan Surat KeteranganPersonalia Nomor: Sket/125/X1/2007 tanggal Nopember 2007 yangditanda tangani Saksi, yang menerangkan bahwa Terdakwa adalah benarbelum pernah kawin/menikah.5.

Bahwa oleh karena yang berwenang memberikan Surat Izin Menikahbagi perwira Yonif 114/SM adalah Pangdam IM, maka setelah Saksimemberikan Surat Keterangan Personalia Nomor: Sket/125/X1/2007kepada Terdakwa, Terdakwa lalu mengurus sendiri Surat = IzinMenikahnya ke Kodam IM di Banda Aceh melalui Korem 011/LW diLhokseumawe.8.

Enuh Nurmala, Terdakwa lalu = memberikanketerangan palsu kepada pejabat personalia Yonif 114/SM denganmengatakan bahwa Terdakwa belum pernah kawin/menikah, hinggakemudian Pasi 3/Pers Yonif 114/SM mengeluarkan Surat KeteranganPersonalia Nomor: Sket/125/X1/2007 tanggal 28 Nopember 2007 yangmenerangkan bahwa Terdakwa belum pernah menikah/kawin.20.