Ditemukan 31885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disersi diversi deksi
Penelusuran terkait : Surat keputusan direksi bri Perselisihan antar direksi (rups) Direksi bank Ketaatan bank Keputusan direksi pt. (persero) biro klasifikasi indonesia Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan Mahyati direksi pt. bank mandiri tbk pusat di jakarta cq. bank mandiri tbk cabang bener meriah 23/pdt/2017/pt tte Mujain bessy Sip Msi lawan direksi pt. bank mandiri ( persero) tbk Perdata - perbuatan melawan hukum 14/pdt.g/2017/pn.tte 10/pdt/2018/pt kpg Tjam edy santoso Direksi pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. direktur utama pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang larantuka pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang pembantu lewoleb Gubernur propinsi sulawesi tenggara cq. direksi bank pembangunan daerah propinsi sulawesi tenggara cq. kepala bank pembangunan daerah sulawesi tenggara cabang wakatobi Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. hariadi Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. pemerintah republik indonesia cq. menteri keuangan ri cq. gubernur bank indonesia cq. bank indonesia pusat di jakarta cq. kepala cabang bank indonesia kendari di kendari Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 30 Maret 2023 —
Terbanding/Tergugat : direksi PT. ARTHAASIA FINANCE Cabang Tegal
64 — 16

  • Terbanding/Tergugat : direksi PT. ARTHAASIA FINANCE Cabang Tegal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 309/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DIREKSI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII Diwakili Oleh : DIREKSI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
Terbanding/Pembanding/Penggugat : UNANG BIN DAYAT Diwakili Oleh : UNANG BIN DAYAT
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional
87 — 59
  • Pembanding/Terbanding/Tergugat : DIREKSI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII Diwakili Oleh : DIREKSI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
    Terbanding/Pembanding/Penggugat : UNANG BIN DAYAT Diwakili Oleh : UNANG BIN DAYAT
    Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional
    PUTUSANNOMOR 309/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Direksi PT. Perkebunan Nusantara VIII, Beralamat di Jalan Sukasirna No. 4Bandung Provinsi Jawa barat. Cq. ADM PT.
    Perkebunan Nusantara VIII Gedeh Cianjur dan di mutasi oleh Direksi PT. Perkebunan NusantaraVI, Menjadi karyawan biasa tidak mempunyai jabatan, setelah kejadiantersebut:10. Bahwa, Alm. DAYAT BIN SURNI pernah menguasakan perkara sengketatanah PT. Perkebunan Nusantara VIII Gedeh di block Kp. BarukasoRT.001002003 RW01003 Desa. Sukamulya Kec.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Tjk
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.Sachrudji Maun Putra
2.Rukmiati
Tergugat:
1.Direksi PT. Prima Alindra Perkasa Kalianda
2.Direksi PT. Bank Negara Indonesia, PERSERO Tbk Cq. Kantor Cabang Utama Tanjung Karang
55 — 14
  • Penggugat:
    1.Sachrudji Maun Putra
    2.Rukmiati
    Tergugat:
    1.Direksi PT. Prima Alindra Perkasa Kalianda
    2.Direksi PT. Bank Negara Indonesia, PERSERO Tbk Cq. Kantor Cabang Utama Tanjung Karang
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
1.JUNI RAMADITA
2.ERI RILTA
Tergugat:
DIREKSI PT GHALAZ SUKSES PERKASA
78 — 27
  • Penggugat:
    1.JUNI RAMADITA
    2.ERI RILTA
    Tergugat:
    DIREKSI PT GHALAZ SUKSES PERKASA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/Pdt/2020
Tanggal 28 April 2020 — DIREKSI PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, yang diwakili oleh Marisi Butar-Butar, selaku Direktur Operasional VS ASYIA, dkk.
173 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, yang diwakili oleh Marisi Butar-Butar, selaku Direktur Operasional VS ASYIA, dkk.
    tanggal 20 Juni 1983yang diketahui oleh Kepala Kampung Tumpatan Nibung, makapenguasaan Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor62/Desa Penara, tanggal 20 Juni 2003 tanpa melalui proses gantirugi/oembebasan lahan dengan Penggugat adalah perbuatan melawanhukum:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: DIREKSI
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DIREKSI PTPERKEBUNAN NUSANTARA II, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 April 2020, oleh Dr.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Blt
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
FARIYANAWATI
Tergugat:
1.Komisaris Direksi Bank Mandiri Kantor Cabang Blitar
2.KPKNL Malang
81 — 30
  • Penggugat:
    FARIYANAWATI
    Tergugat:
    1.Komisaris Direksi Bank Mandiri Kantor Cabang Blitar
    2.KPKNL Malang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-09-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 PK/Pdt/2009
Tanggal 30 September 2011 — DIREKSI PT MEKAR ARMADA JAYA (PT NEW ARMADA JAYA),
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PT MEKAR ARMADA JAYA (PT NEW ARMADA JAYA),
    ., dkk Advokat dari Kantor HukumAmanah, berkantor di Gedung Victoria Centre 3th Floor JalanSultan Hasanudin 4751, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12160, Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/ Terbanding ;melawan :DIREKSI PT MEKAR ARMADA JAYA (PT NEW ARMADAJAYA), berkedudukan di Jalan Mertoyudan, Magelang,Termohon Peninjauan kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan
    Bahwa ditemukannya kerusakan yaitu kabel sisi sekunder pada PotentialTransformer (PT) putus pada Phasa T sebelum masuk KWH meter, kabeltersebut berada di serandang (out door) yang dilakukan TERGUGAT ataudalam tanggung jawab TERGUGAT tersebut di atas telah menimbulkankerugian bagi PENGGUGAT, dan berdasarkan Keputusan Direksi PTPLN (Persero) Nomor : 068.K/010/DIR/2000 tanggal 26 April 2000tentang Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) atas pelanggaranyang dilakukan TERGUGAT dikategorikan Pelanggaran
    Total jumlah Tagihan Susulan adalah (a+b) = Rp3.271.683.512,00(tiga milyar dua ratus tujuh puluh satu juta enam ratus delapanpuluh tiga ribu lima ratus dua belas rupiah);Kerugian mana bertambah terus menerus nilainya selama tagihantersebut belum dilunasi yang ditaksir sebesar 5% setiap bulan ;10.Bahwa Pelanggaran Golongan C berdasarkan Keputusan Direksi PT PLN(Persero) Nomor : 068.K/010/DIR/2000 tanggal 26 April 2000 tentangPenertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) sebagaimana yangdimaksud dalam
    butir 9 di atas adalah sesuai dengan rumusan pasal 11Keputusan Direksi PT PLN (Persero) Nomor : 068.K/010/DIR/2000tanggal 26 April 2000 tentang Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik(P2TL) yang menyebutkan :Ayat 1 : Pelanggan golongan C adalah pelanggaran yang tidakmempengaruhi batas daya tetapi mempengaruhipengukuran energi;Ayat 2 : Termasuk pelanggaran golongan C yaitu apabila terjadisalah satu atau halhal sebagai berikut :a.
    No. 683 PK/Pdt/2009Jadi perbuatan TERGUGAT jelas melanggar Pasal 11 ayat 1 ayat 2 butira, butir c dan butir f Keputusan Direksi PT PLN (Persero) Nomor :068.K/010/DIR/2000 tanggal 26 April 2000 tentang PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL);11.Bahwa sehubungan dengan butir 9 di atas, PENGGUGAT telahmengirimkan surat kepada TERGUGAT melalui surat Nomor : 184/545/APJMGL/2003 tanggal 13 Oktober 2003 perihal Tagihan Susulan P2TL,namun sampai saat ini TERGUGAT belum juga mau membayar TagihanSusulan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2021 — Mahdiansyah, M.A
Tergugat:
Direksi Asuransi Jiwa Bersama AJB Bumiputera Sembilanbelas duabelas
187 — 119
  • Mahdiansyah, M.A
    Tergugat:
    Direksi Asuransi Jiwa Bersama AJB Bumiputera Sembilanbelas duabelas
    Gemis Aanhoedanig Heid, Orang yang ditarik sebagai Tergugattidak tepat, Seharusnya Badan Hukum Asuransi Bumiputera 1912,Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 503/Pdt.G/2020/PN JKT.SELbukan Direksi sebab dalam Akta Pengangkatan No. 32 Tanggal 28 Juli2020 terdiri dari 5 Direksi dan salah satunya sebagai Direktur Utama,akibat Penggugat tidaktepat menarik Pihak dalam gugatannya sudahpatut Majelis Hakim menolak dan atau tidak dapat menerima gugatanPenggugat;3.
    Posita atau fundamentum petendi, tidak menjelaskan dasarhukum (rechts grond) Legal Standing yang ditarik sudahsemestinya yang ditarik dalam gugatan tentu Badan Hukum yaituArusansi Bumi putera 1912 bukan Direksi dan atau gugatanPenggugat tidak menjelaskan Direksi bidang apa dan fungsionalapa, Asuransi Bumiputera 1912 memiliki lebih dari 2 (dua) Direksiyang salah satunya merupakan Direktur, dalam Dalil/ gugatanseperti itu, tidak memenuhi syarat formil akibathukum sudahsemestinya gugatan Penggugat dianggap
    Foto kopi Surat Kuasa Khusus Direksi AJB Bumiputera 1912kepada Kuasa Hukum Tergugat dari Kantor Darwin StevenSiagian,ST,SH,MH & Partner, diberi tanda bukti P.15 ;16. Foto kopi Susunan Direksi AJB Bumiputera 1912 (Desember2020), diberi tanda bukti P.16 ;17. Foto kopi WhatsApp : Penjelasan Kepala Kantor Wilayah II AJBBumiputera kepada Penggugat tentang kondidi Keuangan PerusahaanAJB Bumiputera 1912 dan Penyebabnya pada tanggal 24 November2019, diberi tanda bukti P.17 ;18.
    Asli Vidio penjelasan Direksi dan mantan Komisaris IndependenAJB Bumiputera 1912 atas krisis likuiditas perusahaan, serta tuntutannasabah atas gagal bayar AJB Bumiputera 1912, diberi tanda bukti P.18;Menimbang, bahwa BuktiBukti Surat yang diajukan oleh Penggugattersebut kemudian dicocokkan dengan Aslinya, ternyata telah sesuai denganASLInya yaitu bukti surat P.3, P.7.
    lanjut Tergugat menerangkan kondisikeuangan perusahaan sedang terganggu (cash flow terganggu) karena dampakrestrukturisasi yang gagal:;Menimbang, bahwa walaupun demikian Tergugat berjanji Semuapemegang polis yang klaimnya belum dibayar untuk tetap menjaditanggungjawab manajemen;Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 503/Pdt.G/2020/PN JKT.SELMenimbang, bahwa merupakan poin penting dalam bukti surat T.03yang dimana Otoritas Jasa Keuangan (OJK) menyurati Tergugat yang salahsatu poinnya agar Direksi
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Btg
Tanggal 13 Januari 2015 — MURTININGSIH; Direksi Bank Danamon TBK Cq Pimpinan Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Weleri Kabupaten Kendal, Dkk
62 — 6
  • MURTININGSIH; Direksi Bank Danamon TBK Cq Pimpinan Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Weleri Kabupaten Kendal, Dkk
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 05-05-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 74/Pdt.G/2014/PN Plk
Tanggal 27 Nopember 2014 — KALTENG LAWAN DIREKSI PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE Cabang Palangka Raya
74 — 18
  • KALTENG LAWAN DIREKSI PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE Cabang Palangka Raya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-11-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 390/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat:
RICKY HALIM selaku DIREKSI PT. HASHMICRO SOLUSI INDONESIA
Tergugat:
ALFATH GHANI SAMSIAR
264 — 82
  • Penggugat:
    RICKY HALIM selaku DIREKSI PT. HASHMICRO SOLUSI INDONESIA
    Tergugat:
    ALFATH GHANI SAMSIAR
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 2/P/PW/2020/PTUN.MDN
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon:
Toga M P Damanik, SE
Termohon:
Direksi PT Kawasan Industri Medan (persero)
199 — 141
  • Pemohon:
    Toga M P Damanik, SE
    Termohon:
    Direksi PT Kawasan Industri Medan (persero)
    Bahwa salah satu dasar pertimbangan yang tertuang dalam SuratKeputusan Direksi PT.Kawasan Industri Medan ( persero ) nomor :21/SKD/2017 tanggal 18 Desember 2017 tentang Pemutusan hubungankerja saudara Toga Damanik,SE ( NPP.70.97.0074) sebagai pegawaiPT.Kawasan Industri Medan ( persero ) dipoint b yaitu : Bahwa atasperbuatannya tersebut sdr.
    Bahwa sekaitan dengan hal tersebut yang telah di uraikan pemohondiatas, pemohon meminta agar Majelis Hakim memeriksa permohonanpemohon dengan mencabut keputusan yang tertuang dalam SuratKeputusan Direksi 21/SKD/2017 tanggal 18 Desember 2017 tentangPemutusan hubungan kerja saudara Toga Damanik, SE(NPP.70.97.0074) sebagai pegawai PT.
    Kawasan Industri Medan(persero) karena secara jelas dan nyata, surat keputusan a quo terdapatcacat: wewenang dan prosedur sebagaimana diatur dalam pasal 64 ayat( 1) huruf a dan b UU 30 Tahun 2014 yang berakibat pada tidak sahkeputusan dan/atau tindakan direksi PT KIM (persero) terhadappemohon.10.
    Memerintahkan PT KIM (persero) mencabut Surat Keputusan Direksi PTKawasan Industri Medan (persero) nomor: 21/SKD/2017 Tanggal 18Desember 2017 tentang pemutusan Hubungan Kerja Saudara TogaPutusan Nomor : 2/P/PW/2020/PTUNMDN Halaman 6Damanik, SE (NPP.70.97.0074) sebagai pegawai PT.Kawasan IndustriMedan (Persero);.
    Foto kopi Surat Keputusan Direksi PT Kawasan Industri Medan (Persero)Nomor 21/SKD/2017, tentang Pemutusan Hubungan Kerjasaudara.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
ALEN DEVITA RAHMA
40 — 10
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    ALEN DEVITA RAHMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — CIPTO MANGUNKUSUMO (dikenal dengan singkatan RSCM) c.q DIREKSI RSCM,
150 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIPTO MANGUNKUSUMO (dikenal dengan singkatan RSCM) c.q DIREKSI RSCM,
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 43/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Trian Gustika
Terbanding/Tergugat : Direksi PT Federal International Finance FIF Kantor cabang Bandar Lampung
100 — 61
  • Pembanding/Penggugat : Trian Gustika
    Terbanding/Tergugat : Direksi PT Federal International Finance FIF Kantor cabang Bandar Lampung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2897 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Maret 2012 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GOWA, dk vs Karyawan dan Direksi PT. INDUSTRI KAPAL INDONESIA (Persero), dkk
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GOWA, dk vs Karyawan dan Direksi PT. INDUSTRI KAPAL INDONESIA (Persero), dkk
    ., Advokat, berkantor diJalan Talasalapang Minasa Upa Blok F.16/16, Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Oktober 2009 ;Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat /Pembanding ;Melawan:Karyawan dan Direksi PT. INDUSTRI KAPAL INDONESIA(Persero), beralamat di Jalan Galangan Kapal Nomor 31Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada YUSUF WAHID,Ketua Umum Serikat Pekerja PT.
    Industri Kapal Indonesia berdasarkan surat kuasakaryawan dan direksi ini berdasarkan UndangUndang Perseroan TerbatasNomor 40 tahun 2007 ; Pasal 98 yaitu :1) Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan ;2) Dalam hal anggota Direksi lebih dari satu orang yang berwenangmewakili perseroan adalah setiap anggota direksi, kecuali ditentukanlain dalam anggaran dasar ;3) Kewenangan Direksi untuk mewakili perseroan sebagai manadimaksud pada ayat satu adalah tidak terbatas dan tidak bersyarat
    No. 2897 K/Pdt/20114) Keputusan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat tiga tidak bolehbertentangan dengan ketentuan UndangUndang ini dan/atau AnggaranDasar Perseroan ; Dan Pasal 99 Yaitu :1) Anggota Direksi tidak berwenang mewakili Perseroan apabila :a. Terjadi perkara di Pengadilan antara Perseroan dengan AnggotaDireksi yang bersangkutan ; atau ;b.
    Anggota Direksi yang bersangkutan mempunyai benturankepentingan dengan perseroan ;2) Dalam hal terdapat keadaan sebagaimana dimaksud pada ayat satu,yang berhak mewakili perseroan adalah :a. Anggota Direksi lainnya yang tidak mempunyai benturankepentingan dengan perseroan ;b. Dewan Komisaris dalam hal seluruh anggota direksi mempunyaibenturan kepentingan dengan perseroan ; atau ;c.
    Industri Kapal Indonesia (Persero) yang berkedudukanJalan Galangan Kapal Makassar, berdasarkan : Surat Keputusan Direksi PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 231/PDT.G/2016/PN.MKS
Tanggal 6 Maret 2018 — - MANAN
vs
- Direksi Pimpinan PT. BRI Persero Kantor Cabang Makassar Panakkukang
- Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Makassar
- Direksi Pimpinan PT. Faber Castel International Indonesia
- HILARIUS HARYADI
25 — 3
  • - MANAN
    vs
    - Direksi Pimpinan PT. BRI Persero Kantor Cabang Makassar Panakkukang
    - Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Makassar
    - Direksi Pimpinan PT. Faber Castel International Indonesia
    - HILARIUS HARYADI
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN PALU Nomor 58/Pdt.Bth/2023/PN Pal
Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat:
Syarif Syam Qadaar
Tergugat:
Bunyamin
Turut Tergugat:
1.Ahli waris Direksi PT. Bintang Jasa Selaras Cq. Hi. Adnan Bintang
2.Direksi PT. Adiatma Cq. Farhan Auto Body Repair yang diwakili oleh Fatullah Husain
26 — 27
  • Penggugat:
    Syarif Syam Qadaar
    Tergugat:
    Bunyamin
    Turut Tergugat:
    1.Ahli waris Direksi PT. Bintang Jasa Selaras Cq. Hi. Adnan Bintang
    2.Direksi PT. Adiatma Cq. Farhan Auto Body Repair yang diwakili oleh Fatullah Husain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/PDT.SUS/2011
DIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAT NTT.; LESLY ANDERSON LAY, SH.
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAT NTT.; LESLY ANDERSON LAY, SH.
    Bahwa keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraTimur Nomor : 66 Tahun 2009 tanggal 15 Juni 2009 tentang pengangkatanPenggugat menjadi pegawai 80 % terhitung tanggal 4 Mei 2009 denganlokasi kerja Bank NTT Cabang Pembantu Sabu baru Penggugat terima padasaat Penggugat bertugas di Sabu karena keputusan Direksi tersebuttidak dikirim ke alamat tempat Penggugat bertugas yakni kantor bank NTTCabang Pembantu Atapupu namun dikirim ke kantor Bank NTT CabangPembantu Sabu sehingga adalah tidak
    Terhadaphal tersebut Penggugat telah mengajukan keberatan dan penolakan ataskeputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara TimurNomor: 56 Tahun 2010 tentang pernberhentian dengan tidak hormat darikedudukan sebagai pegawai PT Bank Pembangunan Daerah NusaTenggara Timur atas nama Saudara Lesly Lay tanggal 16 Agustus 2010sebagaimana surat yang ditujukan kepada Direksi Cq.
    No. 633 K/Pdt.Sus/201 1secara faktua; dan konkrit sehingga buku XII pedoman SDM dan peraturanperusahaan Bank NTT adalah bertentangan dengan aturan yang lebih tinggi;25.Bahwa sesuai penjelasan atas surat Ombudsman terkait dengan adanyapengaduan dan keberatan terhadap keputusan tersebut oleh Penggugatsebagaimana surat Direksi dan Komisaris Bank NTT maka pemberhentianPenggugat sebagaimana surat keputusan Direksi Bank NTT dilakukandengan alasan yang mengadaada, dan rangkaian rekayasa sertakebohongan
    Surat Dewan Komisaris Bank NTT tanggal 31 Agustus 2010 Nomor:968/DIR/IX/2010, kepada Kepala Ombudsman RI Perwakilan NTTdan NTB, Perihal: PenjelasanBahwa poin 4 Surat Dewan Komisaris Bank NTT yangmemandang tindakan Direksi yang memberhentikan sdr.
    Membatalkan keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah NusaTenggara Timur Nomor 56 Tahun 2010 tentang Pemberhentian dengan tidakhormat dari kedudukan sebagai pegawai PT Bank Pembangunan DaerahNusa Tenggara Timur atas nama Lesly Lay ;9.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-09-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 930/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat:
SUNARYADI
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
35 — 0
  • Penggugat:
    SUNARYADI
    Tergugat:
    1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
    2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)