Ditemukan 12284 data
6 — 3
SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O3 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama pada tanggalyang
62 — 13
Pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pastipada tahun2012bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketika Sdr. DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADI MUTIARA,AMD Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr. Khairul Anam dan Sdr.
Pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pastipada tahun2012bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketika Sdr. DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADI MUTIARA, AMD67Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.
Pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pastipada tahun2012bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketika Sdr. DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADI MUTIARA, AMDBin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.
Pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pastipada tahun2012bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketika Sdr. DEDE106HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADI MUTIARA, AMDBin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.
Pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pastipadatahun 2012bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketikaSdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwaADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.
7 — 0
Sidang tertanggal 22 Juli 2016Jurusita Pengganti dalam perkara aquo telah diperintahkan untuk melakukan pemanggilanterhadap kedua belah pihak berperkara agar masingmasing pihak hadir di persidangan padahari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 pukul 09.00 Wib.Menimbang, bahwa Jurusita yang ditunjuk telah melakukan pemanggilan terhadapkedua belah pihak berperkara secara patut dan resmi akan tetapi Penggugat atau kuasa sahnyadan Tergugat atau kuasa sahnya tidak hadir menghadap di persidangan pada hari dan tanggalyang
19 — 15
Tgt, tanggalyang sama dengan dalildalil sebagai berikut:1.
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
SOBIRIN Als RIN Bin BUKHAIRI
116 — 54
Pertama; terdakwa melakukan perbuatan cabul dan persetubuhanterhadap saksi korban pada hari pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Januari tahun 2017 sekira pukul 00.00 WibHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Bknbertempat di rumah Dusun Sidodadi RT. 13 RW. 04 Desa Kijang RejoKecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Kedua dan seterusnya; terdakwa melakukan perbuatan cabul danpersetubuhan terhadap saksi korban pada hari pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi
langsung memasukkan kemaluanterdakwa ke dalam alat kelamin saksi korban dan terdakwamenggoyanggoyangkan pinggulnya lebih kurang selama sepuluh menithingga terdakwa mengeluarkan cairan sperma didalam alat kelaminsaksi korban, dan terdakwa berkata ingat ya jangan bilang samaSiapasiapa kalau kamu masih sayang sama mamakmu danadekmu dan selanjutnya terdakwa keluar dari kamar saksi korban;Ketiga dan seterusnya; terdakwa melakukan perbuatan cabul danpersetubuhan terhadap saksi korban pada hari pada hari dan tanggalyang
Pertama; terdakwa melakukan perbuatan cabul dan persetubuhanterhadap saksi korban pada hari pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Januari tahun 2017 sekira pukul 00.00 Wibbertempat di rumah Dusun Sidodadi RT. 13 RW. 04 Desa Kijang RejoKecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN BknKedua dan seterusnya; terdakwa melakukan perbuatan cabul danpersetubuhan terhadap saksi korban pada hari pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi
memasukkan kemaluanterdakwa ke dalam alat kelamin saksi korban dan terdakwa menggoyanggoyangkan pinggulnya lebih kurang selama sepuluh menit hinggaterdakwa mengeluarkan cairan sperma didalam alat kelamin saksikorban, dan terdakwa berkata ingat ya jangan bilang sama siapasiapa kalau kamu masih sayang sama mamakmu dan adekmu danselanjutnya terdakwa keluar dari kamar saksi korban;Ketiga dan seterusnya; terdakwa melakukan perbuatan cabul danpersetubuhan terhadap saksi korban pada hari pada hari dan tanggalyang
70 — 8
. : PDM 109/ BDUNG/ 01/ 2016, TerdakwaWIDA NINGRUM BINTI UWATdidakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :=cane Bahwa TerdakwaWIDA NINGRUM BINTI UWAT, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti yaitu sekitar tahun 2015, bertempatdi Jalan Sakura Permai No. 7 Rt.08/ 05 Kelurahan Sukahaji Kecamatan CiparayKota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, telah mengambil barangyang sebagian atau seluruhnya milik
16 — 8
., Mayor Chk NRP 607969 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Zarkasi, S.H., MayorChk NRP 11020019950478, Panitera Pengganti Jasman, S.H., Lettu Chk NRP11110038420787, dihadapan umum tanpa dihadiri Terdakwa.Hakim KetuaAsep Ridwan Hasyim, S.H., M.Si., M.H.Letkol Laut (KH) NRP 12360/PHakiim Anggota Hakim
15 — 1
Padang Panjang;Sebagai Penggugat.melawarnI 20, agama sian,pendidikan STM, pekeraan buruh lepas, tempat tinggal aeKabupaten Solok Selatan;Sebagai Tergugat,Pengadilan Agame tersebut;Telah membaca dan mempelajan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memernksa buktibukt dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal03 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang dalam register Nomor 0039/Pat.G/2016/PA.PP, pada tanggalyang
Terbanding/Penuntut Umum : IDA FITRIYANI,SH
165 — 67
., pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi bulan Agustus 2020 sekitar pkl. 13.00 wib. atausetidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2018 sampai dengan 2020,bertempat di rumah orang tua Terdakwa Desa Lebak Rt. 02 Rw. O1 Kec.Pakis Aji Kab.
2002 tentang Perlindungan Anak jo Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undang Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi Undang Undang.ATAUKEDUA :Bahwa, Terdakwa NUR KHAMIM Bin WARJO (Alm) pada waktuyang tidak diingat lagi tahun 2018 sekitar pkl. 13.00 wib., pada waktu yangtidak diingat lagi tahun 2019 sekitar pkl. 13.00 wib., pada hari dan tanggalyang
tentang Perlindungan Anak jo Undang Undang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undang Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi Undang Undang.ATAUKETIGA :Bahwa, Terdakwa NUR KHAMIM Bin WARJO (Alm) pada waktuyang tidak diingat lagi tahun 2018 sekitar pkl. 13.00 wib., pada waktu yangtidak diingat lagi tahun 2019 sekitar pkl. 13.00 wib., pada hari dan tanggalyang
32 — 17
YOGI;@unknowne Adapun cara terdakwa melakukan perbuatan awalnya pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan September 2014 sekitar jam 18.00 wita Sdr.YOGI (DPO) datang kerumah terdakwa dengan membawa tas gantung yangdidalamnya terdapat Narkotika jenis shabu yang terbungkus dalam tas kresek warnahitam, saat berada di dalam rumah terdakwa tas tersebut di gantung di gantunganbaju didalam rumah terdakwa, dan tidak lama kemudian saksi MUHAMMADSAMSU datang kerumah terdakwa, setelah itu
dibuat pada tanggal 14@unknownOktober 2014 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti nomor : 7864/2014/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga :no Bahwa ia terdakwa AMBO BABA Bin ABDUL MUIN pada hari dan tanggalyang
28 — 13
Mayor Sus NRP 527705, masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Tarmizi, SH Letkol Chk NRP 11960000930366 danPanitera Thomas W.R Imbiri, SE,SH.,Lettu Chk NRP.21930118770373, serta di hadapan umum dantanpa dihadiri oleh Terdakwa.Hakim KetuaCap/TtdSugiarto S.H.
61 — 18
Tanggapan dari Penuntut Umum atas pemohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Telah memeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30November 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA Bin SAMSANI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 192
AWANG (DPO) yang telah rusak tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksikorban, Akibat perouatan terdakwa tersebut saksi korban WIDODO mendeniakerugian kurang lebih sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 Jo pasal 55 ke1 KUHP;ATAUHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 192/Pid.B/2016/PN Bbu.KEDUABahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA Bin SAMSANI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Agustus 2016
kemudiangardan mobil milik saksi kKoroan MINANTO ditukar dan diganti dengan gardan milik sdr.AWANG (DPO) yang telah rusak tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korban,Akibat perouatan terdakwa tersebut saksi koroan WIDODO merderita kerugiankurang lebin sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 192/Pid.B/2016/PN Bbu.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA Bin SAMSANI pada hari dan tanggalyang
Terbanding/Penuntut Umum : BAYU FERMADY
38 — 28
Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa JHON LULU ALIAS JON ANAK DARI JONI, pada bulan Sepetember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2011 sekira jam07.30 WITA bertempat di belakang Gereja Oikumene dan pada hari Sabtu bulan Oktober2011 sekira jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2011 bertempat di sebuah rumah kosong di Areal Perumahan Pertamina serta pada tanggalyang sudah tidak diingat
Pasal 64 ayat(1) KUHP ; ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa JHON LULU ALIAS JON ANAK DARI JONI, pada bulan Sepetember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2011 sekira jam07.30 WITA bertempat di belakang Gereja Oikumene dan pada hari Sabtu bulan Oktober2011 sekira jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2011 bertempat di sebuah rumah kosong di Areal Perumahan Pertamina serta pada tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Desember 2011 sekira
24 — 16
NRP 13712/P masing masing sebagai Hakim Anggota dansebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter Letnan Kolonel Laut (KH/W) Estiningsih, S.H. M.H. NRP12189/P dan Panitera Letnan Satu) Sus R. Faharuddin, S.H. NRP534531, di hadapan umum = dan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim KetuaCap/TTDH.
15 — 1
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sak bekas pakan ternak ayamdikembalikan kepada saksi MAMBAUNribuTelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya; 2n nner nenMenimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SYAMSUL HUDA Bin PONIDI pada hari serta tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2012 sekitar jam 06.30wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu
54 — 5
PDM79/Cianj/05/2014, tanggal Mei 2014 yaitu sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ADE SETIAWAN Alias OLAY Bin IDAM, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Nopember 2013 sekitar jam14.00 Wib atau setidak+tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2013, bertempat di Karnpung Cibiuk Rt. 02/03 Desa SukapuraKecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur atau setidak+tidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjuryang berwenang memeriksa
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
RUDI MOGOT alias RUDI
75 — 27
pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi, pada bulan Februari 2020, sekitar pukul 19.00wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020bertempat di dalam rumah yang terletak di Desa Tandu Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaKotamobagu Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau
orang,namun juga termasuk pada perbuatan yang bisa membuat orang lain merasatenang dan nyaman sehingga seseorang bisa mewujudkan maksud dankeinginannya kepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak menurut Pasal 1 ayat(1) Undang Undang No. 23 Tahun 2002 adalah seseorang yang belum berusia18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang ada dalam kandungan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan menunjukkankalau awalnya pada sekitar bulan Februari tahun 2020, pada hari dan tanggalyang
15 — 4
dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wiayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT $;Pengadilan Agama terSebut ; 222222 nono nnn nn nee nnn enn en nn nen enn nnn nn nn nnn nn nenSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang
18 — 8
Putusan Nomor. 0110/Pdt.P/2016/MsIdiMahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPenggugat atau kuasanya telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang ditetapkan;Menimbang, bahwa para Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menyarankan
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Firman Tugas Pradana
145 — 82
Letkol Chk NRP 111010026970679 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Mochamad Mulyono, S.H.Letkol Chk NRP 2920012290470, Penasihat Hukum Ervan Yudhi Haryanto, S.H. MayorChk NRP 2920088280373, Panitera Pengganti Budi Santosa, S.H., M.H.