534/Pdt.P./2013

P EN ETA PANNomor : 534/Pdt.P./2013/PN Cms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam permohonan yang diajukanoleh:OJAT SURYAMAN, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Perangkat Desa tempat tinggal di DusunSodong Rt.

SHGB No 415, SHGB No 372, SHGB No 335, SHGB No 351, SHGB No 334, SHGB No 365, SHGB No 331, SHGB No 370, SHGB No 311, SHGB No 315, SHGB No 320, SHGB No 492, SHGB No 477, SHGB No 527, SHGB No 561, SHGB No 534, SHGB No 568, SHGB No 551, SHGB No 544 kepada PENGGUGAT beserta Surat Roya atas masing-masing sertifikat tersebut kepada PENGGUGAT.

SHGB No 415, SHGB No 372, SHGB No 335, SHGB No 351, SHGB No 334, SHGB No 365, SHGB No 331, SHGB No 370, SHGB No 311, SHGB No 315, SHGB No 320, SHGB No 492, SHGB No 477, SHGB No 527, SHGB No 561, SHGB No 534, SHGB No 568, SHGB No 551, SHGB No 544yang kesemuanya atas nama TERGUGAT I yang saat ini dikuasai oleh TURUT TERGUGAT I.

534/Pdt.G/2015

MAEMUNAH lahir Karawang tanggal 17 Juni 1940;

534/Pdt.G/2011/PA Spg

SAKSI III PENGGUGAT 5 menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaks1 ayah kandungPenggugat; ++ eee eee ee eee eeePutusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG.

Pasal 116 hurufPutusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG.

Harta yang tidak berwujud, yaitu berupa kewajibanpembayaran hutang cicilan arisan sebesar Rp. 3.980.000,(tiga juta sembilan ratus delapan puluh ribuPutusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG.

Menetapkan menurut hukum sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat adalah : Bhs Harta yang berwujud, yaitu berupa 2 (dua) ekor sapibetina dewasa, ditambah '% (seperdua) dari anak sapiPutusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG.

ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,ntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 36 dari 37 halamanPANITERA Putusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 37 dari 37 halaman

534/Pdt.G/2016/PA.Plp

AKTA PERDAMAIANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.PlpPada hari ini Kamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Jumadilawal 1438 Hijriyah, dalam persidangan Pengadilan AgamaPalopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,telah datang menghadap:PENGGUGAT, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang.

No. 534/Pdt.G/2016/PA. PipPerkara Kewarisan (Mal Waris) antara Penggugat dengan Para Tergugatatas perkara yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dalam register perkara Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Plp dengankesepakatan damai;Terhadap objek sengketa yakni sebidang tanah empang seluas + 10 hayang terletak di Kabupaten Luwu Utara dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatas tanah H. Syamsu; Timur berbatas tanah H. Tahang; Selatan berbatas tanah H.

No. 534/Pdt.G/2016/PA. Pip5. Terhadap objek sengketa IV yakni 1 (Satu) unit rumah permanent yangterletak di Kota Palopo dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas Duma Buntu; Timur berbatas tanah jalan Yos Sudarso; Selatan berbatas Jalan Carede; Barat berbatas tanah Bastam;Disepakati oleh kedua pihak untuk diserahkan sepenuhnya pada ParaTergugat (Tergugat dan Tergugat Il);6.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.Plp untuk dituangkan dalam bentuk AktaPerdamaian atau Putusan Perdamaian agar dapat mendapat kepastianhukum dan kekuatan hukum mengikat bagi kedua pihak;Kemudian Pengadilan Agama Palopo menjatuhnkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor : 534/Pdt.G/2016/PA.PlpHal. 3 dari 5 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA.

No. 534/Pdt.G/2016/PA. PipPerincian biaya perkara :1.~ 2 NNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya MateraiBiaya RedaksiJumlahtidMaswarni Bugis, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 655.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 746.000,(Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. A. Burhan, S.H.,M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA. Pip

534/Pdt.G/2017/PA.CN

534/Pdt.G/2017/PA.CN.Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilkuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.CN.Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.CN masingmasingtanggal tanggal

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhiHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.CN.alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.CN.4.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.CN.ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.CN.

534/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2019/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : Lasara Bagawu (Sumut)Umur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 04 Januari 2020 sampai dengan tanggal 03 Maret 2020;halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.BknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H dan SRIIRYANI,S.H. beralamat di Bangkinang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 534/Pid.Sus/2019/ PN.Bkn tanggal 11 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal

AHMAD DANY ARTIN dan SaksiASTUTI, mengetahui kejadian tersebut kemudian beberapa wargahalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bknmasyarakat mencari keberadaan Terdakwa dan setelah beberapa wargamasyarakat berhasil mengamankan Terdakwa.

Anmad Dany Artin dan SaksiAstuti pulang ke rumah lalu Anak menceritakan kejadian yang baru saja Anakhalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bknalami tersebut kepada Sdr.

Panitera Pengganti padahalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.BknPengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh DEDDY IWANBUDIONO,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FERDI,S.H. RISKA WIDIANA,S.H.,M.H. PETRA JEANNY SIAHAAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H. halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bkn

534/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sbsesr o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara isbat nikah kumulasi cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Pemohonberdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.

Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Sbstelah dikaruniai Seorang anak, yang bernama: Farel bin Alex Candra, umur 3tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak tahun 2014 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon sering berkatakata kasarkepada Pemohon, selain itu Termohon tidak menghormati Pemohon sebagaikepala keluarga, serta Termohon selalu. mementingkan urusan pribadiTermohon

Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.SbsHal. 17 dari 17. Putusan No. 534/Padt.G/2018/PA.Sbs

534/Pdt.G/2019/PA.Mkd

dengan surat permohonannya tertanggal 26 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Mkd mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadduhul)tetap! belum dikaruniai anak ..

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Mkdsah Tergugat karena anak tersebut lahir pada tanggal 6 April 2018sebelum Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 April 2018;.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Mkd

534/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.LKll.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.LK2.4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.LKmembenarkan sebagian dalil permohonan Pemohon dan membantahsebagian yang lainnya.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.LKmenerima dan tidak menyanggup!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.LK Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 33 dari 33 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.LK

534/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.SdnZNz esSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 25 (dua puluh lima) tahun,agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat KuasaKhusus

didaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor414/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 02 Maret 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan buruh, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 534

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Sdn4.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahJhoni Firmansyah, S.H.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 675.000,00: Rp 10.000,00: Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Sdn

534/Pdt.G/2020/PA.Skg

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skg2.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skgtahun 2009 jo.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skg3. Fotokopi STNK Motor Honda No. Pol. DW 4747 PL, an.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skgkemudian hasilnya seperdua bagian diserahkan kepada Penggugat danseperdua lainnya kepada Tergugat;10.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skg8. Panggilan mediasi Termohon Rp 200.000,009. Pemeriksaan stempat Rp1.010.000,0010. Redaksi Rp 10.000,0011. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp1.626.000,00 (satu juta enam ratus duapuluh enam ribu rupiah).Hal70dari70 Put. No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Een, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Assistem Rumah Tangga, tempat tinggal di: Desayang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:3033/SHS/II/2018 bertanggal 22 Pebruari 2018 memberikankuasa kepada: H.Sarjono Harjo Saputro, SH.

, selanjutnya disebut Penggugat;melawanEe, Umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal ci: iee,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Pebruari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 534

QM sebagaiPenggugat dan atas nama EE sebagai Tergugat berdasarkanHalaman 13 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 534/PdtG/2017/PA Pwt.pasal 147 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dantetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;Mempedomani pasal 125 HIR/149 R.Bg. perundangudangan dansegala peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

,MH.Halaman 14 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 534/PdtG/2017/PA Pwt.Hakim Anggota,Drs. Yadi Kusmayadi, MH.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Titi Hadiah Milihani, SH.Isnaini Mukhayati, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya APP .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp260.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai ............ Rp 6.000,00Jumlah ....................

R351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 534/PdtG/2017/PA Pwt.

Adapun RAB,Halaman 17 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBYHPS dan Spesifikasi Teknis yang dibuat oleh terdakwa NURHAYATI, SH.

Halaman 18 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBY 11Balok kacabhRp232.875Rp1.164.375Untuk percobaanpercobaanpembiasan cahaya.

MayjendMerek HP Sungkono Surabaya Halaman 73 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBY PC untuk 2 Unit 12.900.000 25.800.000 Toko Crown Komputer JI.

KTPHalaman 272 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBY3578115406700001 JL. Sidodadi 8/40 RT. 001/007 KelSidodadi Kec.

KTPHalaman 285 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBY3578115406700001 JL. Sidodadi 8/40 RT. 001/007 KelSidodadi Kec.

534/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 10 Februari 1993,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan toko,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat.MELAWANTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 6 Oktober 1993, agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu di DesaKesambe Lama pada tanggal 26 September 2012 sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 429/38/IX/2012 yanghal 1 dari hal 12 put No 534/Pdt.G/2020/PA.Crpdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 26 September 2012;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, karenanyapermohonan Penggugat tidak melawan hukum;hal 9 dari hal 12 put No 534/Pdt.G/2020/PA.CrpMenimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan permohonan cerai dengan alasan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahun lamanya, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Penggugat telah sesuai dengan alasan Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).hal 10 dari hal 12 put No 534/Pdt.G/2020/PA.Crp4.

,M.HRincian biaya perkara:hal 11 dari hal 12 put No 534/Pdt.G/2020/PA.Crpaon fF Ee EP PFPendaftaran =Rp. 30.000,00Proses =Rp. 75.000,00Panggilan =Rp 150.000,00PNBP Panggilan =Rp 20.000,00Redaksi =Rp 10.000,00Meteral =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal 12 dari hal 12 put No 534/Pdt.G/2020/PA.Crp

534/Pdt.G/2018/PA.Ska

Oleh karenanya pasal130 HIR Jo pasal 82 UU No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaPutusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Pml.

membinanrumah tangga di tempat kediaman bersama yang terakhir di rumahPutusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Pml.

Dan oleh karenademikian, maka keterangan saksisaksi tersebut memiliki nilai pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selama persidangan, Penggugat tetap menunjukansikap untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Pml.

Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughraaTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 (1) UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahPutusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Pml.

HERYANTABUDI UTAMA sebagai Panitera dan dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS;Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Pml. Hal. 12OR WNEHAKIM ANGGOTA DRS. H. ACHMADI, SH, MH.DRS. BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA IIPANITERADRS. H. HERYANTA BUDI UTAMAPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 285.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Pml.DRS. H. MAKMUN, MH.Hal. 13

534/Pdt.G/2020/PA.Kjn

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kjn tanggal 19Maret 2020 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Tergugat dalam Rekonpensidiwajibkan untuk membayarPutusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kjn. hal 8 dari 33 hal.SALINANnafkah terhutangnya kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) dikalikan sembilanbulan(terhitung sejak bulan Juni 2019 sampai dengan Maret 2020 )sama dengan Rp.18.000.000, ( delapan belas juta rupiah ) ;b.

Tergugat dalam Rekonpensi diwajibkan untuk membayarPutusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kjn. hal 9 dari 33 hal.SALINANnafkah terhutangnya kepada penggugat Rekonpensisebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dikalikansembilan bulan ( terhitung sejak bulan Juni 2019 sampaidengan Maret 2020) sama dengan Rp. 18.000.000,( delapan belas juta rupiah ) ;b.

Bahwa pada prinsipnya kami keberatan dan menolak seluruh dalildalil jawaban Termohon, kecuali terhadap halhal yang secara tegaskami akui kebenarannya dan kami tetap berpegang teguh pada dalildalil permohonan kami yang tersurat dalam surat permohonan kamipada tanggal 19 Maret 2020 dengan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.K)jn ;2.

Panitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kjn. hal 35 dari 33 hal.SALINANAristyawan AM, S.Ag., M.HumPutusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kjn. hal 36 dari 33 hal.

534/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA. BrbSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 25/25/1/2007tanggal 30 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.BrbPenggugat seperti memukul dan menendang bagian anggota tubuhPenggugat;4. Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabardan menasehati Tergugat dengan harapan sikap Tergugat bisaberubah sehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan, namunusaha Penggugat tersebut tidak berhasil;5.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.BrbPenggugat mengamuk tanpa alasan yang jelas, sehingga sayamemukul Penggugat dengan niat untuk menyadarkannya. Yangkedua saya pernah memukul Penggugat saat kami bertengkar satusama lain, saya marah karena terpancing emosi yang disebabkanPenggugat membantah perkataan saya dan tidak mendengarkanpenjelasan saya.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.BrbNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA. BrbPanitera Pengganti,ttdSiti Nailul Fauziyah, S.H.1Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Brb

534/Pdt.G/2016/PA.Bjb

No. 534/Pdt.G/2016/PA.

No. 534/Pdt.G/2016/PA. Bjb