Ditemukan 13655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : digantungkan dihubungkan
Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 25/Pid/Sus/ 2019 /PN.Pdl
Tanggal 13 Maret 2019 — UMAEDI Alias ACENG BIN KINDEUNG
5829
  • snack chitato, dan kemudian terdakwa pun mencarike tempat yang dimaksud, dan menemukan bungkus tersebut dan setelah dibukadidapatkan paket shabu yang terdiri dari 2 (dua) bungkus plastik bening, dan selanjutnyasetelah mendapatkan barang tersebut terdakwa pulang ke rumahnya dan selanjutnyaterhadap barang tersebut oleh terdakwa, yang 1 (satu) bungkus dipecahnya menjadi 8(delapan) bungkus, dengan maksud untuk dijual dan selanjutnya disimpan di dalambungkus plastik warna hitam bertuliskan COTTON BACON, digabungkan
    snackchitato, dan kemudian terdakwa pun mencari ke tempat yang dimaksud, danmenemukan bungkus tersebut dan setelah dibuka didapatkan paket shabu yang terdiridari 2 (dua) bungkus plastik bening;Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan barang tersebut terdakwa pulang kerumahnya dan selanjutnya terhadap barang tersebut oleh terdakwa, yang 1 (satu)bungkus dipecahnya menjadi 8 (delapan) bungkus, dengan maksud untuk dijual danselanjutnya disimpan di dalam bungkus plastik warna hitam bertuliskan COTTONBACON, digabungkan
    snack chitato, dan kemudian terdakwa pun mencari ke tempat yangdimaksud, dan menemukan bungkus tersebut dan setelah dibuka didapatkan paketshabu yang terdiri dari 2 (dua) bungkus plastik bening, dan selanjutnya setelahmendapatkan barang tersebut terdakwa pulang ke rumahnya dan selanjutnya terhadapbarang tersebut oleh terdakwa, yang 1 (satu) bungkus dipecahnya menjadi 8 (delapan)bungkus, dengan maksud untuk dijual dan selanjutnya disimpan di dalam bungkusplastik warna hitam bertuliskan COTTON BACON, digabungkan
    snack chitato, dan kemudianterdakwa pun mencari ke tempat yang dimaksud, dan menemukan bungkus tersebut dansetelah dibuka didapatkan paket shabu yang terdiri dari 2 (dua) bungkus plastik bening, danselanjutnya setelah mendapatkan barang tersebut terdakwa pulang ke rumahnya danselanjutnya terhadap barang tersebut oleh terdakwa, yang 1 (satu) bungkus dipecahnyamenjadi 8 (delapan) bungkus, dengan maksud untuk dijual dan selanjutnya disimpan di dalambungkus plastik warna hitam bertuliskan COTTON BACON, digabungkan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 23 Februari 2016 — Terdakwa l. GUSNEDI Als NEDI Bin RASIMIN, Terdakwa ll. DESRIANTO Als IDES Bin KHAIRUL EFENDI, Terdakwa lll. DESRIAN Als lYAN Bin YURNALIS Terdakwa lV. RADEN Bin (Alm) NURHASAN, dan Terdakwa V. HERI CANDRA Bin JISUMAN
172
  • Kuansing karenatelah melakukan perjudian jenis Song;Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara pertama semuapemain meletakan uang taruhan, kemudian salah seorang pemainmemegang dan mengocok kartu remi yang berjumlah 2 (Dua) set kartuHal. 11 dari 25Put.No.62/Pid.B/2016/PN.Regt.Tlkyang digabungkan menjadi satu setelah selesai dikocok dibagikankepada pemain masing masing 20 ( dua puluh) lembar; Bahwa selanjutnya pemain akan menurunkan kartu. sesuai urutanangka dan gambar secara bergantian sampai
    Kuansing karenatelah melakukan perjudian jenis Song;Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara pertama semuapemain meletakan uang taruhan, kemudian salah seorang pemainmemegang dan mengocok kartu remi yang berjumlah 2 (Dua) set kartuyang digabungkan menjadi satu setelah selesai dikocok dibagikankepada pemain masing masing 20 ( dua puluh) lembar;Bahwa selanjutnya pemain akan menurunkan kartu sesuai urutanangka dan gambar secara bergantian sampai habis dan jika pemainbisa menurunkan kartu tersebut
    Kuansing karenatelah melakukan perjudian jenis Song;Hal. 16 dari 25Put.No.62/Pid.B/2016/PN.Regt.TlkBahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara pertama semuapemain meletakan uang taruhan, kemudian salah seorang pemainmemegang dan mengocok kartu remi yang berjumlah 2 (Dua) set kartuyang digabungkan menjadi satu setelah selesai dikocok dibagikankepada pemain masing masing 20 ( dua puluh) lembar;Bahwa selanjutnya pemain akan menurunkan kartu sesuai urutanangka dan gambar secara bergantian sampai habis
Register : 19-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45172/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11421
  • Explanatory NotesBab 64.05 angka (1).Pos 64.01Persyaratan:Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan / dirakit dengan upper melalui caracara: dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacam itu;Pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kaki.Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapak kaki dariberhubungan langsung dengan permukaan tanah / bawah (ground surface).Tahan air mengandung pengertian
    bagian outer sole dan upper disambung sedemikian rupa sehingga air tidakdapat menembus celah sambungan.dan keadaan ini hanya dapat dicapai bila cara penyambungannya bukan dengancara yang memungkinkan air masih dapat menembus sambungan, seperti dijahit,dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacam itu.Kesimpulan.Pos 64.01 adalah klasifikasi untuk jenis barang Alas Kaki Tahan Air, yaitu alas kaki,di mana:Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;Outer sole tidak digabungkan
Register : 16-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN Jth
Tanggal 16 Agustus 2016 — RAHMATSYAH Bin ABDUL LATIF
3111
  • lakilakitersebut mencurigakan seperti polisi lalu Terdakwa langsung keluar dari dalamrumah dan kemudian lari lalu seketika itu juga terdengar suara letusan senjatamendengar letusan tersebut Terdakwa takut dan panik kemudian berhenti lalulakilaki tersebut langsung menangkap Terdakwa, kemudiansekira pukul 15.30Wib setelah ditangkap baru Terdakwa ketahui jika beberapa orang lakilakitersebut adalah Petugas Dit Resnarkoba Polda Aceh selanjutnya Terdakwalangsung dibawa masuk kembali kedalam rumah dan digabungkan
    Terdakwa, melihat lakilaki tersebut mencurigakan seperti polisilalu Terdakwa langsung keluar dari dalam rumah dan kemudian lari laluseketika itu terdengar suara letusan senjata, mendengar letusan tersebutTerdakwa takut dan panik dan kemudian berhenti lalu lakilaki tersebutlangsung menangkap Terdakwa, setelah ditangkap baru Terdakwa ketahuijika beberapa orang lakilaki tersebut adalah Petugas Dit Resnarkoba PoldaAceh selanjutnya Terdakwa langsung dibawa masuk kembali ke dalamrumah saksi Zul Azmi dan digabungkan
    Terdakwa melihat keluar rumah ada beberapa orang lakilaki yang tidakTerdakwa kenal menuju ketempat Terdakwa, melihat lakilaki tersebut mencurigakanseperti polisi lalu Terdakwa langsung keluar dari dalam rumah dan kemudian lari laluseketika itu terdengar suara letusan senjata, mendengar letusan tersebut Terdakwa takutdan panik dan kemudian berhenti lalu Petugas Dit Resnarkoba Polda Aceh langsungmenangkap Terdakwa, selanjutnya Terdakwa langsung dibawa masuk kembali kedalam rumah saksi Zul Azmi dan digabungkan
Register : 06-04-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 48/PID.B/2017/PN Gns
Tanggal 30 Maret 2017 — AGUS DEDI TRIAWAN Bin SUYATNO
177
  • terdakwa melihat mobil pick up terparkir dan terdakwamelakukan pencurian mobil pick up tersebut dengan cara memasukan tangan ke kacamobil yang terbuka sedikit sehingga kaca mobil turun dan menarik engsel pintu denganmudah lalu terdakwa masuk kedalam mobil, pada saat terdakwa didalam mobil merusakkabel kontak mobil dengan menelusuri kabel setelah mendapat pasangan kabelpenghubung kemudian terdakwa memutus kabel dengan membakar kabel dan mengulitikabel dengan korek api gas setelah kabel tersebut digabungkan
    mobilpick up terparkir dan terdakwa melakukan pencurian mobil pick up tersebut dengancara memasukan tangan ke kaca mobil yang terbuka sedikit sehingga kaca mobilturun dan menarik engsel pintu dengan mudah lalu terdakwa masuk kedalam mobildan pada saat terdakwa didalam mobil terdakwa langsung merusak kabel kontakmobil dengan menelusuri kabel setelah mendapat pasangan kabel penghubungkemudian terdakwa memutus kabel dengan membakar kabel dan menguliti kabeldengan korek api gas setelah kabel tersebut digabungkan
Register : 15-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 766/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana - ANDI HUTABARAT ALIAS BARAT
314
  • Adapun permainan judi togel dan kim yang dimainkan Terdakwa dengancara menunggu para pembeli judi togel dan kim datang membeli angkaangka/nomornomor tebakan kepada Terdakwa dengan langsung menjumpaiTerdakwa, dimana pilihan angkaangka/ nomornomor tebakan yang akan dibelidimulai dari angka 0 s/d 9 yang digabungkan secara acak satu sama lain yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 766/Pid.
    saksi MAWAN C.ANAIBAHO (keduanya anggota Polri) mampir ke sebuah warung untuk minum teh ;Bahwa benar, pada waktu itu Saksisaksi melihat Terdakwa sedang menulis angkaangka Togel jenis Togel dan Kim dan langsung mengamankannya beserta BarangBukti ;Bahwa benar, permainan judi togel dan kim yang dimainkan Terdakwa dengan caramenunggu para pemasang tebakan datang dengan menentukan sendiri nomor angkatebakannya, dimana pilihan angkaangka/nomornomor tebakan yang akan dibeli,dimulai dari angka 0 s/d 9 yang digabungkan
    MAWAN C.A NAIBAHO (keduanyaanggota Polri) mampir ke sebuah warung untuk minum teh ;Bahwa ternyata, pada waktu itu Saksisaksi melihat Terdakwa sedang menulis angkaangka Togel jenis Togel dan Kim dan langsung mengamankannya beserta BarangBukti ;Bahwa ternyata, permainan judi togel dan kim yang dimainkan Terdakwa dengan caramenunggu para pemasang tebakan datang dengan menentukan sendiri nomor angkatebakannya, dimana pilihan angkaangka/nomornomor tebakan yang akan dibeli,dimulai dari angka 0 s/d 9 yang digabungkan
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 32/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
SITI AFRIYANTI, S.H.
Terdakwa:
Muliadi Panggilan Mul
636
  • .> Bahwa sisa kartu tersebut akan digabungkan kembali pada saat pemenangputaran tersebut mengocok kartu untuk selanjutnya dibagikan kepada pemainlainnya, dan begitu seterusnyaHal 4 dari 33 Hal.
    Ade dan saksi Metro Yunanda Pgl. met> Bahwa dalam permainan tersebut, pemenang mengocok dan membagikartu remi tersebut kepada masingmasing pemain sebanyak 20 (dua puluh)lembar sehingga kartu remi yang dibagikan tersebut tersisa 8 (delapan) lembardan tidak digunakan dalama permainan tersebut.> Bahwa sisa kartu tersebut akan digabungkan kembali pada saat pemenangputaran tersebut mengocok kartu untuk selanjutnya dibagikan kepada pemainlainnya, dan begitu seterusnya> Bahwa pada permainan tersebut, bagi
    Bahwa sisa kartu tersebut akan digabungkan kembali pada saat pemenangputaran tersebut mengocok kartu untuk selanjutnya dibagikan kepada pemainlainnya, dan begitu seterusnya Bahwa pada permainan tersebut, bagi yang turun pertama/yg meletakkankartu pertama adalh yang berada di samping kanan pemain yangmembagikan kartu kemudian pemain tersebut meletakan paling sedikit tigakartu dan paling banyak lima kartu berurutan dengan warna dan ragi/bentukyang sama Bahwa setelah masingmasing pemain meletakan kartu
    Bahwa sisa kartu tersebut akan digabungkan kembali pada saat pemenangputaran tersebut mengocok kartu untuk selanjutnya dibagikan kepada pemainlainnya, dan begitu seterusnya Bahwa pada permainan tersebut, bagi yang turun pertama/yg meletakkankartu pertama adalh yang berada di samping kanan pemain yangmembagikan kartu kemudian pemain tersebut meletakan paling sedikit tigaHal 20 dari 33 Hal.
Register : 03-09-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Mbn
Tanggal 3 Juni 2015 — BISTON BASIANUS SITANGGANG Bin T SITANGGANG,Dkk.
756
  • Bajubang karena melakukan permainan kartu remi menggunakanuang.Bahwa cara terdakwa I bersamasama dengan Joi Susanto Sitompul dan Yul Prendo AliasZul Sihombing melakukan permainan kartu remi tersebut adalah kartu remi yangdigunakan sebanyak 2 (dua) kotak, dimana (satu) kotak kartu remi berjumlah 54 lembarkemudian digabungkan menjadi satu sehingga berjumlah 108 lembar kartu remi lalu karturemi itu dikocok atau diacak setelah itu dibagi kepada para pemain yaitu terdakwa Ibersamasama dengan Joi Susanto
    Bajubang karena melakukan permainan kartu remimenggunakan uang.Bahwa cara terdakwa II bersamasama dengan Biston Basianus Sitanggang dan YulPrendo Alias Zul Sihombing melakukan permainan kartu remi tersebut adalah kartu remiyang digunakan sebanyak 2 (dua) kotak, dimana (satu) kotak kartu remi berjumlah 54lembar kemudian digabungkan menjadi satu sehingga berjumlah 108 lembar kartu remilalu kartu remi itu dikocok atau diacak setelah itu dibagi kepada para pemain yaituterdakwa II bersamasama dengan Biston
    Bahwa cara terdakwa III bersamasama dengan Biston Basianus Sitanggang dan JoiSusanto Sitompul melakukan permainan kartu remi tersebut adalah kartu remi yangdigunakan sebanyak 2 (dua) kotak, dimana 1 (satu) kotak kartu remi berjumlah 54 lembarkemudian digabungkan menjadi satu sehingga berjumlah 108 lembar kartu remi lalu karturemi itu dikocok atau diacak setelah itu dibagi kepada para pemain yaitu terdakwa IIIbersamasama dengan Biston Basianus Sitanggang dan Joi Susanto Sitompul dimanamasingmasing
    tigaorang yaitu para terdakwa tersebut dari selahselah jendela sedang main kartu remididalam ruangan dengan ditengahtengah para terdakwa itu ada uangnya lalu saksi EkoAprianto bersama rekannya saksi Mohansyah Sidabalok (Anggota Kepolisian Polsek.Bajubang) langsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa tersebut.Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan kartu remi tersebut adalah kartu remiyang digunakan sebanyak 2 (dua) kotak, dimana (satu) kotak kartu remi berjumlah 54lembar kemudian digabungkan
    Yul Prendo Alias Zul SihombingBin Sahat Sihombing melakukan permainan kartu remi tersebut adalah kartu remi yangdigunakan sebanyak 2 (dua) kotak, dimana 1 (satu) kotak kartu remi berjumlah 54 lembarkemudian digabungkan menjadi satu sehingga berjumlah 108 lembar kartu remi lalu kartu remiitu dikocok atau diacak setelah itu dibagi kepada para pemain yaitu para terdakwa tersebutdimana masingmasing pemain mendapat kartu remi sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar dansisa kartu remi sebanyak 42 (empat puluh
Putus : 29-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005 K/PDT/2017
Tanggal 29 September 2017 — NY. KHEMLANI RANI HASSARAM VS P. RAJKUMAR SINGH
8751 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat HakMilik 50,51,52/Ujung Menteng dan terakhir telah digabungkan menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 53/Ujung Menteng dari padamengembalikan uang pinjaman yang dijelaskan di atas, Penggugatdapat menerimanya.
    Paling tidak sita tersebut diletakkan di atas tanah Sertifikat Hak Milik203,204,205/Medan Satria kemudian berubah menjadi Sertifikat Hak Milik50,51,52/Ujung Menteng dan terakhir telah digabungkan menjadi SertifikatHak Milik Nomor 53/Ujung Menteng;Permintaan sita jaminan yang Penggugat tuntut dalam Perkara inimemenuhi ketentuan Pasal 227 ayat (1) HIR, karena didasarkan atastindakan itikad buruk yang dipertontonkan Tergugat memenuhi kewajibanhukumnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas
    Nomor 2005 K/Pdt/2017Penggugat meminta menghukum tergugat untuk menyerahkan tanahtanah Sertifikat Hak Milik 203, 204, 205/Vedan Satria, kemudianberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 50. 51, 52/Ujung Mentengdan terakhir digabungkan menjadi Sertifikat Hak Milik 53/JUjung Mentengyang terletak di Kelurahan Ujung Menteng Jakarta Timur untuk dikuasaidan dibalik nama ke atas nama Penggugat;3.
    Bahwa oleh karena Penggugat memohon sebagai alternatif keduauntuk menyerahkan tanahtanah Sertifikat Hak Milik 203, 204,205/Medan Satria, kemudian berubah menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 50. 51, 52/Ujung Menteng dan terakhir digabungkan menjadiSertifikat Hak Milik 53/Ujung Menteng secara fisik untuk dibalik namake atas nama Penggugat, sedangkan tanah tersebut juga masih dalamsengketa dalam Perkara Perdata Nomor 251/Pdt.G/2009/PN Jkt. Tim.dan perkara Nomor 359/Pdt.G/2010/PN Jkt.
    Bahwa dalam petitumnya Penggugat menuntut dalam bagianSubsidair Pokok Perkara menyatakan Penggugat telah ingkarjanjiAwanprestasi dan menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanahtanah Sertifikat Hak Milik 203, 204, 205/Vedan Satria, kemudianberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 50. 51, 52/Ujung Mentengdan terakhir digabungkan menjadi Sertifikat Hak Milik 53/Ujung Mentengyang terletak di Kelurahan Ujung Menteng Jakarta Timur untuk dikuasaidan dibalik nama ke atas nama Penggugat;4.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.21/Pid.B/2015/PN.KSP
Tanggal 11 Maret 2015 — ABDUL RAHMAN Alias DUDUNG Bin (Alm) ABDUL KARIM
242
  • Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Selang plastik warna putih dengan panjang 120 (seratus dua puluh) meter yang berisikan Minyak mentah yang bersifat menyusut;- 1 (satu) buah Selang plastik warna merah yang sudah pecah atau putus-putus yang kalau digabungkan sekitar 60 (enam puluh) meter;- 1 (satu) buah Jirigen plastik kosong warna biru;- 1 (satu) buah Klam yang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah Klam yang terbuat dari pipa plastik;- 1 (satu) buah Sel tape warna putih
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Selang plastik warna putin dengan panjang +120 (seratusdua puluh) meter yang berisikan Minyak mentah yang bersifat menyusut;1 (satu) buah Selang plastik warna merah yang sudah pecah atau putusputus yang kalau digabungkan sekitar +60 (enam puluh) meter;1 (satu) buah Jirigen plastik kosong warna biru;1 (satu) buah Klam yang terbuat dari besi;1 (satu) buah Klam yang terbuat dari pipa plastik;1 (satu) buah Sel tape warna putih;1 (satu) buah Jirigen plastik
    halamannyaadalah rawarawa bukan pagar beton milik PT.Pertamina Rantau;e Bahwa terdakwa merasa bersalah atas perbuatannya tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan buktibuktisebagai berikut:1 (satu) buah Selang plastik warna putih dengan panjang +120 (seratus duapuluh) meter yang berisikan Minyak mentah yang bersifat menyusut;1 (satu) buah Selang plastik warna merah yang sudah pecah atau putusputusyang kalau digabungkan
    Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Selang plastik warna putin dengan panjang +120 (seratus duapuluh) meter yang berisikan Minyak mentah yang bersifat menyusut;e 1 (satu) buah Selang plastik warna merah yang sudah pecah atau putusputusyang kalau digabungkan sekitar +60 (enam puluh) meter;e 1 (satu) buah Jirigen plastik kosong warna biru;e 1(satu) buah Klam yang terbuat dari besi;1)satu) buah Klam yang terbuat dari pipa plastik;)1 (satu) buah Sel tape warna putih;(((1 (satu) buah Jirigen
Register : 06-12-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 4090/Pdt.G /2012 /PA.Bbs.
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Bahwa Permohonan Izin Ikrar Talak tidfak dapat digabungkan dengan PermohonanRekonpensi atas tuntutan pembagian harta bersama , dengan demikian permohonanPemohon Rekonpensi harusla dinyatakan tidak dapat diterima ;2.
    Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak hendakmengajukan bukti lagi dan telah menyampaikan kesimpulannya dan untuk singkatnyauraian putusan ini ditunjuk Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM DALAM EKSEPSI PEMOHON 12Menimbang bahwa maksud eksepsi Pemohon adalah Permohonan izin Ikrar Talaktidak dapat digabungkan dengan permohonan Rekonpensi atas pembagian
    Rekonpensi dari Pemohon Konpensi tidak jelas/ kaburkarena tidak dapat merinci secara Jelas , Jenis , macam jumlah maupun harga satuanbarang dan obatobatan tersebut sehingga gugatan Rekonpensi dari Pemohon Rekonpensimengenai pembagian harta bersama haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis berpendapat bahwa eksepsiyang diajukan oleh Pemohon tersebut tidak beralasan karena diajukan pada saat Replikdan mengenai Permohonan izin Ikrar Talak tidak dapat digabungkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 32/Pdt.G/2019/PTA.Pdg
Tanggal 24 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9849
  • /Pdt/1983 tanggal 16 Maret 1985 yang berisi bahwa koneksitas obyektifyang diajukan Penggugat tidak dapat dibenarkan atas alasan antara gugatanyang satu dengan yang lain adalah kasus yang berdiri sendiri;Menimbang, bahwa eksepsi yang kedua ini dapat dipertimbangkankarena keneksitas obyektif dari kKumulasi sebuah perkara sangat menentukankarena pada dasarnya kumulasi obyektif atau penggabungan gugatan dapatdilakukan apabila penggabungan tersebut akan menguntungkan proses yaituapabila tututan yang digabungkan
    hubungan yang erat atau koneksitas adalahpertimbangan yang keliru karena walaupun penggabungan gugatan tidak diaturdi dalam R.Bg akan tetapi karena penggabungan itu akan memudahkan prosesdan menghindari kKemungkinan putusan yang saling bertentangan, makapenggabungan itu tidak dilarang;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwaberdasarkan Pasal 86 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 bahwaHal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PTA.Pag.penggabungan nafkah anak hanya dapat digabungkan
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
2821
  • Andri lrawan, S.H.Il, namun dalam laporan proses mediasi tanggal17 Februari 2016, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya Nomor0026/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 06 Januari 2016 telah mengajukan perkaraKewarisan yang digabungkan (komulasi) dengan perkara Isbat Nikah;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan gugatankomulasi antara perkara Kewarisan dengan perkara Isbat Nikah, maka MajelisHakim dalam perkara ini berpendapat perlu terlebih dahulu menguraikantentang
    penggabungan subjektif(Penggugat yang lebih dari satu orang melawan lebih dari satu orang TergugatHal 6 dari 9 hal Pts.No.0026/Pdt.G/2016/PA.KAG.atau sebaliknya) dan penggabungan objektif (apabila Penggugat mengajukanlebih dari satu objek gugatan dalam suatu perkara sekaligus);Menimbang, bahwa M.Yahya Harahap, dalam bukunya berjudul HukumAcara Perdata, tahun 2004, halaman 105106 menerangkan bahwa syaratsyarat penggabungan gugatan dapat dibenarkan antara lain adalah antaragugatangugatan yang akan digabungkan
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 73/Pid.B./2014/PN.TBK
Tanggal 10 Juli 2014 —
208
  • SYAID ABDUL RAZIQ BIN SYAIDNASARUDIN berusaha menghidupkan mesinnya dengan cara membakar kabel stopkontak kemudian digabungkan menjadi satu, selanjutnya terdakwa mengengkolnyahingga mesin sepeda motor Yamaha RX King tersebut hidup, lalu terdakwa12mengendarai sepeda motor Yamah RX King tersebut sedangkan Terdakwa II.
    terdakwa berjalan mendekati sepeda motor yang sedangterparkir tersebut dan ternyata dalam kondisi stangnya tidak terkunci, lalu terdakwamemegang stang sepeda motor tersebut dan Terdakwa HERIYANTO SETIADI BINJARTONO mendorongnya dari belakang menuju ujung gang tempat sepeda motorHonda Tiger CW yang diparkir oleh Terdakwa IL.HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO;Bahwa selanjutnya Terdakwa ILHERIYANTO SETIADI BIN JARTONO dan terdakwaberusaha menghidupkan mesinnya dengan cara membakar kabel stop kontakkemudian digabungkan
    HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO danTerdakwa Il SYAID ABDUL RAZIQ BIN NASARUDIN berusaha menghidupkanmesinnya dengan cara membakar kabel stop kontak kemudian digabungkan menjadisatu, selanjutnya Terdakwa I. HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO mengengkolnyahingga mesin sepeda motor Yamaha RX King tersebut hidup, lalu Terdakwa I.HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO mengendarai sepeda motor Yamah RX Kingtersebut sedangkan Terdakwa Il.
    HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO danTerdakwa II SYAID ABDUL RAZIQ BIN NASARUDIN berusaha menghidupkan mesinnyadengan cara membakar kabel stop kontak kemudian digabungkan menjadi satu,selanjutnya Terdakwa . HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO mengengkolnya hingga20mesin sepeda motor Yamaha RX King tersebut hidup, lalu Terdakwa I.
    HERIYANTO SETIADI BIN JARTONOdan Terdakwa II SYAID ABDUL RAZIQ BIN NASARUDIN berusaha menghidupkanmesinnya dengan cara membakar kabel stop kontak kemudian digabungkan menjadi satu,selanjutnya Terdakwa . HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO mengengkolnya hinggamesin sepeda motor Yamaha RX King tersebut hidup, lalu Terdakwa I.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sol tidak digabungkan atau dirakit dengan upper melalui dijahit, diikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau dengan cara semacam itu karena akanmenyebabkan karet atau plastik mempunyai celah/berlubang, tetapiharus digabungkan atau dirakit melalui:e percetakan melalui pemanasane percetakan melalui penyuntikane pencetakan lumpure penuangan secara rotasie pencetakan melalui perendamane perakitan melalui vulkanisasie penyatuan dan pemvulkanisasiane pengetasan berflekuensi tinggie perekatan2.
    Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 31, persyaratan pos 64.01;e Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik ;e Outer sole tidak digabungkan/ dinubungkan/dirakit dengan upper melaluicaracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk dan prosessemacam itu.Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1015 /B/PK/PJK/2015+ Sedangkan berdasarkan peraturan HS dan BTKI 2012, persyaratanpos 64.01 adalah ;e Alas kaki tahan air ;Alas kaki yang dapat menahan penetrasi air atau dapat menahanpenerobosan
    / penembusan/ perembesan air; dari luar ke dalam alaskaki.e Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik ;e Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan upper melaluicaracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk dan prosessemacam itu.Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 29; bahwa alas kaki pos 6401adalah alas kaki yang hanya mensyaratkan bahan karet /plastik danproses pengerjaan tidak dirakit dengan cara dijahit,dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses
    Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik ;Outer soletidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup, ditusuk danproses semacam itu.e Maksud dan tujuan utama alas kaki pos 6401 yaitu alas kakitahan air artinya ;alas alas kaki yang dapat menahan penetrasi/ penerobosan/penembusan air, namun kriteria@ utama sebagai waterprooffootwear yaitu tahan air selalu dihilangkan kata katanya.e Pendapat Majelis diatas bahwa pada waterproof
    pada subpos 6401.00.00.00 adalah ;Alas kaki tahan air dengan sol luar dan bagian atas dari karet ataudari plastik, bagian atasnya tidak dipasang pada sol dan tidak dirakitdengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau prosessemacam itu; tidak dilengkapi logam pelindung jari, dan selain yangmenutupi mata kaki tetapi menutupi lututPendapat Majelis dalam butir, pos 6401 adalah klasifikasi alas kakitahan air, di mana ;a) Outer sole dan upper terbuat dari karet/plastik.b) Outer soletidak digabungkan
Putus : 02-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 70/Pid.B/2013/PN.TBL
Tanggal 2 Desember 2013 — PIDANA 1. HENGKI RAHAYAAN ALIAS HENGKI 2. LUSI HARIMISA ALIAS LUSI 3. NOVITA KELUNG ALIAS ANGGI 4. SOFIANA RUMLUS ALIAS SOFI
3221
  • kartu jokersehingga Saksi Briptu Agus Tarungan Alias Agus, Saksi Briptu Isran Pilo Alias Isran,saksi Bripda Yansen Yoyano Alias Yansen dan Saksi Bripda Hendri Kurniawan AliasPAGE 33Hen langsung melakukan penangkapan kepada terdakwa 1.HENGKI RAHAYAANALIAS HENGKI, terdakwa 2.LUSI HARIMISA ALIAS LUSI, terdakwa 3.NOVITAKELUNG ALIAS ANGGI dan terdakwa 4.SOFIANA RUMLUS ALIAS SOFT sertasaudari Monik (DPO) yang berhasil melarikan diri dan mengamankan barang buktiberupa 2 (dua) pak kartu joker yang sudah digabungkan
    33menggunakan kartu joker sehingga Saksi Briptu Agus Tarungan Alias Agus, SaksiBriptu Isran Pilo Alias Isran, saksi Bripda Yansen Yoyano Alias Yansen dan SaksiBripda Hendri Kurniawan Alias Hen langsung melakukan penangkapan kepadaterdakwa 1.LHENGKI RAHAYAAN ALIAS HENGKI, terdakwa 2.LUSI HARIMISAALIAS LUSI, terdakwa 3.NOVITA KELUNG ALIAS ANGGI dan terdakwa4.SOFIANA RUMLUS ALIAS SOFI serta saudari Monik (DPO) yang berhasilmelarikan dirt dan mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) pak kartu joker yangsudah digabungkan
    (ima ribu rupiah) kemudian 2 (dua) pak kartu joker digabungkan menjadi satukemudian kartu joker tersebut dikocok oleh salah satu terdakwa yang berperang sebagaitukang kocok lalu dibagikan secara berurutan kekanan dari tukan kocok kepada paraterdakwa lainnya masingmasing sebanyak 13 (tiga belas) lembar dan untuk terdakwayang bertugas mengocok kartu mendapatkan 14 (empat belas) lembar sementara kartusisa diletakkan dihadapan para terdakwa kemudian terdakwa yang berperan sebagaitukan kocok yang secara
Register : 16-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2592/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.ROHMAN HADI BIN USMAN
2.ISWANTO BIN Alm SUNARTO
132
  • ISWANTO Bin Almarhum SUNARTO bersama dengan ROBY(DPO) tersebut akan digunakan bersamasama dimana dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara Narkotika jenis sabusabu dimasukkan ke dalam pipetkaca kemudian pipet kaca digabungkan dengan bong lalu pipet kaca tersebutdibakar dan bong dihisap seperti orang merokok;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor.
    ISWANTO BinAlmarhum SUNARTO dan ROBY (DPO) membeli Narkotika jenis sabusabutersebut adalah untuk digunakan bersamasama; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut adalahdengan cara Narkotika jenis sabusabu dimasukkan ke dalam pipet kacakemudian pipet kaca digabungkan dengan bong lalu pipet kaca tersebutdibakar dan bong dihisap seperti orang merokok; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan adalah barang yang disita dalam perkara Terdakwa ; Bahwa Terdakwa
    ROHMAN HADIBin USMAN dan ROBY (DPO) membeli Narkotika jenis sabusabu tersebutadalah untuk digunakan bersamasama; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut adalahdengan cara Narkotika jenis sabusabu dimasukkan ke dalam pipet kacakemudian pipet kaca digabungkan dengan bong lalu pipet kaca tersebutdibakar dan bong dihisap seperti orang merokok; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan adalah barang yang disita dalam perkara Terdakwa ; Bahwa Terdakwa membenarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 152/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
1.ABDUL GAMAL ALIAS TIVAN BIN SAFIUDIN
2.SALFIA H ALIAS FIAN BINTI HUSNI TEMBA
3.SITI RUKMA ALIAS MBA BINTI SUDARWI
4.NURFIA ALIAS NUR BINTI HADI SUKARNO
5.NASIR BIN AAJI
5719
  • Bahwa permainan dimulai dengan cara terdakwa dan yang lainnyaduduk melingkar kemudian menggunakan kartu joker sebanyak 2 (dua) dosyang disatukan atau digabungkan sehingga terdapat jumlah kartu jokersebanyak 108 (Seratus delapan) lembar, salah satu pemain mengocok kartulalu membagikan kartu kepada setiap pemain, masingmasing pemainmendapat kartu sebanyak 13 (tiga belas) dan yang menggocok akanmendapat kartu joker sebanyak 14 (empat belas) lembar dan sisa dari kartutersebut akan disimpan di tengah
    Bahwa permainan dimulai dengan cara terdakwa dan yang lainnyaduduk melingkar kKemudian menggunakan kartu joker sebanyak 2 (dua) dosyang disatukan atau digabungkan sehingga terdapat jumlah kartu jokersebanyak 108 (seratus delapan) lembar, salah satu pemain mengocok kartulalu membagikan kartu kepada setiap pemain, masingmasing pemainmendapat kartu sebanyak 13 (tiga belas) dan yang menggocok akanmendapat kartu joker sebanyak 14 (empat belas) lembar dan sisa dari kartutersebut akan disimpan di tengah
    Bahwa permainan dimulai dengan cara terdakwa dan yang lainnyaduduk melingkar kKemudian menggunakan kartu joker sebanyak 2 (dua) dosyang disatukan atau digabungkan sehingga terdapat jumlah kartu jokersebanyak 108 (Sseratus delapan) lembar, salah satu pemain mengocok kartulalu membagikan kartu kepada setiap pemain, masingmasing pemainmendapat kartu sebanyak 13 (tiga belas) dan yang menggocok akanmendapat kartu joker sebanyak 14 (empat belas) lembar dan sisa dari kartutersebut akan disimpan di tengah
    Bahwa permainan dimulai dengan cara terdakwa dan yang lainnyaduduk melingkar kemudian menggunakan kartu joker sebanyak 2 (dua) dosyang disatukan atau digabungkan sehingga terdapat jumlah kartu jokersebanyak 108 (seratus delapan) lembar, salah satu pemain mengocok kartulalu membagikan kartu kepada setiap pemain, masingmasing pemainmendapat kartu sebanyak 13 (tiga belas) dan yang menggocok akanmendapat kartu joker sebanyak 14 (empat belas) lembar dan sisa dari kartutersebut akan disimpan di tengah
    Bahwa permainan dimulai dengan cara terdakwa dan yang lainnyaduduk melingkar kemudian menggunakan kartu joker sebanyak 2 (dua) dosyang disatukan atau digabungkan sehingga terdapat jumlah kartu jokersebanyak 108 (Sseratus delapan) lembar, salah satu pemain mengocok kartulalu membagikan kartu kepada setiap pemain, masingmasing pemainmendapat kartu sebanyak 13 (tiga belas) dan yang menggocok akanmendapat kartu joker sebanyak 14 (empat belas) lembar dan sisa dari kartutersebut akan disimpan di tengah
Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 PK/Pdt/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — I NYOMAN SUNARTA vs SUPARMI, Dk
3214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti sangat jelas khilaf dan keliru telah didalam penerapanhukum yang menjadikan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 677 K/Sip/1972, tanggal 13 Desember 1972, sebagai dasar untuk dapatnyatanah objek perkara yang telah diadili dan mempunyai kekuatan hukumtetap dalam perkara terdahulu digabungkan dalam perkara saat ini.Bahwa yurisprodensi tersebut penggabungan perkara dapat dibenarkansepanjang materimateri perkara yang digabungkan itu terdapathubungan koneksitas antara satu dengan yang
    lainnya, namun hal iniberlaku terhadap objek/perkara yang memang belum pernahdiperkarakan sebelumnya, sedangkan dalam perkara a quo saat ini nyatabahwa tanah objek sengketa telah diadili dan mempunyai putusandengan kekuatan hukum tetap sehingga terang gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Peninjauan Kembali adalah nebis in idem dankarenanya tidak dapat digabungkan dalam perkara saat ini hal ini sesuaidengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1226 K/Pdt/2001 tanggal 20 Mei 2002 *Meskipun
Upload : 03-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 122/PDT/2016/PT-MDN
TM. ABZAK AZAD X PT. KAI
169
  • PemerintahNomor:22 Tahun 1963 tanggal 25 Mei 1963.Bahwa Tergugat dengan nama Perusahaan Negera Kereta Api (PNKA)sebagaimana Peraturan Pemerintah Nomor:22 tahun 1963 tanggal 25Mei 1963 diatas sudah termasuk didalamnya Jawatan Kereta Api yangdengan Ordonansi tanggal 15 September 1939 (Staatsblad 1939Nomor:556) ditetapkan sebagai Perusahaan Negara.Bahwa berdasarkan Pengumuman Menteri Perhubungan, Tenaga Kerjadan Pekerjaan Umum Nomor:2 tanggal 6 Januari 1950 Jawatan KeretaApi Republik Indonesia (DKARI) dan SS/VS digabungkan
    Tahun 1963 tanggal 25 Mei 1963.Bahwa Penggugat dr dengan nama Perusahaan Negera Kereta Api(PNKA) sebagaimana Peraturan Pemerintah Nomor:22 tahun 1963tanggal 25 Mei 1963 diatas sudah termasuk didalamnya Jawatan KeretaApi yang dengan Ordonansi tanggal 15 September 1939 (Staatsblad1939 Nomor:556) ditetapkan sebagai Perusahaan Negara.Bahwa berdasarkan Pengumuman Menteri Perhubungan, Tenaga Kerjadan Pekerjaan Umum Nomor:2 tanggal 6 Januari 1950 Jawatan KeretaApi Republik Indonesia (DKARI) dan SS/VS digabungkan
    Bahwa Penggugat dr adalah Pemilik Tanah seluas 2910 M2, sertaBangunan Rumah diatasnya seluas 180 M2 terletak di Jalan Bundar DW7, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel baru, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan sebagaimana diuraikan dalam Grondkaart Pulo Bayan atas namaN.V.Deli Spoorweg Maatschappij (DSM) yang telah digabungkan kepadaPenggugat dr berdasarkan Pengumuman Menteri Perhubungan, TenagaKerja dan Pekerjaan Umum Nomor:2 tanggal 6 Januari 1950 Jo.Peraturan Pemerintah Nomor:22 Tahun 1963 tanggal 25 Mei