Mayor Chk NRP 11040004250977 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Rudiyanto, S.H. Mayor ChkNRP 29200130260469 dan Panitera Pengganti Budi Santosa, S.H., M.H.

DesaWatangrejo, Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Perigadilan AGanria, TErSGIUE 5 =s=sssmnn=sisenccinmn=nise ai snnmie sin snnineniee ie enti eeeSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkata ; 02nn noooSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada surat Permohonannya tertanggal 27Oktober 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang

,M.H Letkol Sus Nrp. 520881dan Agus Husin, S.H Mayor Chk Nrp. 636562 masingmasing sebagai HakimAnggota dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer H.Sihabudin,SH Letkol Chk Nrp. 1920000990762, Panitera Dearby Tatulus Peginusa, S.HKapten Chk Nrp. 2920087781171 serta dihadapan umum dan tanpa dihadiriTerdakwa.HAKIM KETUACap / TtdEdi Purbanus, S.HLetnan

Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2 ono nnn nnnnnnn nnn nnn cence enn ccnnn nesPengadilan Agata TErSeb Ut ; x ssmsennsnmasnnannmennnnennmemnnnnnnunaennnennnnaennRennnNeeNRRENRRNEmAMKEEESetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang

perhatiandan kasih saying Terdakwa selaku orang tuanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya (Requisitoir) dan kemudian mendengar tanggapan Terdakwaatastanggapan Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan No: PDM 39/N.2.16/Ep.p.1/03/2015 tanggal 16 Maret 2015 berbunyisebagai berikut :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa SALLY ROSDIANA HASIBUAN, sejak hari dan tanggalyang

tidak dapat diingat lagi pada Bulan Juni 2013 sampai dengan hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di tahun 2013 dan tahun 2014, bertempat di Jalan HM Said No. 71Sigambal Rantauprapat Kec.

2.200.00016 Rp. 2.200.000 Oktober 2014 Rp. 2.200.00017 Rp. 2.200.000 Nopember 2014 Rp. 2.200.00018 Rp. 2.200.000 Desember 2014 Rp. 2.200.000JUMLAH Rp 39.600.000, Rp 39.600.000, e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, UD.kurnia motor mengalami kerugian + Rp39.600.000, (Tiga Puluh Sembilan juta Enam ratus ribu rupiah).noes Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercantumdalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa SALLY ROSDIANA HASIBUAN, sejak hari dan tanggalyang

RUSLAN Alias PAPA TIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada awal bulan Oktober tahun 2018 sekitarpukul 20.00 WITA di Desa Alindau Kec.

Saksi ASHAM Alias TOTO Bin BUSRAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada awal bulan Oktober tahun 2018 sekitarpukul 20.00 WITA di Desa Alindau Kec. Sindue Tobata Kab.Donggala dan Saksi juga menerangkan bahwa yang menjadikorban dari tindak pidana pencurian tersebut adalah saksi RUSLANAlias PAPA TIKA dan yang menjadi pelaku pencurian tersebutadalah terdakwa ZAINUDIN Alias ACO.

Bahwa tindak pidana pencurian tersebut teijadi hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada awal bulan Oktober tahun 2018 sekitarpukul 20.00, WITA di Desa Alindau Kec. Sindue Tobata Kab.Donggala dan Saksi juga menerangkan bahwa yang menjadikorban dari tindak pidana pencurian tersebut adalah saksi RUSLANAlias PAPA TIKA dan yang menjadi pelaku pencurian tersebutadalah terdakwa ZAINUDIN Alias ACO. Bahwa adapun barang milik saksi.

secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dan menyatakanbahwa Terdakwa merasa bersalah, serta berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukantanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap' padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dihadapkan kepersidangini dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan : Bahwa Terdakwa SUMANTRI bin MAD YUSUF pada hari dan tanggalyang

Setelah saksi SUKATMA bin HASANUDINmendapatkan sepeda motor tersebut, kemudian pada hari dan tanggalyang sudah tidak ingat lagi pada bulan April 2012 yang sekira pukul17.00 Wib saksi SUYKATMA bin HASANUDIN bersama dengan Sdr.

Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, Alamat Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, Alamat Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai: Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar semua keterangan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanpa tanggalyang

Putusan Nomor. 0110/Pdt.P/2016/MsIdiMahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPenggugat atau kuasanya telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang ditetapkan;Menimbang, bahwa para Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menyarankan

salinan resmi putusan Pengadilan Negeri ParigiNomor 194/Pid.B/2016/PN Prg tanggal 2 Mei 2017 dan berkas perkara sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM 60/PRG/Epp.2/11/2016 tanggal 28 Nopember 2016,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDI IFDAL alias IDAL bersama dengan saksiGAZALI alias JALI (diajukan dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggalyang

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDI IFDAL alias IDAL bersama dengan saksiGAZALI alias JALI (diajukan dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada bulan April 2016 sekitar jam 17.50 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di DesaLemo Induk Kecamatan Ampibabo Kabupaten Parigi Moutong atau tepatnya diHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Perkara Nomor 63/PID/2017/PT PALTribun dekat lapangan bola atau setidaktidaknya

Sebab kematian adalah Jejas jerat dileher mengakibatkan mati lemas,diperberat dengan luka tusuk didada dan perut yang dapat terjadi sendirisendiri atau bersama sama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidana;ATAUHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Perkara Nomor 63/PID/2017/PT PALKETIGA :Bahwa ia terdakwa ANDI IFDAL alias IDAL bersama dengan saksiGAZALI alias JALI (diajukan dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada bulan

sedangkan Rp.71.500.000, (tujuhpuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) tidak di kembalikan kesal akan perbuatanTerdakwa hingga pada akhirnya saksi Rahmad S.Sos melaporkan kejadiantersebut ke Polsekta Kota Pinang guna proses lebih lanjut;Bahwa pada saat saksi Rahmad S.Sos meminta uangnya kepadaTerdakwa, Terdakwa mengatakan kalau seluruhnya tidak ada lalu Terdakwamencicilnya dengan memberikan uang sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh limajuta rupiah) dan sisanya pada tanggal 28 Nopember 2011 dan pada tanggalyang

sedangkan Rp.71.500.000, (tujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) tidak dikembalikan kesal akan perbuatan Terdakwa hingga pada akhirnya saksiRahmad S.Sos melaporkan kejadian tersebut ke Polsekta Kota Pinang gunaproses lebih lanjut;Bahwa pada saat saksi Rahmad S.Sos meminta uangnya kepadaTerdakwa, Terdakwa mengatakan kalau seluruhnya tidak ada lalu Terdakwamencicilnya dengan memberikan uang sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh limajuta rupiah) dan sisanya pada tanggal 28 November 2011 dan pada tanggalyang

PDM182/JKT.PS/06/2020 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :non n Bahwa Terdakwa DEVIE SEM RONY SIWIJ, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2016 dan tanggal 02Maret 2018, serta di bulan Agustus 2019 dan bulan September 2019, atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2016 sampai tahun 2019,bertempat didepan Gedung Kementerian Riset, Teknologi dan PendidikanTinggi Republik Indonesia yang beralamat di Gedung II BPP Teknologi Jl.M.H.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :won n Bahwa Terdakwa DEVIE SEM RONY SIWIJ, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2016 dan tanggal 02Maret 2018, serta di bulan Agustus 2019 dan bulan September 2019, atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2016 sampai tahun 2019,bertempat didepan Gedung Kementerian Riset, Teknologi dan PendidikanTinggi Republik Indonesia yang beralamat di Gedung II BPP Teknologi Jl.M.H.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :KETIGA :wonnnnn Bahwa Terdakwa DEVIE SEM RONY SIWIJ, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2016 dan tanggal 02Maret 2018, serta di bulan Agustus 2019 dan bulan September 2019, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk antara tahun 2016sampai tahun 2019, bertempat didepan Gedung Kementerian Riset,Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 498/Pid.Sus/2020/PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAU :KEEMPAT :wonn Bahwa Terdakwa DEVIE SEM RONY SIWIJ, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dibulan Agustus 2016 dan tanggal 02 Maret2018, serta di bulan Agustus 2019 dan bulan September 2019, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk antara tahun 2016sampai tahun 2019, bertempat didepan Gedung Kementerian Riset,Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia yang beralamat diGedung II BPP Teknologi JI. M.H.

., tanggalyang sama, telah mengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil/alasansebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga dengan nomor : 60/28/II/20017.

tujuan permohonnan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para tidak pernah datang pada tanggal dan harisidang yang telah ditetapkan dan panjar biaya perkara yang telah disetor olehpara Pemohon telah habis;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara yang telah disetoroleh para Pemohon telah habis, maka Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk menegur para Pemohon supayamenambah panjar biaya perkara dalam tenggang waktu 30 hari sejak tanggalyang

Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPelawan;MELAWANELSA IRMAWATI Binti UDIN HASIBUAN, Umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanSirandorung, Kelurahan Sirandorung, Kecamatan RantauHal I dari 5 hal Penetapan Nomor : 1076/Pdt.G/2015/PARAP Utara, Kabupaten Labuhanbatu, disebutTerlawan;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar semua keterangan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanpa tanggalyang

WULAN PERMATA DEWI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa, perbuatan pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Adinda Putri terjadi pertama kali pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi tepatnya pada bulan Oktober 2015 sekirapukul 02.00 wib di Jalan Bakaran Batu Dusun II Kel. Tanjung Baru Kec.Tanjung Morawa Kab.

LbpBahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, saksi korban dan terdakwa saling kenal sejak bulan Oktober 2015,terdakwa meminta kepada saksi untuk dicarikan cewek lalu saksimemberikan nomor hp saksi korban, kemudian saksi mengetahuibahwasannya saksi korban dan terdakwa memiliki hubungan berpacaranberdasarkan informasi dari saksi WULAN;e Bahwa, perbuatan pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Adinda Putri terjadi pertama kali pada hari dan tanggalyang

Tanjung Morawatepatnya dirumah nenek terdakwa, kedua kali pada hari dan tanggalyang tidak diingat tepatnya pada bulan Nopember 2015 sekira pukul13.00 wib di Jalan Bakaran Batu Dusun Ill Kel. Tanjung Baru Kec.Tanjung Morawa tepatnya dirumah kakak terdakwa, ketiga kali padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat tepatnya pada bulanDesember 2015 sekira pukul 15.00 wib di Jalan Bakaran Batu Dusun IIKel. Tanjung Baru Kec.

ColomaduKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai"TSNUGELL mmmnm nnn nnn nn enn ne ecsmmePerigadilan AGanria, TErSGIUE 5 =s=sssmnn=sisenccinmn=nise ai snnmie sin snnineniee ie enti eeeSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkata ; 02nn noooSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan iniOditur Militer pada Oditurat Militer I09 Bandung.Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 12 Agustus 2013 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Mirtusin, SH, MH Letkol Sus Nrp. 520881 sebagai Hakim Ketua, serta MayorChk Sukardiyono, SH Nrp. 591675 dan Agus Husin, SH Mayor Chk Nrp. 636562 masingmasingsebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama, oleh Hakim Ketua dalam sidang

melalui Panitera Pengadilan Negeri Padang telah memberikansurat teguran Nomor W3.DB.HT.04.01 tanggal 30 April 2019, yangpada pokoknya menegur agar Pemohon menyetor tambahan biayaperkara yang telah habis tersebut;Menimbang, bahwa penambahan biaya perkara harusdibayarkan selambatlambatnya 1 (satu) bulan setelah diberitahukankepada yang bersangkutan, namun berdasarkan surat keterangan dariPanitera Nomor W3.DB.HT.04.01 tanggal 29 Mei 2019 telah nyatabahwa Pemohon tidak melalukan pembayaran sampai dengan tanggalyang

penetapan hari sidang pertamaperkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini dan salinan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor34/Pid.B/2020/PN Tmt tanggal 10 November 2020; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota 1 Anggota 2 Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 113/PID.SUS/2020/PT GTOTelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 02 Maret2020 Register Perkara No.PDM08/Eku//BLM/03/2020 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ISHAK KADILI Alias RYO, pada hari dan tanggalyang

Boalemo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTilamuta, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atau permintaan yang berhak atas suruhannya tidakpergi dengan segera dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ISHAK KADILI Alias RYO pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan secara pasti pada bulan Januari dalam