467/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun (Bone, 11 Juni 1987), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berdomisili diKelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

No. 467/Pdt.G/2021/PA.MksProvinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor160/62/III/2009 tanggal 3 Juli 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danTelah dikaruniai 4 orang anak;3.1. ANAK Umur 10 tahun;3.2. ANAK Umur 9 tahun;3.3.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Mksberikut :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Hakim Anggota,Dra. KartiniPanitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 280.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Mks

467/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No 467/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nabila Thafana binti Maizal Putra, lahir padatanggal 16 Januari 2017;.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BskB.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BskMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No 467/Pdt.G/2019/PA.Bskketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan309 R.Bg.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BskDra. EmiliaPerincian Biaya:Biaya pencatatan Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 305.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Batusangkar, 16 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdRiswan, SHHal 10 dari 10 hal Put. No 467/Pdt.G/2019/PA.Bsk

467/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.467/Pdt.G/2022/PA.Dpk8. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon selama menikah memperolehharta bersama di antaranya sebagai berikut:8.1.

Putusan No.467/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. SAKSI 1, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggaldi Jalan xxxxx RT.008/009 No. 85 Kel. xxxxxxxxx K@C.

Putusan No.467/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon diatas yang telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya danketerangannya tersebut didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri, maka keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti SsesualPasal 164 HIR jo.

Putusan No.467/Pdt.G/2022/PA.Dpke Sebelah Timur : Tanah Kosong Sebelah Barat : Rumah no 843. Satu unit kendaraan mobil merek Suzuki XL7 berwarna Hitam danbernomor polisi XXXX;4.

Putusan No.467/Pdt.G/2022/PA.Dpk

------------------------------------M E N G A D I L I----------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;-------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua

Basuki Rahmad No. 20 (Casablanca)Kampung Melayu, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubunganGIGTIQAN PErKara Til Feceewse nee nec cesee nee nmmesennnnnemnmnenneneneemeanntnaaeceeneuneaeNMemperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2013 dalam perkara

antara kedua belah pihakyang Diktumnya sebagai berikut :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Mei 2013 yang dibuatoleh : BUKAERI, SH.MM., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Penggugat melalui kuasanya telah menyatakan bandingterhadap

putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2013 dan telah diberitahukan kepadapihak Terbanding , Il, Ill dan Terbanding IV semula Tergugat , Il, Ill danTergugat IV pada tanggal 14 Mei 2013 dan kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat pada tanggal 1 Agustus 2013 5Menimbang, bahwa kepada Pembanding semula Penggugat telahdiberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel tertanggal 25

Juli 2013, bahwaperkara telah selesai diminutasi dan dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari kerja berturutturut terhitung mulai sejak hari berikut tanggal tersebut di atasdiberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage);Menimbang, bahwa kepada Terbanding I, Il, Ill dan Terbanding IV semulaTergugat , Il, Ill dan Tergugat IV telah diberitahukan berdasarkan relaaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel tertanggal 11 Juli 2013, bahwa

perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulaisejak hari berikut tanggal tersebut di atas diberi kesempatan untuk membacadan mempelajari berkas perkara (inzage); Menimbang, bahwa kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugattelah diberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel tertanggal 1 Agustus2013, bahwa perkara telah selesai diminutasi dan dalam tenggang waktu

467/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :M.

No.467/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.467/Pat.P/2021/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., ai bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya

No.467/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.467/Pat.P/2021/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.467/Pat.P/2021/PA.Cbd

467/Pdt.G/2016/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 467/Pdt.G/2016/PA.Grtasl a8 5 atl aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat kediaman di Kp.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt9.

No .467/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa untuk menguatkan diailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/17/VV2012 tanggal 04 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta apapun; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Terugatsebelummereka berpisah rumah;2. Acep Maulana bin Aman, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kp.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grtttd tidDrs. H. Fachruddin, SH..MH Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantittdYudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan : Rp. 244.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt

467/Pdt.G/2015/PA Mks

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Nomor : 467/Pdt.G/2015/PAMks tanggal 17 April 2015 ternyata tergugat tetaptidak hadir dan tidak menyuruh orang lain yang mewakilinya sehingga tidakdapat didengar jawabanya baik secara lisan maupun tertulis.Bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa: fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/1/2011 tanggal 3 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini kota Makassar, yang

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa saksi selaku keluarga sudah pernah mendamaikan penggugat dantergugat agar rukun kembali mambangun rumah tangganya secaraharmonis akan tetapi tidak berhasil dan untuk selanjutnya saksi tidak tidaksanggup lagi merukunkannya.2.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung para pihakhadir dipersidangan. Kemudian majlis hakim telah berupaya mendamaikanpenggugat dengan tergugat dengan mengarahkan penggugat dan tergugat untukmenempuh proses mediasi melalui mediator namun berdasarkan laporan mediatorDra Hj.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Hakim AnggotaDrs H.Muhtarom SHDrs.H.Imbalo S.H M.H.Ketua Majelis,Drs.Hanafie LamuhaPanitera Pengganti, Abd. Razak Said, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.

467/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 467/Pdt.G/2019/PA.TRbenar, Penggugat merasa sakit hati dengan tuduhan Tergugat tersebut.Akibatnya sejak saat itu hingga sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dimana Tergugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama;7.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.TR Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebihdari 1 (Satu) tahun sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, Penggugatdan pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.TRArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.TR4. Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah adalahuntuk perceraian;5. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.TR

467/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PN. Jkt.

PERMOHONAN PROVISIHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PN. Jkt.

Dan saat itudokumendokumen jual beli serta peralihannya masih dalam proses diNotaris;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Penjaringan, Jakarta Utaratertanggal 29 September 1994, (diberi tanda P3);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

UT tanggal 18Halaman 28 dari 24 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

467/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLGdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Leban Jaya di rumah orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama;1.

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLGA. Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 180/06/IV/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas , tanggal 02 April 2007, bermeterai cukup dan telah dinazegelen diKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1.

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLG2.

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa terhadap alat bukti surat kode P.

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLGdto dtoErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I. Badrudin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoAsnimar, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan= Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan =Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.467/Pdt.G/2019/PA.LLG

467/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Srhsles Bahwa, pada tanggal 01 April 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 136/02/IV/2015 tertanggal01 April 2015;2, Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun IIl Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah;3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 154R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran SuratArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.Srhdan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.SrhdtoNurhayati Hasibuan, S.H.IdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama P dan Tc. Redaksid. Pemberitahuan Isi PutusanBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan Isi PutusanMateraiJumlah(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.ARp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.30.00020.00010.00010.00050.000300.000100.00010.000530.000Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.Srh

467/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Abdul Hafid bin La Hakke, Balikpapan, 16 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.

/Pdt.P/2017/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 467/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpara Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pdt.P/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 467/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 467/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

467/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr.4s ze u aSz ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXX, lahir pada O3 Juli 1997, agama islam, pekerjaan iburumahtangga, penXXXXXXXan tidak tamat SLTP,tempat kediaman = di RT.01 RW.01 #DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, selanjutnya

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr., telah mengemukakanhalhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr.1.

meninggalkan Tergugat;7; Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telan berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarangHalaman 2 dari 12 Ptsn.No 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr.tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tuanya sehingga sekarang telah berjalan kurang lebih 3 tahun dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;8.

hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan, Nomor467/Pdt.G/2021/PA.Mpr., tertanggal 30 Juni 2021 dan 09 Juli 2021 sertaketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiHalaman 3 dari 12 Ptsn.No 467

,Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr.TTD TTDMuhammad Zhamir Islami, S.H.I., Arif Mahfuz, S.Sy.,Perincian biaya :Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,TTDFahrizal, S.H.I.,Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 425.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima riburupiah);Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr.

467/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PAJU>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Sri Suryati Binti Minarto, tempat tanggal lahir Kebumen 18 Agustus 1982, NIK3305185808820001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wirausaha, tempat tinggal di Jalan AncolBarat RT. 006

Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 21 Februari 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 467

/Pdt.G/2019/PAJUUtara Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 21 Februari 2019 denganmenerangkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Nopember 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 660/28/XI/2004 tertanggal 20Nopember 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Ancol Barat RT. 006 RW. 001 No

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidak menjalankanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJUkewajibannya sebagai suami istri;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Suciati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 521.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJU

467/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.Penggugat sebagai ibu kandungannya, oleh karenanya mohon Penggugatditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atas anak tersebut;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, dan alasanpemeliharaan anak Pasal 105 jo. Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam;10.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.A.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,; Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 500.000,, Redaksi Rp 10.000,: Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 621.000,Hal. 11 dari 11 hal. Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.

467/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PalZN ENR SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman diKOTA PALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PalBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan satu orang saksi sebagai berikut alat buktisurat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PalMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PalHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Pal

467/Pdt.P/2021/PA.GM

MajelisPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 2Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haeri bin Muhtar) denganPemohon II (Sri Wahyuni binti H. Mashur) yang dilaksanakan pada tanggal14 Juni 2017, di Dusun Lendang Re, Desa Lembah Sari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Junaididengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 4rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama: M.

51,5 Jats,Artinya: (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal O09 Maret 2021,Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari selurun biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM.

Marwan, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 9Sri Kurniawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses > Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 10

467 K/Pdt/2017

Nomor 467 K/Pdt/2017c.

Nomor 467 K/Pdt/2017Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 23 dari 23 hal.Put.

Nomor 467 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 467 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HAIDAR, bertempat tinggal di Jalan Rowopeni Nomor 31 RT003/RW 06, Desa Kalianget, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding II;LawanWAWAN RIDWAN alias INDRA bin SIMITRA DIHARDJAbertempat tinggal di Jalan Bale Agung RT 03/RW 11, KelurahanBale Endah, Kecamatan Bale

Nomor 467 K/Pdt/2017Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 23 dari 23 hal.Put. Nomor 467 K/Pdt/2017

467/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawahini dalam perkara permohonan;ANNISA LILA ANGGELA, Perempuan, Umur 24 tahun, lahir di Medan pada tanggal21 Juni 1996, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Bidan,Alamat Jalan Raya Menteng Gang Abadi No. 10, Kel. Binjai, Kec.

MedanDenai, Kota Medan, 20228, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya tertanggal 9Oktober 2020 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor 467/Pdt.P/2020/PN Mdn yang pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal

yakni bahwadalam Akte Kelahiran tersebut tertulis Anissa Lila Angela anak perempuandari suami istri: Syahrialdi dan Susandra sedang sebenarnya harus tertulisAnnisa Lila Anggela anak perempuan dari suami istri: Syahrialdi danSusandra;Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiran untukkeperluan sekolah/ melamar pekerjaan, dan lainlain;Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran Pemohonan tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Medan;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 467

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2647/1996 atas nama Anissa Lila Angela,diberikan tanda P3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N Mdn4.

Proses Permohonan Rp. 100.000, MENETAPKANJumtlah Rp. 146.000, haat eaten ee eneeaes(Terbilang : seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N MdnHalaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N Mdn

467/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Junaedi bin Ramiah, tempat lahir Jempong, pada tanggal 17 Agustus1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diLingkungan Jempong Timur, RT.001,RW.185,Kelurahan Jempong Baru

Bahwa pada 10 Januari 1998, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Jempong Timur,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 467/Pdt.P/2018/PA.Mtr..

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IIHal. 8 dari 12 halaman Penetapan : 467/Pdt.P/2018/PA.Mtr.ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;7.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Junaedi bin Ramiah)dengan Pemohon II (Mahti binti Muhamad) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1998, di Lingkungan Jempong Timur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan : 467/Pdt.P/2018/PA. Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;4.

MH.Panitera pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 467/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Denda Fatmawati SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggila : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 467/Pdt.P/2018/PA. Mtr.