Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp43.395.240,00 Rp6.509.286, 00;Total Rp49.904.526,00;(empat puluh sembilan juta sembilan ratus empat ribu lima ratus duaRp36.543.360,00;Rp6.851.880,00;puluh enam rupiah);9. Penggugat 9 (Sdr. Jiwanto):a. Uang Pesangon 8 bulan x 2 x Rp2.283.960,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan xRp2.283.960,00c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp43.395.240,00 Rp6.509.286, 00;Total = Rp49.904.526,00;Rp36.543.360,00;Rp6.851.880,00;Halaman 10 dari 49 hal.

Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp43.395.240,00 Rp6.509.286, 00;Total Rp49.904.526,00;(empat puluh sembilan juta sembilan ratus empat ribu lima ratus duapuluh enam rupiah);16. Penggugat 16 (Sdr. Kosmas Yudianto):a. Uang Pesangon 7 bulan x 2 x Rp2.283.960,00B. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan xRp2.283.960,00c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp38.827.320,00TotalRp31.975.440,00;Rp6.851.880,00;Rp5.824.098,00;Rp44.651.418,00;Halaman 712 dari 49 hal. Put.

Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp43.395.240,00 Rp6.509.286, 00;Total Rp49.904.526,00;(empat puluh sembilan juta sembilan ratus empat ribu lima ratus duaRp36.543.360,00;Rp6.851.880,00;puluh enam rupiah);23. Penggugat 23 (Sdr. Anselmus Bayu):a. Uang Pesangon 8 bulan x 2 x Rp2.283.960,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan xRp2.283.960,00c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp43.395.240,00TotalRp36.543.360,00;Rp6.851.880,00Rp6.509.286,00;Rp49.904.526,00;Halaman 14 dari 49 hal.

Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp38.073.055,00 = Rp5.710.958,00;Total = Rp43.784.013,00:(empat puluh tiga juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu tiga belasrupiah);5. Penggugat V (Julius Indra Putra Kelana Ginting) masa kerja 6 tahun 1bulan:a. Uang Pesangon 7 bulan x 2 x Rp2.003.845,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan xRp28.053.830,00;Rp2.003.845,00 = Rp6.011.535,00:c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp34.065.365,00 = Rp5.109.804,00:Halaman 28 dari 49 hal. Put.

Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp24.046.140,00 Rp3.606.921 ,00:Total Rp27.653.061 ,00:(dua puluh tujuh juta enam ratus lima puluh tiga ribu enam puluh saturupiah);5/7. Penggugat LVII (Adang) masa kerja 7 tahun 11 bulan:a. Uang Pesangon 8 bulan x 2 x Rp2.003.845,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan xRp2.003.845,00c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp38.073.055,00TotalRp32.061.520,00;Rp6.011.535,00;Rp5.710.958,00;Rp43.784.013,00;Halaman 43 dari 49 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 2058/Is/2002 tercantum atas nama Astuti Yani Rospina yang lahir di Tasikmalaya, Semula tercantum nama Astuti Yani Rospina diganti menjadi Vinna Ayudia Chairunnisa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian tersebut kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya

dan memberi izin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mendaftarkan perubahan/ penggantian nama Pemohon dimaksud setelah diperlihatkan salinan otentik dari penetapan ini ke dalam buku register yang tersedia untuk itu serta mencatat pula penggantian nama Pemohon dimaksud pada pinggir akta kelahiran;

Memerintahkan kepada Disdukcapil Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama yang dimaksud Pemohon kedalam buku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pula penggantian nama yang dimaksud Pemohon pada pinggir akta kelahiran

Membebankan biaya-biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah)

Menghukum Tergugat (i.c PT Tor Ganda) untuk membayar hak-hak Para Penggugat berupa uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan total sebesar Rp10.656.000,00 (sepuluh juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah); 1. Penggugat I (i.c. Adven Simanullang), masa kerja 14 tahun 6 bulan a. Uang Pesangon (UP):Rp3.000.0000 x 9 x 1 =Rp27.000.000,00b.

Uang Penggantian Hak (UPH)15 % x Rp42.000.000,00 =Rp6.300.000,00Sehingga, hak-hak Penggugat I berupa uang penggantian hak adalah sebesar Rp42.000.000 x 15 % = Rp6.300.000,00; 2. Untuk Penggugat II (i.c. Denny Sitorus), masa kerja 8 tahun 7 bulan a. Uang Pesangon (UP):Rp2.420.000 x 9 x 1 =Rp21.780.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMK)3 x Rp2.420.000,00 =Rp 7.260.000,00(+) =Rp29.040.000,00c.

Uang Penggantian Hak (UPH) 15 % x Rp29.040.000,00 =Rp4.356.000,00Sehingga, hak-hak Penggugat II berupa uang penggantian hak adalah sebesar Rp29.040.000 x 15 % = Rp4.356.000,00;7. Membebankan biaya perkara kepada negara;8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama Pemohon dimaksud setelah diterima salinan otentik dari Penetapan ini kedalam buku register yang tersedia untuk itu, serta mencatat pula penggantian nama Pemohon dimaksud pada pinggir akte kelahiran Pemohon ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama : ERMAN SARI menjadi SULAIMAN SALEH ;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Penduduk KotaPekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama Pemohon dimaksudsetelah diterima salinan otentik dari Penetapan ini kedalam buku registeryang tersedia untuk itu, serta mencatat pula penggantian nama Pemohondimaksud pada pinggir akte kelahiran Pemohon ;Membebankan biayabiaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon ; Halaman 2 dari

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Penduduk KotaPekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama Pemohon dimaksudsetelah diterima salinan otentik dari Penetapan ini kedalam buku registeryang tersedia untuk itu, serta mencatat pula penggantian nama Pemohondimaksud pada pinggir akte kelahiran Pemohon ;4.

Menetapkan penggantian nama Pemohon yang semula NAKIM menjadi MUSIRAN adalah sah;----------------------------------------------------3. Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari semula NAKIM menjadi MUSIRAN pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/1961 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Panjatan Kabupaten Kulon Progo; ------------------------------------------------------------ 4.

memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2014 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates padatanggal 22 Juli 2014 dengan Register Nomor 56/Pdt.P/2014/PN Wat, yang isinyasebagai berikut : Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Ketua Pengadilan NegeriWates, untuk dapat dikabulkan permohonan Pemohon untuk penggantian

bernamaNAKIM menjadi MUSIRAN; Bahwa sebagai syarat untuk meralat Duplik KutipanAkta Nikah Pemohon tersebut diperlukan penetapandari Pengadilan Negeri setempat.Bahwa karena Pemohon berdomisili di wilayahKabupaten Kulon Progo, maka permohonan iniPemohon ajukan melalui Pengadilan Negeri Wates;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas semoga Ketua PengadilanNegeri Wates berkenan untuk menerima dan menetapkan permohonan pemohontersebut sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohontersebut.Menetapkan penggantian

nama Pemohon yang semulabernama NAKIM menjadi MUSIRAN adalahMenyatakan sah penggantian nama pemohon darisemula NAKIM menjadi MUSIRAN pada DuplikatKutipan Akta Nikah dari Buku (Register Nikah) Nomor: 148/1961 Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatanatas nama pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;4 Membebankan kapada Pemohon untuk membayarbiaya yang timbul atas permohonan ini menuruthukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap

nama Pemohon dari semula NAKIM menjadi MUSIRAN padaDuplikat Kutipan akta Nikah dari Buku (Register Nikah) Nomor : 148/1961 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Panjatan Kabupaten KulonMenimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Mengingat, Pasal 52 Undang Undang No. 23 Tahun 2006, HIR dan peraturanperaturan lain yang berlaku dalam perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan penggantian

nama Pemohon yang semula NAKIM menjadiMUSIRAN adalah sah;3 Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari semula NAKIM menjadiMUSIRAN pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/1961 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Panjatan Kabupaten Kulon Progo;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribuDemikianlah ditetapkan di WATES pada hari SELASA tanggal 5 Juli 2014oleh EMMA SRI SETYOWATI, S.H.

Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon yang semula MOCH HASIL MAKSUD menjadi tertulis dan terbaca M. IBNU AFNAN ABDILLAH;3. Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk menetapkan segala sesuatunya mengenai penggantian nama anak Pemohon dan selanjutnya dapat menerbitkan akta perubahannya setelah adanya penetapan ini ; 4. Menetapkan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon yang semula MOCHHASIL MAKSUD menjadi tertulis dan terbaca M. IBNU AFNAN ABDILLLAH ;3. Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untukmenetapkan segala sesuatunya mengenai penggantian nama anakPemohon dan selanjutnya dapat menerbitkan akta perubahannya setelahadanya penetapan ini ;4.

Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon yang semula MOCHHASIL MAKSUD menjadi tertulis dan terbaca M. IBNU AFNAN ABDILLAH;. Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untukmenetapkan segala sesuatunya mengenai penggantian nama anakPemohon dan selanjutnya dapat menerbitkan akta perubahannya setelahadanya penetapan ini ;.

Penggugat II:No Keterangan Perhitungan (Rp) Jumlah1 Upah Perbulan 4.259.923 2 Uang pesangon 8X 1X 4.259.923 34.079.3843 Uang Penghargaan 3X 1X 4.259.923 12.779.7694 Uang Penggantian hak 15 % X 46.859.153 7.028.87315 %5 Penggantian Uang 4.259.923/25 X 12 2.044.763Cuti6 Upah selama proses 4.259.923 X 6 bulan 25.559.538PHK upahTotal 81.492.327c.

SusPHI/2020 4 Uang Penggantian 15% X 46.846.360 7.026.954hak 15 %5 Penggantian Uang 4.258.760/25 X 12 2.044.763Cuti6 Upah selama proses 4.258.760 X 6 bulan 25.559.538PHK upahTotal 81.470.079d.

SusPHI/2020 No Keterangan Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Upah Perbulan 4.314.623 2 Uang pesangon 8X1 X 4.314.623 34.516.9843 Uang Penghargaan 3X1 X 4.314.623 12.943.8694 Uang Penggantian 15% X 47.460.853 7.119.128hak 15 %5 Penggantian Uang 4.314.623/25 X 12 2.071.019Cuti6 Upah selama proses 4.314.623 X 6 bulan 25.887.738PHK upahTotal 82.538.738 7.

SusPHI/2020 4 uang penggantian hak 15 % X 46.859.153 7.028.87315 %penggantian uang cuti 4.259.923/25 XK 12 2.044.7636 upah selama proses 4.259.923 X 6. bulan 25.559.538PHK upahTotal 81.492.327c.

SusPHI/2020 No Keterangan Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Upah Perbulan 4.031.805 2 Uang pesangon 8X1 X 4.031.805 32.254.4403 Uang Penghargaan 3X1 X 4.031.805 12.095.4154 Uang Penggantian 15% X 44.349.855 6.652.478hak 15 %5 Penggantian Uang 4.031.805/25 X 12 1.935.266Cuti6 Upah selama proses 4.031.805 X 6 bulan 24.190.830PHK upahTotal 77.128.429f.

;Kata "selain menerima Uang Penggantian Hak" dalam ayat ini adalahbentuk pengulangan yang merupakan penekanan dan penegasan ataskewajiban pemberian Uang Penggantian Hak bagi pekerja/oburuh yangmengundurkan diri atas kKemauan sendiri.

NamaJabatan Terakhir: total yang harus diterima Rp.6.590.250,: Yohans Sunarno;: Superintendent Production;Gaji Terakhir : Rp7.447.000,;Masa Kerja : 13 tahun;Uang Pisah : Rp14.894.000, (sudah dibayarkan olehperusahaan);Uang Penggantian Hak15.5. NamaJabatan TerakhirGaji TerakhirMasa KerjaUang PisahUang Penggantian Hak15.6. NamaJabatan TerakhirGaji TerakhirMasa KerjaUang PisahUang Penggantian Hak15.7. NamaJabatan TerakhirGaji TerakhirMasa KerjaUang PisahUang Penggantian Hak15.8.

NamaJabatan TerakhirGaji TerakhirMasa KerjaUang PisahUang Penggantian Hak15.9.

Dalam perkara uang penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan;i.

Dalam perkara uang penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan;Bahwa Mahkamah Agung RI c.q.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2016(ASOHAPEKA) yang menolak Pengembalian Setoran Ganti Rugi NilaiTegakan (GRNT)/Penggantian Nilai Tegakan (PNT) kepada ParaPenggugat;Bahwa, Surat Nomor : S$.45/SekjenKeu/2/2015, tanggal 30 Juni 2015,yang diterbitkan Tergugat, Perihal : Pengembalian Setoran Ganti RugiNilai Tegakan (GRNT) Penggantian Nilai Tegakan (PNT) yangditujukan kepada Ketua Asosiasi Pengusaha Pemanfaatan KayuKalimantan (ASOHAPEKA) yang menolak Pengembalian Setoran GantiRugi Nilai Tegakan (GRNT)/Penggantian

Bahwa, Penggugat (PT.Wana Nusa Perkasa) telah merealisasikanPembayaran Penggantian Nilai Tegakan(PNT) yang ditagin olehPejabat Penagih Penggantian Nilai Tegakan (PNT) Dinas KehutananKabupaten Nunukan dan disetorkan langsung Penggugat ke rekeningRBPMK PNBP GRNP pada Bank Mandiri Cabang Jakarta GedungPusat Kehutanan Nomor Rekening : 1020005361917, terhitung daribulan Juni tahun 2011 s/d. bulan Agustus 2013 adalah sebagai berikut:3.1.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201639.40.Kalimantan Utara, menyatakan tidak sah Surat yang diterbitkan PejabatPenagi Penggantian Nilai Tegakan (PNT) Dinas Kehutanan KabupatenBulungan Provinsi Kalimantan Utara, yang berupa Surat PerintahPembayaran (SPP) Penggantian Nilai Tegakan (PNT) Nomor :180415,tanggal 20 April 2015, yang ditujukan kepada CV DWI MITRA danmewajibkan Pejabat Penagi Penggantian Nilai Tegakan (PNT) DinasKehutanan Kabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara untukmencabut surat tersebut :

Penggantian Nilai Tegakan (PNT) yang ditujukankepada Ketua Asosiasi Pengusaha Pemanfaatan Kayu KalimantanHalaman 21 dari 46 halaman.

PVI.6), juga telan membatalkan Penggantian Nilai Tegakan (PNT)dengan pertimbangan hukum:Halaman 28 dari 46 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/2016Bahwa pungutan Penggantian Nilai Tegakan (PNT)yang dikenakankepada Pemegang Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) di atas ArealPenggunaan Lain (APL) seperti yang dimiliki Penggugat CV.

Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/20193)4)5)6))Jumlah = Rp41.515.000,00Penggugat III, sebesar:Uang pesangon: 8 x Rp1.900.000,00 X 2Uang penghargaan masa kerja:3 x Rp1.900.000,00Uang penggantian perumahan/pengobatan 15%JumlahPenggugat IV, sebesar:Uang pesangon 8 x Rp1.900.000,00 x 2Uang penghargaan masa kerja:3 x Rp1.900.000,00Uang penggantian perumahan/pengobatan 15%JumlahPenggugat V, sebesar:Uang pesangon 7 x Rp1.900.000,00 x 2Uang penghargaan masa kerja:3 x Rp1.900.000,00Uang penggantian perumahan/pengobatan

Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/2019Uang penggantian perumahan/pengobatan 15%Jumlah17) Penggugat XVII, sebesar:Uang pesangon 9 x Rp1.900.000,00 x 2Uang penghargaan masa kerja:4 x Rp1.900.000,00Uang penggantian perumahan/pengobatan 15%Jumlah18) Penggugat XVIII, sebesar:Uang pesangon 6 x Rp1.900.000,00 x 2Uang penghargaan masa kerja:2 x Rp1.900.000,00Uang penggantian perumahan/pengobatan 15%Jumlah19) Penggugat XIX, sebesar:Uang pesangon 9 x Rp1.900.000,00 x 2Uang penghargaan masa kerja:3 x Rp1.900.000,00Uang

Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/2019Uang pesangon 9 x Rp1.900.000,00 x 2Uang penghargaan masa kerja:5 x Rp1.900.000,00Uang penggantian perumahan/pengobatan 15%Jumlah22) Penggugat XXII, sebesar:Uang pesangon 9 x Rp1.900.000,00 x 2Uang penghargaan masa kerja:4 x Rp1.900.000,00Uang penggantian perumahan/pengobatan 15%Jumlah23) Penggugat XXIll, sebesar:Uang pesangon 9 x Rp1.900.000,00 x 2Uang penghargaan masa kerja:5 x Rp1.900.000,00Uang penggantian perumahan/pengobatan 15%Jumlah24) Penggugat XXIV, sebesar:Uang

Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/2019pengobatan 15%Jumlah26) Penggugat XXVI, sebesar:Uang pesangon 6 x Rp1.900.000,00 x 2Uang penghargaan masa kerja:2 x Rp1.900.000,00Uang penggantian perumahan/pengobatan 15%Jumlah27) Penggugat XXVII, sebesar:Uang pesangon 8 x Rp1.900.000,00 x 2Uang penghargaan masa kerja:3 x Rp1.900.000,00Uang penggantian perumahan/pengobatan 15%Jumlah28) Penggugat XXVIII, sebesar:Uang pesangon 9 x Rp1.900.000,00 x 2Uang penghargaan masa kerja:3 x Rp1.900.000,00Uang penggantian perumahan/

Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/2019Uang penghargaan masa kerja:2 x Rp1.900.000,00Uang penggantian perumahan/pengobatan 15%Jumlah31) Penggugat XXXI, sebesar:Uang pesangon 8 x Rp1.900.000,00 x 2Uang penghargaan masa kerja:3 x Rp1.900.000,Uang penggantian perumahan/pengobatan 15%Jumlah32) Penggugat XXXII, sebesar:Uang pesangon 5 x Rp1.900.000,00 X 2Uang penghargaan masa kerja:2 x Rp1.900.000,00Uang penggantian perumahan/pengobatan 15%Jumlah33) Penggugat XXXIll, sebesar:Uang pesangon 5 x Rp1.900.000,00 x 2Uang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon beracara secara prodeo (cuma-cuma;
3. Menetapkan penggantian nama Anak Pemohon dari AL FATHIR UWAIS yang lahir di Banda Aceh pada tanggal 27 Juni 2018 menjadi MUHAMMAD FATHIR UWAIS yang lahir di Banda Aceh pada tanggal 27 Juni 2018, anak kedua laki-laki dari Ayah JONI SAGITA dan Ibu FITRAH MAULIDA;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

penggantian nama Anak Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh untuk diberikan catatan pinggir dalam register Kartu Keluarga (KK) Nomor 1171083103160002 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1171-LU-11072018-0006 tentang penggantian tersebut;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari nama HABIB H. SAID ISMAIL menjadi HABIB ISMAIL BIN YAHYA;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama HABIB H.

SAID ISMAIL menjadi HABIB ISMAIL BIN YAHYA;

HABIB H.SAID ISMAIL menjadi HABIB ISMAIL BIN YAHYA adalah untuk memperjelasketurunan atau silsilan keluarga Pemohon sehingga hal tersebut tidaklahbertentangan atau melanggar adat atau ketentuan daerah tertentu dan bukanpula merupakan gelar akademik dan tidak mempunyai makna maka yang bisamenyinggung perasaan masyarakat pada umumnya dengan demikianpenggantian nama Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum,sehingga beralasan hukum untuk dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena penggantian

SAID ISMAIL menjadi HABIBISMAIL BIN YAHYA, dengan demikian petitum angka 2 dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena penggantian nama Pemohondinyatakan sah dan Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon untukmengganti nama Pemohon dari nama HABIB H.

Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari nama HABIBH. SAID ISMAIL menjadi HABIB ISMAIL BIN YAHYA;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaHABIB H. SAID ISMAIL menjadi HABIB ISMAIL BIN YAHYA;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan atas penggantian nama Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya;5.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalangka Raya untuk mencatat perubahan atas penggantian namaPemohon tersebut pada register yang disediakan untuk itu sesuai denganketentuan yang berlaku;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarapermohonan ini sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilanribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019, olehMARIA RINA SULISTIAWATI, S.H.

Menetapkan penggantian nama Pemohon dari Gatot Subroto menjadi Yusuf Rangga Al Fatih; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil mengenai penggantian nama Pemohon tersebut; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa agar tidak menimbulkan masalah di kemudian hari, makaPemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan penggantian namabahwa nama Gatot Subroto diubah menjadi Yusuf Rangga Al Fatih, yanglahir di Karanganyar 7 Oktober 1996;5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian namapada akta, KK, KTP, dan ljazah yang semula bernama Gator Subrotodiganti menjadi Yusuf Rangga Al Fatih yang lahir di Karanganyar07101996;3. Menetapkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Karanganyaruntuk pengantar nama dalam akta Pemohon tersebut dalam bukuregister yang sedang berjalan dan diperuntukkan tersebut;4.

bahwa saksi Saryanto sebagai paman Pemohonmenerangkan bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari saksi MitroWiyono Kliwon dengan Ibu Suginem, dan Pemohon bernama Gatot Subroto.Saksi mengetahui kalau Pemohon hendak mengganti namanya tersebutmenjadi Yusuf Rangga Al Fatih agar memiliki makna yang baik sesuai denganajaran Agama Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa Pemohon tidakpernah terkait dengan permasalahan hukum dan juga tidak sedang menghadapimasalah lainnya;Menimbang, bahwa penggantian

nama dari Gatot Subroto menjadiYusuf Rangga Al Fatih tidak melanggaran syaratsyarat sebagaimana tersebutdi atas, dan juga hal tersebut sesuai dengan ajaran Agama Islam yang diyakinioleh Pemohon bahwa nama seseorang seharusnya memiliki arti nama yangbaik, karena nama tersebut adalah doa bagi yang bersangkutan, karenanyapengadilan berpendapat permohonan penggantian nama Pemohon iniberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang RI No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi

Menetapkan penggantian nama Pemohon dari Gatot Subroto menjadiYusuf Rangga Al Fatih;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untukmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipanakta pencatatan sipil mengenai penggantian nama Pemohon tersebut;4.

Luas Tanah Terkena:330 m2 Obyek Pengadaan Tanah : Tanah Kosong ; Rincian Nilai:Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanah (Rp) : 528.362.907,Indikasi Nilai Penggantian Wajar Bangunan (Rp) :Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanaman (Rp) :Nilai Penggantian Wajar (Rp) 528.362.907,Pembulatan (Rp) 528.363.000,( Vide : Bukti P17 ) ;7.

CKJ.Luas Tanah Terkena : 575 m2 Obyek Pengadaan Tanah : TanahKosong ;Rincian Nilai :Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanah (Rp) 932.132.045,Indikasi Nilai Penggantian Wajar Bangunan (Rp) :Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanaman (Rp) :Nilai Penggantian Wajar (Rp) : 932.132.045,Pembulatan (Rp) 932.132.000,( Vide : Bukti P28 )18.

LuasTanah Terkena : 539 m2 Obyek Pengadaan Tanah : Tanah KosongRincian Nilai :Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanah (Rp) : 873.582.501,Indikasi Nilai Penggantian Wajar Bangunan (Rp) :Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanaman (Rp) :Nilai Penggantian Wajar (Rp) 873.582.501,Pembulatan (Rp) : 873.583.000,( Vide : Bukti P29 ) ;7.

CKJ Luas Tanah Terkena : 518 m2Obyek Pengadaan Tanah : Tanah Kosong ; Rincian Nila :Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanah (Rp) : 831.098.277,Indikasi Nilai Penggantian Wajar Bangunan (Rp) :Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanaman (Rp) :Nilai Penggantian Wajar (Rp) : 831.098.277,Pembulatan (Rp) 831.098.000,(Bukti P16 ) ;6.

Luas Tanah Terkena :1170 m2 Obyek Pengadaan Tanah : Tanah Kosong ; RincianNilai : Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanah (Rp)1.881.010.303,Indikasi Nilai Penggantian Wajar Bangunan (Rp) :Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanaman (Rp)Nilai Penggantian Wajar (Rp) : 1.881.010.303,Pembulatan (Rp) : 1.881.010.000,( Bukti P19 ) ;.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Mengabulkan permohonan penggantian nama anak para pemohon yang semula bernama ARSHRAF AL HAFIDZ PRATAMA menjadi ASHRAF AL HAFIDZ PRATAMA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;<

/li>

Memerintahkan pula kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk mencatat tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Kelahiran No : 3311-LU-05092018-0077, tertanggal 21 September 2018 dari semula tercatat atas nama ARSHRAF AL HAFIDZ PRATAMA menjadi ASHRAF AL HAFIDZ PRATAMA;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat Chairil dengan masa kerja 7 tahun dan jumlah gaji Rp.1.115.000,/bulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp. 8.920.000, + UangPenghargaan Masa Kerja Rp. 3.345.000, + Uang Penggantian Hak Rp.2.374.950, = Rp. 14.639.950.

dan jumlah gaji Rp.895.000,/bulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp. 6.265.000, + UangPenghargaan Masa Kerja Rp. 2.685.000, + Uang Penggantian HakRp.1.772.100, = Rp. 10.722.100, ;Penggugat Rika Sandra dengan masa kerja 8 tahun dan jumlah gaji Rp.920.000,/bulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp. 8.280.000, + UangPenghargaan Masa Kerja Rp. 2.760.000, + Uang Penggantian Hak Rp.2.097.600, = Rp. 13. 137.600, ;.

Rp. 8.280.000, + UangPenghargaan Masa Kerja Rp. 2.760.000, + Uang Penggantian Hak Rp.2.097.600, = Rp. 13. 137.600, ;Penggugat Jihan dengan masa kerja 6 tahun dan jumlah gaji Rp.920.000,/bulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp. 6.440.000, + UangPenghargaan Masa Kerja Rp. 2.760.000, + Uang Penggantian Hak Rp.1.821.600, = Rp. 11.021.600.

Sus/2010Uang penggantian hak : 15% x Rp. 8.950.000, Rp. 1.342.500,10.292.500,Total hak Penggugat Rp. Penggugat a.n RIKA SANDRAe Uang pesangon : 9 bin x Rp. 920.000, Rp. 8.280.000,e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 920.000, Rp. 2.760.000,e Uang penggantian hak : 15% x Rp. 11.040.000, Rp. 1.656.000,12.696.000,Total hak Penggugat Rp.

Penggugat a.n JIHANe Uang pesangon : 7 bin x Rp. 920.000, Rp. 6.440.000,e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 920.000, Rp. 2.776.000,e Uang penggantian hak : 15% x Rp. 9.200.000, Rp. 1.380.00,10.580.000,Total hak Penggugat Rp. Penggugat a.n RISMI ELFIAe Uang pesangon : 9 bin x Rp. 920.000, Rp. 8.280.000,e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 920.000, Rp. 2.760.000,e Uang penggantian hak : 15% x Rp. 11.040.000, Rp. 1.656.000. 12.696.000,Total hak Penggugat Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi Tergugat tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek ;
3. Menyatakan PUTUSA hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak Juni 2020 ;
4. Menghukum Tergugat membayar kompensasi PHK kepada Penggugat berupa uang Pesangon, uang penggantian hak dan uang penggantian sisa cuti, secara tunai dan sekaligus yang seluruhnya sejumlah Rp.83.000.000,00 (delapan

/PN.JKT.PST13.14.15.16.2003, Tentang ketenagakerjaan, maka Dalam hal terjadi pemutusan hubungankerja secara sepihak pengusaha diwajibkan membayar uang pesangon dan atauuang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak. Yang dapat kami rincisebagai berikut :1. Uang Pesangon 2 x 3 x Rp.10.000.000,002. Uang Penggantian Hak 15 % X 60.000.000,00 Rp. 9.000.000,003. Uang Penggantian sisa cuti:12/30XRp.10.000.000 Rp. 4.000.000,004.

Uang Penggantian Hak 15 % X 60.000.000,00 Rp. 9.000.000,003. Uang Penggantian sisa cuti 12/30XRp.10.000.000 Rp. 4.000.000,004. Upah Proses: 6 X Rp. 10.000.000,00 Rp. 60.000.000,00Jumlah Rp.133.000.000,00( seratus tiga puluh tiga juta rupiah )Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat diatas, Tergugat tidak hadirdalam persidangan untuk membela dan mempertahankan kepentinganhukumnya;Him. 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 106/Pdt.SusPHI/2021.

hakdan perhitungan sisa cuti yang belum diambil adalah yang benar sesuai denganperhitungan dari Penggugat sehingga Majelis Hakim berkesimpulan untuk uangPesangon, uang penggantian hak dan sisa cuti penggugat yang menjadi hakPenggugat sebagai akibat PHK tersebut sebagai berikut :1.

Uang Penggantian Hak 15 % X Rp. 60.000.000,00 Rp. 9.000.000,003. Vang Penggantian sisa cuti:12/30XRp.10.000.000 Rp. 4.000.000,004.

Menghukum Tergugat membayar kompensasi PHK kepada Penggugat berupauang Pesangon, uang penggantian hak dan uang penggantian sisa cuti, secaratunai dan sekaligus yang seluruhnya sejumlah Rp.83.000.000,00 (delapan puluhtiga juta rupiah)5. Membebankan biaya perkara kepada Negara yang keseluruhannya berjumlahsebesar Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah)Him. 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 106/Pdt.SusPHI/2021./PN.JKT.PST6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Mengganti nama yang semula WIENI GUSTRIANA menjadi ARSYILA LISSIE JUSUF untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi ARSYILA LISSIE JUSUF;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal penggantian nama Pemohon pada Kantor Catatan Sipil Jakarta Pusat yang selanjutnya agar mencatatkan penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.14389/JS/1988;
4. Membebankan biaya perkara

1. Mengabulkan isi permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan syah penggantian Nama pada Akta kelahiran yang semula tertulis MELDA dirubah menjadi NURAINI sesuai dengan Passport;
3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Register Kependudukan Kabupaten Tanah Datar untuk mencatat penggantian nama yang tertulis pada Akta Kelahiran atas nama MELDA diganti menjadi NURIANI ;
4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000

menyamakan nama yang tertulis pada AkteKelahiran atas nama MELDA dirubah menjadi NURAINI sesuai denganPaspor.Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.P/2019/PN BskBerdasarkan halhal yang telah Pemohon kemukakan di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak supaya Pemohon dipanggil untuk menghadappersidangan pada hari, waktu dan tempat yang ditentukan untuk itu, danselanjutnya mohon penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan isi Permohonan Pemohon seluruhnya Menyatakan syah penggantian

Pengadilan Negeri Batusangkar, makasesuai dengan ketentuan Pasal 118 ayat (1) Rog merupakan wewenang dariPengadilan Negeri Batusangkar untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang,obahwa menurut ketentuan pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan menentukan bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon sendiri terhadap keinginan Pemohon untuk penggantian

Menyatakan syah penggantian Nama pada Akta kelahiran yangsemula tertulis MELDA dirubah menjadi NURAINI sesuai denganPassport;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Register Kependudukan KabupatenTanah Datar untuk mencatat penggantian nama yang tertulis padaAkta Kelahiran atas nama MELDA diganti menjadi NURIANI ;4.