Ditemukan 9885 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
266
  • Harta Bergerak, berupa :1. 1 (Satu) buah Mobil Fanther, warna hitam, DP 1082 GD, dikuasaioleh Tergugat dibelt pada tahun 2010, dengan harga pembelianRp.270.000.000,2. 1 (Satu) buah Motor Scoopy, warna putih, dikuasai oleh Penggugat,DP 2890 GM, taksiran harga Rp.10.000.000,b. Harta Tidak Bergerak1. Sebidang Tanah 2 (dua) kapling, berlokasi di Jalan oe /DOSE ccessssssssssstttnsnsceeeeeeeestsneee , Kec. Towuti, Kab. Luwu Timur, denganluas 20 x 20 M2, dengan batasbatas :a.
    Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah kosongBahwa Sertifikat tanah dan surat lainnya dikuasai oleh Tergugat,dengan taksiran harga Rp.100.000.000,Hal.2dari7hal. Putusan Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.MsbSebidang Tanah dan Rumah permanen berlokasi di Jalaneee DOSE rerestsssssseeettnscensensmeensemneney Kec. Towuti, Kab.Luwu Timur, dengan No. SHM 00313, luas tanah 540, M2, denganbatasbatas :a. Sebelah Utara berbatasan dengan RUMAN ...... ec esesseseseetenseeeeeee)b.
    Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya.Bahwa Serttifikat tanah dan surat lainnya dikuasai oleh Tergugat,dengan taksiran harga, Rp.500.000.000,Rumah hasil renovasi berupah rumah kontrakan 4 kamar, luas 20 x 30m3, berlokast iar aeeeestesessssseeeetsstsssseseeeeeetteee ' desasevseseeeeusnseseneeeeeeeutnennseeeeeettes Kec. Towoti, Kab. Luwu Timur, dengan taksiranharga bangunan Rp. 200.000.000,Tanah kebun, luas 2 Ha.
    Dengan batasbatas sbb:Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikeeeeySebelah Bara berbatasan dengan tanah mlik Pak oe eeeee needSebelah Timur berbatasan dengan tanah = milik PakTanah tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dari almsevseeeeeeusneessseeeeeteutnennseeeeeettes , adapun waktu pembelian sudah tidakdiketahui oleh Penggugat, taksiran harga Rp.10.000.000,Bangunan Rumah permanen merupakan harta bersama yang dibelltsaat Penggugat dengan Tergugat
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 26 Nopember 2019 — pemohon vs ternohon
820
  • Harga taksiran sebesar Rp. 400.000,-(empat ratus juta rupiah) dengan batas-batas sebagai berikut :o Sebelah utara berbatasan dengan : tanah Baswan;o Sebelah timur berbatasan dengan : tanah Deni;o Sebelah selatan berbatasan dengan : Jalan Trans Sulawesi;o Sebelah barat berbatasan dengan : tanah Ite Rudi;b.
    Harga taksiran sebesar Rp. 145.000.000,- (Seratus Empat Puluh Lima Juta Ribu Rupiah);d. Motor 2 unit, yaitu 1 unit Honda Revo keluaran, tahun 2005 dibuktikan dengan BPKB dan STNK dengan taksiran harga Rp. 7.000.000,- (tujuh juta ribu rupiah), dan 1 unit Yamaha Jupiter MX keluaran tahun 2018 dibuktikan dengan BPKB dan STNK, taksiran harga Rp. 9.000.000,-(Sembilan Juta ribu rupiah);e.
Register : 19-07-2011 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44878/PP/M.V/12/2013
Tanggal 8 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
18026
  • Koreksi atas Jasa Audit sebesar Rp.97.162.000,00Menurut bahwa Terbanding menyatakan bahwa jumlah sebesar Rp.97.162.000,00 merupakan bagianTerbanding dari total biaya konsultan (Akun 62019904) sebesar Rp.865.723.984,00 dimana biaya tersebuttelah dibebankan pada SPT PPh Badan, dengan demikian menjadi objek yang terutang PajakPenghasilan Pasal 23;Menurut bahwa Terbanding melakukan koreksi terhadap jurnal taksiran maka akan terjadi 2xPemohon pembebanan potongan PPh 23 terhadap objek yang sama namun dasar
    penghasilan bruto yangBanding berbeda, namun tidak pernah ada jasa yang terjadi sebesar Rp.97.162.000,00 karena angka inimerupakan biaya taksiran yang akan dibalik atau dinolkan begitu terjadi aktualisasi biayayang pasti sudah dipotong Pemohon Banding terhadap kewajiban PPh Pasal 23.
    penelitian Majelis terhadap Laporan Pemeriksaan Pajak dan Uraian Penelitian Keberatan diketahui bahwa Terbanding melakukan koreksi Dasar Pengenaan PajakPajak Penghasilan Pasal 23 atas jasa audit sebesar Rp.97.162.000,00 dikarenakan telahdibebankan sebagai biaya (pengurang penghasilan bruto) di SPT PPh Badan sehinggamerupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 23 yang terutang di tahun 2008;bahwa Pemohon Banding tidak setuju karena biaya atas jasa audit sebesar Rp.97.162.000,00)merupakan biaya proyeksi taksiran
    087 15.000.000 Konsultan Hukum 15.000.0002200005615 21 Jul 08 15.000.000 Konsultan 15.000.0002200009162 29Okt 08 15.000.000 Honor Konsultan 15.000.000Sub total biaya lainnya 75.000.000 75.000.000Total biaya konsultan 865.723.984 260.102.000 bahwa berdasarkan data jurnal pada ledger tersebut, koreksi sebesar Rp.97.162.000,00 samadengan jurnal pada baris nomor 5 dan 6 tabel tersebut di atas : No Document Pos tg Amount Text Sudah dipotong PPhNo Date (Rp) 23 di 20085 1100021587 31 Des 08 445.665.000 Taksiran
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD ADI CANDRA Als BAGOL Bin EDI SUWITO
177
  • Sei Garo DesaGading Sari Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenanglainnya dan Narkotika jenis shabu yang terdakwa beli, dan terima tersebutbukanlah untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran
    Dodo (dpo) jugamenyerahkan Narkotika 1 (Satu) buah bungkusan plastik bening yangberisikan Narkotika Jenis Shabu kepada Saksi Agung Waseso, selanjutnyaSaksi Agung Waseso kembali menaiki sepeda motor milik Terdakwa danlangsung berangkat menuju kebun kelapa sawit PTPN V Sei Garo DesaGading Sari Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan No. 130/II/10242/2019 Tanggal 21 Februari 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh SriWidodo selaku Pengelola Pegadaian (
    narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram, untuk Pengadilan;c) 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil dan 1 (satu) bungkus plastik beningsedang yang merupakan Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersih0,46 (nol koma empat puluh enam) gram, untuk Pengadilan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.
    Pegadaian (Persero) Kantor Unit PelaksanaCabang Lacang Kuning Cabang Pekanbaru Kota, yang telah melakukanpemeriksaan/penimbangan barang berupa 1 (satu) Paket kecil dan 1 (satu)Paket sedang narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dengan beratkeseluruhannya 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram, dengan perincian :a) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran berat bersih0,1 (nol koma satu) gram, untuk BPOM;b) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran
    berat bersih0,08 (nol koma nol delapan) gram, untuk Pengadilan;c) 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil dan 1 (Satu) bungkus plastik beningsedang yang merupakan Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersih0,46 (nol koma empat puluh enam) gram, untuk Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.03.941.02.19.K. 140 tanggal 25 Februari 2019 An.
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4617
  • No. 0512/Pdt.G/2016/PA.Dp4.2.4.3.Sebelah Barat : Gambar Situasi 3074/1992 ;Tanah tersebut telah berSertipikat Hak Guna Bangunan denganNomor : 358, Atas Nama ZUNAIDIN ;Dengan taksiran harga sekitar Rp.400.000.000, (empat ratusjuta rupiah);Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen yangterletak di Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, dengan luas tanah * 473 M?
    Jafar;Sebelah Timur =: Mansyur;Sebelah Selatan : SMKN 1 Dompu;Sebelah Barat =: Abdul Latif/M.Ikhsan;Tanah tersebut telah bersertipikat Hak Milik dengan Nomor :515 / Karijawa, Atas Nama ZUNAIDIN;Dengan taksiran harga sekitar Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah);Sebidang tanah berikut bangunan permanen (Kantor PPAT)yang terletak di Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, dengan luas tanah * 549 M?
    No. 0512/Pdt.G/2016/PA.DpDengan taksiran harga sekitar Rp.200.000.000, (duaratus jutarupiah);4.4. Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Kandai Dua, denganluas tanah*+ 726 M?
    (tujuh ratus dua puluh enam meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Muhammad Abduh, SE ;Sebelah Timur : Jalan Raya ;Sebelah Selatan : Najmah;Sebelah Barat : Abdul Majid ;Tanah tersebut telah berSertipikat Hak Milik Nomor:2615/Kandai Dua, Atas Nama ZUNAIDIN, B.Sc ;Dengan taksiran harga sekitar Rp.150.000.000,(Seratus limapuluh juta rupiah) ;4.5.
    Yakub Yusuf ;Sebelah Timur : Ruslin ;Sebelah Selatan : Mansyur ;Sebelah Barat : Jalan Raya ;Tanah tersebut belum berSertipikat ;Dengan taksiran harga sekitar Rp. 50.000.000,(Lima puluh jutarupiah) ;Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat pada Posita nomor 4(empat) poin 4.1. sampai dengan huruf 4.5. tersebut di atas, yangseluruhnya dikuasai Tergugat. sedangkan Penggugat hanyamenempati secara bersama dengan Tergugat Tanah beserta Rumahtinggal seperti yang tertera pada posita poin 4.2, yang terletak
Register : 13-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 688/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
609
  • PudiantaBarat : JalanPutusan Nomor 688/Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 2 dari 13 hlmTimur : SuharnoDengan taksiran harga jual saat ini + Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah)Sebidang tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri diatasnya,sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: B:81/Btk, seluas 166M2 atas nama Nyonya Retno Widanarti, terletak di KelurahanBrontokusuman, Kec.
    Mergangsan, Kota Yogyakarta atau yang lebihdikenal dengan Perum Green House, RH12, Rt. 080/Rw. 023, KelurahanBrontokusuman, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta;dengan batasbatas:Utara : Irwan MeyladiSelatan : JalanBarat : Endang RudianaTimur : JalanDengan taksiran harga jual saat ini + Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah)Satu buah kendaraan roda 4 (empat) Merk Suzuki type SB416 2WD, JenisPenumpang Model Jeep Warna Hitam Tahun pembuatan 1997, Atasnama A.
    Dengan taksiran harga jual saat ini +Rp. 65.000.000, (Enam puluh lima juta rupiah)Untuk memudahkan penyebutannya, selanjutnya objek tanah tersebutdiatas mohon disebut sebagai Objek Sengketa;Bahwa total harta bersama yang diperoleh antara Penggugat dan tergugatselama masa perkawinan adalah sebesar Rp. 1.165.000.000,( satu milyarseratus enam puluh juta rupiah), bahwa sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku maka dengan telah terjadinyaperceraian antara Penggugat dan Tergugat , maka harta
    PudiantaBarat : JalanTimur : SuharnoPutusan Nomor 688/Pdt.G/2016 /PA.Btl Hlm 5 dari 13 hlmDengan taksiran harga jual saat ini + Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah)b. Sebidang tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri diatasnya,sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: B:81/Btk, seluas166 M2 atas nama Nyonya Retno Widanarti, terletak di KelurahanBrontokusuman, Kec.
    Mergangsan, Kota Yogyakarta atau yang lebihdikenal dengan Perum Green House, RH12, Rt. 080/Rw. 023,Kelurahan Brontokusuman, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta, dengan batasbatas:Utara : Irwan MeyladiSelatan : JalanBarat : Endang RudianaTimur : JalanDengan taksiran harga jual saat ini + Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah)c. Satu buah kendaraan roda 4 (empat) Merk Suzuki type SB416 2WD,Jenis Penumpang Model Jeep Warna Hitam Tahun pembuatan 1997,Atas nama A.
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
HENGKI DEDI SAPUTRA Als HENGKI LUMUIK Bin IBRAHIM
5425
  • LINDU (belumterpisah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 77/IL.02.5106/2018 dan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 78/IL.02.5106/2018 tanggal 04 Juli 2018 barang bukti narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih keseluruhan 67.02 gr (enam puluh tujuh koma noldua gram) dengan rincian sebagai beikut : Hasil TaksiranNo Nama Barang KeteranganBerat Bersih Barang bukti diduga berupa 0,12 gram Untuk BPOMNarkotika yang diduga jenisshabushabuBarang bukti diduga berupa
    LINDU (belumterpisah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 77/IL.02.5106/2018 dan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 78/IL.02.5106/2018 tanggal 04 Juli 2018 barang bukti narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih keseluruhan 67.02 gr (enam puluh tujuh koma noldua gram) dengan rincian sebagai beikut : No Nama Barang KeteranganHasil TaksiranBerat Bersih Barang bukti diduga berupa 0,12 gram Untuk BPOMNarkotika yang diduga jenisshabushabuBarang bukti diduga berupa
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 77/IL.02.5106/2018 dan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 78/IL.02.5106/2018 tanggal 04 Juli 2018 barang bukti narkotika jenis shabuhalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Bknshabu dengan berat bersih keseluruhan 67.02 gr (enam puluh tujuh koma noldua gram) dengan rincian sebagai beikut : Hasil Taksiran No Nama Barang KeteranganBerat Bersih1.
    Lindu (belum tertangkap);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / PenimbanganNomor : 77/ IL.02.5106/2018 dan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor :78/ IL.02.5106/2018 tanggal 04 Juli 2018 barang bukti narkotika jenis shabushabu dengan berat bersin keseluruhan 67.02 gr (enam puluh tujuh koma noldua gram) dengan rincian sebagai beikut : Hasil TaksiranNo Nama Barang KeteranganBerat Bersih 1. Barang bukti diduga berupa 0,12 gram Untuk BPOMNarkotika yang diduga jenisshabushabu2.
    Lindu (belum tertangkap);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / PenimbanganNomor : 77/ IL.02.5106/2018 dan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor :78/ IL.02.5106/2018 tanggal 04 Juli 2018 barang bukti narkotika jenis shabushabu dengan berat bersin keseluruhan 67.02 gr (enam puluh tujuh koma noldua gram) dengan rincian sebagai beikut :halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Bkn Hasil TaksiranNo Nama Barang KeteranganBerat Bersih1.
Putus : 12-09-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447K/AG/2006
Tanggal 12 September 2007 — ZAKARIA bin H. ADAM ; M. AMIN bin H. ADAM ; FAUZIAH binti H. ADAM ; ROSDIANA binti MAHMUD ; YUSRI bin YUSUF ; YUSWAR bin YUSUF ; YUSWARDI bin YUSUF ; YUSNI bin YUSUF ; YUSRIZAL bin YUSUF ; YUSFIDAR bin YUSUF ; MUSLIM bin MAHMUD ; YUSNUR bin YUSUF ; NURASMAH binti MAHMUD ; NURAINI binti MAHMUD
10150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adam bin Hamzah, selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta peninggalan (tirkah) sebagai berikut:1. 1 (satu) petak tanah kebun yang terletak di Desa Jangka Keutapang,Kecamatan jangka, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatas dan ukurannyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Dengan taksiran harga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)sekarang berada dalam kekuasaan bersama Penggugat dan Tergugat;2. 1 (satu) petak tanah kebun yang terletak di Desa Krueng Deu, KecamatanPeusangan, Kabupaten
    Bireuen, dengan batasbatas dan ukurannyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Dengan taksiran harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), sekarangberada dalam kekuasaan Tergugat ;3. 1 (satu) petak tambak yang terletak di Desa Alue Bie, Kecamatan Jangka,Kabupaten Bireuen, dengan batasbatas dan ukurannya sebagaimanatersebut dalam gugatan;Dengan taksiran harga sebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam jutarupiah) sekarang berada dalam kekuasaan Penggugat I, Penggugat IV,Tergugat dan Tergugat II;4. 1
    (satu) unit toko bertingkat yang terletak di Keude Matang Glumpang Dua,Kecataman Peusangan, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatas dan ukuransebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Dengan taksiran harga sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)sekarang berada dalam kekuasaan Tergugat ;5. 1 (satu) sepeda motor roda dua, merk Honda Grand, warna hitam, keluarantahun 1993 dengan taksiran harga sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), sekarang berada dalam kekuasaan Tergugat II
    di Desa Jangka Alue Ble,Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen, dengan ukuran dan batasbatassebagaimana dalam gugatan rekonvensi;Tanah kebun tersebut saat ini telah dijadikan kolam ikan, dengan taksiranharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sekarang berada dalampenguasaan pemegang kuasa para Penggugat (Helmi bin Abdullah);2. 1 (satu) petak kebun rumah yang terletak di Desa Jangka, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen, dengan ukuran dan batasbatassebagaimana dalam gugatan rekonvensi;Dengan taksiran
    Terusan Negara No. 39 B, Kelurahan Pahlawan,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;4. 1 (satu) petak kebun yang terletak di Desa Jangka Keutapang, KecamatanJangka, Kabupaten Bireuen, dengan ukuran dan batasbatas sebagaimanadalam gugatan rekonvensi;Dengan taksiran harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sekarang beradadalam penguasaan para Penggugat;5. 1 (satu) vespa bajaj, dengan taksiran harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), saat ini dalam penguasaan keluarga almarhum Mahmud bin H.Adam;6
Register : 14-06-2007 — Putus : 19-02-2008 — Upload : 04-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0021/Pdt.G/2007/msy-snb
Tanggal 19 Februari 2008 — Penggugat Vs Termohon
698
  • Hidin Ahmad ; Sebelah Timur dengan tanah Taib Udin ; Sebelah Barat dengan Jalan Raya ; dengan harga taksiran Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) ; .
    Satu petak tanah yang dibeli dari Jaalam yang terletak di Desa Babul MakmurKecamatan Simeulue Barat dengan ukuran panjang 22 meter, lebar 10 meter,di dalamnya ...didalamnya berisi 4 batang pohon kelapa, dengan harga taksiran Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) dan satu unit gudang berukuran panjang 8meter, lebar 6 meter dengan harga taksiran 5. 000.000, ( Lima juta rupiah )serta satu unit mesin giling padi dengan harga taksiran 8.000.000,0 ( Delapanjuta rupiah ) dan batasbatasnya sebagai berikut :
    Satu unit rumah kayu yang dibeli dari Jalaluddin yang terletak di DesaMalasin Kecamatan Simeulue Barat dengan harga taksiran Rp. 5.000.000,. (lima juta rupiah ) sedangkan tanah pertapakan rumahtersebut adalah tanah ayah kandung Penggugat ;10.11.12.13.14.15.Satu unit mesin giling padi merek Kiwa kondisi rusak dengan hargataksiran Rp. 3. 000.000, ( Tiga juta rupiah ) ;Satu unit TV, 20 inci merek Tosiba dengan harga taksiran Rp.1.000.000, (satu juta rupiah ) ;Satu Unit parabola dan VCD.
    Kondisi rusak dengan harga Rp.400.000, ( Empat tarus ribu rupiah ) ;Sembilan batang pohon cengkeh yang terletak di Desa malasinKecamatan Simeulue Barat, dengan harga taksiran Rp. 200.000,( Dua ratus ribu rupiah ) ;Satu unit Traktor merek TF, dengan harga taksiran Rp. 8. 000.000,( Delapan juta rupiah ) ;Satu unit kenderaan roda dua merek Vega.
    R dengan harga taksiranRp. 3. 000.000, ( Tiga juta rupiah ) ;Dua buah lemari kayu, dengan harga taksiran Rp. 1.000.000, ( Satujuta rupiah) ;14, Satu unit ...Satu unit Lospeker merek politron dengan harga taksiran 500.000,( Lima ratus ribu rupiah ) ;Lima buah tilam / kasur dengan harga taksiran Rp. 750.000, ( Tujuhratus lima puluh ribu rupiah ) :Bahwa total harga dari harta bersama dimaksud ditaksir berjumlahRp. 52.850.000,(dima puluh dua juta delapan ratus lima puluh ribuBahwa sesuai dengan pasal
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8830
  • : atas nama PRNGGUGAT,Taksiran harga/ Nilai : Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh ribuRupiah)e) Sebuah Rumah berlokasi di XXXXXXXXXXXXXXXX Nomor XX,atas nama PRNGGUGAT, luas bangunan 21 m2, luas tanah 60 m2 Taksiran harga/ nilai Rp. 300.000.000, (iga ratus ribu Rupiah)Sehingga jumlah keseluruhan terhadap harta bersama (gono gini)antara Pengugat dan PRNGGUGAT ditaksir sejumlan Rp.1.650.000.000, (Satu milyar enam ratus lima puluh juta Rupiah);Bahwa sebelum PRNGGUGAT mengajukan Gugatan hak atas
    Adventure/ AT ; Tahun pembelian : 2017, Warna : putih, Nomor Polisi > XXKXKXXKXKXKXKKXK Nomor Rangka ,0,.0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,.6 Nomor Mesin > XXKXKKXKKKKKKKX , BPKB : atas nama PRNGGUGAT,Taksiran harga/ Nilai : Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh ribuRupiah)e) Sebuah Rumah berlokasi di XXXXXXX Blok XX Nomorxx,atas nama PRNGGUGAT, luas bangunan: 21 m2, luas tanah 60 m2 Taksiran harga saat ini : Rp. 300.000.000, (iga ratus ribu Rupiah)3.
    XXXX tahun 2009 Desa Jatireja,nama PRNGGUGAT luas bangunan 22 m2 dan luas tanah 60m2 dengan Surat Ukur Nomor: XXXX/XXXXXXX/ 2009 tertanggal 16 Juni2017 Batasbatas Patok besi Nilai taksiran Rp. 300.000.000.
    luas bangunan: 21 m2, luas tanah 60 m2 Taksiran harga saat ini : Rp. 300.000.000, (iga ratus ribu Rupiah)7.
    Modal usaha warung yang saat ini sedang dikelola olehPRNGGUGAT.Dengan nilai taksiran Rp. 80.000.000; (Delapan Puluh Juta Rupiah)adalah hartabersama PRNGGUGAT dan PRNGGUGAT yangbelum di sampaikan dan dibagi.12.
Register : 11-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 118/Pdt.G/2020/MS.Ttn
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10510
  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:
      1. Usaha barang bangunan terletak di Jalan Said Cut, Gampong Seubadeh, Kecamatan bakongan timur, Kabupaten Aceh Selatan dengan taksiran harga Rp25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah) ;
      2. Alat perabot rumah tangga yang diperoleh selama perkawinan, dengan taksiran harga Rp7.000.000,- (Tujuh
Register : 29-12-2014 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA Clp
Tanggal 18 Januari 2016 — pemohon termohon
184
  • danluas bangunan atas + 65 m2 yang terletak di JI.Jambu No.12Rt.02/Rw.03, Kelurahan Tambakreja, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, dengan No.persil 93, SHMNomer 3261 atas nama Deddy Krisdiyanto, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : SuparnoSebelah Timur : HalipahSebelah Selatan : Jalan JambuSebelah Barat : Gang Sunan Kudus / SoekantoDengan taksiran harga jual sekarang sebesar Rp.408.500.000.
    harga jualRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).05.B.5. 1 (satu) unit Sepeda Motor Roda Tiga Merk Kaisar dengan05.B.6.Nomor Polisi R 3859 ZT atas nama Intan Meliana Tahunpembuatan 2010 Warna Ungu dengan taksiran harga jualRp.8.700.000, (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Sanex dengan NomorPolisi R 2010 ST atas nama Deddy Krisdiyanto Tahunpembuatan 2007 Warna Hitam dengan taksiran harga jualRp.8.000.000, (delapan juta rupiah).06.
    dengan taksiran harga jualsekarang Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) .1 (satu) unit mobil minibus Merk Isuzu dengan Nomor PolisiR 9263 AK atas nama Dena Nur Arifah Tahun pembuatan 2009Warna Hitam dengan tafsiran harga jual Rp.180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah).1 (satu) unit Mobil Pick Up Merk Mitsubishi dengan Nomor PolisiR 1850 LB atas nama Agus Setia Budi Tahun pembuatan 2001Warna Coklat Tembakau dengan taksiran harga jualRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).1 (satu) unit
    Sepeda Motor Merk Honda dengan Nomor PolisiR 6925 RK atas nama Deddy Krisdiyanto Tahun pembuatan2009 Warna Putih dengan taksiran harga jual Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).05.B.5. 1 (satu) unit Sepeda Motor Roda Tiga Merk Kaisar denganNomor Polisi R 3859 ZT atas nama Intan Meliana Tahunpembuatan 2010 Warna Ungu dengan taksiran harga jualRp.8.700.000, (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).05.B.6. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Sanex dengan Nomor PolisiR 2010 ST atas nama Deddy Krisdiyanto Tahun
    pembuatan2007 Warna Hitam dengan taksiran harga jual Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).7.
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Ayam Petelur enam ribu ekor dengan taksiran harga seratusdelapan puluh juta rupiah.3.2. Kandang ayam 57 petak dengan taksiran harga dua puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah.3.3. Kandang pembibitan ayam dua belas petak dengan taksiran hargaenam juta rupiah.Hal. 7 dari 22 Put. No.291/Pat.G/2019/PA. Sidrap3.4. Satu unit rumah panggung dengan taksiran harga delapan puluhjuta rupiah.3.5. Gudang dan pabrik jagung dengan taksrian harga seratus limapuluh juta rupiah.3.6.
    Sapi 16 ekor dengan taksiran harga seratus enam puluh jutarupiah.Bahwa hartaharta tersebut dalam penguasaan tergugat yang terletak diDesa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidrap.Bahwa atas gugatan tersebut, tergugat mengajukan eksepsi bahwagugatan tersebut kurang pihak oleh karena objek yang dimaksud dikuasaioleh H. Syamsuddin.Bahwa adapun jawaban tergugat mengenai pokok gugatan, yakni:1.
    Ayam Petelur enam ribu ekor dengan taksiran harga seratusdelapan puluh juta rupiah.3.2. Kandang ayam 57 petak dengan taksiran harga dua puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah.3.3. Kandang pembibitan ayam dua belas petak dengan taksiran hargaenam juta rupiah.3.4. Satu unit rumah panggung dengan taksiran harga delapan puluhjuta rupiah.3.5. Gudang dan pabrik jagung dengan taksrian harga seratus limapuluh juta rupiah.3.6.
    Sapi 16 ekor dengan taksiran harga seratus enam puluh jutarupiah.Bahwa hartaharta tersebut dalam penguasaan tergugat yang terletak diDesa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidrap.Menimbang, bahwa tergugat pada pokoknya menolak gugatanpenggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan dua saksi.
Register : 07-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 84/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : KAMALIAH binti M. TAHER
Terbanding/Tergugat : JUFRI binti ISMAIL
6631
  • Seperangkat alat perbengkelan dengan taksiran harga Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), dan7. 9 (Sembilan) ekor kambing dengan taksiran harga Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);Hal. 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/MS AcehMenimbang, Bahwa semua hartaharta tersebut saat ini dikuasaiTergugat/Terbanding dan belum pernah dibagi antara Penggugat/Pembandingdengan Tergugat/Terbanding oleh karena itu Penggugat/Pembanding mohon agarhartaharta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama serta
    selama dalam perkawinan antara Terbanding denganPembanding telah memperoleh harta bersama sebagaimana tersebut dalamgugatan Penggugat/Pembanding, akan tetapi Tergugat/Terbanding membantahsetentang poin 6 dan 7 gugatan, begitu juga apa yang disampaikanPenggugat/Pembanding dalam memori bandingnya adalah pengulangan darijawab menjawab pada proses perkara di tingkat pertama, dimana poin 6 tersebutberupa alatalat perbengkelan Majelis Hakim Tingkat Pertama MahkamahSyariyah Bireun tidak memutus seperti taksiran
    harga olehPenggugat/Pembanding sejumlah Rp. 60.000.000., (enam puluh juta rupiah) akantetapi menurut taksiran harganya Tergugat/Terbanding hanya Rp. 23.617.000.
    Peralatan bengkel, bautbaut, oli dan spartpak sepeda motor, namunPenggugat tidak bisa menyebutkan peralatan bengkel apa saja, namunPenggugat memberi taksiran harga semuanya Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) sedangkan Tergugat memberi taksiran harga sejumlahRp.23.617.600 (dua puluh tiga juta enam ratus tujuh belas ribu enam ratusrupiah);Menimbang, bahwa keberatan Pembanding terhadap putusan MahkamahSyariyah Bireuen sebagaimana dicantumkan dalam memori banding, yangmenyatakan Majelis Hakim Mahkamah
    Syariyah Bireuen telah salah dan keliruterhadap beberapa hal dalam pertimbangan hukumnya sehingga salahmenerapkan hukum serta salah dalam menyimpulkan fakta hukum dalam amarputusan, yaitu pada amar nomor 2.5 tentang taksiran harga alatalat perbengkelansebesar Rp. 23.517.000.
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11632
  • Satu buah perahu dibeli pada tahun 1994 dengan spesifikasi :Mesin Dongfeng 16 TK, Bahan Kayu, Ukuran 6.5 x 2.4 x 1 Meter,Tonase kotor 2 GT, Tahun Pembuatan 2008, Tanda Pas No. 2037,Taksiran harga : Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) saat ini dikuasaioleh TERGUGAT;b.
    Satu buah perahu dibeli pada tahun 2001 dengan spesifikasi :Mesin 2 buah 16 + 23 TK, Bahan Kayu, Ukuran 7.5 x 3.0 x 1.5 Meter,Tonase kotor 5 GT, Tahun pembuatan 2010, Tanda Pas No. 2036,Taksiran harga : Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) saat inidikuasai oleh TERGUGAT;c.
    Satu buah perahu dibeli pada tahun 2007 dengan spesifikasiMesin 2 buah 23 + 24 TK, Bahan Kayu, Ukuran 7.5 x 2.7 x 1.5 Meter,Tonase kotor 5 GT, Tahun pembuatan 2009, Tanda Pas No. 2050,Taksiran harga : Rp. 25.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) saat inidikuasai oleh TERGUGAT;d.
    Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;Be Menyatakan bahwa barang barang bergerak maupun tidakbergerak di bawah ini adalah harta bersama PENGGUGAT danTERGUGAT yang belum dibagi yaitu :Satu buah perahu dibeli pada tahun 1994 dengan spesifikasi : Mesin Dongfeng16 TK, Bahan Kayu, Ukuran 6.5 x 2.4 x 1 Meter, Tonase kotor 2 GT, TahunPembuatan 2008, Tanda Pas No. 2037, Taksiran harga : Rp. 7.000.000, (TujuhJuta Rupiah);a.
    Satu buah perahu dibeli pada tahun 2001 dengan spesifikasi :Mesin 2 buah 16 + 23 TK, Bahan Kayu, Ukuran 7.5 x 3.0 x 1.5 Meter,Tonase kotor 5 GT, Tahun pembuatan 2010, Tanda Pas No. 2036,Taksiran harga : Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);b. Satu buah perahu dibeli pada tahun 2007 dengan spesifikasiMesin 2 buah 23 + 24 TK, Bahan Kayu, Ukuran 7.5 x 2.7 x 1.5 Meter,Tonase kotor 5 GT, Tahun pembuatan 2009, Tanda Pas No. 2050,Taksiran harga : Rp. 25.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);c.
Register : 31-08-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 329/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat:
Resky
Tergugat:
Kasmawati
4119
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat setelah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengana cara verstek untuk sebagian;
    3. Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
    4. Menghukum tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp.227.800.000,- (dua ratus dua puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) berdasarkan rekapitulasi taksiran anggaran
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 504/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
SALESTINUS SANDRO Als OCIK Bin KEPLER LUMBANBATU
7229
  • :a) Barang bukti diduga berupa narkotika jenis shabu, dengan hasiltaksiran berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram, untuk BPOM;b) Barang bukti diduga berupa narkotika jenis shabu, dengan hasiltaksiran berat bersih 0,45 (nol koma empat puluh lima) gram, untukPengadilan;Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2019/PN Bknc)Barang bukti diduga berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiranberat bersin 22,30 (dua puluh dua koma tiga puluh) gram, untukdimusnahkan;d) Pembungkus dengan hasil taksiran
    Pegadaian (Persero) KantorUnit Pegadaian Syariah Bangkinang dan Sabrun Jamil selaku penimbang,yang telah melakukan pemeriksaan/penimbangan barang berupa narkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu berat keselurunhannya 23,45 (duapuluh tiga koma empat puluh lima) gram, dengan perincian :a) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram, untuk BPOM;b) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,45 (nol koma
    empat puluh lima) gram, untuk Pengadilan;c) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 22,30 (dua puluh dua koma tiga puluh) gram, untuk dimusnahkan.d) Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersin 0,60 (nol koma enampuluh) gram, untuk Pengadilan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.03.941.07.19.K. 390 Tanggal 05 Juli 2019 An.
    Pegadaian (Persero) Kantor UnitPegadaian Syariah Bangkinang dan Sabrun Jamil selaku penimbang, yang telahmelakukan pemeriksaan/penimbangan barang berupa narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu berat keseluruhannya 23,45 (dua puluh tiga komaempat puluh lima) gram, dengan perincian :a) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram, untuk BPOM;b) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,45 (nol koma
    empat puluh lima) gram, untuk Pengadilan;c) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 22,30 (dua puluh dua koma tiga puluh) gram, untuk dimusnahkan;d) Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersih 0,60 (nol koma enampuluh) gram, untuk Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.03.941.07.19.K. 390 Tanggal 05 Juli 2019 An.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN Sgi
Tanggal 10 Agustus 2016 — 1.MUKHLIS BIN BARONSYAH,CS 2.MUHAMMAD SADDAM HUSEN BIN SULAIMAN
365
  • dari CabangPegadaian Syariah Sigli Nomor: 162/JL.14.01S05/2016 tanggal16 April 2016, dengan hasil Taksiran/Penimbangan BarangNarkotika Jenis Ganja memiliki berat 2,23 (dua koma dua puluhtiga) gram.
    dari CabangPegadaian Syariah Sigli Nomor: 162/JL.14.01S05/2016tanggal 16 April 2016, dengan hasil Taksiran/PenimbanganBarang Narkotika Jenis Ganja memiliki berat 2,23 (dua komadua puluh tiga) gram.
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 48/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
639
  • Bahwa adapun harta bersama Penggugat dan Tergugat tersebut adalahsebagai berikut:3.1 Sebidang tanah dengan ukuran 10 x 20 meter yang diatasnyaterdapat bangunan rumah dengan ukuran 7 x 14 meter, yang terletakdi Jalan Tuali Komplek Fortuna Dusun Mushalla gampong Hagu BaratLaut (depan lapangan gajah) Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, dengan taksiran harga Rp. 450.000.000, (empat ratuslima puluh juta rupiah), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zulkifli/Azaul Bahri
    Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), objek tersebut diperolehpada tahun 2012 dan sekarang dalam penguasaan Tergugat.Halaman 3 dari 31 halaman, Putusan No. 48/Pdt.G/2018/MS.Lsm3.7 1 (Satu) set kursi tamu berbahan kayu jati, model ukiran, dengantaksiran harga sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), objektersebut diperoleh pada tahun 2012 sekarang dalam penguasaanTergugat;3.8 1 (satu) kursi santai panjang dan meja, berbahan kayu, model ukiran,dengan taksiran harga sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta
    rupiah),objek tersebut diperoleh pada tahun 2015 sekarang dalampenguasaan Tergugat;3.9 1 (Satu) unit lemari kristal, model ukiran, dengan taksiran hargasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), objek tersebut diperolehpada tahun 2014 dan sekarang dalam penguasaan Tergugat;3.10 2 (dua) unit lemari pakaian tiga pintu, warna kuning dan warna hitam,dengan taksiran harga sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),objek tersebut diperoleh pada tahun 2012 dan 2014, dan sekarangdalam penguasaan Tergugat;3.11
    2 (dua) unit lemari piring model kaca, warna kuning dan warna putih,dengan taksiran harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), objek tersebut diperoleh pada tahun 2010 dan 2014, dansekarang dalam penguasaan Tergugat;3.12 5 (lima) unit hiasan dinding ukiran, dengan taksiran harga sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), objek tersebut diperoleh padatahun 2013, dan sekarang dalam penguasaan Tergugat;3.13 2 (dua) unit lemari TV, dengan taksiran harga sebesar Rp. 1.500.000,(
    1 (Satu) unit lemari hiasan (dua pintu), dengan taksiran harga sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), objek tersebut diperoleh padatahun 2015, dan sekarang dalam penguasaan Tergugat;3.20 2 (dua) unit dispenser panjang (kulkas bawah) dan dispenser biasa,dengan taksiran harga sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),objek tersebut diperoleh pada tahun 2012, dan sekarang dalampenguasaan Tergugat;3.21 1 (Satu) set meja makan dan kursi, dengan taksiran harga sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu
Register : 28-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.BTM
Tanggal 6 Mei 2013 — MARDIATI Binti H. SYAFI’I vs RUDI HARTONO Bin BUSRI
354
  • dan batasbatas sempadan:e Sebelah Utara berbatas dengan Katerina Ukuran = 10 Meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan Leni Warti Ukuran = 10 Meter,e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Ukuran=6 Meter,e Sebelah Barat berbatas dengan Arta Samosir Ukuran = 6Meter;Tanah dan bangunan mana pada saat sekarang ini disepakati taksiran harganyaRp. 60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah);b.
    dan batasbatas sempadan:e Sebelah Utara berbatas dengan Rudi Hartono Ukuran = 10Meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan Belpin Sihombing Ukuran = 10Meter; Sebelah Timur berbatas dengan Hulman Sitorus Ukuran = 6Meter;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ukuran=6 Meter;Tanah dan bangunan mana pada saat sekarang ini disepakati taksiran harganyaRp. 75.000.000, (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah);c.
    Beduk, Kota Batamdengan nilai asset menurut taksiran Penggugat sebesar Rp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah), usaha mana sampai sekarangmasih berjalan;3. Nomor Urut 5 pada gugatan berupa kenderaan:a.1 (satu) unit mobil atas nama BENG TIONG dengan Merk Honda,Type CRV 4x2, Tahun Pembuatan 1998, Nomor Polisi BM 1259XL, Warna Hijau, Isi silinder 2.000 CC, No. Rangka RDI5017507,No. Mesin B20B7017464.
    Sekarang mobil tersebut telah dibaliknama atas nama RUDI HARTONO (Tergugat) dengan Nomor PolisiBP 1157 BZ dengan taksiran harga sebesar Rp. 110.000.000,(Seratus Sepuluh Juta Rupiah);b. 1 (satu) unit sepeda motor atas nama RUDI HARTONO (Penggugat)dengan Merk Honda Absolute Revo, Tahun Pembuatan 2009, WarnaMerah, Nomor Polisi BP 3664 ES, No. RangkaMH1JBC2109K209241, No.