460/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2016/PA.Pwl% At, !

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sere bin Sikan) dengan PemohonIl (Sisa binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1974 diDusun Rooang, Desa Saragian, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar).Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Hakim

Hafid bin Ra'daiyah, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Rooang, Desa Saragian,Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.PwlKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sere bin Sikan) denganPemohon II (Sisa binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari1974, di Dusun Rooang, Desa Saragian, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.Pwil3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliHal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.PwlDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.HHal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.Pwl

460/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Lilis Suryani Sibarani als Rani;. Tempat lahir : Kisaran;. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 12 Oktober 1975;Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JIn. KH. Agus Salim Gg Wakaf Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 20 Juli2019 sampai dengan tanggal 17 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN KisPenetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kisaran Nomor460/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 20Juni 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Asahan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN KisGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 sekira pukul11.00 Wib, saat terdakwa sedang berada didalam rumah kontrakannya yangberada di JIn. Durian Gang Kuini Kel. Kisaran Naga Kec.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN KisPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Kis

460/Pdt.G/2018/PN Bdg

Mohamad Akbar pegawai yang baru bekerja pada tahun 2016 di perusahaan Tergugat IIHalaman 6 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pdt.G/ecourt/2018/PN Bdg26.27.28.29.30.

., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusussebagai Mediator, berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 460/Pdt.G/2018/PN.

Tanah dianggap tanah kosong, kemudian dilakukan penilaian sebagaimanadijelaskan dalam angka 15;Halaman 22 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pdt.G/ecourt/2018/PN Bdg15.16.17.b.

Sebagaimana pasal 34 ayat (1) Undang undang Nomor 2 Tahun 2012yang menyatakan bahwa :Halaman 33 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pdt.G/ecourt/2018/PN Bdg2d:22.

., M.H.Halaman 58 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pdt.G/ecourt/2018/PN Bdg

460/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Lamongan, 11September 1982, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di xXxxx, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, dalam

/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal 06 Oktober 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.TR1.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.TRdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Senin tanggal 01 November 2021Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.

PNBP : Rp 20.000,00PanggilanPertamaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA. TR5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 770.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA. TR

460/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

MIFTAKHUL FALAH BIN ISNAENI telahbercerai di Pengadilan Agama Tigaraksa sebagaimana putusan Perkara No.2970/Pdt.G/2016.PA.Tgrs, putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap danHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.telah diterbitkannya Kutipan Akta Cerai No.0892/Ac/2017/Pa.Tgrs;Bahwa ALM.

Saksi :1.adik kandung2.Gurisa Yudistira bin Mintarno, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Sari bumi Indah RT001 RW 017 Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, KabupatenHal. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.

Blendri RT 007 RW 001 DesaPlosokidul, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;, Sesuaiidentitas yang diperlihatkan kepada Majelis hakim, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhumHal. 6 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.

P.6,dan saksisaksi;Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 150.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

460/PDT/2020/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 19 Agustus2020, Nomor 460/PDT/2020/PT.BDG. tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/PDT/2020/PT.BDG, tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan Salinan Putusan tanggal 24 Juni 2020, Nomor43/Pdt.G/2019/PN.Cjr. dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT.

Babakan Situ, RT 01.RW 07, berdasarkan Pemutihan jinHalaman 4 dari 56 Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT.

Babakan Situ, RT 01/RW 07, berdasarkan Tanda PendaftaranSewa Tanah Milik Desa Cipanas Nomor : 861 atas nama SUNG IEHalaman 16 dari 56 Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT. BDGKIANG, Nomor Persil : 189, Luas Tanah : 198 M?

Bahwa oleh karena gugatan ini telah didasarkan buktibukti yang otentikdan kuat menurut hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 180 HIRHalaman 21 dari 56 Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT.

Bahwa apabila memperhatikan kepada dalil posita ParaPenggugat dalam gugatan maka yang menjadi alas hak ParaHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT.

460 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 460 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Drs. H. IBNU KALSUM, M.Pd., bertempat tinggal di GangAn Nashar IV, Nomor 43, RT 04, RW 10, Kelurahan CilendekTimur, Kecamatan Bogor Barat, Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anthon Nainggolan, S.H., M.H.,Advokat beralamat di Gema Pesona Estate, Blok W1, JalanTole Iskandar, Kav. 45.

Nomor 460 K/Pdt/2021Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Membatalkan atau menyatakan tidak sah Surat Keputusan PembinaYayasan Perguruan Pembangunan Bogor tentang Demisioner PengurusYayasan Perguruan Pembangunan Bogor, yang ditetapkan di Bogorpada tanggal 26 Juni 2019, diparaf oleh Tergugat;4.

Nomor 460 K/Pdt/2021a. Mobil Nomor Polisi F 63 BR;Harga pembelian sepucuk senjata api (pistol) senilai Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);c. Penggunaan uang YPBB yang tidak ada kaitannya dengan yayasansejumlah Rp91.870.000,00 (sembilan puluh satu juta delapan ratustujuh puluh ribu rupiah);d. Sisa pinjaman uang Tergugat Rekonvensi dari YPPB sejumlahRp33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);4.

Nomor 460 K/Pdt/2021perkara sejumlah Rp1.281.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan PengadilanNegeri Bogor tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung denganPutusan Nomor 174/PDT/2020/PT BDG tanggal 17 April 2020:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 4 Juni 2020, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15

Nomor 460 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 10.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .................. Rpp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 460 K/Pdt/2021

460/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenKuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Janda sedangkan Tergugat berstatus sebagai Duda;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 460/Pdt.G/2021/PA.TIk. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri diSimpang Tiga;.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pengugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunHalaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 460/Pdt.G/2021/PA.TIkkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadi masa yang akan datang. Dengan demikian, permohonan cerai gugatPengugat untuk terhadap Tergugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatHalaman 12 dari 16 halaman Putusan nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Tlkbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Tlk

460/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2019/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Pai, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.001, Desa Hauwai, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Risda binti Bidin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.001, DesaHauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal03 September 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Amt tanggal 03

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA. Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Surat:Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA. Amt. Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6311022310120003 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBalangan tanggal 16 Juni 2014 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi:1.

Ag.30.000,0050.000,00,0O0,0020.000,0010.000,006.000,00116.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA. Amt.

460/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy!

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Rumah Orangtua Penggugat di Kecamatan SungaiSembilan, Kota Dumai pada hari Minggu tanggal 04 April 2010, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai Nomor : AKTANIKAH, tertanggal 05 April 2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Dum.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 10 dari 14 halaman Putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.DumPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 12 dari 14 halaman Putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Dummenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.DumHalaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Dum

No. 460/Pdt.G/2019/PA.TDN2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama terakhir di rumah bersama yang beralamatdi Jalan Masda Adi Sucipto, (rumah bu Saka) Rt. 022, Rw. 006, Desa Parit,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, sampai berpisah tempattinggal:;3.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.TDN8. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.TDN Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.TDNMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.TDNttdWASISTO, SH. MHPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp. 225.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Tanjungpandan, ..........::::::6Salinan Penetapan ini Ssesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan,Zainal Abidin, SH. MHHalaman. 12 dari 12. Put. No. 460/Pdt.G/2019/PA.TDN

460/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAHPutusan Nomor 460/Pdt.G/201 9/PA.Plh 1LAUT selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian pindah danterakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di alamat yangsama selama lebih kurang 14 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan,kemudian pisah.3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang sudah lebih kurang 3 (tiga) bulan lamanya,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada PenggugatPutusan Nomor 460/Pdt.G/201 9/PA.Plh 2dan juga anak, dan selama berpisah tersebut Tergugat pernahmengajak rukun kembali dengan Penggugat melalui telepon, akantetapi Penggugat menolak karena sudah terlanjur sakit hati denganperlakuan Tergugat.7.

Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Penggugat rukun dan harmonis di karuniai 1 anak.Putusan Nomor 460/Pat.G/201 9/PA.Pth 5d. Bahwa sejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar dalam bentukcekcok mulut penyebabnya Tergugat sering ketahuan melakukantindakan pelecehan asusila terhadap adik kandung Penggugat danibu kandung Penggugat.e.

Pasal 73 UndangUndangPutusan Nomor 460/Pat.G/201 9/PA.PIh 7IV.No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006dan diubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Pertimbangan Kompetensi AbsoluteMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.PIh 16Hakim Anggota,Nur Moklis,S.H.I.,S.Pd.M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahakoPnwaPanitera Pengganti,H. Haryitno, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp.20.000,00Rp220.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.PIh 17

460/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 26 Januari 2000,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28 April 1986,agama

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.PrgTergugat tidak saling memperdulikan lagi serta tidak pernah lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami isteri Sampai sekarangkurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal xxxxx xxx pihak keluargayang berusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun;9.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroBulu, XXXXXXXXxX XXxXxXxxx, Nomor 0268/9/XII/2019 Tanggal 19 Desember2019.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.PrgPanggilan >: Rp 570.000,00PNBP Panggilan :Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Prg

460/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.SgtKabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 0319/027/XI/2017, tertanggal 30 November 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Sgt7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Sgtalasan pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.SgtDra. Siti Patimah, M.Sy. Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Arief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sgt

460/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor : 460/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat;, Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas, 09 Mei 1996, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat; , Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas, 23 Agustus 1988, AgamaIslam

Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggalsemula di, Kota Lubuklinggau, sekarang berada di LembagaPemasyarakatan Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04April 2018 dan telah terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau perkara Nomor : 460

No.460/Pdt.G/2018/PA.LLGperempuan umur 3 tahun, yang sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :a. Tergugat suka pacaran (selingkuh) dengan perempuan lain;b.

No.460/Pdt.G/2018/PA.LLGPasal 149 ayat (1) R.Bg, maka perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut cerai dari Tergugat, dengan dijatuhkannya thalaksatu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan sebagaiberikut :a. Tergugat suka pacaran (selingkuh) dengan perempuan lain;b.

No.460/Pdt.G/2018/PA.LLGHal. 11 dari 10 hal. Put. No.460/Pdt.G/2018/PA.LLG

460/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 460/Pdt.G/2021/PA.

No. 460/Pdt.G/2021/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

460/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 460/Pdt.G/2017/PA.LLGTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 8tahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.LLG7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.LLG2.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.LLGbesar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.LLGRincian Biaya Perkara:1.a PY bsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiRpRpRpRpRpRpTTDYURNIZALTI SH30.000.50.000.240.000.5.000,6.000,331 .000,Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.LLG

460/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Prm.earl ood al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir KABUPATEN PADANG PARIAMAN /23Desember 1992, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Desember 2015, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSIHal 1 dari 15 hal Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PrmSUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0380/021/XII/2015, tanggal 23 Desember 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Semenjak saat ituTergugat tidak pernah kembali lagi ke tempat kediaman bersama;Bahwa sekarang Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat memutuskan berpisah dengan Tergugat;Bahwa semenjak bulan September 2017, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurangsepuluh bulan;Hal 2 dari 15 hal Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Prm8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PrmDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Selasa, tanggal tanggal 14 Agustus2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh Dra.Maripah sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.230.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);ao PF YW DNPariaman, 14 Agustus 2018Hal 14 dari 15 hal Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PrmSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SH.Hal 15 dari 15 hal Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Prm

460/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mahmudi Bin Rabon, tempat dan tanggal lahir kutai, 09 November1981, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di JalanLong Apari, No. 44, RT.14, Kelurahan

tempat kediaman di Jalan Long Apari, No. 44, RT.14,Kelurahnan Maluhu, Kecamatan Tenggarong, KutalKartanegara sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 460

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanMaluhu, Kecamatan Tenggarong, pada tanggal 17 Juli 2003, dengan walinasab ayah kandung Pemohon Il bernama Aji Fadli, yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Mat Dabi untukHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 460/Padt.P/2020/PA.Tgrmenikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama M. Maidi dan H.

(Vide Pasal 42 Udangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 460/Padt.P/2020/PA.Tgrtentang Perkawinan jo. Pasal 99 huruf (a) KHI sehingga anak para Pemohontersebut berhak untuk mendapatkan hakhaknya terutama untuk mendapatkanAkta Kelahiran.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )pHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 460/Padt.P/2020/PA.Tgr

460/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 01 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Panjang BaruKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan sebagaiPemohon

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.PklKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/27/1/2006 tertanggal19 Januari 2006;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 12 tahun 10 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pkl2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKelas 1 A Pekalongan;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.PklMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.2.

Pendaftaran Rp 60.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.PklPF we DNProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 325.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pkl